無界瀏覽是美國無界網路公司（英語：UltraReach Internet Corp.）建立在GIFT技術平台上的用戶端軟體，是該公司的核心產品。[1]
該軟體是由海外法輪功學員所開發，提供中國網際網路用戶繞過網路長城的方法，其在世界各地有超過11萬的用戶，並曾被美國著名科技雜誌《連線》（Wired）稱讚為「網路上最重要的言論自由軟體之一」。據哈佛大學2007年的一項研究顯示，無界瀏覽是「效果最好的翻牆工具」；而在2011年自由之家的研究裡，無界瀏覽排名第4。針對一些開放程式碼的批評，無界瀏覽的設計者表示，為了安全上的顧慮，他們沒有開放程式碼給第三方專家檢視[2]。
2002年，無界瀏覽於美國矽谷被開發，設計者為海外法輪功學員，目的是讓中國大陸是網際網路用戶可以突破網路審查[3]。2011年，無界瀏覽全球用戶成長至逾11萬[4]，當時在中東發生「阿拉伯之春」期間，突尼西亞對於無界瀏覽的使用量暴增了700%[4]。類似的暴增情形也曾出現在其他的動盪地區，例如西藏和2007年緬甸反軍政府示威[3]。2010年，美國《連線》（Wired）雜誌稱無界瀏覽為「網路上最重要的言論自由軟體之一」，並給了評語：「無界瀏覽讓專制國家在人權危機時期得以存取和共享訊息[3]。」
據美國國會參議院2011年2月15日公布的報告顯示，埃及、敘利亞、伊朗、沙烏地阿拉伯、緬甸和越南等國民眾使用自由門和無界網路等軟體以翻越自己國家的網際網路審查。該報告指出，由法輪功學員研發的自由門和無界網路是目前最有效的翻牆軟體[5]。紐約時報專欄作家、普立茲獎得主紀思道（Nicholas Donabet Kristof）2009年即撰文指出，法輪功學員開發的突破網路封鎖軟體，將推倒21世紀獨裁者的「柏林圍牆」[6]。
- 無界瀏覽PC上目前只有Windows平台的版本，瀏覽器開啟後首頁包含一個客製的Google搜尋。手機上有Android和Java版，已失效。無界漫遊跟無界瀏覽類似，目前已被無界瀏覽取代。
- 無界瀏覽無法存取部分色情網站，但比自由門寬鬆。
- 無界瀏覽無法存取部分中國大陸網站，因防火長城遮蔽了國外破網軟體的IP位址、或該網站自行遮蔽了無界瀏覽的位址。
- 在看影片或播放串流媒體檔案時，因無界瀏覽頻繁切換伺服器，有時會出現斷線。瀏覽網頁時有時亦會因此點擊後顯示無法顯示網頁，重新整理後正常。
市場反映[編輯]
- 哈佛大學柏克曼中心（Berkman Center）2007年的研究中，發現無界瀏覽在所有翻牆工具中「效果最好」，建議廣泛使用。特別的是，該研究發現無界瀏覽能越過各式各樣的審查，包括IP審查、DNS攔截和關鍵字過濾；另外它在國內測試中，也是最快的，有分析指出，原因在於它易於使用且介面簡單[7]。但該報告也指出，無界瀏覽主要功能為翻牆，但並不能保證隱藏使用者名稱稱，因此若用戶不願透露姓名則應審慎使用[7]。
- 2011年，自由之家的報告將無界瀏覽列為第4，此為衡量翻牆能力、易用程度、支援度和安全性等而得到的結果。自由之家特別將該工具推薦給有下載需求、需要相對高隱私和較快連線速度的用戶[8]。
- 一些技術人員則對無界瀏覽表示保留。無界瀏覽曾遭某些開放資源使用者的批評，他們認為無界瀏覽不接受同儕審查。另外，無界瀏覽只使用自己的伺服器，只有其開發人員能進入，這意味著用戶只能信任無界瀏覽能保全他們的資料[3][7]。無界瀏覽方面表示，他們只有在分析流量以及監控整體效能時才會瀏覽這些資料，並沒有透露給第三方；但Jacob Appelbaum表示，這是「策略上的隱私保護」[9]。
- 2012年4月的報告中，Appelbaum進一步批評無界瀏覽的內部過濾（包括阻擋某些色情網站）[9] ，該報告指出，根據google分析，使用無界瀏覽有可能洩露用戶資料，因為該軟體某部分系統並沒有最新最好的修補程式[9]。Appelbaum並表示無界瀏覽使用開放軟體Putty和zlib是違規行為[9]。同天無界瀏覽回應表示問題已全數解決，Appelbaum的報告有誤導之嫌；它指出，無界瀏覽和Appelbaum的Tor Project的差異在於基點不同，兩者使用不同的方式來避開網路審查[10]。
- 無界網路在其網路首頁表示，無界瀏覽每日點擊量超過3億，用戶遍及150個國家和地區。
- 動態網總裁夏比爾說，自由門和無界瀏覽已經是中國大陸民眾突破中共網路封鎖最主要的軟體。[11]
- 《中國資訊主管網》稱使用代理軟體可能成為企業機密外泄管道，亦有中毒風險。[12]
- 無界網路2009年一度被趨勢科技與賽門鐵克列為木馬。[13]但之後證實為誤傳，無界瀏覽的研發者已經說服賽門鐵克等電腦防毒公司不要把它的資訊當成病毒，以讓中國人民瀏覽被禁絕的網站。[14]
- 紐約時報專欄作家、普立茲獎得主紀思道（Nicholas Donabet Kristof）2009年即撰文指出，法輪功學員開發的突破網路封鎖軟體，將推倒21世紀獨裁者的「柏林圍牆」[6]。
相關條目[編輯]
資料來源[編輯]
- ^ [1] 關於我們.無界網路
- ^ Ultrasurf, Tor's critique of Ultrasurf: A reply from the Ultrasurf developers, accessed 4/28/12
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Vince Beiser, Digital Weapons Help Dissidents Punch Holes in China's Great Firewall, 1 Nov 2010.
- ^ 4.0 4.1 Anne Applebaum, "Why has the State Department run into a firewall on Internet freedom?", Washington Post, 4 April 2011.
- ^ 「茉莉花」開美國會： 自由門 無界翻牆最有效
- ^ 6.0 6.1 Nicholas Donabet Kristof. Tear Down This Cyberwall!. The New York Times. June 17, 2009 [2013-06-09] （英語）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 Hal Roberts, Ethan Zuckerman, John Palfrey, '2007 Circumvention Landscape Report', Berkman Center of Law and Society, Harvard University. 5 March 2009.
- ^ Freedom House, "Leaping Over the Firewall:A Review of Censorship Circumvention Tools,"[2] 2011.
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Jacob Appelbaum, "Technical analysis of the Ultrasurf proxying software" original paper, Tor Project, April 16, 2011. Blog announcement with updates.
- ^ Ultrasurf, "Tor's critique of Ultrasurf: A reply from the Ultrasurf developers," [3], April 16, 2012.
- ^ [4].動態網總裁夏比爾談自由門和無界.大紀元.2012年2月20日
- ^ [5] 「自由門」與「無界」軟體的博弈.中國資訊主管網.2010年2月3日
- ^ [6]自由門與無界網路的原理研究.中國資訊主管網.2009年10月29日
- ^ 網路變邪惡了嗎？. 《天下雜誌》 341期. 2006-03-01 [2013-08-11] （中文）.
外部連結[編輯]
您可以在
維基教科書中尋找此百科條目的相關電子教程：
|
|
|
| 背景 |
|
|
| 原理 |
|
|
| 翻牆軟體 |
|
|
| 匿名 |
|
|
| 相關團體 |
|
|
| 相關事件 |
|
|
| 參見 |
|
|
|
刪除線：開發者停止維護。
|
|
