本頁使用了標題或全文手工轉換

隱私權

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 隱私權)
前往: 導覽搜尋
中國大陸 隱私權、隱私
臺灣 隱私權、隱私
港澳 私隱權、私隱
馬新 私隱權、私隱
新聞自由公眾利益和個人隱私,或有矛盾(圖為香港媒體使用吊車拍攝唐英年的住宅)

隱私權,指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害,個人與大眾無合法關聯的私事,亦不得妄予發布公開,而其私人活動,不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。是為眾多法律系統所支持的一種人身基本權利。由於它的存在,政府民間團體的某些活動受到一定的限制。

《世界人權宣言》[編輯]

隱私權在聯合國頒布的《世界人權宣言》中的第十二條[1]中明確定義:

侵害隱私行為[編輯]

一般而言,侵害隱私的行為包括:

  • 侵擾被害人之幽居寧靜或秘密
  • 公開披露使被害者感覺困窘的事
  • 發布資料使大眾對受害人產生錯誤的印象
  • 為被告自己的利益而僭用被害人之姓名與肖像

新聞界[編輯]

大多數人,特別是媒體關注的人,認為他們的個人生活被媒體報導是一種侵犯隱私權的行為。然而新聞業人士則認為大眾有權知道處於公眾人物狀態的那些人的個人信息。這種區別被蘊含於大多數司法習慣中。

各地的隱私權法制現況[編輯]

 美國[編輯]

Warren和Brandeis在一八九O年,於《哈佛法學評論》提出的「隱私權」(The Right to Privacy)論文,開啟了後世對於隱私權的討論。在這篇文章中,Warren與Brandeis從侵權行為法 (tort) 的角度,建立了隱私權的存在依據,並主張「不受干擾的權利」(right to be let alone)。文章中的許多論點對於後來的實務見解和學說,至今仍有很大的影響。

William L. Prosser教授在《加州法學評論》上發表的「隱私」一文,提出四種侵害類型:不合理的干擾私人領域、公開真實的私人事實、使用真實的訊息,造成錯誤的印象、未經授權盜用個人的名稱或肖像。

法院判例證實,公共電話亭里的談話、家中持有物品被隱私權保護,而丟棄的垃圾不屬隱私。

 中華民國臺灣[編輯]

司法院大法官於釋字第585號解釋[2],明白承認隱私權受憲法所保障,隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障。

至於隱私權的保護範圍,依釋字第603號解釋[3],可分為「空間隱私」與「私密隱私」兩部分。所謂空間隱私,指「保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制」,所謂私密隱私,指「保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權,並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」

 中華人民共和國[編輯]

法律涉及隱私權內容主要有如下條款:

一、中華人民共和國憲法
二、中華人民共和國民法通則
三、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見(試行)
四、最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答


五、中華人民共和國刑法
六、中華人民共和國未成年人保護法
七、中華人民共和國侵權責任法

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

1.Don R. Pember ,Mass Media Law 2003 / 2004 Edition,McGraw-Hill Companies, The (2002) ISBN 0-07-249217-1