討論:九龍寨城

移動請求

建議把條目從九龍寨城移動到九龍城寨。

理據：幾十年內一直廣泛、公開、坊間、官方傳媒、文獻稱為「九龍城寨」，"九龍寨城"只是前名稱,正如文獻旺角,前名稱"亡角"為何維基不還其正名??有何標準??跟據石碑還是其記念公園?!!!! "九龍寨城公園"已跟"九龍城寨"是兩回事,正如現時的牛棚藝術村是跟"屠宰中心"角色已完全不同。「Noooob (留言) 2010年3月3日 (三) 13:25 (UTC)」

參考:

周星馳

《功夫》裡面的「豬籠城寨」就是講這裡吧？ -- Toytoy 04:25 2006年7月1日 (UTC)

不是，「豬籠城寨」是虛構的，裡面建築也不像，不過周星馳的靈感也許真的來自九龍城寨--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)

足球場、籃球場、爬山自行車道

於「17:41 2006年8月10日的修訂版本」刪去下列字句：「並增建足球場、籃球場、爬山自行車道等。」
理由：九龍寨城公園範圍只包括「八景」，足球場、籃球場、爬山自行車道等是賈炳達道公園的設施，只是兩個公園相連，很容易有種錯覺是在同一個範圍。--Charlotte1125 20:44 2006年8月10日 (UTC)

三不管

香港主權移交的條目中說三不管是國、共、港三方, 本條目指中、英、港三方, 誰正確? KevinNowhere 2007年5月5日 (六) 23:33 (UTC)

不知道，不過那時候港人沒有治權，「港方」不就是「英方」--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)

港英應該是同一方。清朝已亡，另兩方應該指國共。--61.18.170.253 (留言) 2009年2月26日 (四) 03:46 (UTC)

要不要獨立？

龍津義學是在城寨範圍內，暫時把那段保留在本條目也有一定理據，不過龍津石橋只是連接城寨而不在城寨內（現在新建的寨城公園內也有一條園景裝飾用的小石橋叫做「龍津石橋」，但不是條目裡談的那條），應不應該把龍津石橋獨立出來自成另一新條目？--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)

(！)意見：承上，同意獨立成一條目，。CVS（留言） 2012年5月14日 (一) 16:54 (UTC)

Done! :) --123.202.64.17 2012年5月15日 (二) 06:19 (UTC)

看，正正經經的討論，放四年都沒人回應，封塵了。搞不好我一獨立了它，就湧出一批大義澟然，諸多理由的反對者說我破壞條目，試得多了 :D--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 09:43 (UTC)

沒人關注到當然沒人討論；一做更改引起關注自然會引來各種意見，很正常啊--Kegns♖ 2012年5月11日 (五) 10:14 (UTC)

所以永遠沒結論 :D--123.202.64.17 2012年5月12日 (六) 02:01 (UTC)

清拆後九龍寨城居民的安置

九龍寨城清拆之後，居民安置到哪兒?--Zhuyuhuakam (留言) 2009年4月28日 (二) 16:14 (UTC)

Photos of the Park

I took some photos at and around the Park yesterday, if someone would like to use them for this article, please feel free to do so.

http://picasaweb.google.com/loyukfai/WalledCity?authkey=Gv1sRgCNW8soCh5OLmbw#

59.149.33.179 (留言) 2011年1月2日 (日) 14:39 (UTC)

條目名稱

「九龍寨城」乃官方名稱，旅發局及康文署均使用「九龍寨城」稱呼寨城舊址，而「九龍城寨」只是1950年代起才出現的俗稱。故條目應以「九龍寨城」命名。--Hargau (留言) 2011年11月11日 (五) 10:26 (UTC)

第3張相片究竟是在1898或在1915年攝的?

第3張相，即寨城對出有個碼頭可走出去上船，是在1898年或1915年拍攝的?標題文字寫是1915年，但相片名又寫是1898，那應那個才對?