討論:冬季戰爭
![]() |
冬季戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 冬季戰爭是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
評選
[編輯]新條目推薦
[編輯]- 冬季戰爭的經過和影響如何?(創建user:方洪漸)--ffaarr (talk) 12:36 2006年3月16日 (UTC)
- (+)支持--Hennessy 13:34 2006年3月16日 (UTC)
- (+)支持--中華文化五千年 14:27 2006年3月16日 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風言風語) 17:41 2006年3月16日 (UTC)
- (+)支持--阿腳 02:39 2006年3月17日 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 05:14 2006年3月17日 (UTC)
優良條目候選
[編輯]移動自「Wikipedia:優良條目評選」
- 冬季戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 戰爭與軍事 - 軍事戰術--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
- (+)支持--Kevinhksouth (Talk) 14:09 2006年8月28日 (UTC)
(+)支持--18164 01:55 2006年8月29日 (UTC)改為(-)反對,疏忽了參考文獻,謝謝指正。--18164 02:24 2006年8月31日 (UTC)(+)支持--Pete 02:05 2006年8月29日 (UTC)改為(-)反對--Pete 06:35 2006年8月31日 (UTC)- (-)反對,沒有列明參考文獻,而外部連結不等於參考文獻。--長夜無風(風言風語) 04:39 2006年8月29日 (UTC)
- (+)支持。 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (!)意見,再次苦口婆心的提醒大家一下,「其必須著明引用來源」是優良條目的必備條件之一,參看「Wikipedia:甚麼是優良條目」,請大家提票的時候多看看評選標準。--長夜無風(風言風語) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
- (!)意見,英文版的參考文獻不少,如果直接搬過來可以被接受嗎?還是只能是編寫者參考過的?這對翻譯條目可能比較難達到。--cobrachen 14:17 2006年9月3日 (UTC)
- (!)意見,再次苦口婆心的提醒大家一下,「其必須著明引用來源」是優良條目的必備條件之一,參看「Wikipedia:甚麼是優良條目」,請大家提票的時候多看看評選標準。--長夜無風(風言風語) 16:13 2006年8月30日 (UTC)
優良條目候選(第二次)
[編輯]移動自優良條目候選
優良條目重審
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
冬季戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人:Ai6z83xl3g (留言) 該條目有些問題,主要有以下:
- 缺乏註腳,這是最大的問題,大部分訊息來源不明,真正的註腳只有一個關於條目名稱的,戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明。
- 戰爭過程?蘇軍從東面進攻,進攻何處,芬蘭軍在哪裡抵抗,戰鬥進程等都缺乏。
- 後續過短,戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》是後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因,其與德國相關外交內容過少。
- 各國的關注,最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何,只有首段有。戰爭後,紅軍做了哪些改良?包括戰術與坦克的價值觀演變。另外,戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換,原因為何,做了哪些改變也未提到。
- (+)支持,雖然這僅是優良條目,但內容仍有全面性缺乏,過於著重在戰術層面,反之戰略較為缺乏。而最大的問題在於沒有註腳,另外戰爭一節內容頗雜。提名人—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月7日 (日) 09:44 (UTC)
- (+)支持同上—Biŋhai (留言) 2010年3月7日 (日) 10:01 (UTC)
- (+)支持,同上。另外,地圖應該中文化—百無一用是書生 (☎) 2010年3月8日 (一) 06:57 (UTC)
- (+)支持,還有來源請求的內容。——快龍☀人過留名 2010年3月11日 (四) 08:20 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月17日 (三) 15:15 (UTC)
- (+)支持--就算是翻譯自其他版本,也要註明出處,如英文版就有明確的註腳,其餘皆如Ai6z83xl3g所說。Ljhs8 (留言) 2010年3月18日 (四) 15:40 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
冬季戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人:Ai6z83xl3g (留言)
- (+)支持:提名人票。該條目同上次重審一樣的問題,主要有:
- 缺乏註腳,大部分訊息來源不明,真正的註腳只有一個關於條目名稱的,戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明,尤以這皮洛式勝利結果的戰爭,傷亡人數更有商榷空間。
- 戰爭過程?蘇軍從東面進攻,哪些軍團進攻何處,芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事,戰鬥進程等都缺乏。
- 後續過短,戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因,其與德國相關外交內容過少。
- 各國的關注,最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何,只有首段有。戰爭後,紅軍做了哪些改良?包括戰術與坦克的價值觀演變。另外,戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換,做了哪些改變也未提到。——Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月29日 (三) 08:17 (UTC)
- (+)支持,缺乏歷史意義的段落,有圖片未漢化。—ATRTC 2010年9月29日 (三) 10:16 (UTC)
- (+)支持,同提名者--教父 (留言) 2010年10月5日 (二) 17:59 (UTC)
優良條目重審(第三次)
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
冬季戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人:茶壺(留言) 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)
- 投票期:2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC) 至 2012年9月10日 (一) 00:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。前兩次重審Ai6z83xl3g所提出的理由
- 缺乏註腳,大部分訊息來源不明,真正的註腳只有一個關於條目名稱的,戰術、對蘇外交、國際援助和英法作用來源均不明,尤以這皮洛式勝利結果的戰爭,傷亡人數更有商榷空間。
- 戰爭過程?蘇軍從東面進攻,哪些軍團進攻何處,芬蘭軍在哪裡抵抗、防禦工事,戰鬥進程等都缺乏。
- 後續過短,戰敗後簽訂的《莫斯科和平協定》、本來的內應、後來芬蘭參與進攻蘇聯的主因,其與德國相關外交內容過少。
- 各國的關注,最後段沒提到納粹德國對紅軍表現觀感如何,只有首段有。戰爭後,紅軍做了哪些改良?包括戰術與坦克的價值觀演變。另外,戰爭前後期有蘇聯指揮官被撤換,做了哪些改變也未提到。
看過歷史紀錄沒有太大的更新,提出第三次重審。--茶壺(留言) 2012年9月3日 (一) 00:31 (UTC)
- (+)支持:無腳註。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:23 (UTC)
- (+)支持:無注釋,參考來源不明,可疑的芬蘭語參考文獻。--Inhorw(留言) 2012年9月3日 (一) 03:23 (UTC)
- (+)支持:內容不足兼無可查證,能存活這麼久也實在神奇。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年9月3日 (一) 03:27 (UTC)
- (+)支持:腳註。--達師 - 218 - 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
- (+)支持:太短了不全面-症候群與一萬年(留言) 2012年9月4日 (二) 14:26 (UTC)
- (+)支持:問題同之前。--CHEM.is.TRY 2012年9月4日 (二) 14:54 (UTC)
- (+)支持,無腳註必須剔除。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月7日 (五) 05:22 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Winter_war_COL.jpg/80px-Winter_war_COL.jpg)
- 蘇聯在1939年發動哪一場戰爭入侵芬蘭,付出極大的傷亡才取得勝利?
- 冬季戰爭條目由Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ai6z83xl3g(討論 | 貢獻),屬於「war」類型,提名於2014年2月8日 19:59 (UTC)。
- (工時頗長,也讓我說點感想吧)老實說很早以前就想把維基的所有二戰重大戰役全部升級到優特程度,所以繼波蘭戰役後下個就是本次的冬季戰爭了,不過依照我自己寫作的速度,到工作退休應該都做不完吧(汗)。現在僅能用休假時間投注於維基,在圖書館借書期限的兩個月內最終還是把本條目衝完了,萬幸,只是短時間內也不想再看到芬蘭了……--Ai6z83xl3g(留言) 2014年2月8日 (六) 19:59 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年2月8日 (六) 23:36 (UTC)
- (+)支持--Ai6z83xl3g兄你這個目標訂的太恐怖了,我是不是也要向你學習,把蘇聯元帥都補完...--不寐聽江(留言) 2014年2月9日 (日) 00:32 (UTC)
- 這……看您囉,我自己是蠻希望有人來補的
囧rz……--Ai6z83xl3g(留言) 2014年2月9日 (日) 01:49 (UTC)
- 這……看您囉,我自己是蠻希望有人來補的
- (+)支持,這真的不能不支持。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年2月9日 (日) 02:16 (UTC)
- (+)支持:我跪了。--Howard61313(留言) 2014年2月9日 (日) 02:44 (UTC)
- (+)支持:跪+1--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2014年2月9日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持+2--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2014年2月9日 (日) 04:35 (UTC) - (+)支持-Hijk910 じぇじぇじぇ 2014年2月9日 (日) 04:42 (UTC)
- (+)支持--Young[talk] 2014年2月9日 (日) 07:01 (UTC)
- (+)支持:跪+3Oneam 01:00 AM(留言) 2014年2月9日 (日) 09:25 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
- (+)支持--Shannon Talk 2014年2月9日 (日) 10:33 (UTC)
- (+)支持--首醫女張德✉ 2014年2月9日 (日) 11:05 (UTC)
- (+)支持:高,實在是高!--To be №.N 2014年2月9日 (日) 23:48 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月10日 (一) 12:11 (UTC)
- (+)支持:作者辛苦了。周子儀※浪漫謊言 2014年2月10日 (一) 15:33 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年2月12日 (三) 05:46 (UTC)
優良條目候選
[編輯]冬季戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事 - 戰爭,提名人:Ai6z83xl3g(留言) 2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC)
- 投票期:2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 16:35 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。全文重新寫過、去除所有不具來源之資料,內容詳實可靠,另外特別感謝User:Ericmetro繪製的SVG地圖,使本條目得以完善參選。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年3月6日 (四) 16:35 (UTC)
- (!)意見:「芬蘭的獨立及與蘇維埃俄國之關係(1917年至1920年代)」一節「蘇聯政府因此認為有朝一日芬蘭會再德國為首的列強們再次入侵本國」好像缺了幾個字。--如沐西風(留言) 2014年3月7日 (五) 10:41 (UTC)
- (:)回應:已修改完成,感謝提醒
--Ai6z83xl3g(留言) 2014年3月7日 (五) 10:47 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,參考資料完備。--如沐西風(留言) 2014年3月7日 (五) 11:00 (UTC)
- (:)回應:已修改完成,感謝提醒
符合優良條目標準:這個條目早在新條目推薦我就看到,當時一直疑問作者為何不提名優良,yesGA作者用心的編輯。周子儀※浪漫謊言 2014年3月7日 (五) 10:42 (UTC)
符合優良條目標準:條目可供查證、穩定。--黃居士(留言 公開 私底下) 2014年3月7日 (五) 12:57 (UTC)
符合優良條目標準&(?)疑問:推條目全面。話說目前的投票格式是新舊混雜,評選到期後會將「yesGA」和「yesGA」一併計算嗎?--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:48 (UTC)
- 正是如此,這本是改革之前的提名。--黃居士(留言 公開 私底下) 2014年3月7日 (五) 15:34 (UTC)
符合優良條目標準:來源充實--Hikaru Genji(留言) 2014年3月8日 (六) 03:53 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源可靠。--Ericmetro(留言) 2014年3月8日 (六) 06:36 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源可靠。--SFLSNZYN(留言) 2014年3月9日 (日) 08:44 (UTC)
符合優良條目標準:理由同上,條目的質素絕對是可以衝GA的!--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月9日 (日) 12:19 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面。--ILMRT(留言) 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)
- (!)意見「芬蘭的獨立……」一段第二段「政府芬蘭參議院」的政府指代不明。--SFLSNZYN(留言) 2014年3月10日 (一) 08:54 (UTC)
符合優良條目標準:支持歷史條目。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年3月12日 (三) 10:08 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,特此支持。--Šolon(留言) 2014年3月12日 (三) 23:58 (UTC)
符合優良條目標準:支持分量充足的歷史條目。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:54 (UTC)
:14支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年3月14日 (五) 01:24 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了冬季戰爭中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.alamogordonews.com/alamogordo-news/ci_22790739/putin-red-army-losses-finland-be-honored 中加入存檔連結 https://archive.is/20140208193944/http://www.alamogordonews.com/alamogordo-news/ci_22790739/putin-red-army-losses-finland-be-honored
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月12日 (二) 14:23 (UTC)
芬蘭民航機被蘇聯擊落
[編輯]@Bagida520:從整個事件的記述來看,其重要性我認為不足以放在「影響」一章節中,它只是一個進入臨時和平時期蘇聯的一次非友好、敵對行動,對蘇芬兩國乃至第三國皆無具體影響,連與冬季戰爭本身關係都很低。我認為應移至真的有創立「臨時和平」條目後,作為兩國續戰前關係緊張的具現事例較為妥當。--Aizag(留言) 2024年6月16日 (日) 13:06 (UTC)
- 兩週未見任何回應,移動留存—Aizag(留言) 2024年6月29日 (六) 04:35 (UTC)
芬蘭民航機被蘇聯擊落
[編輯]1940年6月14日,芬蘭航空 Aero(現稱為芬蘭航空)運營的一架名為卡萊瓦 (Kaleva) JU52民航飛機從塔林飛往赫爾辛基的途中被兩架蘇聯DB-3轟炸機擊落,機上包括兩名芬蘭機組人員和美國與法國外交官在內的九名乘客全部遇難,當時距離芬蘭與蘇聯簽署和平條約僅三個月後。芬蘭官方對飛機被毀的細節多年來一直保持沉默,只公開宣稱波羅的海上空發生了一場「神秘的災難」,因為當時不想激怒莫斯科。20世紀90年代初,芬蘭在凱里島上為卡萊瓦災難的遇難者豎立了一座記念石碑,而遇難的美國外交官亨利·W·安塞爾二世 (Henry W. Antheil Jr.) 被認為是二戰中美國第一批傷亡者。在2024年6月16日,愛沙尼亞的一支潛水救援隊宣布在愛沙尼亞首都塔林附近的凱里島附近發現飛機殘骸[1]。 —Aizag(留言) 2024年6月29日 (六) 04:35 (UTC)
- ^ Divers find remains of Finnish WWII plane that was shot down by Moscow with a US diplomat aboard. AP News. 2024-06-15 [2024-06-16] (英語).