維基專題:音樂/評級

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
專題首頁專題討論編寫指導條目評級成員精選內容主題首頁

歡迎蒞臨音樂專題之條目評級！本評級計劃是根據維基百科專題委員會的條目評級計劃而建立。致力於評估音樂條目、音樂理論、另類搖滾和古典音樂條目，並藉助評估結果甄選範本條目、分析待完善主題。歡迎眾編輯依照下述評級指南，添加、調整與移除評級。

評級標準[編輯]

專題條目品質評級標準
級別 標準 讀者感受與編輯建議 示例
典範級 典範級 條目滿足典範條目標準並通過正式評審，現為典範條目。
詳細標準：
  • 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：
    1. 它是——
      1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
      2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
      3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
      4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
      5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
    2. 它遵循格式手冊，特徵包含——
      1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
      2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
      3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
    3. 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
    4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
  • 專業、傑出、深入；是可靠的百科信息來源。
  • 若非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；或可繼續改進文法，讓條目行文更加優美。
特色列表級 特色列表 條目滿足特色列表標準並通過正式評審，現為特色列表。
詳細標準：
  • 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。 一篇特色列表必須滿足如下要求：
    1. 文筆。它具有專業的寫作水準。
    2. 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。
    3. 全面性。
      • （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。
      • （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。
    4. 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。
    5. 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。
    6. 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。
甲級 甲級 條目組織完善、基本完整，經相應專題或其他方式同行評審。甲級條目無需優良條目資格，目前音樂專題已停止授予甲級評級，回歸時間未定。
詳細標準：
  • 條目符合甲級條目標準： 條目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。
  • 對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整解釋，非主題專家通常對內容感到滿足。
  • 條目或需在專業知識和格式方面進行調整，或可提交同行評審改進。
優良級 優良級 條目滿足優良條目標準並通過正式評審，現為優良條目。
詳細標準：
  • 無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。
  • 可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的特色條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。
乙級 條目滿足乙級條目品質評級標準，內容已基本完成，沒有大問題。
詳細標準：
    1. 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。
    2. 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。
    3. 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
    4. 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。
    5. 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。
    6. 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。
  • 讀者一般不需要更多信息，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。
  • 條目或需補充專業知識，並可對照格式手冊改善細節內容。
丙級 內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。
詳細標準：
  • 條目有可靠來源，在格式、結構及品質方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。
  • 對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。
  • 應填補內容缺失，並進行清理。
初級 發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能充分，也可能未必。
詳細標準：
  • 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。
  • 有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。
  • 應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。
列表級
小作品級 對主題非常基本的描述，如小作品。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。
詳細標準：
  • 條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。
  • 有百科價值的內容很少；條目要麼稍長於詞典定義，要麼內容雜亂難以閱讀。
  • 任何編輯或者增加內容都會有幫助，應當儘快增加百科性內容。

評級指南[編輯]

條目的品質評級由其討論頁上{{音樂專題}}橫幅的等級（|class=）參數決定：

{{音樂專題|...|class=???}}

可將"|class=???"可替換為下列各值（英文小寫亦可）

另外，以下非條目級別是根據名字空間來評定的，沒有等級之分：

尚未正式評級的條目列在Category:未評級音樂條目，並應按照下列品質標準給予評級。除此之外，所有條目均應有其相應的評級方案。

條目現況[編輯]

 典範級典範  甲級甲  優良級優良  乙級乙  丙級丙  初級初  小作品級小作品  列表級列表  特色列表級特色列表  文件級文件  分類級分類  消歧義級消歧義  主題級主題  專題級專題  模板級模板  非條目級非條目  未評級未評 總計
191871269101,6821,98016851,1501,9961141818537519,121
音樂專題各等級條目     重新整理
 典範級典範  甲級甲  優良級優良  乙級乙  丙級丙  初級初  小作品級小作品  列表級列表  特色列表級特色列表  分類級分類  消歧義級消歧義  主題級主題  專題級專題  模板級模板  非條目級非條目  未評級未評 總計
0010310320100120225
另類搖滾專題各等級條目     重新整理
 甲級甲  優良級優良  乙級乙  丙級丙  初級初  小作品級小作品  列表級列表  分類級分類  消歧義級消歧義  模板級模板  非條目級非條目  未評級未評 總計
00031426131140870
音樂理論專題各等級條目     重新整理
 典範級典範  優良級優良  乙級乙  丙級丙  初級初  小作品級小作品  列表級列表  分類級分類  主題級主題  專題級專題  模板級模板  未評級未評 總計
1612791104731112410295
古典音樂專題各等級條目     重新整理
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:音樂/評級&oldid=80554174」