維基百科:優良條目評選/提名區

阿尼主教座堂

阿尼主教座堂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史#文物及古蹟，提名人：C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)

投票期：2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)至2024年4月25日 (四) 02:17 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月25日 (六) 02:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英維優良條目en:Cathedral of Ani。不過需要說明的是本人主修的專業並不是建築學，雖然翻譯的過程中查閱了資料，還是可能有錯漏。提報GA也有求斧正的意思在，所以無論是AGF還是ABF，讓暴風雨來得更猛烈些吧。－C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月22日 (一) 03:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月22日 (一) 12:48 (UTC)
• 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 11:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：YuCheinSYQ留言 2024年4月23日 (二) 12:21 (UTC)

@CHih-See Hsie：「學人」是甚麽？此外，條目多處存在{{What}}。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月23日 (二) 14:34 (UTC)

雖然隨便投票在DYKC是常態，但出現在GAC多少還是有點意外。根據WP:GAFAIL之3，此條目直接不合要求。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 15:38 (UTC)

倒也不是，如果主編或其他人能盡快處理好這個問題的話，不一定需要走即時不合標準流程。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 06:35 (UTC)

動物遷徙

動物遷徙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學-動物學，提名人：Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目，而翻譯原版的英文版（en:Animal migration）雖是優良條目，實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題，其他是比較深層的問題。
  • 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後，發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」：這裡說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸，「其」字用的不對；「這種遷徙對鳥類來說是有利的，因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近，並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」：錯譯，原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利，因為赤道無季節變化，沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激，才需仰賴內在的生物鐘；「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」：應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度，但翻譯痕跡或筆誤明顯，僅舉數例，如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲（例如蝗蟲，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很強的飛行力，它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中，跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類，包括鮭魚，會進行長距離遷徙，有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」，需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
  • 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以，但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了（此問題三年前即已在討論頁提出）。
  • 內容不足，33968位元組的條目不算短，但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹，即使已經有主條目，這樣的篇幅還是遠遠不夠的，昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過，等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41]，例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙，尋找夏季棲息地，以便在開闊的地區尋覓食物」一句話，「文化」一節是很好的起頭，但論述深度不夠，鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化，不論是工業化以前的文化與農牧業影響，或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動（設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙）、病蟲害等等，還有人類本身對動物遷徙造成的影響，層面繁多。
  • 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航（動物導航）是相當大的研究熱點，本身已經是一個研究領域，條目中隻字未提。
  • 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上，發生的幾次重要大規模遷徙事件：南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
  • 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制，在什麼條件下演化出遷徙行為（僅鳥類遷徙便有大量假說）、遷徙行為的個體間差異（同物種中遷徙/非遷徙族群的區分）、遷徙的遺傳機制（例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半）、遷徙對個體適存度的好處與壞處（遷徙造成的死亡率提升）.....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
  • （這個應該超出優良條目標準了，僅供參考）「動物遷徙」這一主題，有很多從文化生物學切入的角度，個體間如何互相影響，社會性如何影響遷徙行為等，例如[1]，不過這個應該算遠期目標了。
  • 總體而言，此條目（以及英文版的原版）目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案，什麼動物會遷徙，從哪遷到哪，總共遷徙多遠，未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面，這也是這個條目難寫的緣故（即使是鳥類遷徙都不好寫，何況涵蓋所有動物），牽涉的層面太廣、尺度太多，內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘，作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題，就已經是一篇可讀性不差的條目了，但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫，還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題，仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)

  標記一下當時的主編ThirdThink，但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)

藍白細尾鷯鶯

藍白細尾鷯鶯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)

投票期：2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:39 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。今天日常瀏覽鳥類條目時偶然看到這條目，立刻就被這條目災難級的翻譯質量震驚了，我暫時沒有去閱讀原始文獻以及核對科學事實，僅基於條目和英維版本來討論：
• 一隊藍白細尾鷯鶯在春夏兩季會擁有一隻較大的、色彩明亮的雄性，這隻鳥由許多不顯眼的同樣是雄性的棕色小鳥陪伴著。原文為In spring and summer, a troop of white-winged fairywrens has a brightly coloured older male accompanied by small, inconspicuous brown birds, many of which are also male，顯然，按照英文，這些棕色的小鳥只有一部分（many of which）是雄性，但中文翻譯會讓人認為全是雄性。
• 家庭由社會體制上一夫一妻制的配對構成，幾隻輔助者鳥幫著養育小鳥，翻譯質量相信都能看出來，我就不說了，只是我不理解「社會體制」這個詞是從哪兒譯出來的；「socially monogamous」是一個固定術語「社會單配偶制」。
• 藍白細尾鷯鶯很可能會是性亂的——這個詞用得是認真的嗎？
• 諷刺的是，最初的標本是……，我沒看懂這到底有什麼諷刺的，去看了一眼原文，用的詞是Ironically，按照劍橋辭典在線版，這個詞除了表示諷刺，還可以表示奇怪、有趣、意料之外的含義，我不覺得這裡取的是「諷刺」這個含義。
• 他將來自來自內陸的新南威爾斯的標本叫做「白翅壯麗鶯」（White-winged Superb Warbler），「學名」M. cyanotus，而另一隻背和翅膀為白色，被說成是「白背壯麗鶯」（White-backed Superb Warbler），「學名」M. leuconotus。直到20世紀早期，這兩個藍羽毛的大陸的類型才被發現是同一個物種。同上，翻譯質量的問題都能看出來。
• 藍白細尾鷯鶯常被認為是藍白鷦鷯，早期的觀察員，如維多利亞州的諾曼·法華羅洛，就曾用此名稱呼它們，什麼叫「觀察員」？

另外還有非常多的「不像中文」的語句、標點符號錯用等，沒有一一列舉。暫時先說這些。——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)

• 不符合優良條目標準：翻譯欠佳。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月21日 (日) 09:10 (UTC)
• 不符合優良條目標準：一再讓這些極為災難的條目成為GA本身也是一種災難。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月21日 (日) 16:23 (UTC)
• 路過。評選區2009年那時候還不講翻譯腔，真的是「內容詳盡」就可以。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月23日 (二) 15:52 (UTC)

  翻譯腔其實無所謂，關鍵是別有事實性錯漏。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月23日 (二) 20:14 (UTC)

• 不符合優良條目標準：我不懂鳥類，不過提名人說得有道理。Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:47 (UTC)

短尾貓

短尾貓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—哺乳類，提名人：——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)

投票期：2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:48 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月26日 (日) 03:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。已經被掛了翻譯質量模板，不符合基本推薦標準。——🦝Interaccoonale_{（留言・貢獻）} 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)
• 不符合優良條目標準：我不是動物學家，但本篇用字遣詞確有不順與意義不明之處。如「雖然顯示大部份被殺的都是小鹿，但小鹿的重量是截尾貓的8倍」Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:50 (UTC)

U-31號潛艇 (1936年)

U-31號潛艇 (1936年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-潛艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)

投票期：2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)至2024年4月27日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月27日 (一) 07:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文相應資料編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年4月20日 (六) 09:51 (UTC)
• (！)意見：時間格式建議統一，前一句還是「上午11:00」，後一句就變成「8點15分」，很奇怪。「下午15:42」是語病，上下午應用在12小時制，24小時制稱「15:42」足矣。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月21日 (日) 09:10 (UTC)
  • 已統一採用24小時制，並移除早/午/晚的表述。感謝提醒。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月22日 (一) 02:03 (UTC)
    • 符合優良條目標準。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月22日 (一) 03:05 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 09:17 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Underconstruction00（留言） 2024年4月24日 (三) 12:34 (UTC)
• 符合優良條目標準。Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:50 (UTC)

美國國道41號商業線 (密西根州馬凱特)

美國國道41號商業線 (密西根州馬凱特)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:34 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 13:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。採用google地圖當來源的條目，幾乎沒有加入連結，並且多處翻譯不正確或是不通順：
• 標註原文太少，不易查找內容。
• 「國道41號商業線起於華盛頓街與國道41號和28號州道交會處」，乍看以為是六岔路口，結果是個三岔路口，國道41號和28號州道兩個共線。
• 「該交會處設有一號誌燈以讓國道41號東向車流匯入商業線，其餘與41號國道的交會處則設立停止標誌」，不太清楚「其餘與41號國道的交會處」所指的地方。
• 「該線在麥克萊倫大街和林肯街之間的運量最高，為19036車次」首先應該表明是平均，再者此處應當使用車流量而非算人次的運量。
• 「之後馬凱特於1859年註冊為鎮，並於1871年2月21日升格為市；最早的市政廳位於華盛頓街上，直至1975年賣給一私人地產開發商。」寫在一句話但是互相沒有關係的句子。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)

(：)回應：首先google地圖並非主要來源，在google註腳的前一個亦有密西根州交通部的官方地圖予以佐證，之所以使用google地圖是幫助讀者可以快速了解該線的走向。關於第1點若能指出詳細之處不勝感激，2, 3已改善。第四點的話前一句「運輸部於2004年測量出該線於林肯街和前街之間的年平均日流量為10272次」和後面那句「前街則平均一天能達16309次的車流量」應已向讀者表示該句的19036也是以年平均日流量計算，個人認為不影響閱讀因而不對這部分做出修改。第五點亦(✓)已改善。--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 05:40 (UTC)

@Y. Sean：--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 22:49 (UTC)

@ATannedBurger「馬凱特市則將麥克萊倫大街的一段路交給州政府管理以將553號州道延長至馬凱特旁道」和「雪地摩托通道的城市分區條例」看不太明白，希望閣下可以解釋一下意思。此外依舊不認為「運量」可以視作「車流量」。並且連結應該更多些，像是xx部、xx街等。

「從1910年開始，馬凱特市府開始規劃將當時的木板路逐漸汰換成柏油路」一句看不出和條目主題有什麼關係。

有句話敝人認為有些偏頗，「當地仍有許多公司行號在行銷時使用該路名」如何佐證「很多」?此外「馬凱特旁道於1963年11月21日開放大眾使用並沿著華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線；其於1964年第一次出現在密西根州高速公路的地圖上」有兩個問題，分別是「並沿著華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線」缺乏主詞，以及根據來源高速公路地圖上已經寫著編號了（41什麼的，有點糊），就不會是「未編制的」。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 12:40 (UTC)

• 符合優良條目標準：已改善--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 11:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：北極熊改善一點點的內部連結，我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 09:39 (UTC)

颱風珊珊 (2006年)

颱風珊珊 (2006年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:46 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 13:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。從導言開始語句就不通順（「是一個強勁的颱風」、「在實際操作後分析，隨著颱風瑪莉亞獲補升......」），並且參考資料都未標註頁碼。內文代名詞使用不當，並且不當省略主詞（風暴迅速增強，日本氣象廳在9月11日兩度升格）等等。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)
  • 以改善---我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 11:47 (UTC)

1970年愛達荷州州長選舉

1970年愛達荷州州長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)至2024年4月28日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 14:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• (＝)中立：提名人票。裡面的部分英文沒有翻譯成中文（Republican、Democratic），出現「Democratic贏得了Republican所把持的席位」這種句子，並且有些地方翻譯不當（「終結了民主黨長達24年的統治」），缺乏許多事件、人物的連結。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)

  @Y. Sean：「部分英文沒有翻譯成中文」這無法直接在該條目修正，要去「T:Election box candidate with party link」系列模板修改參數。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月21日 (日) 15:29 (UTC)

  應該要修改的是Module:政黨的子頁面，已修改。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 08:07 (UTC)

• 不符合優良條目標準：僅檢查5號來源的部分後已發現了一些問題：

1. 由於史密斯幾乎未獲得州政府官員的支持，因此他只能竭盡全力以取得參選資格。來源表達的是他勉強取得參選資格，而不是甚麼「他只能竭盡全力以取得參選資格」。
2. 其中雷文斯克羅夫特主張為農民提供援助，並反政府對與農民爭奪水資源。而沃克的主張則是更換該州的農業專員。這裡應該是「反對政府與農民爭奪水資源」，但來源僅提到avoid water diversion，無法引證「反對政府與農民爭奪水資源」。
3. 作為一個財政保守主義者，塞繆爾森否決了一項廢除阻止地方政府以累進稅率增加稅收法律的法案。而安德勒斯則承諾廢除此項法律，這一舉動贏得了想要漲薪的公職人員支持。同一句話出現「否決」、「廢除」、「阻止」，我要去看來源才能理解這裡到底想說甚麼。--黑暗魔君（留言） 2024年4月25日 (四) 09:04 (UTC)

黑色聖誕之夜空難

黑色聖誕之夜空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

投票期：2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)至2024年5月1日 (三) 15:30 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月31日 (五) 15:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。以ABF評審而言，主編PaintWoodSt拼湊劣質條目，並在評審中詭辯、人身攻擊，又使用傀儡（包括真人傀儡），可見其主編內容很可能因拼湊和潤色導致事實錯誤。以AGF評審論，則請參考以下閱讀意見。我得說即使我把自己當作一個單純的讀者，仍然覺得這個條目讀起來像塗脂抹粉的殭屍。

1. 「過去三年內，中航事故頻發，至少有32起事故，造成一百多人喪命。」——語文錯誤。過去三年是什麼時間？無法從條目內問判斷出來。看起來是拼湊的時候懶得確認該怎麼行文。
2. 部分句子大量使用「之」字，總體上帶舊式白話文風格，文風不倫不類，不僅不是維基百科應有的文風。也與PWS所主編其他條目風格不同。
3. 而一些句子的逗號用法又口語化，也就是說，並不是在意義上應該停頓的地方停頓，而是在口語中慣於換氣的地方停頓。這也不是很罕見而嚴重的錯誤，但是和上一條所指出的刻意的舊白話風格合在一起，就很可笑了。
4. 原創研究，認定陳瑞榮的英文名是Tommy Wing。見論述：WP:白天作為飲器，晚上作為溺器。注意我不是說陳瑞榮一定不可以英文名是Tommy Wing，但以常識而言也沒法推測這是合理的英文名，因而在條目里最多也只能寫有材料稱機長的名字是Tommy Wing，但如果稱兩個名字指同一人，那就是原創研究。我早就給主編PWS指出這個問題了，但他不但不接受，還試圖通過對我進行人身攻擊來敷衍。
5. 下午9時許，龍華機場天氣略有好轉，故由江灣機場轉飛嘗試降落，然而在繞飛過程中撞上龍華機場西南一英里處黃家渡河廟塔上 —— 語病。不嚴重但是作為GA還是不該有。
6. 其中一輛救護車還在機場門口栽倒稻田中 —— 錯字
7. 其現場燃起大火，被待命的消防隊15分鐘撲滅 —— 語病
8. 4歲的王弟弟被發現睡在其中 —— 原創譯名。 來源文獻中僅稱「Wong Didi」。
9. 被壓村民張新業家當場壓死其妻張群仙，重傷其母張陸⽒以及兩個女兒，另一個女兒傷勢較輕，好在傷者最終都得以倖存 —— 語病，而且「好在」也是不符合維基百科文體的說法。
10. 此趟航班中，實則有22人打算在南京下飛機 —— 多處句子刻意使用舊白話的情況下這裡又冒出了「趟」這個不得體的口語量詞。「實則」也是屁話，根本沒意義。
11. 35名死者的遺體被運往華⼭路中國殯儀館認領 —— 語病
12. 媒體歸咎事故原因 —— 語病 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

• 當時竟忙得忘了提重審了， 不符合典範條目標準。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:57 (UTC)

上富良野町

上富良野町（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-日本地理-北海道地理，提名人：雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 06:49 (UTC)

投票期：2024年4月25日 (四) 06:49 (UTC)至2024年5月2日 (四) 06:49 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 06:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。因為北海道似乎沒有一個符合任何標準的町頁面，因此想透過提名來審視類似的頁面目前達到什麼樣的標準，請各位提供意見與判斷上富良野町屬於小作品至丙的哪個等級。雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 06:49 (UTC)

  @雪雨73：建議去WP:同行評審。條目品質的部分按描述我覺得應該介於丁級跟初級之間（雖然好像很少人用丁級？）問題主要是來源很少，點列式的東西太多。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 11:15 (UTC)

  @Y. Sean因為最近有放類似的條目在同行評審但沒人回，只好來尋求更上面的意見(上上次我在同行審查提名青森市，沒人回的上次是四國的城市)。順便一提您覺得導言有任何語法或是內容拆除上的不妥嗎？--雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 11:28 (UTC)

四國中央市

四國中央市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-日本地理-四國地理，提名人：雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 07:14 (UTC)

投票期：2024年4月25日 (四) 07:14 (UTC)至2024年5月2日 (四) 07:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 07:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• (！)意見：提名人票。概要條目的部分似乎完全照著日文版的條目搬過來，沒有跟導言的部分作融合整理。因概要即是該市町村的簡介，應與導言部分作融合而非直接搬過來。雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 07:14 (UTC)

竹北市

竹北市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：台灣縣轄市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)

投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。茲就典範條目嘉義市逕行對照，認其符合GA標準August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)

不符合優良條目標準：@August0422：經濟、文化、休閒旅遊、其他市區道路等等段落都沒有來源。建議閣下除了參考其他條目也要參考WP:GACR。此外內文把竹北的英文名寫成Chupei而非更為常見的Zhubei不太妥當。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)