本頁使用了標題或全文手工轉換

維基百科:編輯戰

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

維基百科的頁面都是透過社群討論形成的,使用者需要遵循編輯守則,協力構築共識,如果不起效果的話,應當設法解決爭論並尋求幫助。如果兩位或團體多位作者就一個問題無法達成協定,因此不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容時,就被稱為「編輯戰」。如果要提報參與編輯戰的使用者,請前往管理員通告板

對編輯戰有一個明確原則,即「回退不過三」(3RR)原則。該原則是指編者在24小時之內,不得對同一頁面進行超過三次的回退動作。回退是指撤銷另一編者的編輯動作,無論每次涉及內容是否一致,違反者可能會被封禁。當然,未違反「回退不過三」原則的編輯戰也可能招致封禁。

編輯戰對讀者和編者都有害。試圖強行維持條目的某一版本,可能會造成中立性的缺失,也可能會導致使用者互相敵視,阻礙共識的形成。在警告和封禁之後仍然執意進行編輯戰的使用者將可能永久失去對某些頁面的編輯權

什麼是編輯戰

捷徑
WP:EWIS
一個發生過嚴重編輯戰的英文維基百科頁面[1]

作為維基百科的一個核心理念,開放的系統可以產生高質量、中立的百科內容。但是不可避免的是,使用者針對頁面內容的某些方面會有不同的觀點。當此類情況發生時,強烈建議編者透過文明的討論達成共識,而不是在明知會招致反對時仍然固執己見,採取挑釁性的編輯行為,並且反覆使用回退功能。後者稱為編輯戰

並非所有潛在的爭議編輯行為,或是回退舉動,都會被指為編輯戰。應當注意以下的情形:

  • 維基百科鼓勵編者勇於更新頁面。一個潛在爭議更改可能只是為了檢測是否有反對聲音,並開啟討論的手段。如果另一使用者有充足的理由反對此項更改,他們可以採取回退行動。這就是所謂的更新,回退,討論(BRD)迴圈,而非編輯戰。只有在出現一系列非建設性,反覆的編輯行為時,才構成編輯戰。
  • 回退破壞不是編輯戰。注意,重複張貼明顯非真實的內容(例如「惡搞」語錄)或重複移除大量內容常被視作破壞行徑,但是正常情況下的少量不中立觀點,正常的加入或刪除內容,或其他善意的修改,都不應當視為破壞。(參見破壞的類型不視作破壞的行為)。
  • 為了維護更重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰。例如,依照生者傳記相關方針,為了避免對當事人造成損害,有關生者的無來源負面內容如不修改,必須移除。

如果回退了他人的修改,請確保在編輯摘要中或討論頁中指明緣由(原因顯而易見除外,例如回退破壞)。未給出適當理由的回退行為很有可能被理解為是挑釁。謹記回退操作是把其他編者的工作「丟到一旁」;或許你應當考慮改善文字質量,或是與其他編者進行溝通,而不是簡單的撤銷更改。

請牢記,例如TwinkleHuggle回退功能之類的反破壞工具不宜用來撤銷有關條目內容的善意修改。

編輯戰的處理

參與編輯戰的使用者很可能(通常在編輯戰發生後)被封禁,以防止進一步的爭端。儘管所有的編輯戰行為都有可能導致此種處理,但有一條常用作封禁的明確界線——稱作「回退不過三」(3RR)的原則。具體內容如下:

「回退不過三」原則

捷徑
WP:3RR

根據「回退不過三」原則:

一個「頁面」意指維基百科上的所有頁面,包括討論頁和計畫空間。

這裡提到的一次「回退」是指任何取消其他使用者行動的編輯行為(或管理行為),無論是全頁面還是部分內容。可能有的時候只是一個詞的變動。在沒有其他使用者編輯的情況下,一個使用者連續的一系列回退編輯視作一次回退。下述行為在適用回退不過三原則時,不視為一次回退:

  • 回退自己的編輯(「自我回退」)。
  • 回退在自己使用者空間中的編輯,前提是你必須遵守使用者頁面指引。
  • 回退明顯的破壞行為,即指任何一個假定他人的編輯出於善意使用者都會認為是破壞的編輯,例如清空頁面或是添加攻擊性語言。
  • 移除明顯侵犯著作權,或是毫無疑義違反合理使用方針的內容。
  • 移除明顯違反維基百科伺服器所在地——美國佛羅里達州法律的內容,例如兒童色情內容或盜版軟體。
  • 移除涉嫌誹謗、非中立、無來源或來源不充足,違反生者傳記方針的爭議材料。對於刪除何種內容可享有生者傳記方針豁免而不受回退不過三限制可能會存有爭議。遇有不清晰或有爭議,則建議先行提報至互助客棧,而非依賴前述豁免。
  • 為了確保在首頁展示的典範條目優良條目的質量而進行的回退操作,給予使用者一定的自由空間。

如果你認為自己的行為屬於上述例外,請確保留下明確的編輯摘要或在討論頁的單獨分段中闡明例外的原因。如果沒有把握,請不要回退。可以代之以嘗試解決爭論,或者還可以針對特定的問題,前往相應的通告板求助,例如當前的編輯爭議提報頁面

如果出現四次或更多次的回退,無論每次針對的是否是同一段內容,都構成違反「回退不過三」原則。該原則按人計算,不按編輯次數計算;由多重帳號所做的回退按同一人計算。

初犯該方針的使用者通常會被封禁24個小時。

切記管理員可能在任何時間,對他們認為構成進行編輯戰的使用者採取行動。即使在未違反回退不過三原則時,任何使用者也都可以提報編輯戰。該原則並不是給回退頁面一個特定數量的配額

如果編者無心違反了「回退不過三」的原則,他們應當撤銷自己最近的回退行為。例如,某個使用者並不是經常性引起爭端的編者,並且真誠的希望糾正自己的過失,管理員就可以將此考慮在內,並決定此種情況不再予以封禁,

其他回退規則

捷徑
WP:0RR
WP:1RR

針對特定編者和/或特定頁面,有時社群(參見Wikipedia:編輯禁制方針)會對其採取額外的回退限制。可能會用諸如1RR(回退不過一)或者0RR(回退零容忍)等術語指代這樣的規則。「回退不過一」類似於上面所說的回退不過三,但是「多於一次回退」取代了原來規則中的「多於三次回退」。「回退零容忍」是指完全禁止進行回退操作(這其實是回退不過三原則的初衷)。

有時,編者會志願執行更為嚴格的回退準則,或者是為了應對某一領域的問題,或者是作為自己的一種編輯哲學。詳情參見Wikipedia:僅在必要時進行回退

應對編輯戰行為

發現編輯戰你應當採取的行動

如果發生編輯戰,參與者應當嘗試在討論頁上討論爭論議題,並努力化解分歧。

與其打編輯戰,不如把重心放在爭論議題上,尋求幫助。當分歧變得明顯時,參加編輯戰的一方或雙方應當停戰,並嘗試通過對話頁討論該議題,或者通過適當途徑尋求幫助。

如果出現即使努力嘗試化解矛盾,參與的一名或多名使用者仍然不肯罷休,拒絕協作,無視提供給他們的資訊,或是不願採取適當的解決爭論的方法,則應通過向當前的破壞提報,請求管理員介入。此時並不一定需要進行警告,但如果使用者表現出對「不允許編輯戰」此一方針的不了解,可以通過在其對話頁中掛上{{subst:uw-3rr}}資訊模板來提示他們。如果你本人牽涉進編輯戰中,請避免使用通用警告模板,以防止被視作是在挑釁。可以考慮自行撰寫一條適當的留言,並明確地表示希望化解矛盾。

有經驗的編者如何避免涉入編輯戰

一般而言,交流是避免爭端的良方:請務必遵守編輯守則。當發現存在爭論時,避免僅通過編輯摘要交流,而應當前往條目的討論頁進行協商。討論的爭論的主要途徑應是該條目的討論頁,這樣當管理員檢討此事時,可以在其中發現試圖解決爭論的證據。

有必要提醒您,在維基百科沒有最後期限英語Wikipedia:There is no deadline,使用者可以添加適當的清理標記來指出根據現有討論存在問題的段落。如果討論沒有結果,可以在更廣的範圍內(如:互助客棧)徵求意見,以達成和解。得知爭論的中立編者會協助限制不良編輯,並協助建立共識。如果這些方法都以失敗告終,請尋求非正式或正式方法解決爭論

許多有經驗的編者會刻意只對上述的例外排除編輯進行回退,或者只進行一次回退;如果有更多的爭論,他們會尋求對話或外部幫助,而非讓局面惡化。如果希望只在上述例外排除情形才進行回退,參見僅在必要時回退。該策略針對一些爭議性話題特別恰當,因為當觀點兩極分化,情緒激動時,編輯戰也會更加頻繁地發生。

記住底線:使用常識進行判斷,不要參與編輯戰。與其反覆回退,不如同他人討論;如果回退是必要的,另一名使用者或許也有同樣的想法並付諸行動(你並沒慫恿他),這樣針對此行為就產生了共識。另外,請求保護頁面比起通過回退參與爭論要明智的多。

管理員指引

管理員決定對於編輯戰參與使用者是予以警告還是封禁或編輯禁制;採取這些行動是為了避免、制止爭議行為,鼓勵理性編輯,而不是為此懲罰使用者。初次封禁可能是因為違反回退不過三原則或是有編輯戰行為,而持續的編輯戰行為會導致進一步的封禁。當適應採取封禁手段時,對於初犯通常給予24小時的封禁期;管理員對於累犯者或是挑釁意味明顯的違反者可能會延長封禁期,同時還會考慮其他因素,如文明。當出現多個使用者參與編輯戰或違反3RR時,管理員應該通盤考量,否則不公正的處理可能會讓事端擴大。

管理員的行動主要是為了警告正在進行中的編輯戰。如果編輯戰已經明顯結束,沒有明顯地或可預見的進一步行為時,可以考慮採取警告或(對於反覆的情形)其他管理手段,例如在告示板中進行討論或保護頁面。累犯可能會發現自己因為最近的一次編輯戰而被封禁;這種情形下,封禁不是對過去編輯戰的阻止或是對上次監管的補償,而是對其進行的威懾和強制教育,防止其在未來再次發起編輯戰。(參見封禁的用途和方針

本方針和「回退不過三」原則,都是為了防止和限制編輯戰而設計的。它們不是配額制,不是鼓勵使用者將回退作為一種編輯技巧。進行擾亂性編輯的使用者即便沒有違反3RR,也仍然會因編輯戰受到封禁,特別是當他們在回退頁面時試圖遊戲維基規則。管理員會將使用者在過去涉及編輯戰的封禁記錄考慮在內,常常會在出現僅僅出現破壞或編輯戰行為時就採取行動。

管理員在嘗試解決爭論的時候,常常需要判定行為是否為編輯戰。總體而言,沒有共識或充分討論支援的反覆回退,以及其他常見形式的破壞性和擾亂性行為更可能被判定為編輯戰。這樣的判定常常要考慮使用者是否表現出故意地阻止他人編輯的行為,尤其是通過遊戲維基規則有意為之,以及採用其他更加有計畫或性質更為惡劣的手法,如通過間斷性地回退進行一場緩慢的編輯戰,不恰當地與其他使用者聯手回退、濫用多重帳號或是挑釁式地反覆使用回退。

參看

參考資料