Talk:演化論
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為重定向级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 |
拉馬克[编辑]
拉馬克並未「提出」用進廢退學說，那是在他之前的人所提出。拉馬克只是第一位將在他那時代的概念整理清楚的人。這在英文條目有寫：en:Lamarckism#Lamarck's theory Yel D'ohan (留言) 2009年12月27日 (日) 06:56 (UTC)
“演化论”还是“进化论”？[编辑]
消歧义页面上用的是“进化论”，但本文用的是“演化论”。我个人认为“进化论”比“演化论”要常用一些，建议将“演化论”重定向至“进化论”。我不确定“演化论”在其他地区是不是更常用，若是这样可以把“演化論”在简繁转换时换成“进化论”。Leejoe Schar (留言) 2011年4月12日 (二) 20:15 (UTC)
- 這個議題在「演化」條目本文當中有仔細的討論。Chinmin (留言) 2012年1月14日 (六) 02:00 (UTC)
- 我個人認為“演化”比“進化”較接近原意，因為進化」隱含「進步」的意思，這與演化的事實不符 (https://sites.google.com/site/hkscienceeducation/Home/articles/what-is-evolution) --AhLearn（留言） 2013年6月15日 (六) 16:18 (UTC)
基因突变说质疑[编辑]
一个群居物种，个体是很难存活的。
基因突变在群体中随机产生。
如果自然环境发生变化，概率上讲也只有群体的很少部分突变者适应环境变化，这样少的个体存活下去的可能岂不是非常小？
基因突变可以用基因遗传方式解释 细胞会自我复制而存活下去 但发生的机率小 从整个种群上出现 基本上是不可能的
生物论上说生物因自然环境而进化是正确的 但人类是由猿猴进化而来是错的 因为基因学上己经说明了 猿猴基因上的“柒色体” 跟人类差距很大 用基因学上的解释 人类的细胞有23对“柒色体”有一对是性别 说明了“柒色体”决定物种的存在形态
Pgkudng（留言） 2014年9月7日 (日) 12:32 (UTC)翔
進化對演化[编辑]
- 第一，維基決議是不改其他地區的用詞，先到先得，靠軟件自動轉換。大規模的編輯可以是一種繞行的方法，如分開新頁或合聘。
- 第二，演化一詞是台灣教育部規定要改課本的，而台灣國中生都可以解析給你聽，並不是教育部決定、指揮一切的。維基是由第三者可靠來原決定的，例如報紙媒體，並不是專家意見，更加不是某個國家的政府部門。
- 第三，一致用演化是可笑的，從來沒有人提出維基化來原。以下是同一天、同一新聞的標題，台灣媒體進化、演化都有用，而中国科学院化石网新闻中心則是用進化。
"想不到吧白蟻竟然是蟑螂進化而來| 即時新聞| 20150619 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150619/632119/> "白蟻不是「蟻」？研究發現是從蟑螂演化而來- 國際- 自由時報 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1353755> "基因研究发现白蚁在侏罗纪中期由蟑螂进化而来- 中国科学院化石网新闻中心 ..." 2015. 20 Aug. 2015 <http://www.uua.cn/show-11-6809-1.html>
- 第四，演化之中要分進化或退化是無聊的，用什麼標準？例子？一個好的標準是genes 的數目，但不是得來容易。蛇放棄腳並不是退化，馬少了腳趾並不是退化。沒有作者那麼無聊去分進或退，英語作者都是用evolution，中文都應該是一樣，用進化就是歷史，用演化就是跟從台灣教育部的改變主意。仙弩（留言） 2015年8月20日 (四) 03:59 (UTC)