Talk:甲午战争田庄台遗址

你知道吗？

甲午战争田庄台遗址曾於2020年8月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

甲午战争田庄台遗址曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2020年8月12日

優良條目評選

落選

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 05:28 (UTC)[回复]

甲午战争田庄台遗址（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战役，提名人：Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。Anj001（留言） 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目到底要讲遗址还是讲战役？标题是遗址，然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役，条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目，战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军，有没有八旗和绿营？清军前线的最高指挥是谁？清军、日军两方的战役构想分别是什么？战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品，恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多，不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗，与此文无关。日军那张没有注明地点，但是从满、汉双语的对联和对联内容来看，恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之，这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过，按照中文维基最近的投票风气，看来大有当选GA的希望。--如沐西风（留言） 2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
(！)意見条目名称是遗址，但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量，根据省保保护区划，甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址三部分，一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化，如果国保只有清军坟遗址，那么需提供依据，如果国保还包含战场遗址和炮台遗址，那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本（留言） 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同猫猫的日记本。--Temp3600（留言） 2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我真的以為自己點錯了條目。SAN MO SA _SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：这是我第二次在GA评选中投反对，原因如下：一，条目名称是一处文物保护单位，不知为何附会了一场战役，建议分出条目；二，就小妹浅薄的军事史知识，要说明一场战役，最起码要分析其广域的战略，装备优劣，双方后勤如何等等。三，驻守在辽南地区的清军是如何瓦解？溃败？有序撤退？清军溃兵对当地人的影响为何？四，有什么因素导致此地需要双方作战，一句为营口至山海关的必经之路不足以说明，清军是如何布防不清晰，而日军同样也是，还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出，只需要战役中最高指挥官即可。五，下方配图与条目无关。--折毛（留言） 2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」？--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)[回复]
(！)意見：只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准(▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月8日 (六) 02:26 (UTC)[回复]