Talk:聖靈

聖靈属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本頁面曾於2009年4月15日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

Untitled[编辑]

請勿以個別基督教派的角度，表述「受聖靈的特徵」。首先，這些特徵並無聖經支持，例如：「說方言是受聖靈的一個憑據」、「許多人受聖靈皆有此項特徵」等皆非聖經教導。而且，這些況只屬於個別情況，而類似特徵亦可以心理學的角度解釋，單純以基督教個別的教派詮繹這些所謂的特徵實太武斷。我個人認為不適合於此條目中出現，請刪除！

關於「方言」，我認為可考慮另闢一個條目處理。

-- glio 13:47 2006年1月2日 (UTC)

同意 —— 18164 10:30 2006年1月8日 (UTC)

提交侵權刪除[编辑]

虽然早在第二第三世纪时，特土良就已提出三位一体的基督教教义，但不可否认的，早期教会对圣灵感到困惑，在神学上无法制定多少教义，同时因当代神学讨论集中于基督论及急于解决政治争端，教父们认为还轮不到考虑圣灵的问题，甚至尚不确定圣灵到底是神还是一种作为？直到第四世纪后期圣灵的神性才终得确立；由于以上的因素，有关圣灵的讨论始终落于神论及基督论之后，讨论的内容也相对较少；但随着灵恩运动的兴起，使得圣灵这个议题在神学的领域上大放光芒；但本文并无意对灵恩运动多做探讨，而是期借由对历代神学家对圣灵看法的研究，整理出对圣灵的基本认识，俾使对神学有兴趣的读者有所助益。

这段文字是抄摘的吧,说话方式都不对。

「神的名號」的一些編輯[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月1日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

發現有兩位用戶User:Fannyamei、User:Yahuveh的編輯內容挺相似，搜尋當中用字後找到聖靈全能風野火華語事工（amightywind）這組織，覺得有些問題。請熟悉這方面內容的看看。--578985s（留言） 2016年7月17日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

初步判斷這組織的教義以基督教為藍本，但為基督教的神另設名號，例如「亞哈威」即是耶和華、「亞呼贖阿」即是耶穌，又把多名虛構或現實人物封為「聖靈」或「先知」，主張信奉此組織是避過世界末日的方法，表明了支持以色列的明確政見。建議回退。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了聖靈中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051121081752/http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 21:34 (UTC)[回复]

請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的惡作劇[编辑]

破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來在此與其他條目將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)[回复]