Talk:2008年夏季奧林匹克運動會開幕式

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
北京专题 （获评乙級、未知重要度）
本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
奥运会专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

開始時間[编辑]

开始时间8时正？英文页面说的是08:08:08pm?

現時我也有有關的資料。資料中顯出程序一是主禮嘉賓進場，及後進行開幕式；但文中並沒有交代正式時間（即倒數的一刻）是在何分。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月29日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
我查詢過了，時間是20:08分開始—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
请问你从哪里查的，我看到的开幕式门票上写的是20:00。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
我查阅了一下英文版本，发现英文也错了，主要是由于资料来源[1]中叙述: The Beijing Olympics will officially start on 08:08:08 (8pm on the 8th day of the 8th month) because the number eight is regarded as extremely auspicious by the Chinese. 这里08:08:08的含义在括号里，是指8月8日8时，但是英文的编辑们没注意，写成了8时8分8秒。另一方面开幕式门票上的日期时间写为2008/08/08/20:00 。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
但我在北京奧組委發給我的電郵中也是寫20:08:08分開幕的。而會日的《星島日報》也是這樣寫的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
補充：請看是日星島日報的報道。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
補充：如你說英文版本有誤，那為何葡文版本也寫「dia 8 de Agosto de 2008, as 8h08min da noite（在2008年8月8日，晚上8時08分）」呢？—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
補充如果你知道的話，北京在申辦時，申辦文件上是寫明以7月25日為開幕的；但北京在申辦成功後，該市出爾反爾，以「因天氣炎熱及可能有大降雨」為藉口（或是理由），把開幕日推遲至2008年8月8日晚上8時8分8秒，這個原因是除了中國人（指華人）對「8」和諧音「發」有意，因而把開幕時間全部以「8」為主。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
我这里有几个页面都是晚8时，包括了新华网指出开幕式时间为晚8时，新华网的另一则新闻指出倒计时一周年的时刻也是晚8时，另外其他语言为8分8秒的原因可能和本中文维基百科一样，是一开始参考英文条目得出的，现在英文版的各位主要争议者已达成共识，开幕时间为8时整。关于你提到的星岛文章的报道与开幕式开始时间为8时不冲突，该文指的是由胡锦涛宣布正式开幕是在那一时刻，而且并没有证据证明是在8秒。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
这里有北京奥运官方网站的新闻一则[2]，上面明确写明开幕式开始时间为20:00。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
这里还有从北京奥运官方票务网站得到的信息[3]，上面写明开始时间也为晚8时，我想这几则资料应该在权威性和时间性上都占优势，我还不了解你所指的电邮的具体内容和发送时间，可否提供。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
胡锦涛宣布開幕是在國際奧委會主席羅格致辭後才會宣布的，我想問你的是…你等清楚每一個運動會的開幕程序嘛？你說是胡锦涛在8時8分宣布開幕，我可以大膽的以廣東話說「如果係既話，我批個頭俾你當椅坐！」我並不是要作編輯戰、罵戰等，我想說的是真，無假的。另外有關的電郵不可以給你看，因為涉及國家奧委會和北京奧委會之間的事務。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
我认为我刚才举的两个官方网站和两个中国权威媒体的页面足够证明开幕时间为晚8时。既然你说有关电邮涉及机密，那我就不要求了，但你总得拿出其他支持你观点的证据。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
阿姑，本人是尼國的奧委會名譽成員，下週晉升為名譽副主席了，你不信我的，我也沒話好說。另一方面，我也知道沒法拿出該電郵以作查證，但我是用《星島日報》為資料來源了。另一方面，中国权威媒体如何权威呢？較早前，這些「权威媒体」也搞出一個煩了，就是「中華臺北」變了「中國台北」！最後導致中華台北奧委會表示「不會參與、出席」，中華人民共和國方面才改回「中華臺北」。权威、权威！權威可以這樣的嗎？這根本會造成地區性主觀的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
你就算是耶稣，在维基也就是一个编辑者/用户。懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月9日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
难道北京奥运官方网站的消息也可以被认为不权威，而其他诸如星岛日报之类的媒体就可以算权威？新华社在一些问题上的不正确性不代表所有他的消息都是错的。 媒体的中立性不是解决这个问题的关键，如果你不认为是晚8时，请拿出比奥运官方网站更权威的文件或网页(你不信新华网就不算它了)。 --啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
追加引用网页[4]。内容:(问题) 我们都知奥运在08年8月8日开幕,但我却不知8日开幕准确的时间,官方网上也没有明显的说明公布..而流传在网上的信息有人说是早上8:00,有人又说是晚上8点,更有人说是8时8分8秒。麻烦告诉我准确无误的时间。谢谢!(答案)回复：8月8日晚上8点--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2008年8月2日 (六) 16:26 (UTC)[回复]
我很想跟你說的是…很多中國大陸的媒體是「報喜不報憂」，也會自我審查所有要報導新聞。有待我找回在北京當年向國際奧委會的申請文件才作定論吧—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
確定了，時間是20:00:01開始了。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

開幕式？開幕儀式？還是開幕典禮？[编辑]

開幕式、開幕儀式、開幕典禮皆有人使用，請問奧委會官方是使用哪一個詞？（另外我曾聽聞將opening ceremony叫做「開幕式」是源於日文，規範中文應使用「開幕儀式」。）--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

「開幕式」是正式的名詞，而這個名詞是北京奧組委定出來的。至於「開幕典禮」是香港、澳門和台灣的叫法，實為一樣之意，但基於北京是「東道主」，故採用「開幕式」一詞。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:35 (UTC)[回复]
是否應該進行繁簡轉換？--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
請登入，並以用戶說明之。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:20 (UTC)[回复]

完全多虑。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

需要更多照片[编辑]

見到Commons有一幅照片，但我們需要更多照片(特別是高質素的)，也許可以在flickr搜尋，以至詢問其他人取得許可權。—Wing1990hk (留言) 2008年8月2日 (六) 04:30 (UTC)[回复]

请参考权威来源[编辑]

五幅长卷画[编辑]

1.《游春图》——画于距今1300多年前的隋唐时代，画的是人们踏青游春的情景。

2.《清明上河图》——是距今1000多年前宋朝画家张择端的名画。由于描画了众多百姓人物的生动场景，它在今天的中国家喻户晓。

3.《大驾卤簿图》——画于距今700多年前的元代，描画了宫廷仪仗和车骑的宏大景象。

4.《明宪宗元宵行乐图》——画于距今600多年前的明朝。画面生动地表现了当时的体育活动。

5.《乾隆八旬万寿图卷》——画于距今200多年前的清朝，再现了当时的乾隆皇帝寿辰庆典的豪华场面。



  • 2009年2月15日(星期天)台灣又重播開幕式，唐朝仕女出場時，地面LED確實是有出現這兩張圖：
  • (一)張萱/虢國夫人遊春圖/瀋陽,遼寧省博物館藏：有仕女騎馬
  • (二)周昉/簪花仕女圖/瀋陽,遼寧省博物館藏：有仕女撐傘及北京狗
  • (三)不過我也看到體育場上方環形螢幕也有顯示圖案,難道官方網站指的是上方的畫名?2009/02/19/ENCOLPIUS

国家元首列表[编辑]

Sdee参考英语维基在条目中加入了参与开幕式的各国元首列表，但我以为一一列出的话会条目会过于冗长，并建议另开主条目展示。各位有何意见？—Quarty 2008年8月9日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

先把主要的人名都译成中文吧。我刚刚上的时候，连福田康夫都是写的是英文，这不是给大家添麻烦嘛，现在已经改成汉字了。关于展开嘛，我赞同。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

我已經把有可能轉成中文的改為中文了；其他則因為不知中文名稱為何而保留英文。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

個人認為（包括中英文的wikipedia在內）這類的列表似乎沒有什麼必要性，故不提倡，但是否還有更好的辦法？請指教。—Gzyeah (留言) 2008年8月9日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

已核對並糾正尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0的誤譯。YunHuBuXi 2008年8月9日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
此謝user:S19991002的協助。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月10日 (日) 04:47 (UTC)[回复]

写点技术细节吧[编辑]

最近不断披露开幕式的各种技术细节，大家一起整理一下，作为维基，一定要有这些东西。--一叶知秋 2008年8月10日 12:36

评价[编辑]

是不是应该写一写世界各地的评价？还有国内诸如认为BOB的转播搞砸了的争议。Efm (留言) 2008年8月10日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

根据CCTV近日的轰炸式新闻，似乎全世界各主要媒体评价基本一致，可以一段概括，不必罗列，BOB的转播要写一段。--一葉知秋→切磋 2008年8月11日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
  • 請問"BOB"是什麼?

哪位把美国NBC版独有部分（CCTV未播出）的描述写上去？[编辑]

CCTV由于自身原因，没有把“烟花五环”和百位歌手演唱《北京欢迎你》部分播出，哪位看到的写一下，谢谢！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:13 (UTC)[回复]

香港的TVB斷斷續續播了1-2分鐘，如果評述員不說，我也不知道中國大陸那2位歌手的名字呢。YunHuBuXi 2008年8月10日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
是啊，我都没机会看到这2个节目呢，所以希望有哪位好心人描述一下，我也幻想一下好了。昨天的开幕式虽然画面切换很混乱，我还是挺喜欢的。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
我当时看BBC，这些节目似乎也没有，圣火点燃后不久，画面切到主持人正在鸟巢现场采访前英国前奥运冠军，鸟巢当时的背景音乐是成龙的《站起来》，响了一小段没有了，欧洲的很多台似乎都没播，包括德语1台ESPN等。不知道哪个电视台有转播？BlazOops (留言) 2008年8月10日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

开幕式节目单[编辑]

英文版把节目单贴出来了，这应该不是侵权的。哪位现场的把节目单贴出来呢？谢谢！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

出场方式那一段的错误之处[编辑]

韩国朝鲜本来是接着来的，后来朝鲜抗议了一下，中间加了好几个国家。中华台北、中国香港本来就不是排在一起的，和台湾的抗议有关么？自己数一数中华台北（4 6）、中非共和国（4 8 6）、中国香港（4 8 9 ）的笔画。--刻意 2008年8月10日 (日) 18:53 (UTC)[回复]

如果当时真的改称“中国台北”了，就不是现在这样皆大欢喜的结果了。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:12 (UTC)[回复]
争论的只是媒体用语。--刻意 2008年8月14日 (四) 18:48 (UTC)[回复]
若照參加會員國的簡寫代碼,香港(H)和台灣(T)會很遠,但用中文簡體字會相當靠近Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 13:10 (UTC)Encolpius[回复]

关于各代表队入场的那张顺序列表[编辑]

标题中写的是“国家/地区”的名称，那为什么“中华民国”变成“中华台北”了呢？“中华台北”这一称呼目前仅适用于奥委会吧，不能因此而改变其固有国名。后面括号中写“中华台北”倒是没任何问题。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:18 (UTC)[回复]

括号前面的名称根本就是某些人自作聪明加上的，以示与大陆译名的不同而已，其实作为奥运会条目来说，根本没有存在的必要，当然以国际奥委会认可的名单名称为准。—Msuker (留言) 2008年8月13日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
對於不會簡體中文或者不習慣大陸譯名的其他華語地區讀者，如果看不明白大會所用名稱是指哪個國家／地區的代表隊，這個列表對他們來說就沒有意義了吧？所以說，那不是某些人的「自作聰明」（這種評語也真讓其他用戶傷心），錯就錯在沒有好好考慮標題命名。已經把列表中的標題「國家／地區名稱」改為「代表隊名稱」，應該沒問題吧？　感到吃力不討好的allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 19:22 (UTC)[回复]
如果真是为了方便读者，为什么不以奥组委、国际奥委会官方的正式名字为主，却要将其放入括号还要什么简体中文云云？为什么不是“括号内为台湾地区译名”？本末倒置。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 20:11 (UTC)[回复]
嗯？如果現在的安排為讀者帶來不便，我道歉。但是我沒有意圖把官方名稱邊緣化，或者以任何一個華語地區的譯名來搶官方名稱的「風頭」，純粹讓讀者知道隊伍出場次序，僅此而已。「本末倒置」是言重了，因為根本就沒有考慮過要讓哪個為主、哪個為次，在這方面請不要太敏感。修改了括號內名稱的標題描述後，這列表我就此住手了（一百八十多個國家／地區呀）。感謝你的指教，如有冒犯還請見諒。　allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 22:03 (UTC)[回复]
客气了。读者如果能够理解括号内才是用来排序的名称，也没什么问题。只不过不符合正常的行文习惯而已。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

小标题中直接称"焰火脚印弄虚作假"好像不妥[编辑]

因为事实上焰火脚印是放了的，只不过电视转播看的不是现场状况。电视转播和现场情况是正相关的关系，不能武断地说“弄虚作假”吧。——大眼夹 2008年8月13日 (三) 06:03 (UTC)

( ✓ )同意John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
不能同意 : 現代的觀眾大部份都是透過電視來看轉播,主觀/下意識會覺得這就是"當天""立即"的活動現況,如果CCTV一切先說,沒人會說造假!就像56各少數民族的爭議一樣!

对CCTV版本的评价[编辑]

很多网民都不满意CCTV的版本，因为它给国家领导人的镜头过多，而且把观众扇扇子、无精打采的场面都放出来。请问这个内容需要写上吗？—宇宙之王 2008年8月14日 (四) 05:24 (UTC)

“网民”不是可查证、有公信力的来源。参见WP:V WP:NPOV WP:NOR。—Msuker (留言) 2008年8月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]
谢谢，学习了—宇宙之王 2008年8月15日 (五) 01:03 (UTC)

搜索引擎[编辑]

诸如 Google 等的自我审查，根本不能说明任何问题。你不用搜索什么陈妙可，哪怕只搜索一些最常见的词汇，包括 假唱 甚至 诈骗 侵略都出现一样的描述，谁知道是什么原因造成的？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

请注意，部分未予显示与完全不予显示是截然不同的现象。你可以自行在中国境内的任何一家搜索引擎上搜索“林妙可 假唱”（去掉引号），看看得到的结果（图示）和你说的是不是相同。我认为这种非正常的显示根本不是“自我”审查决定的。当然也不能确定是受政府影响，所以仅仅是提出现象。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

你提到的“北京奥运会开幕式上林妙可歌唱祖国是假唱 七岁杨沛宜幕后献声”，google.cn带引号的结果有8项，其中诸如乌鲁木齐晚报网站等至今仍然可以全文阅读。可见此事最多只是各媒体、搜索引擎自我审查。如果是网监级别的正式监察，是不可能有如此明目张胆的漏网之鱼的。
同样你所说的google屏蔽关键字问题，如果你搜索“假唱 林妙可”，可以出现15万个结果。不能说明任何问题，最多只说明 google 或者其它引擎屏蔽了这个“林妙可 假唱”组合而已。
总而言之，此事明显未被政府网监封锁，除非有境外人士不理解什么叫封锁。各搜索引擎的做法，第一不说明任何问题（你告诉我“诈骗”触犯了哪条中国的神经？），第二属于明显的原创研究。还有很重要的一点，明显该来源是假新闻，因为开头第一句就是胡说。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:33 (UTC)[回复]
来点原创研究，此事可以说明两方面的问题，第一境外某些媒体批评中国政府是习惯，也不看看自己写的是不是事实，甚至连最起码的后路都不留，开头第一句就是“所有网页”都被封锁之类，好笑。第二是国内网络气氛也反映社会气氛，上周刚从国内出来，事实上目前你针对奥运发表、宣扬任何明显讽刺性的言论，在民间都很难被接受（当然一定有一部分人例外）。此事中国官方并无隐瞒的实际行为，否则CCTV不会到现在还大剌剌的放着该新闻，即使各媒体和网络并不报道、自我审查完全讽刺性、批判性的评论和观点，也是非常正常的。如中国各地各层次还一直抵制“亲日本”的内容，同样是民间情感问题。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
我认为是不是封锁不应该由我们来判断。国内对此事的观点也不能以个人观点来衡量。援引的文章有偏颇，但我提供的例子是事实。既然是事实，为什么不作为参考让大家来了解？看到事实之后，是不是封锁可以由读者去评判。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
而且还有，这种返回的结果与搜索“诈骗”的类型是截然不同的，不要故意混淆视听。至于你重新组合关键词可以绕开屏蔽，在其它明显是屏蔽的内容中也会出现。而且这不仅是Google中国的单一行为，之前说了，百度和搜狐也有同样现象。请以事实为依据修改文章。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
另外，本人对那篇文章说的内容并不完全认同，但也不会完全否认。二元论是不可取的。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
还要指出，反对假唱这一单一事件与反对奥运并不能等同。事实上，在我所在的圈子里，反对假唱与认同假唱的人基本个半，而且认同假唱的人中也有人对删除新闻、屏蔽部分关键词的行为不满。你是“上周刚从国内出来”，而我则是一直在国内。所以我认为在这方面你不能肯定自己的认识一定比我深。最后，请注意：事实就是事实，与民族感情无关。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
补充一条证据，请看此页的谷歌快照。还有此条前部的来源（来自新浪），足以证明部分删文是存在的。康达 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
最大的问题是原来源的论调是“中国删除了全部相关内容”，满话难说满饭难吃，这叫自作孽不可活。说实话，新浪也好CCTV也好，甚至BBC CNN也好，删除一些内容有什么希奇的？一些网站删除了一部分内容，有必要写入维基百科条目？但是既然有人要将连话都不会说的假新闻写入条目，当然有必要澄清其虚假报道。如果新浪认为原来报道有问题，或者措辞失误或者内容与事实不符，而将其撤下，那至少还比那个什么“联合新闻网”睁着眼睛说瞎话几天都不更正错误的态度可取得多。
按照我的想法，完全应该连原来这个新闻一起删除。中国官方封锁新闻，查无实据，且只有反证证明没有封锁，搜索引擎屏蔽原因、范围、方式都不明，网站删除内容动机不明而且司空见惯。按照百科非原创研究原则、中立性原则，再考虑到重要性问题，“封锁”之说根本没有资格在开幕式条目占据一席之地。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
简单点说，中国一批网站删除了一些报道，值得写入百科条目？现在有任何可查证资料证明这件事情是中国政府主使的吗？唯一的新闻来源，已经证明是胡说。WP:NOR WP:V，满足了再说吧。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

反对假唱这一单一事件与反对奥运并不能等同。事实上，在我所在的圈子里，反对假唱与认同假唱的人基本个半，而且认同假唱的人中也有人对删除新闻、屏蔽部分关键词的行为不满。

这一段我觉得很关键。第一句话显然就是那个什么联合新闻网没有理解的，也可以说是为什么各大中国媒体至今都有“假唱”的内容。但是因为假唱受到部分人的批评，就自然的上纲上线到中国政府封锁新闻，显然没有任何事实理据。有人知道新浪为什么删除这条新闻，但是又保留、添加相关新闻吗？既然不知道，为什么就可以判断是中国官方封锁？当然个人的揣测是个人的自由，但是写到维基百科来，就违背了WP:V WP:NOR WP:NPOV。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:28 (UTC)[回复]

"陈其钢同时透漏，杨沛宜小朋友的落选主要是因为考虑到对外形象，是为了国家利益." - The statement is not that accurate. I watched the video, and as I understand, Chen's message was that the national interest was to present the best image (expression) with the best voice to the world. Chen did not say Yang is not pretty. Check the transcript and the video here: http://my.cnd.org/modules/wfsection/print.php?articleid=20335

Lang203 (留言) 2008年8月20日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

如果你认为那篇新闻来源不够客观，那么我赞成你删掉。事实上我也认为那篇新闻言论不够全面。不过要说明下，那一条新闻并非原载在《联合报》，而是中央社。我想中央社和《联合报》应该可以作为有效的新闻来源来考虑，毕竟参考消息上也会转载他们的文章。
但是对于搜索关键词被屏蔽，我坚持要求保留。我想如果删掉关于“新闻封锁”的那段说法，直接把现象写上，应该是比较中立的现象了。而且这样写也不会直接表明各搜索引擎自己屏蔽掉这些关键字的做法与政府有关。至于实际上是否有关，我想读者自己会去想的。
首先，该关键词与此事件有关，因此并不是仅仅为说明屏蔽某关键词而把它放在维基百科上，而是与此条目的其他事实相关联。然后，注意，此关键词在搜索时被屏蔽不是个例，不是“某个网站”。中国大陆地区较为常用的搜索引擎全部屏蔽了“林妙可 假唱”这一关键词（谷歌中国百度搜狗易搜中国雅虎新浪有道搜搜），如果您不认为这可能说明某些问题（无论是政府干预还是所有这些搜索公司同时过于敏感），我真要怀疑您的中立性了。
还有，Live Search可以搜索出结果，但这是我开着代理来访问的。如果使用本地的DNS则会提示此网络不存在天津网通的提示。这可能是地区性故障，但是此一故障使我无法验证在Live Search上能否得到正常的结果。

简单点说，中国一批网站删除了一些报道，值得写入百科条目？现在有任何可查证资料证明这件事情是中国政府主使的吗？

没有人要证明此事是中国政府主使。加上这些只是作为一个旁证。就像你贴出3个地址用来反驳那个新闻是一个道理。康达 (留言) 2008年8月20日 (三) 02:24 (UTC)[回复]

并非如此，因为维基有中立性与可查证的门槛，事实上如果不是引用原新闻的话，此事根本没有出现在条目的资格。只不过引用的是明显的假新闻，所以必须按照中立性原则说明其虚假不实的内容。但是百科条目本身并不能代替可查证来源，做出自己的调查和结论。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:16 (UTC)[回复]

其他爭議[编辑]

这部分貌似只有特定的非中立色彩的媒体有相互转载，没见所谓的奥组委承认的实际来源。Masaki（留言） 2020年4月13日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

  • Some media twisted the facts to play up the lip sync incident [8][9]

張藝謀和李安評價?[编辑]

(一)想知道這各資料來源 (二)是否統一把照片放在版面的右邊,且照片尺寸盡量一致,目前版面的配置照片左右邊都放,實在有點干擾閱讀! Encolpius (留言) 2009年3月19日 (四) 10:45 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

所谓“人道主义缺失”[编辑]

“开幕式的设计者似乎没有考虑到这几百名美女志愿者的身体和生理需要，让她们整齐一律地在30度高温中不停息地舞动了整整两个小时。”

首先，这里面不光是女性，身着短裤的男性志愿者也为数不少；仔细观看开幕式细节的人都应该知道，每个迎宾志愿者腰间的红色腰带上都插着一瓶饮用水；另外，他们始终在不停地变换舞步，很多时候他们也在放缓动作休息，动作并不“整齐一律”；其间奔向运动员入场的入口处的志愿者接连不断，几个特写镜头可以看出有一个志愿者临时站两个位置的情况，我们虽不能肯定他们出去是在解决内急，但起码他们有时间解决。

实在不知道，一个什么“王丹”的一句不仔细观察即说出的没有根据的话，有什么理由出现在维基百科的条目上。WaitinZ|别吵！ 2008年8月25日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

谢谢指正--Kamleong (留言) 2008年8月26日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

清理[编辑]

我想應該要清理一下，什麼「仙子緩緩提起……充滿浪漫情調」都寫得出來，而且整個過程似乎太過詳細。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月6日 (六) 21:13 (UTC)[回复]

和郎朗弹钢琴的女孩的背景[编辑]

难道没人知道么？是曾庆红的孙女，真名叫曾贝贝（化名李木子），郎朗是其家庭教师。这个好像大家很少关注，资料也很少。

“这是从哪里找来的这么可爱的小姑娘？天使一般的形象，在这开幕式上和郎朗一起很好地展现了当代中国少年儿童的新形象。”——新华网代表观众说

  • 大家发现了吗？坐在我旁边的“木子”小姑娘，才5岁，非常的可爱，天真，也许她能代表新新一代学琴的小朋友，代表新新一代中国人纯朴，努力，勤学，开放的精神。——郎朗博客
  • “这个小女孩是我们从很多幼儿园送来的几十名儿童中挑选出来的。张艺谋导演面见小女孩时，一眼就认定她是不二的人选。因为，从她的笑脸上，张艺谋导演看到了中国孩子的希望。”——某工作人员
  • “我们没有想到能够被选上，但是我们很高兴孩子能有机会参与北京奥运会，毕竟机会难得。作为中国人、北京人，我们为奥运会的成功举办感到高兴和自豪，这也是孩子的荣幸和骄傲。”——李妈妈

参考：[10][11] —悠长假期 踩踩 2008年12月18日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

运动员进场170号博茨瓦纳需要编辑 调整格式、排版[编辑]

代表队名称、旗手姓名、项目全部挤到代表队名称一栏中，需要重新排版

文字中性化 or 似是而非?[编辑]

  • 不過這並非首屆假唱、代唱的奧運。在2000年悉尼奧運開幕式，重要環節都是幕後播放錄音。其中悉尼交響樂團的「演奏」其實是墨爾本交響樂團在 3個月前錄製的。當局更與相關人士簽署保密協議，不得透露實情，此事在8年後（2008年8月24日）才由澳洲報章《The Age》揭發[42]；相對下，中國當局並沒有與相關人士簽署保密協議，代唱一事更是當局自行說，沒有隱瞞。播放由他人演唱的錄音時有發生，但播放由其他交響樂團演奏的錄音卻極為罕見。...本段是指作弊手段比起西方人是小巫見大巫的含義?
  • 2000年雪黎奧運當年中國體操選手董方宵只有14歲，但中國謊報年齡說她16歲,達到參賽最低年齡。董方宵幫助中國贏得女子體操團體銅牌。2010年4月28日國際奧會取消中國女子體操隊銅牌，中國奧會表示接受制裁，還說從中學到教訓。
  • 2010上海世博宣傳歌曲抄襲日本流行歌.....倒底有完沒完?總會冒出這種不名譽令人掃興的事情,為了美好目的....所以可以不擇手段,而且還是社會頂尖份子帶頭做?ENCOLPIU

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 02:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的18个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 09:33 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2008年夏季奧林匹克運動會開幕式&oldid=81657887”