维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/16

頁面	：積壓	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←10月15日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=10月16日}}	- … - 10月21日→	｜提報新文件

刷新本頁

10月16日

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

两电一水

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"两电一水"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

台北公案

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台北公案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

悉尼科技大学中国学联

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"悉尼科技大学中国学联"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：重要性存疑。只是一個中國學生在當地某一所次級大學的組織。這也可以成為條目的話，倒不如先為新南威爾士大學學生會建立條目還好了，起碼一家在當地一些重要議題均有表達過立場，而有參與地區活動，而不是一班自high的人的圍威喂組織。--石添 小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:43 (UTC)
• (×)删除：普通一個學生會，缺乏關注度。--Liberté ou La Mort 2012年10月21日 (日) 23:38 (UTC)
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

范玲

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"范玲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

荒謬的夢幻

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"荒謬的夢幻"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

AOA (香港組合)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"AOA (香港組合)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：連派台歌也沒有？ :O --石添 小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:44 (UTC)
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:06 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

---

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:15 (UTC)

（關注度到期但未提刪之條目有金禧 (模特兒)、文智允、李海明、蓋瑞·科瓦克斯、诗与真、趙杰 (演員)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

诗与真

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:18 (UTC)

(○)保留，已改為標準的消歧義頁，且歌德的詩與真必定具備關注度。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 11:01 (UTC)

---

已被改為消歧義頁。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

彭修煥

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期關注度, 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/01討論被人刪去

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:55 (UTC)

(×)删除，不知名人物，無關注度。--Znppo（留言） 2012年10月16日 (二) 04:22 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年10月17日 (三) 04:51 (UTC)

Talk:彭修煥

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非條目討論頁內容

提交的維基人及時間：Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年10月16日 (二) 04:52 (UTC)

---

因符合快速刪除之G15準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年10月17日 (三) 04:51 (UTC)

荷西·馬利安·葛羅

本討論已經结束，以上页面已合併到三毛_(作家)#家庭。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/16無共識暫時保留, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:57 (UTC)

• (○)保留或(±)合併至三毛 (作家)--Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 03:00 (UTC)
• 如果沒有人(±)合併就刪除，荷西的重要性的確不夠，甚至曾經有人懷疑他是三毛虛構的（雖然不是）--Xtctjames（留言） 2012年10月21日 (日) 13:44 (UTC)

---

已併入三毛_(作家)#家庭。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

特雷西·辛普森

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/20無共識暫時保留, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:58 (UTC)

• 依据Wikipedia:人物收錄準則，“電視、電影的製片、導演、編劇、主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人 ”，符合人物收錄準則。--維基小霸王（留言） 2012年10月16日 (二) 04:22 (UTC)
• (○)保留同上，符合要求。ffaarr (talk) 2012年10月18日 (四) 08:12 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

18446744073709551615

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/24無共識暫時保留, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:58 (UTC)

• (×)删除。数字关注度：与常见的文化无关。--达师 － 218 － 372 2012年10月16日 (二) 03:19 (UTC)
• (×)删除--—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月16日 (二) 15:04 (UTC)
• 那麼大的數字，看來是沒救了...--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月16日 (二) 21:29 (UTC)
• 能(±)合併的话就合并吧。--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:42 (UTC)
• (×)删除。--广雅 范★ 2012年10月17日 (三) 05:09 (UTC)
• (○)保留long long 中最大的數--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 11:08 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:07 (UTC)

99999

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/26無共識暫時保留, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 02:59 (UTC)

• (×)删除。数字关注度：在常见的文化方面与9999乃至9没有区别。--达师 － 218 － 372 2012年10月16日 (二) 03:20 (UTC)

應當(×)删除。Professorjohnas（留言） 2012年10月16日 (二) 12:44 (UTC)

(？)異議--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月20日 (六) 02:25 (UTC)

• 那麼大的數字，看來是沒救了...--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月16日 (二) 21:29 (UTC)
• (○)保留有一定关注度可保留。--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:38 (UTC)
• (！)意見英語是把99999重定向至90000的，可作參考。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:46 (UTC)
  • (×)抗議！(×)抗議！(×)抗議！--Carrotkit 2012年10月20日 (六) 07:23 (UTC)
    • (！)意見:我認為數字關注度規則不是很明確，能否定一個數值，例如400，是大家達成共識的數值，超過該值的條目被建立就刪除?--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月20日 (六) 10:50 (UTC)
      • 只有-1至101都可以建立之说。 --达师 － 218 － 372 2012年10月20日 (六) 17:05 (UTC)
        • 我們應該重新定義，重新發起討論--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月20日 (六) 21:29 (UTC)
          • 像別的語言的維基百科，有的有到400--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月24日 (三) 22:29 (UTC)
            • 我的提議為何沒人回應?--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月27日 (六) 22:07 (UTC)
              • 這裡本來就不是進行長期討論方針的地方，建議你直接到客棧開啟討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月27日 (六) 23:46 (UTC)
• 先投一票(○)保留，以後的事以後再說。--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月28日 (日) 00:52 (UTC)
  • 雖然這個數字很大，如果他被刪了，再到客棧開啟討論，希望爭取到500。--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月28日 (日) 00:56 (UTC)

搞了那麼久都沒人響應....... = = --宇帆(留言·聯絡) 2012年11月10日 (六) 01:00 (UTC)

---

雖然有約半數的保留意見，但是保留意見中皆未能有效針對Wikipedia:关注度_(数字)的需求作出說明，故刪除此條目；此外，由於存廢討論並不適合進行長期討論，關於方針的修改，應直接至客棧提出。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月10日 (六) 12:38 (UTC)

全然忘了秋天已来临

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科條目, 個人文學作品?

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 04:42 (UTC)

• (×)删除：非百科條目內容。--石添 小草 (talk to me) 2012年10月22日 (一) 19:27 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

梁辰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：Makecat_Talk 2012年10月16日 (二) 05:54 (UTC)

• (×)删除，违反在世人物传记规则--Wing（留言） 2012年10月16日 (二) 06:18 (UTC)
• (×)删除不知名人物--耶叶爷 2012年10月17日 (三) 02:41 (UTC)
• 可(×)快速删除--石添 小草 (talk to me) 2012年10月22日 (一) 19:29 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

巾帼枭雄之谍血雌雄

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：本條目不符合Template:Editnotices/Page/翡翠台電視劇集列表 (2010年代)劇集的建立條件。→請留待劇集正式開拍後，或記者招待會召開以後，才開始編寫該劇條目。在此之前，請把劇集資料簡略地記於下表。敬請垂注。

提交的維基人及時間：鏡小心說話 2012年10月16日 (二) 09:05 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

郭浩滿

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告？

提交的維基人及時間：广雅 范★ 2012年10月16日 (二) 09:52 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:10 (UTC)

怀一帆

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：YF_dyh000 2012年10月16日 (二) 11:07 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:10 (UTC)

怀某

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物，同上

提交的維基人及時間：YF_dyh000 2012年10月16日 (二) 11:07 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:石快速删除。--石（留言） 2012年10月17日 (三) 01:11 (UTC)

艾神

本討論已經结束，以上页面已合併到艾未未。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：合并到 艾未未~

提交的維基人及時間：周子仪※浪漫谎言 2012年10月16日 (二) 12:33 (UTC)

• (○)保留劉雲書評：劉雲談杜斌新書“艾神”/BBC中文网：艾未未传记《艾神》周三香港面世/美国之音中文网：香港出版《艾神》 艾未未前景受关注-Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 14:48 (UTC)
• (×)删除Too short.--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 10:46 (UTC)
  • (：)回應遠超過50字了--Nivekin※請留言 2012年10月21日 (日) 13:54 (UTC)
• 合并到 艾未未--百無一用是書生 (☎) 2012年10月22日 (一) 12:08 (UTC)

---

已併入艾未未。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 01:11 (UTC)

新疆生產建設兵團三十四團

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足

提交的維基人及時間：Professorjohnas（留言） 2012年10月16日 (二) 12:37 (UTC)

• (○)保留乡镇级行政单位-Nivekin※請留言 2012年10月16日 (二) 14:50 (UTC)
• (○)保留，使用“三十四团”或是“农二师三十四团”即可搜到诸多报道。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:21 (UTC)

  根據記錄，不應建立此條目。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:25 (UTC)

  这个东西确实存在，而且也有关注度，为什么不能建立？--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:29 (UTC)

  妥協。題外話，請問這是一個地方嗎？為甚麼會叫作「...兵團」？Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:38 (UTC)

  新疆刚解放的时候派了军队驻军维稳，但是又没仗可打，于是军队就转型“屯垦戍边”了，但建制还叫做兵团>师>团>连。兵团有自己的建制（如团长，团委书记），在市县里面有一块地方（比如这个团隶属于尉犁县），但实际受农二师管辖，尉犁县政府一般不会去干涉。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月18日 (四) 10:57 (UTC)

  謝謝。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 11:02 (UTC)

• (○)保留，条目写的没什么问题。应该去改记录。谢谢。 --达师 － 218 － 372 2012年10月20日 (六) 09:02 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

三路會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Ws227（留言） 2012年10月16日 (二) 12:53 (UTC)

(○)保留理據：如 "五毛黨", "李氏力場" 一類有特色的題目

提交的維基人及時間：HKWaiY（留言） 2012年10月18日 (二) 8:26 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

• (×)删除 原創研究+關注度不足＋而且嚴重地親共POV -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2012年10月18日 (四) 09:01 (UTC)
• (×)删除理據：原創研究--Tango Chan（留言） 2012年10月18日 (四) 09:12 (UTC)

• (×)删除理據：原創研究：此「網路用語」出處和用例無從稽考

提交的維基人及時間：拉叔(留言～) 2012年10月18日 (四) 09:50 (UTC)

• (×)删除理據：原創研究、欠關注度。條目雖有引用外部來源，但來源全無提及「三路會」此一概念，故此可以合理推論此條目欠關注度，且內容是個別觀點偏頗的編者為強推自己觀點而作出的原創。 翹仔 2012年10月18日 (四) 10:04 (UTC)

• (×)删除理據：原創研究：該用語於現有之主流網絡群組上極為罕見(來源亦缺乏相關使用例子)，而且翻查條目記錄，內文大部份篇章皆由同一用戶所撰，個別用戶之原創色彩相對濃厚。--紐卡素之冬．魚翅貳伍柒（留言） 2012年10月18日 (四) 10:24 (UTC)

• (×)删除︰有充份理由證明此為原創研究，原因其他維基人已有所說明，不再補充--華德禹(有事相告?) 2012年10月18日 (四) 10:30 (UTC)

• (×)删除 恕我見識少，但係我完全冇見過三路會這個詞語，講出來冇人明，不如刪左佢算啦 (我google search過, 除左呢條同埋主場新聞引述外, 完全見唔到)。 --黑武士仲尼（留言） 2012年10月18日 (四) 12:19 (UTC)

• (×)删除：原創研究，非中立觀點，無關注度。「三路會」一名疑似該用戶自行創作，且通篇文章觀點嚴重不中立。--章安德魯（留言） 2012年10月18日 (四) 13:11 (UTC)

• (！)意見:「三路會」有無被傳媒使用？有沒有一些學者、評論員作出有關此詞之定義、使用、研究？若有，煩請儘快加入其中，以免被判斷為編輯者原創研究。若無，請以「原創研究、出處未明」判之並移除。因該文頗為長篇，若要修正也費時，在移除之前，大可給予足夠的時間（如7-14天）寬限讓該貢獻者蒐集資料。Zzzto（留言） 2012年10月18日 (四) 14:13 (UTC)

• (×)删除：無關注度，此詞聞所未聞，支持保留的人士應舉出此詞在 10月16日前被媒體使用過的證明。--Kittyhawk2(談♥) 2012年10月18日 (四) 15:46 (UTC)

• (○)保留理據：為何此條目一出就一堆人氣急敗壞要求刪除？　此條目上指出的大部份都是事實，　到底哪裡有個人觀點？以上支持刪除的言論讓我不禁想起《ATV焦點》事件及近期各事件中泛民主派＂只有我有言論自由，你反對我就沒有言論自由＂的作風。

提交的維基人及時間：Avextraxinc（留言） 2012年10月19日 (五) 7:42 (UTC)

• (×)删除：一則沒解釋過「三路會」一名何來，而且很明顯幾乎沒人聽過(是否文匯大公的忠實讀者才會明白的﹖)。二則內容極度偏頗，明顯不中立(一個沒人明的詞當然不可能有甚麼中立觀點出現)。如果這樣寫一堆己方的政治宣傳也可以(上面那位所謂的「言論自由」)，那麼另一方的人也可以寫一堆政治宣傳，然後把維基百科變成政治論壇。要政治宣傳的人不懂得自己開個網頁、自己開個共筆型網站來行使「言論自由」麼﹖非要去搞其他網站不可﹖(或者留下來也有個用，就是用來顯示出「這一方」的人有多悖理吧﹖)--圖門縣候補知縣（留言） 2012年10月19日 (五) 02:27 (UTC)

• (×)删除：原創研究--Johnson Lau（留言） 2012年10月19日 (五) 02:37 (UTC)

• (×)删除：小弟質疑此網絡用語到底有幾多人使用??? 而更大問題是此文嚴重偏頗, 欠事實根據, 及對部份人作出攻擊及誹謗 --Saki（留言） 2012年10月19日 (五) 03:20 (UTC)

(×)删除理據：該組織現實並不存在, 且條目無事實根據, 純粹對部份人仕作出攻擊-Saki（留言） 2012年10月19日 (五) 03:08 (UTC) _{(移自维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/19--Nivekin※請留言 2012年10月19日 (五) 04:16 (UTC))}

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

• (！)意見：吃花生。--石添 小草 (talk to me) 2012年10月19日 (五) 06:39 (UTC)

• (×)删除 原創研究，沒來源，很有state-sponsored spamming的味道，建議移動到「偽基百科」 --威人威威 巴士威 2012年10月19日 (五) 10:59 (UTC)

• (×)删除 內容偏頗毫無根據，名字從未聽過，令人有原創研究嫌疑。 28481k（留言） 2012年10月19日 (五) 13:19 (UTC)

• (×)删除 什麼? Asiaworldcity 2012年10月19日 (五) 16:02 (UTC)

• (×)删除：找不到相關資料，修目現時亦無提供第三方可靠文獻，故此相信此修目內容是原始創作。--石（留言） 2012年10月20日 (六) 04:18 (UTC)
• 怎么刷出这么多删除票。 --达师 － 218 － 372 2012年10月20日 (六) 09:03 (UTC)

• (×)删除Have a look:http://www.inmediahk.net/node/1014544--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 10:23 (UTC)
• (×)快速删除經查核香港傳媒的網頁及實體版，都沒有"三路會"的報導或說明，完全是作者的個人創作。希望有關作者不要破壞維基百科。Ykh（留言） 2012年10月21日 (日) 03:17 (UTC)

• (×)删除理據：例子是現實，但三路一詞是無中生有，是標簽之嫌。作者可能意圖借「三合會」類音抹黑「反對派」，或影射「反對反對派」的人意圖抹黑。pchenry2006（留言） 2012年10月21日 (日) 06:19 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

• (？)疑問真是奇怪，怎么突然会冒出来那么多人投票，长见识了！--耶叶爷 2012年10月21日 (日) 07:34 (UTC)
• (×)删除WP:OR — chocolate ball2012年10月22日 (一) 06:21 (UTC)
• (×)删除－維基百科不是寫虛擬小說的地方。既沒有本網外的文獻記錄，本網的其他條目也沒有出現過--✉Hello World! 2012年10月22日 (一) 17:11 (UTC)
  • ＜胡扯＞：它也許是三鹿会的別字，赵连海所創。也許是“三鹿会死得很慘”，或“三鹿会不會破產” :P --✉Hello World! 2012年10月22日 (一) 17:15 (UTC)
• (×)删除 中立性严重缺乏，拙劣的政治宣传。--东京热北京也热 (试着注册玩玩，结果成功了) 2012年10月22日 (一) 21:34 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

演化論的社會影響

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到演化論。

提交的維基人及時間：Dream-Q 2012年10月16日 (二) 13:45 (UTC)

• (－)反对，條目有發展空間，而且有6種語言有此條目。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:33 (UTC)
• (○)保留：同上--Xtctjames（留言） 2012年10月21日 (日) 13:44 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

法輪功受迫害真相聯合調查團

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目中的参考来源甚少提到该组织本身，多是其他条目中已提到的内容，而且条目本身也较少地提到该组织本身。可以认为该组织缺乏关注度，应当被删除。

提交的維基人及時間：A20120312 2012年10月16日 (二) 16:29 (UTC)

• (○)保留维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/08#法輪功受迫害真相聯合調查團通過保留--Nivekin※請留言 2012年10月17日 (三) 02:54 (UTC)
• (：)回應 理由是不一样的。--A20120312 2012年10月17日 (三) 03:21 (UTC)
  • (？)疑問不也是關注度問題嗎：「可以认为该组织缺乏关注度，应当被删除。」--Nivekin※請留言 2012年10月17日 (三) 03:32 (UTC)
• (○)保留：其工作具一定之重要性，其成果亦已受肯定。當然，歡迎各界持續增補。--WildCursive（留言） 2012年10月17日 (三) 14:34 (UTC)
• (○)保留：雖然我也不喜歡這個團體，但是關注度問題已經在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/08/08#法輪功受迫害真相聯合調查團討論並獲得保留共識了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月17日 (三) 23:59 (UTC)
• (×)删除，理由同前。--CHEM.is.TRY 2012年10月18日 (四) 08:53 (UTC)
• (○)保留：關注度獲得共識。Asiaworldcity 2012年10月19日 (五) 16:00 (UTC)
• (○)保留。--广雅 范★ 2012年10月21日 (日) 02:44 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

日本經濟論戰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2012年10月16日 (二) 16:53 (UTC)

• • (×)删除Also too short.--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 10:24 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 00:01 (UTC)

Criag Wong

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：YF_dyh000 2012年10月16日 (二) 23:47 (UTC)

應提請快速刪除。Professorjohnas（留言） 2012年10月18日 (四) 10:42 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月19日 (五) 10:56 (UTC)