跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:新条目推荐

这是本页的一个历史版本，由Baomi（留言 | 贡献）在2021年1月1日 (五) 08:13 （→对共产主义标志的禁令）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是12月13日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月13日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|12月13日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月13日 (五) 19:08 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年12月13日 (五) 16:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5-9條為4小時，10-14條為3小時，15-19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：1949年葡萄牙总统选举－阿梅里科·托马斯－温贝托·德尔加多－弗羅斯特男爵大衛·弗羅斯特－溫知新－2020年12月中國大陸停電限電事件－二茂锇－雅各·里斯-莫格－尤卡山核废料处置库－许和平－2016年香港選舉委員會界別分組選舉當選人列表－水磨沟风景区－瑞安的世界－葉里溫汗國－曼徹斯特聯女子足球會－蔡永勳－龙井医科大学－美熹德河－2000年夏季奥林匹克运动会毛里塔尼亚代表团－首爾輕電鐵東北線－澳門死刑制度－埃佩尔农－釋迦出山像－圣诞空投行动－奧林匹克運動會游泳紀錄列表－古爾根·馬爾加良－穆巴里兹·伊布拉希莫夫－扶餘定林寺址－香港駐悉尼經濟貿易辦事處－香港駐多倫多經濟貿易辦事處－对共产主义标志的禁令－深水埗食水減壓缸－莱昂纳多·迪卡普里奥提名和获奖作品列表－隆斯勒索涅－新疆省壹圆银币－满洲轴承制造－拉昂－奴娃旦歐·辜木－奥林匹克运动会田径纪录列表－英联邦秘书长－太平山街－2019年斯诺克上海大师赛－德国号铁甲舰－雷州歌－1978年美國聯盟東區封王決勝加賽－卢克·莱特洛－布里尤德－已經12點－普拉德－成人漫畫研究史－AIK银行－蘇匡弼－北煤南运－大临铁路－Route 246－植田夏代－想象传说－文學彼岸性理論－博比尼－新疆壬子饷银－亞美尼亞解放祕密軍－可可粉－自由的Java实现
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子：
    • 这类内容很沒趣（無效）
    • DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
    • 写得差（無效）
    • 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

12月25日

File:AmericoThomaz.png

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月26日

  • 2020年12月下旬，中华人民共和国多地发生了与电力领域有关的哪些事件，使人民生活大受影响？
    “2020年12月中國大陸停電限電事件 [論·歷]”由Joe young yu [論·獻]提名，主編者为嘉傑 [論·獻]，属于news类，提名于2020年12月26日 (六) 09:39 (UTC)。c634b8e919630a38c11e38e1cf24debb5e54f4ac
    • (＋)支持。--Sun8908 怯就輸一世 2020年12月26日 (六) 16:30 (UTC)[回复]
    • (－)反对：我很少投反對票，除非我認為很令人詬病、或會誤導他人。1. 此事件跟上次三峽大壩變形說一樣，被臺灣政論節目名嘴說成是與澳洲外交惡化、煤不能進來有關，容易流於道聽塗說，建議參考來源要找中國大陸的新聞。2. 參考的1、2、4都填錯title；9的作者與日期都填在一起[1]。--Outlookxp（留言） 2020年12月26日 (六) 23:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对：採用之來源多以網民評論做為內容報導，可靠性有嚴重問題。此事件為電力供應問題，關鍵字為拉闸限电、十三五、十四五，應有相關內容報導。--A.K. 留言※簽名 2020年12月27日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
    • (！)意見：地方政府发布的命令，是否可以查到？总感觉来源没能达到中立性原则……--TheLonelyPather（留言） 2020年12月27日 (日) 05:59 (UTC)[回复]
      • @TheLonelyPather：：中立性原則指的是平等地論述可靠來源中的所有主要觀點。現時條目中可靠來源所之事實與對事實的解讀都已大致有所描述。而當局回應稀少，是其不願在可靠來源上發表觀點，未收入此等內容，並不違背中立性原則。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
    • (－)反对：意见在编辑摘要里。 --安忆Talk 2020年12月27日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
      • 為方便其他編輯者，現將U:AnYiLin之理由抄錄如下：「加入POV标记：一篇大陆相关的条目，一个大陆的来源都没有，还一股大陆人吃不起“PEI陵榨菜”的语调，可真行」。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
      • @AnYiLin：維基百科不會對關鍵字審查，請使用漢字書寫理由，毋須混雜拼音。在下已刪除 POV 標記，因為閣下並未在討論頁講明理由。對閣下觀點之意見見後文。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
        • @Yangwenbo99：您在说什么？建议您搜索一下，那里就是“PEI”，您让我用汉字，这真的很难做到。 --安忆Talk 2020年12月28日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
          • 之前只知榨菜事件，而不知黃世聰發音錯誤。閣下用詞實屬合理，在下放棄對用詞的建議。但是使用漢字亦非不可，可參照涪陵榨菜條文中作法，寫作陪陵榨菜——尤其是在考慮到大量熟練使用漢語人士並不通曉拼音後。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：理由如下
      • 1.来源全在说官方回应XXX，但从来没表明在哪回应甚至连图片都没，这种来源能让人信服？
      • 2.网民的反应来源不是三立就是自由时报或者大纪元，写来写去都那几句话？
      • 3.坐标广东省东莞市我甚至没听过有大规模停电，既然发生这么大的事情都影响生活问题了连个大陆的新闻来源都不贴找一个，条目来源说描述的大陆网民都炸开锅应该不难找吧？（贴个自媒体都好吧？不会真就14亿外星人？难不成中国真就火星了？）——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年12月27日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
        • @X-SHLIED：1. 有公信力媒體所發佈之內容，除非有證據證明可疑，否則一律視為可靠來源，為何不可信服？2. 三立和自由時報毫無疑問是可靠媒體，大紀元尚有爭議，而這三家媒體「写来写去都那几句话」恰恰印證「這幾句話」是有代表性的觀點。如沒有可靠來源提供其他觀點，則只論述這些觀點定然合乎維基百科原則。在下不知有何其他來源提及網民觀點，如閣下知曉，懇請補充。3. 第一，新浪新聞屬於大陸新聞網站。第二，閣下大概是不是中國國籍吧，否則連「以新華社通稿為準」這一句話都不知道？第三，自媒體通常不是可靠來源，三立、自由時報，甚至是大紀元都較為可靠。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
          • (：)回應1.我指的“不信服”是来源里面的内容而不是来源本身，例如条目中12月21日凌晨，廣州市白雲、越秀、荔灣等多個地區，東莞市、深圳市、中山市、佛山市、惠州市、珠海市等，爆發大規模停電所引用的【13】来源里面是这样写的：緊接著21日凌晨，一線城市的廣州、東莞、深圳、佛山及珠海部分地區也突然無預警停電，導致廣州白雲區街道漆黑一片，部分地區至凌晨3時仍未恢復供電，斷水斷網，令不少居民難以應變。下面还给了个廣東、上海電力輪番出狀況的标题紧跟着今日头条某用户发的停电通知的截图然后就扯到澳洲的话题，请问这个能论证大规模停电吗？2.这个确实如您所说，鄙人也在努力寻找不同的可靠来源带来的观点以求中立。3.鄙人好像从未提及“新浪新闻”，我想表达的是既然这次限电导致人们生活大受影响是否有更多一二手来源来证明？而不是一个来源里面中随便提的一句话就能反应？我在囧中所提及的“自媒体”等言论是一种反讽，过度将网民评论作为内容报导，这点从#各地情况##广东省可以看出。至于您在黑不溜秋里面的言论，我只能回应一个¿。鉴于条目目前有一丝丝改善，什么时候能把{{POV}}的问题解决前暂时不会考虑划票。顺便提一嘴，停电限电是事实，条目标题应该将“争议”改为“事件”不是更好？“争议”部分再另起段落归纳到条目里面。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年12月28日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
            • (：)回應1. 閣下所舉例之 Rti 報導，似乎並非「官方回应XXX」。對有公信力的媒體的內容提出質疑，應當有相應證據。但似乎閣下是對頁面對來源的轉述方式有所質疑。就「大规模」一詞而言，似乎也非完全不可接受，因為「多地」出現狀況，自然就規模較大；若閣下可以改進原文的說法，則是更加值得鼓勵。2. 若無法取得其他來自大陸的可靠來源，則以此為由提出POV問題，不合適。（請參照我對User:TheLonelyPather的回覆）3.1. 閣下原題問「连个大陆的新闻来源都不贴找一个」，鄙人回覆條目中參考資料有「新浪新聞」，依在下拙見，已證明問題不成立。3.2. 恕在下愚拙，實在難以理解以此等語氣作出的反諷。4. 條目已移動。再有類似事件時，閣下不妨自行移動。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • 條目實際上主編是user:Universehk（中維活躍用戶逃到粵維去了），嘉傑只是翻譯。不過限電中國官方也承認了，見我增加的來源。--Googol19980904（留言） 2020年12月27日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
    • (＋)支持 維基百科近年來因自己觀點而對特定類型條目吹毛求疵，甚至編造問題的風氣甚囂塵上。此條目明顯合乎標準卻招來衆多反對，其中最多人講述的是「中立性」問題。難怪原作者逃難。清楚表明「不是来自编辑者或公众的所有意见」，而是可靠來源中出現的所有主要意見。這意味着，如果有地方因為任何原因使所有媒體對特定事件避而不談，那麼維基百科就不需要引用這些地方的媒體；而如果對特定事件或觀點只有少量來源，而無法支撐和其他同等重要之事件或觀點等量之論述，則維基百科毋須保證此觀點和其他觀點的論述等量。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
    • (－)反对：已有多名用户详细指出条目问题所在。请Yangwenbo99不要在条目问题没有解决的情况下不顾多人意见单方面移除pov模板。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
      • 如閣下認為此文章的中立性有問題，請加入中立性模板，而非回退在下對中立性模板的刪除。請注意，在加入模板時，必須在討論頁寫明原因。在下刪除中立性模板之直接原因是加入時並不符合要求（即未在討論頁解釋原因）。除此之外，在討論頁中對中立性無任何實質性討論。故刪除並無問題。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
        • {{POV}}“何时移除”第三点原文为“没有任何讨论，或者讨论已经进入休眠状态”。DYKC已经有多名用户指出条目的中立性问题，虽然不是在条目讨论页上发表，但亦可视为对中立性的讨论。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 17:56 (UTC)[回复]
    • (－)反对：请找更多的一二手资料，而不是三手四手五手六手资料。
      • 起因参见中澳关系就是有错误暗示的，即便不引用大陆媒体，诸位编者也可以参考许多做出一二手报道的中文媒体知道这是错误的，甚至自己去查一下数据就知道了。
      • 另外，“北京为了报复澳洲在国际社会声援香港、新疆和台湾”属于对观点的揣测内容，没有人能够证实或者证伪，故而不属于可验证的事实，请指出这种论断的来源，并充分说明这一论断的可信程度。对于当事人立场的论断，毫无当事人本身的表态是完全不科学的！
      • 此外，“中国新闻媒体‘今日头条’报导了部分停电通知”令人贻笑大方，因为今日头条不是新闻媒体而是讯息集成和推送的平台，其自身内容来源于传统媒体和自媒体（所以其它新闻核实过了吗？）。
      • --34Unionist（留言） 2020年12月27日 (日) 19:29 (UTC)[回复]
      • @34Unionist：：依在下對WP:可供查證及WP:SOURCE的理解，條目不需要第一手資料，也不可以依賴於第一手資料。現時條目主要來源自二、三手資料。在下不明白何謂「四手五手六手资料」，閣下是否可以解釋？
        • 而閣下認為「起因参见中澳关系就是有错误暗示的」，並且表示「自己去查一下数据就知道了」，相信閣下已有數據來源，不妨直接加入本文參考文獻以改善文章。
        • 對禁運澳洲煤炭的動機，已經有參考來源。「对于当事人立场的论断，毫无当事人本身的表态是完全不科学的」這種說法本身就是不科學的。閣下是外賓嗎？在此舉一典型例子，中国乐队對中共當局和習總書記的的批判、諷刺如雷貫耳，而當局並沒有對此發表任何評論，反而大面積刪除評論。
        • 對「今日頭條」的論述，已有編輯者改善。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
    • (！)意見，反对票太多了我就不补充了。电煤矛盾其实每年都有，2008年中国雪灾应该是最严重的时候，那个时候整个华南都受到问题。当时我大四正从北京返回山西，之后大雪起来后导师就让我们几个同学留守各自地区然后进入到一线，我当时和一个教授去的是西山煤电调查；另外一组正好被冻在京广线上，他们就直接申请特批从武汉下车去当地发电厂。调查的情况是那年天气确实是极端寒冷，但核心的问题是电厂存煤量过低（国际惯例是40-50天，中国规定是15天警戒线，但当时湖北各个电厂几乎都打到3天存煤量了）、运输铁皮被铁道部垄断（铁老大的问题）。最后2月我们返回北京写好论文上交的。应该是义愤较多，当年3月全国人大通过机构改革方案成立交通运输部时，很多人就主张撤掉铁老大（铁道部）。但阻力过大（当时我们报告里面提议是撤并铁道部，后来我导师还被小人穿了几年小鞋），直到五年后习大大上台后才彻底把这块顽疾嚼碎。为什么2008年中国雪灾没有人黑，可能是因为08年当时西藏、新疆、四川汶川地震、奥运会等等，槽点太多所以台湾忘了黑了吧？至于今年被黑，其实澳大利亚也背黑锅的。主要的原因还是在存煤量问题（过去两年煤价一直跌，所以电厂不愿主动存煤）；还有就是交通线环保要求（今年各省要求国五标准的运输车，而之前国二、国三、国四标准的运输工具都没办法使用，等于运输线不如往年的60%）。当然这些仅仅是补充，我不会写这个条目，因为煤电矛盾尚未真正爆发。Walter Grassroot（留言） 2020年12月28日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
    • (－)反对：可靠性存在问题。许多论述只有单一、外部的来源。有些省市的限电有不少内地新闻报道，为什么不引用一下呢？至于提到北京、上海等地停电，若真有此事，我应当早已经历或者听说才对。lilydjwg 交流 2020年12月28日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
    • (！)意見：理由同outlookxp和WG等，但條目已有所改善所以就不投票了。這條目比起「爭議」，更應該寫成「事件」，停電限電是事實，可詳細描寫，至於對停電限電原因的不同解讀可另開段落，集中寫在「爭議」部分，當然我強烈反對將明顯不靠譜的名嘴（KOL）或網民的各種「高見」寫進去，這些亂七八糟的來源寫在粵維就算了，在中維就免了。--No1lovesu2（留言） 2020年12月28日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：同意拉哪一次不同意。140.112.211.227（留言） 2020年12月28日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
      ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--ca-s 留言 2020年12月28日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
    • (！)意見：条目可能误将一些关联度不大的停电事件联系在了一起。据我所知，中国每天都有地方在停电。但我人不在国内，无法及时提供相关资料证明。Itcfangye（留言） 2020年12月28日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
    • (－)反对：1.“使人民生活大受影响”这个问题就很迷惑，比如中国大陆31个省和直辖市有多少个受到了影响？2.条目里没有提境内的煤炭运输，也没有提及“北煤南运”等内容。比如日照港是北煤南运的一个重要节点，近几年也涉及到煤炭进口，这个文章配图提到了日照港，但是只提了进口没有出口。3.对高耗能企业限电是传统的常见操作，比如[2]，[3]。不过受到限电影响的大多是南方城市，北方城市似乎没怎么被提及过。——ClayM300(留言讨论) 2020年12月29日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
    • (！)意見，參考文獻需要整理。如來源16的標題「國際 | 三立新聞網 SETN.COM」並非其原始新聞標題，另外來源16還同時出現www.setn.com及last參數的三立新聞網兩個一樣的網站，建議在website參數填寫三立新聞網即可。其他還有多個參考資料有類似問題（似乎是直接使用VE填充導致）。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2021年1月1日 (五) 05:27 (UTC)[回复]

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月27日

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

  • 哪一个YouTube频道的YouTuber在2020年位居全球YouTuber收入排行榜首位？
    “瑞安的世界 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Shwangtianyuan [論·獻]，属于Internet类，提名于2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)。0eaa5b16954704edb789baeadbc73d0d3dd8493f
    • 刚盘点了“华语区第一”，接下来盘点“世界第一”。这个小孩可以与李佳琦、薇娅相提并论了，小小带货主播。 --Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
    • (－)反对：YouTube不用「博主」，建議使用YouTuber。－hiJK910 七一七二一 2020年12月27日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 23:29 (UTC)[回复]
    • (－)反对、 问题不当：絕對不是地域差異的問題，中國大陸也是用「YouTuber」稱呼YouTube頻道的擁有者，不是用「博主」（而且稱呼YouTube頻道的擁有者為「博主」還要是定性錯誤，不是所有的YouTube頻道都是vlog，這是非常基本的中文理解能力）。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:23 (UTC)[回复]
      • 全部修改完毕。提醒各位，不要为了“博主”这个不恰当的用语去“反对”，这是错误的，也是不理智的，在下请把所有的反对给删除掉。--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
      • (：)回應：首先，我不认为在中国大陆的大部分人很care这个叫什么；我甚至可以直白地说，不是很多人知道「YouTuber」这个称呼；而且说vlog不是vlogger更合适吗？其次，阁下已经提出了解决的方式，如阁下自己已经给出了“YouTube頻道的擁有者”这一可接受的定义。此外，请阁下论证严谨一点：“絕對不是”这种话建议避免，因为没有人能证明此处的“绝对”，除非你可以和我说你到过无限多的大陆地方，当地的人都绝对知道YouTuber这一说法，并且绝对反对使用博主这一说法指代youtube频道拥有者；“不是所有的YouTube頻道都是vlog”这件事，并无关中文理解能力，而有关对Youtube的熟悉程度吧。最后一点是，我不认为条目质量有显著问题，以至于其无法达到dyk标准，故而(＋)支持。而且主编也做出了妥协让步，目前未见可成立之反对理由。--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
        • 你很明顯是在無視詞義。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
        • @ Shwangtianyuan：@34Unionist：@ HNlander：一、「博主」肯定是錯的（連在文中的中國大陸參考資料都沒用這種稱呼，別跟我扯甚麼地域差異）。二、YouTube頻道擁有者是正確的，用這個也ok。三、既然中國大陸的大部份人上不了YouTube，「不是很多人知道YouTuber這個稱呼」也是理所當然的，HNlander你的理由不成理由；也沒有所謂「跟中國大陸在地域上的差異」，沒有所謂34Unionist口中所謂求同存異的空間。四、對條目內容的錯誤投反對票是合理的，我還真不懂甚麼你們還能反駁我們的反對票。主編改了，我就刪票，34Unionist你有必要去批評我的交流能力嗎？－hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
          • (：)回應：这么说吧，1）我只是简单地提议，也没说谁是谁非，也没非要说我的建议是对的——倒头来被指责我对“你们”横加指责，并且一定要和我争个是非——我不知道这是不是非心太重。2）阁下所言““我們的反對票”类似的表述建议不要再使用了——阁下难道是希望别人觉得“你们”串通投票吗？3）我说交流能力交流能力很重要，是需要学习的，有什么问题吗？这句话没有提到任何人，你可以从中借鉴，有则改之，无则加勉，怎么就变成说你的交流能力很差了？4）谁编条目，谁提问，谁质疑，对我不重要，希望对你也不重要；我不会有受害者心态觉得阁下针对我，相信阁下也不会意气用事，随意指责某个人或者觉得别人针对“你”或者“你们”。感谢！--HNlander（留言） 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)[回复]
    • 本来写了一大堆话准备反驳某些人，想想还是算了。已阅。主编都说了“反对错误用词就是不理智”，还要把所有的反对全删掉，还有啥可讲的？--超级王🌅新年快乐　大连加油 2020年12月28日 (一) 05:23 (UTC)[回复]

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月28日

  • 哪所医学院在原“龙井开拓医学院”设施上建立，后被中国军方接管，最后成为延边大学医学部的校舍？
    “龙井医科大学 [論·歷]”由作者自荐，主編者为钉钉 [論·獻]，属于education类，提名于2020年12月28日 (一) 06:16 (UTC)。ebeb6af7e5c8139cbae36784b1b60b3b854a004c
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月29日

File:20201229 Sham Shui Po Fresh Water Break Pressure Tank - Service Reservoir.jpg

12月30日

File:Luke Letlow (cropped).jpg

12月31日

1月1日

編輯本段落的顯示文字
提交新评选提名

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=63529883”