 | 毛泽东曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 |
 | 毛泽东曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
 | 本条目曾有8次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是： |
 | 浏览量图表
2024/03/26 - 2024/06/01
 | 由于已知的技术原因，图表暂时不可用。带来不便，我们深表歉意。 |
|
@Peacearth：
@Arthur011hk：
我撤销了你的编辑
“毛澤東在西柏坡會見蘇共中央代表米高揚，已提出暫不收回香港的政策並解決港澳問題[1]：「目前，還有一半的領土尚未解放。大陸上的事情比較好辦，把軍隊開去就行了。海島上的事情就比較複雜，須要採取另一種靈活的方式去解決，或者採用和平過渡的方式，這就要花較多的時間了。在這種情況下，急於解決香港、澳門的問題，也就沒有多大意義了。相反，恐怕利用這兩地的原來地位，特別是香港，對我們發展海外關係、進出口貿易更為有利些。總之，要看形勢的發展再作最後決定。」[2]”
撤销理由：你编辑的内容与前后文不协调。本小节为国共内战，米高扬访问西柏坡也不是为了谈论香港问题，双方即使触及香港问题，也不是主要会谈的主要目的。建议你把这段内容放到香港回归相关的条目中。
也许你是个香港人士，但是请你不要把对香港的关注到处写。多谢。逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 03:32 (UTC)[回复]
你编写条目有个毛病，喜欢不看前后文，把你查到的资料硬塞进去，导致前后文不连贯。逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
@Arthur011hk： 再次告知，请不要把非相关内容加入。如果你一定要加入米高扬访问期间毛泽东的谈话，则请认真调查，将米高扬访问期间所有会谈内容详细了解，择要放入。该部分内容我已经转移到了香港回歸#香港前途問題緣起条目。逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
- 据我所知，此次米高扬访问西柏坡的主要目的是与中共商讨新政权建立问题，顺带商议军事援助。期间曾经讨论华北内蒙和外蒙问题，但是香港问题并不是重点，甚至都不在议题内。如果你查到毛泽东曾经提到香港，也不能直接写入毛泽东条目，这样会误导读者，使得读者误以为米高扬访问的目的是为了解决香港问题。不要以偏概全。逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
参考資料
- ^ 何漢權. 〈亦東亦西 香港教育價值〉. 信報. 2023-07-08.
- ^ 〈毛澤東是港繁榮穩定最早決策者 嶺大學者指中共助戰後經濟起飛〉. 星島日報. 2021-06-29.
https://www.rfi.fr/tw/中國/20151213-當維基百科遭遇中國，變成了什麽樣？ 『中共篡改維基百科，使其符合自己宣傳口徑最明顯的例子就是對“毛澤東”詞條的編寫。維基百科中文版在“毛澤東”詞條中稱毛是：“中國政治家、戰略家、思想家、書法家、詩人……毛澤東作為一位馬克思主義者，是馬克思主義中國化的開拓者之一。他將馬克思列寧主義運用於中國的實踐過程中。”這樣的描述簡直可以直接拿到《人民日報》上去發表了。
除了如“毛澤東”詞條這樣赤裸裸地用中共宣傳口徑對維基百科中文版進行篡改外，為了掩人耳目，中國政府還會採取一些諸如“避重就輕”和“溷淆概念”的方法對詞條進行修改。』--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
- 已經對概述的部份進行了修改，希望不會有人改回來--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
- 按照你的说法，恐怕多个语言的维基百科都受到了“中共大外宣的毒害”，建议你先去外文维基百科清除这些成为共识的毒害再说。另外，毛泽东词条的问题在于章节描述充满大量官话和毫无必要的摘引，这才是这个词条最大的问题。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
- 可以麻煩你先點一下連結，看完法國國際廣播電台的新聞再來抨擊我嗎，真的非常感謝您的指教，我竟然不知道在編寫中文維基百科前應該先去編輯另外324種語言版本--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
- 中共宣传口径的问题确实是存在的，不过我个人认为这个问题主要体现在正文部分。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
- 另外在外文维基百科上移除毛泽东的各式xx家头衔，仅保留“政治人物”的用词，这对于热心去除中共毒害的你来说应该是不难的，毕竟我认为这样能更好地维系毛泽东词条的“正常化”，让粉红不能说“外语维基也有”的话。另外“中国政治家、战略家、思想家、书法家、诗人……毛泽东作为一位马克思主义者，是马克思主义中国化的开拓者之一。他将马克思列宁主义运用于中国的实践过程中。”这种话现在早就被修改了。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 15:25 (UTC)[回复]
- 我隨便舉幾個條目好了艾曼紐·馬克宏 ， 金正恩 ， 傅崐萁 ， 賴清德 ， 弗拉迪米爾·普丁 ，一如既往，請按照wiki的風格書寫條目--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
- 你举的例子不恰当，我个人认为应该参考希特勒、墨索里尼、罗斯福、孙中山、斯大林、凯末尔、蒋介石条目的写法来写。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 15:57 (UTC)[回复]
- 嗯，那就這樣寫好了：
- 阿道夫希特勒，德國納粹主義理論家、革命家、政治家、軍事戰略家和藝術家。自1933年起任德意志聯邦共和國總理，成為國家社會主義德意志勞工黨主要領導人，1934年起終身擔任第三帝國最高元首。阿道夫希特勒是第三帝國軍事力量、第三帝國共和國的主要締造者及第三帝國中央領導集體的領導核心。--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
- 首先，纳粹首席思想家罗森堡的英文条目称其为Nazi theorist and ideologue，与纳粹主义理论家还真相近。而毛泽东也可以借鉴罗森堡英语词条的经验吗，没什么大不了的。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
- 其次，希特勒是艺术家这种说话是荒谬的，就像毛泽东的书法家头衔一样。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- 再其次，希特勒是革命家？除了纳粹官方没有人会这么想，而且一个啤酒馆政变都能失败，只能靠选举和妥协上台的"反革命革命者"，他配的上这种头衔？毛泽东就不同了，好歹他真搞革命，且搞成功了，且其革命家身份也算是一种共识。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
- 再其次，希特勒只是一位一战的士兵英雄，在军事方面没有历史影响，称不上家。而毛泽东亲自指挥过战役，还写下一些影响世界的战略著述。在这一点上，噩梦虽然不能称其为军事家，但足以称其为战略家。且西方也没有否认毛泽东在游击战领域做出的成绩。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 17:01 (UTC)[回复]
- 自1933年起任德意志联邦共和国总理，成为国家社会主义德意志劳工党主要领导人，1934年起终身担任第三帝国最高元首。--毛泽东词条之所以把头衔写那么细，一方面是为了逃避"中国"概念的争议，另一方面，希特勒词条的写法也是"1921年成为纳粹党领袖""1933年至1945年担任德国总理，1934年至1945年兼任元首""1月30日希特勒被德国总统兴登堡任命为德国总理。"--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
- 阿道夫希特勒是第三帝国军事力量、第三帝国的主要缔造者及第三帝国中央领导集体的领导核心……这句话怎么说呢？毛泽东真的参与到红军的直接组建之中，而希特勒最多就缔造一个sa，ss还是从sa中衍生的。至于第三帝国的主要缔造者，这一点在希特勒词条不用写的那么麻烦，因为希特勒的纳粹德国名义上还是和魏玛共和国共用一段时间的德意志国皮套。而毛泽东创立了prc，和roc对立，这就不一样了。最后，中央领导集体的领导核心这句话是在指毛泽东的超然地位，意图是让读者明白:毛泽东是prc最重要的领导，且这一点得到prc官方承认。既然prc既然对这一现象用中央领导集体的领导核心描述，那么挪用一下也是可以的，况且领导核心这个词在我看来是有点中性的。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
- 你不覺得很有問題嗎--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- 等到没有头衔介绍的毛泽东词条成为各大维基百科共识的时候，我自然会支持移除毛泽东词条的“xx家”和“xx贡献作用”。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
- 感謝你指出了維基百科的方針：在編寫條目前，請先取得各語言維基百科的共識--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
- 顯而易見，這並不是正確的--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
- 但这不是你乱删乱改条目简介的理由。另外，哪怕是在希特勒的词条里，也不会出现"痛苦地死去"这种有修饰的字眼。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
- 另外我建议你修改"涉嫌1949年后"内容的章节，那些章节明显隐瞒了中国大陆政治运动的情况。我个人能力有限，所以没对文本进行过大的改动。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
- 我對你說的內容並沒有興趣，本篇文章概述和正文含有大量政治隱語，或者叫狗哨，現在在對概述進行初步清理，如果你可以幫忙清理所有狗哨，我會非常感謝--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
- 或许可以一起清理，我看该条目 生平部分对来源14的依赖简直到了令人发指的地步，对其内文的引用比例也非常大，是不符合平衡的比例原则的。--newerdrawn（留言） 2024年6月8日 (六) 16:50 (UTC)[回复]
- 唔⋯非常感謝！www--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
- 阁下您好，您将毛泽东词条中的“字XX，名XX”以及毛泽东整个生平的简介概述等都给删去，只留下他统治中国怎么怎么样。然而阁下删去的内容的类似内容部分在蒋介石和李白等词条也同样存在，这种行为是不是过分了…--■■■■（留言） 2024年6月8日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
- 為什麼你會覺得毛澤東的生平和他起的字，和蔣介石的字，李白的生平一樣重要？他只是一個政治人物罷了，死去的幾千萬人，對於中國的統治，發動的各種運動，如果你稍微比較一下這兩者之間的重量，就會發現後者是更為重要的--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:27 (UTC)[回复]
- 这个倒不是重要性的问题，是客观事实，来源可靠且符合维基百科的中立的观点就行了--newerdrawn（留言） 2024年6月8日 (六) 16:34 (UTC)[回复]
- 不过我认为原有的那种表述有中立性的问题，被谁认为是某某家，以及完全回避毛泽东生平的负面事件。--newerdrawn（留言） 2024年6月8日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
- 是這樣，而且不僅如此，這一整篇條目都有數量非常龐大的政治隱語，超級可怕的說--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
- 确实，这种官书说法在我看来明显不够中立客观全面。--向史公哲曰（留言） 2024年6月8日 (六) 16:57 (UTC)[回复]
- 评价性内容扔下方，TOP用不着这么大段。留干了什么以及类似被刊登时代杂志等事实性内容差不多了。那位删了正面狂加负面，我就好奇了负面评价就不是评价了，“估计”都出来了还不算“主观性”。newerdrawn之前的修改我觉得挺好。--MINQI（留言） 2024年6月8日 (六) 19:56 (UTC)[回复]
- 支持捏，高揚中國共產黨的領導大旗，講好中國故事，堅決反對邪惡境外勢力破壞偉大中國共產黨的形象，惡意添加負面內容！
- 欸？法國中央廣播電台對毛澤東的條目進行了批評，認為遭到了中共滲透一點都不客觀嗎？
- 荒謬，我們的條目非常客觀！全部都來自可以查證的事實！堅決反對有心惡意敵對勢力抹黑維基百科！！！
- ⋯⋯⋯
- 唔⋯頭好痛--古拉不是德古拉（留言） 2024年6月8日 (六) 20:37 (UTC)[回复]
- 法广哪有端传媒牛掰，端传媒可是直接对我断章取义的。你头疼？吃点“高端”阿司匹林吧。--MINQI（留言） 2024年6月8日 (六) 20:40 (UTC)[回复]
- (！)意見，这个法广的的批评发表于2015年，现在已经是2024年了，年代久远的的批评与现在似乎关系并不是很大。至于所谓的中共大外宣的情况，按照中立的原则改就行了。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2024年6月9日 (日) 00:58 (UTC)[回复]
.svg){kind=small}
