Talk:麥敬時

麥敬時因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年8月4日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年7月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此條目為第十一次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港醫務衛生總監在1961年3月30日主持廣華醫院北翼大廈落成啟用儀式？
麥敬時条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“physician”类型，提名于2013年7月6日 14:11 (UTC)。
- (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2013年7月7日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月7日 (日) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年7月8日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月8日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月8日 (一) 15:20 (UTC)[回复]

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年8月4日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

麥敬時（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 醫生，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

投票期：2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC) 至 2013年8月4日 (日) 08:15 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人編撰，已完成多時，相信已符合要求，歡迎各位提供意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 08:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容完備，資料詳盡。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充足。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年7月28日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
(！)意見：全文缺乏地区词转换。—Snorri（留言） 2013年7月28日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
- (：)回應，敬請指出文中需要作地區繁簡轉換的地方，以便跟進，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月28日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
- 伊丽莎白/伊利沙伯，玛格丽特/玛嘉烈，~~纽卡索~~纽斯卡尔/纽卡素，亚特兰大/阿特兰大。--Nndd（留言） 2013年7月29日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
  - (：)回應，按照常理，維基百科應該會為地名作自動的繁簡切換，我認為不應在個別條目特別加入繁簡轉換。至於就「伊利沙伯」和「瑪嘉烈」而言，後者我會加入繁簡轉換，但前者不會，理由是「伊利沙伯」是以「伊利沙伯醫院」的形式在條目中出現，而「伊利沙伯醫院」是固有的中文地名，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月29日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
  - 亚特兰大条目里的zh-hk版本显示为亚特兰大而不是阿特兰大。不清楚香港是怎么翻译的，如果一般翻译为阿特兰大，你改一下地区词转换就好了。--Nndd（留言） 2013年7月29日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
    - 據我了解，「亞特蘭大」與「阿特蘭大」在香港應該是互通互解的，現在考慮到「阿特蘭大」在中港台三地均有使用，我傾向保留在條目中使用「阿特蘭大」，多謝關注！--Clithering（200+ DYK） 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，相當詳盡--北極企鵝觀賞團（留言） 2013年7月29日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月29日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：好。--chaus（留言） 2013年7月29日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年7月30日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
(－)反对，主编者又开始以香港一地的使用代表“中港台三地”，我对“阿特兰大”表示根本没听说过，强烈抗议条目主编者无缘无故代表其他人做出地区词判断的行径。 --达师 - 270 - 456 2013年7月31日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
- (：)回應，我認為在一些條目內文中使用"阿特蘭大"是無傷大雅（剛查過不少條目也有使用）的，反正兩者應該互通，但這只是我的一個看法，如果您堅持的話，我是完全同意替用"亞特蘭大"的。最初提出有關意見的Snorri在上方只作了簡單的留言，我無從得知有哪一些是他認為需要轉換的詞語；此外，我回覆後也沒有收到他任何進一步的回覆，這是令人有一點無所適從的。經Nndd提醒後，我已經逐個詞語跟進和作出適當的修改，並不存在您指我代表所有人的指責。考慮到您的強烈不滿，現已為條目替用"亞特蘭大"，希望您日後能夠及早提出您的看法。-Clithering（200+ DYK） 2013年7月31日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
  - (！)意見，老实说，对于达师很多时候的意见，我并不赞成，但近来的几次却非如此，这几次如过度合理使用和这一次的意见等，我都觉得很有道理。我觉得这个地方也不需要改成亚特兰大，只要加地区转换词即可。另外，“維基百科應該會為地名作自動的繁簡切換”，或者是如此，但提交优良条目时，如果有人指出需要加某个地区转换词，用“我認為不應在個別條目特別加入繁簡轉換”来回复，我认为是很不恰当的。读者只要看到没有转换，就有理由表示意见，不用考虑，这到底是编者，还是“维基百科”的问题，因为编者就是维基百科，无论是谁来编辑，都有必要让不同地区的人能够看到符合其习惯的词汇，特别是已经有人指出的情况下。--刘嘉（留言） 2013年8月2日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
    - (：)回應，很多謝您的意見。以下有數點回應：
      - 當Snorri提出要求為條目作出繁簡轉換後，我已經進一步查問有哪一些是需要作出轉換的詞語，但沒有得到他本人回覆。後經Nndd指出，我已經把一些較生僻的詞語加入繁簡轉換。對於一些常用的詞彙，我始終認為應該透過系統自動轉換而不需逐個條目轉換。有見及此，我剛剛已經在地區詞轉換候選提出有關對「纽斯卡尔/纽卡素」的轉換申請；
      - 關於「阿特蘭大」，我的看法是這個詞彙在中港台三地都有使用，維基百科本身也有部份條目使用，鑑於本條目並不與「阿特蘭大」高度相關，因此我當時認為沒有必要硬性規定在內文一律使用「亞特蘭大」。Nndd在上面提出意見，如果香港普遍使用「阿特蘭大」，就應該使用繁簡轉換，這點我是同意的；但後來我又發現維基百科中亞特蘭大條目中在香港繁體模式下，都是採用「亞特蘭大」，因此當時我認為意見並不適用，並認為留用「阿特蘭大」並無不可。雖然如此，我並沒有執著使用「阿特蘭大」，正如我在留言中表示，我只是「傾向保留」，事實上，我也期待聽到更多意見，以便作進一步的決定。隨後，在收到達師的強烈不滿後，我已經決定替用「亞特蘭大」。
      - 我對於各位因為有關詞彙而衍生大量誤解和不滿，僅表歉意和遺憾。我必須指出的是，屬於不同地區的維基人如發現條目有需要轉換的詞語，須要明確指出，因為編者受本身背景所限，並不可能對各地詞彙差異具深入了解，也有可能一時忽略加入一些必要的繁簡轉換，多謝。--Clithering（200+ DYK） 2013年8月2日 (五) 18:11 (UTC)[回复]
(：)回應：我没觉得编者非加不可，我只是觉得，编者在他人指出的时候，加进去就可以了。因为我也写条目，我也知道很多时候不可能对各地用词差异有了解。另，达师的不满看起来似乎指的是“現在考慮到「阿特蘭大」在中港台三地均有使用”这一句，他针对的是你下的判断说这个各地都有用，但实际上我也没听过“阿特蘭大”这个词。--刘嘉（留言） 2013年8月3日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
- 我認為討論應該是雙向的，當有人提出意見的時候，我絕對有權利和義務作出回應，以便作出適當的跟進。我必須再次重申的是，當達師首次提出他的意見後，我已同意他的意見，並相應修改條目。我想由達師本人回應會更有助表達他的看法。多謝。--Clithering（200+ DYK） 2013年8月4日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面。--Labstore（留言） 2013年8月1日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年8月2日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月2日 (五) 15:30 (UTC)[回复]