跳转到内容

Template talk:Onesource

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

template:Onesource

現在新條目巡查時,只有一個參考資料的條目大都會被掛上{{Onesource}},不過是否「只有一個參考資料的條目」都應該掛上此模板?我個人的意見是,政治、宗教等爭議性高的條目,需要並陳多方觀點時,若條目只有一個參考資料,僅呈現單方面的觀點,才需要掛此模板,如果條目本身爭議性不高(例如:非洲某國的某一道菜、某一種冷門的生物、某國某村莊),又只有兩三句話,可能差不多超過50個字而已,則一個可靠來源也算足夠了,要求這種條目有多於一個來源不太合理。對此我想聽聽各位的意見--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 01:38 (UTC)

50多字的條目,我的認知是只要掛上{{小作品}}模板就可以了。--章安德魯留言2018年10月6日 (六) 01:46 (UTC)
如果死扣模板的字眼,只有一个参考资料能挂的模板远非这一个,但这些模板不都能真正起到指引改善方向的作用。我对于“单一来源”的理解是:条目已有相当多的内容,这些内容仅依靠一个参考明显不够,因而引用了多个参考资料,但这些参考资料全部来自同一个源头。--Tiger留言2018年10月6日 (六) 13:35 (UTC)
(!)意見:我覺得{{Onesource}}模板很重要,因為通用關注度指引已規定條目最少要有兩個有效來源,如果只一個來源,就不符合通用關注度要求。(當然一個條目是否可以收錄不只是看通用關注度,因為維基收錄標準有:書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、通用關注度,這八把尺子是同等的,條目只要符合其中一個標準就可以收錄。﹞--屈原蟲♡♡→♡℃留言 2018年10月6日 (六) 16:05 (UTC)
通用關注度指引有規定要兩個以上有效來源嗎?我看WP:GNG中並沒有類似敘述,如果有一個可靠來源有效介紹,應該就符合了。(還是閣下是指二次文獻,這不是「兩個來源」的意思)。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 18:24 (UTC)
2個可靠來源應該是指WP:動員令WP:亚洲月的標準吧。-- 宇帆留言·歡迎簽到 [試用小工具],永無止境的WP:DRV物語) 2018年10月6日 (六) 18:49 (UTC)
关注度问题直接notability就好,不会因为没有挂onesource而不能提报关注度,这两者没有太多联系。--Tiger留言2018年10月6日 (六) 21:41 (UTC)
我認為onesource是用在絕大多數引用是來自同一個組織,而不是來源只有一個時用的。只有一個來源我覺得{{refimprove}}更適合。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月6日 (六) 18:52 (UTC)
但對於小作品,我認同章安德魯所言,掛小作品模板即可,一個兩三句話的條目一個來源就足夠支撐了。較長的條目仍只有一個來源時才適合掛{{refimprove}}--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 19:07 (UTC)

onesource应该挂在全文多次引用同一来源(比如一个条目的来源只有一本书),或者同一来源出处的来源(比如同一媒体写的多篇文章),当然如果这些来源对于条目内容有足够中立的态度的话也可以不挂。--221.225.104.235留言2018年10月6日 (六) 22:05 (UTC)

  • @靖天子:我看到人物收錄標準有一個註腳規定關注度最少要有兩個來源,見[1],但點進通用關注度,又沒有相關的敍述,可能以前曾經有此要求,但後來有人修改了關注度指引。--屈原蟲♡♡→♡℃留言 2018年10月7日 (日) 01:58 (UTC)
    • 我們在外教學長期也要求至少兩個來源。這個要求應該來自以下敘述:
      1. 「可靠來源的數量與種類應依賴於描述的深入程度以及來源的品質。一般而言,多方來源會更受歡迎」 (「通用關注度指引」標題下)
      2. 如若缺少多方來源,那麼就意味著,更好的做法也許是將特定主題寫入主題更加寬泛的條目中去。」(註4,即前句的註腳)
    • 另外也有可能是來自使用說明:關注度,其中建議「給出主題最重要的(最應該被讀者了解的)特點,描述清楚,並加入至少兩篇參考文獻。」(「條目內容」小節)
--Reke留言2018年10月9日 (二) 14:21 (UTC)

以上我认为U:Tigerzeng理解{{Onesource}}是最准确的,过度依赖于单一来源,会使得行文内容有明显的非中立性或地域局限性。如果如果没有出现这类问题,只是觉得来源不足(或者应该更多)可以挂{{Refimprove}}。有内容问题需要处理、同时巡查员当时无力处理的条目,可以集中放在有维基编辑持续清理的四类(Category:需要清理的条目Category:需要维基化的页面Category:小小作品Category:主題關注度不足的條目),User:Kolyma经常处理前两类,我常处理后两类。Walter Grassroot留言2018年10月7日 (日) 06:29 (UTC)

我也完全認同Tiger的見解(順道也和WG說聲辛苦了)。Sæn你記得帶著和暖一束光線,伴隨在身邊 2018年10月7日 (日) 06:34 (UTC)
  • 這筆操作我就覺得不太適合,當時的版本只有一小段,屬於小作品,內容只是客觀描述該種動物,未見「非中立性或地域局限性」的問題,以一個可靠來源支撐當時內容應是非常充足了。(最近還有許多類似案例,只是舉一個剛剛見到的例子作為代表)--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月8日 (一) 19:34 (UTC)
    • {{stub}}我覺得就包含:來源少,需要擴充等問題,看到{{stub}}以後,我通常不會再掛其他模板,除非沒有來源才會掛{{Unreferenced}}。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月9日 (二) 01:16 (UTC)
      • 我想這一串我要表達的觀點應該可以總結為:我認為最近{{Onesource}}被使用的太頻繁了,並非所有只有一個來源的條目都適合掛此模板,比如我如果參考一本權威的植物圖鑑,編寫一條約4000位元組的植物條目,照理說也是沒有任何問題的,只有條目因「过度依赖于单一来源,使得行文内容有明显的非中立性或地域局限性」時,才應該掛此模板,若沒有發生這種情形,依賴單一來源並無不可。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月9日 (二) 02:06 (UTC)
  • 举个例子,某些新发现的物种可能真的就只有一个新种发表的论文,总不能说非要等到有第二篇报道出现才能收录吧。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2018年10月10日 (三) 06:30 (UTC)

Onesource、Unreferenced等的使用定義


問題背景 在申请 Emojibot-noref 時,U:Temp3600說:「社群對於Onesource、Unreferenced等的使用未見共識」
我的觀點 目前掛Template沒有一致的共識,我提出了以下方案:
我的解決方案
{{Onesource}} {{No footnotes}} {{More footnotes needed}} {{Unreferenced}}
所有URL也是指向同一個網站 沒有<ref> ref數比整體來源數的一半少 沒有來源
此前的類似討論

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月10日 (三) 01:40 (UTC)


不太懂何謂「所有URL也是指向同一個網站」,是說來源看似有2條以上,但其實是同一個來源嗎?例如明明是同一條新聞的網路版,卻沒有使用<ref name>?-游蛇脫殼/克勞 2021年2月10日 (三) 10:40 (UTC)
或張貼在不同網站的同一內容。SANMOSA SPQR 2021年2月10日 (三) 11:14 (UTC)
@克勞棣:例如:「https://www.google.com/foobar」和「https://www.google.com/something」是同一個網站--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月10日 (三) 11:37 (UTC)
(~)補充重復不計--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月10日 (三) 11:38 (UTC)
@Emojiwiki君:「https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3437908」與「https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437901」是同一「網站」(都是自由時報電子報),但是不同「網頁」的不同新聞,我完全不認為這算是相同來源。又或者您不是這個意思?-游蛇脫殼/克勞 2021年2月10日 (三) 15:05 (UTC)
您要明确的是模板的用法,还是挂机器人时的判断条件。如果是前者,这显然缺乏共识,比如特定网站上转载的不同书籍、杂志非单一来源;无ref可能是篇幅短,列明来源仅建议“编者最好以内文引用方式列出来源”,非强制。如果是机器人挂模板,建议至少识别已回退或近期已处理过,避免挂-回退-挂-……--YFdyh000留言2021年2月10日 (三) 12:27 (UTC)
@YFdyh000:是机器人挂模板,閣下建議如何辨識?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年2月10日 (三) 23:36 (UTC)
那么建议您思考提议的判断方案与人们熟悉的模板用法的差距,是否会带来不当悬挂。个人怀疑如此判断下正确率可能是一半。--YFdyh000留言2021年2月10日 (三) 23:57 (UTC)

編輯請求 2022-06-10

请求已处理东风留言2022年7月15日 (五) 12:50 (UTC)

添加“致使用者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"Onesource"网页新闻书籍学术图像),以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源(判定指引”。 这样可以有助于用户搜索可靠来源。--角色扮演对话留言 · 贡献2022年6月10日 (五) 06:29 (UTC)