User talk:蘇州宇文宙武/存檔3

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

RE:動員令翻譯條目評分[编辑]

抱歉抱歉,可以用小數點嗎?-柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月15日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

抢跑[编辑]

翻译动员令里所有抢跑的条目最后都被替换了,如[1],阁下的几个历史推荐条目相当不错,可惜不少是在动员令开始之前完成,未免也有偷跑之嫌疑。而你又是主持人之一,我担心对其它人来说有点不公。也许我多虑了。—木木 2007年7月15日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

  • 因为你是主持人呀,所以我才会小小地提醒你一下。-)不过你不用欢迎我抢跑,我不会抢跑,上次不会,这次也不会,以后也不会。有没有动员令对于我都一样,分数也不重要,名次不重要,关键是吸引新人的热情。—木木 2007年7月15日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

关于评分页面[编辑]

我也正在思考评分把版面弄乱了怎么办,结果您先想到另开页面,对于评分的格式,我改了一下,考虑到将会有100个条目到此,势必版面会拉的很长,所以我让大家评分完成后就把评分隐藏了,以此节约空间。--一葉知秋切磋 2007年7月15日 (日) 10:43 (UTC)[回复]

请补充图像Image:IndiaCrown.jpg的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:IndiaCrown.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2007年7月16日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

放上相应的版权标志就好了--百無一用是書生 () 2007年7月16日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

動員令[编辑]

關于小作品的字數標準,維基社群一直無確切定義。我個人認為只要能講清楚,讓讀者知道這是什么東西,就不算小作品了。如果以1000位元組做標準的話,就是高山寺沒有在1000以上。另外,我覺得則天文字和嗣圣都是在動員令前就完成大部分內容的,而且選優良和特色也是在7月15日之前。列入似略有牽強。其他的也有一些條目存在這樣的問題。—出木杉 2007年7月16日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

文件删除請求:通知[编辑]

您好。您上传的文件Image:IndiaCrown.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 2007年7月16日 (一) 07:20 (UTC)[回复]

Re:巴西帝國[编辑]

先謝謝您的鼓勵!我發覺這次的動員令好像很特別,但為什麼小動員令好像比較高分?謝謝呢。-費兒(費兒的留言簿) 2007年7月16日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

特色列表提名[编辑]

本人第一個特色列表肯塔基州行政區劃是對經過十個月編寫歷程的美國各縣一個總結。由於它在英語版是特色列表,而且所有的縣都已經完成,所以特別拿出來給大家評鑒。希望大家多給意見,多支持!—Whhalbert 2007年7月17日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好顧心陽,我是Chaplin啊!看到您的動員令貢獻,我深感佩服,但提醒您,您的則天文字並不能算,那可是您四個月前寫的條目啊!—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月19日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

隨你吧!不過若人人都像你那樣到動員令開始才把以往寫的條目評優評特的話,就失去了動員令的原意。—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月19日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

對不起,你的則天文字就算一個動員令的特色條目吧!不過我認為,的確,你提升得很好,但你提升的部分也只為小部分,大部分都一早完成了,那該如何算分數呢?—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月19日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

這個辦法不錯,你得加油啊!—卓別林五星上將 參謀部戰績 2007年7月19日 (四) 04:03 (UTC)[回复]

謝謝您,也很高興您如此信心能拿穩60分,您有空的話也改改簽名吧!(您的簽名還是不大整齊,呵呵)—卓別林五星上將 參謀部戰績 2007年7月19日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

历史人物[编辑]

嗨,主持人,请问1810年—1871年的人物可以算作历史人物吗?—木木 2007年7月27日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

模板太大了....[编辑]

法国君主的那个模板太巨型了,应该考虑分割成不同王朝....或者用嵌套模板,再或者默认隐藏也可以....--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月2日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

已经弄成折叠的了,效果见亨利一世 (法兰西)。关于Navarre,主要是考虑现在法国已经没有这一建制所以采用西班牙语译名。以后看到那瓦尔我也不会主动修改,当然,如果站在西班牙一方叙述时除外。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月2日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
那个王国在大英里就译为“洛林王国”,她是洛泰尔一世的儿子洛泰尔二世的封地,“洛泰林吉亚”的名字就是从人名“洛泰尔”来的,在法语里转音为“洛林”。因为洛泰尔二世死后被法德分别吞并,所以往往用法语,但翻译成“洛泰林吉亚”也没错。
只要编辑整个页面(而不是段落)就可以留言了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月2日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

RE:新條目推薦不能編輯[编辑]

似乎是系統的問題,昨天我也有這樣的情況,現在似乎已正常,另外,用戶User:Maggiccat因違反3RR已封禁該帳號三日。

douglas[编辑]

加洛林王朝的那个模板,您完全可以把“卡”改成“加”,原作者应该不会反对。另外,我的那个小王冠的图象做得太难看了,今天看到了才觉得好汗.... 我尝试着重做一个,然后以同一名称上传(其实我是PhotoShop苦手者....)--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月9日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

Αρσινόη[编辑]

我认为Αρσινόη的希腊语读音并不是“阿西诺亚”,我最早使用“阿西诺亚”的原因是,我利用的资料是苏联历史百科全书(这本书很好,强烈推荐!),阿西诺亚实际是俄语的读音(俄语中许多名字来自希腊语,但往往省略尾音,现在俄罗斯还有叫阿西诺亚这名字的女性)。如果硬要按古希腊语翻译的话..... 我觉得最适当的应该是“阿耳西诺厄”。

至于我为何移动到“阿尔西诺伊”,这是因为这是User:S M Lee兄创建阿尔西诺伊二世时使用的名字,我有意统一译名,但按照先来先得的原则,移动S M Lee兄的条目属于不礼貌的行为,所以我选择了移动自己建立的阿西诺亚一世条目与他的译名统一,呵呵。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月11日 (六) 02:37 (UTC)[回复]

我想“阿西诺亚”也不是贴切的译法。兄台若认为“伊”实在不好的话,移动到中立的“厄”也不失为一个办法,这样就不会显得对我和S M Lee兄有所区别。我只是因为“老于世故”,不愿在条目名称上与其他维基人犯难(现在互助客栈里“翻云覆雨”的能人已经太多了,我实在不想再添任何争端,尤其是与新人),而看着一个名字两种译法又实在难受,所以才出此下策,让兄台见笑了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月11日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

關於法國君主列表[编辑]

由於百科不建議標題有連結,所以我將部份去除掉(時間保留)。將共和國條目部份壓抑(非去除)。以上這些希望能將條目整理清晰。另外,請問關於法蘭西王國卡佩王朝波旁支系的統治卡佩王朝不是結束了?--Jason22(請留言) 2007年8月12日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

可供查证成为维基百科正式方针讨论中[编辑]

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议:可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论,以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论,谢谢!--菲菇维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年8月14日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

感谢阁下的支持,也希望阁下能在可供查证成为正式方针后坚守它的规则。Wikipedia:特色列表候选我一直都在关注(在我的监视列表中),不过我赞同书生的意见,故暂不表态。--菲菇维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年8月14日 (二) 10:19 (UTC)[回复]

求助(動員令)[编辑]

請問澳門同善堂藥局可不可以算做歷史專題的分數?希望您可以幫忙檢查,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年8月16日 (四) 21:23 (UTC)[回复]

有人说我用傀儡呢[编辑]

有人说我用傀儡呢,其实不过是网罗了几个朋友来支持,用得着那么上纲上线么。书生他们就这样,利用管理员职权天天伤害别人,搞得怨声载道。

请帮忙去Wikipedia:互助客栈/求助说几句,现在号也被封了,还连累朋友。真是郁闷。--Finblanco

第一段中的“皇帝”称号似应去掉,因为以加冕来定义早期皇帝的话,他并不是皇帝。我在神圣罗马帝国皇帝列表中也没有列入。英语版也指出他从未成为皇帝。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月21日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

>.< 原来如此 - - 那段话写得好长,我没看到后面的部分是在说秃头查理 - - 以为是说路易呢,sorry--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月21日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

有事請教您[编辑]

您好,心陽兄,我是費爾南德斯。我有一些有關「東法蘭克王國」及「德意志王國」的問題想請教您。我手上某些書沒有提及「德意志王國」這個概念,但另一些書及英文維基等則提到「德意志王國/條頓王國」的存在等。究竟哪個才是真的呢?謝謝您的賜教。-Fernandes(留言簿) 2007年8月21日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

對不起,剛才出外跑步,所以遲了回覆,先抱歉,另外要謝謝您的賜教。即是說,神聖羅馬皇帝(皇帝+國王)的本質和1871年後的德皇(德意志皇帝+普魯士國王)一樣?如果是這樣,「德意志王國」豈不是和「神聖羅馬帝國」重疊了(除了沒有加冕為帝的王外)?我很笨的……這個概念有點抽象……我不知是不是這樣解釋……先謝謝您的指教。-Fernandes(留言簿) 2007年8月21日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
大致明白了,謝謝您呢。但我仍然對國王產生的途徑感到疑惑,先謝謝您賜教。-Fernandes(留言簿)

罗马帝国正在重申,请帮个忙,谢谢。应该是投反对票。--Finblanco 2007年8月21日 (二) 15:56 (UTC)[回复]

另外能不能帮我分担点工作呢,暑假要结束了,忙。谢谢。--Finblanco 2007年8月22日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

我正怀疑user:shizhaoUser:Seedermaster是不是傀儡,无一例外的鸡蛋里挑骨头,到处反对。看看seeder在优良条目评选大不列颠旗帜列表上说的什么鬼话。中文维基简直就被他们败坏了,我又捞不到够多的支持票,真想告诉他们鸡蛋里挑骨头也没用。--Finblanco 2007年8月26日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

再次請教您譯名問題[编辑]

對不起,我又有點難題了,希望能請教您。我想問虔誠路易的兒子Lothair中文譯名應該是「洛泰爾」還是「羅退爾」?我在不同版本的書中看到這兩個譯名.不知該用哪個好……先謝謝您的指教!-Fernandes(留言簿) 2007年8月22日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

先謝謝您的指教!我一直都寫「洛泰爾」這個名字,但是今天看了一些網頁後,寫著「羅退爾」,我就感到疑惑了。先謝謝您的指導!-Fernandes(留言簿) 2007年8月22日 (三) 12:19 (UTC)[回复]

耶律倍[编辑]

我不明白为何要撤销掉我的所有编辑才能修改?希望能够发挥wiki的协作精神,把条目的问题解决掉。—百無一用是書生 () 2007年8月23日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

如果是因为wiki标记语言应用不熟练,我可以帮忙。—百無一用是書生 () 2007年8月23日 (四) 02:20 (UTC)[回复]

請注意 3RR[编辑]

您好,關於耶律倍請不要引起編輯戰,否則進入保護之後大家都不能編輯,有衝突請在對話頁解決,書生我已透過Skype通知他,謝謝—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月23日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

如非破坏, 不要回退别人的编辑. 维基百科建立在协作的基础上,也就是要尊重任何一个人的贡献. 所以, 除非对付破坏, 不要回退别人的编辑, 在别人的编辑上修改, 融合. 如果有需要删除的内容, 请在讨论页进行讨论. 谢谢你的参与 --用心阁(对话页) 2007年8月23日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

我只是從最新更改看到了這個情況,對於我這個局外人而言,看到的就是3RR,事實上,兩個人都必須各打五十大板,如果書生的行為真的有問題,應通知其他管理員協助解決,而不是反覆回退對方的內容,謝謝,書生我會再提醒他—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月23日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

中華民國正在進行特色條目候選,請求閣下前往關注,並進行投票或提供意見。—今古庸龍 2007年8月24日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

請問關於滸墅榷關等等的資料來源是?曹頫也有兼任嗎?—Orion留言 2007年8月24日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

我還沒有時間去查清史稿原文,不過根據[2]裡面寫的,浒墅关榷税似乎不一定要由蘇州織造兼任,不然李喣也不需要上那道奏折,要康熙再恩賞恩赏浒墅关榷税一职十年了。我覺得兼任這件事放在各織造的條目裡比較好,而不是寫在現在的地方,因為看起來不必然一定要兼任,你覺得呢?—Orion留言 2007年8月24日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

翻译条目评分[编辑]

請前往Wikipedia:动员令/第五次动员令/翻译条目评分給予評分于你還沒投票的條目,謝謝!--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月26日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

內容專家[编辑]

十分謝謝你的抬舉,我不反對提名。—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月27日 (一) 00:07 (UTC) [回复]

去看看我的回應吧!現在很少人相信我了。—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月27日 (一) 02:38 (UTC) [回复]

你無需道歉,亦無需後悔,親愛的顧心陽兄,他們針對的是我。我的傀儡用戶做成了爭議,我倒很後悔,但算了吧!在維基百科,只要做錯了事,就總會被事事針對,不是人人都懂得像你那麼想的。你有我的電郵地址嗎?我的電郵是pc20061211@gmail.com,以後就用電郵討論好了。還有,雖然被罵,心受重創,但你的一言一語我都是看在眼裡,記在心裡的,十分謝謝你為我辯護。—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月27日 (一) 08:35 (UTC) [回复]

天啊,很難可以有你這種想法的。在學校遇上這種事情的情況並不多—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月27日 (一) 10:21 (UTC) [回复]

這個我同意,不過希望我遇上多點好人吧!—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月27日 (一) 10:26 (UTC) [回复]

唉!我忍受得住壞人的批評,也忍受不住善意的人的反對。我為一個小小的報告而要退出維基,心有不甘,但也沒辦法,男子漢就是要勇於承擔後果,但顧心陽兄,我還是十分感謝你的支持,你大可現在就提名自己為內容專家,因為你的貢獻也很多,又沒有我的處境。以後用電郵來往吧!—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月28日 (二) 02:20 (UTC) [回复]

談談[编辑]

Chaplin[编辑]

其實我有點擔心他……他早前也試過這樣子……這樣下去真的不行……唉(我在他的留言頁打了一堆字,希望他不會對我的老套話感到厭煩)。-Fernandes(留言簿) 2007年8月28日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

現在他一定要站出來承認過失……不然人們對他的態度只會更負面……其實上次他被指責時,也搬出這句,但不久就回來了……但望他真的只是賭賭氣。-Fernandes(留言簿) 2007年8月28日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
嗯……他人的說話好像只會愈描愈黑,現在他真的要學懂承受他人指責。不然,他未來的路會很痛苦。先謝謝您的幫忙。-Fernandes(留言簿) 2007年8月28日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
先謝謝您幫忙聯絡他。另離題一問,西法蘭克王國條目中的國家模板和歷史模板並列,看起來有點不美觀……有什麼辦法可以把歷史模板置於國家模板之下呢?先謝謝。-Fernandes(留言簿) 2007年8月28日 (二) 10:40 (UTC)[回复]
謝謝您的幫忙呢!現在好多了。看來Chaplin兄沒什麼事了,那我也安心一點。-Fernandes(留言簿) 2007年8月28日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

恕小弟對Chaplin兄給予一個評語:他看起來忍得住別人的批評,但實際上卻忍不住別人的批評。這就是所謂的「外表堅強,内心脆弱」。這一點,我小他一兩嵗,我明白他的心理。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月28日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

沒錯,這就是社會,進入社會時會聼到對他比現在更嚴厲,更冷落的聲音,也許維基可以試煉他吧。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月28日 (二) 08:52 (UTC)[回复]

我忍受不住的,不是一點點兒的反對票,而是傀儡的事,我已多番道歉,為何維基百科不原諒我?—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月28日 (二) 11:00 (UTC) [回复]

那你(Chaplin)就是承認使用過傀儡了,而且是三番四次地使用,比本人還要嚴重,試問怎能說了一聲道歉就了事?--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月28日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
你根本就不明白事實,我一早就承認了使用傀儡,但只用了半句鐘,用於測試的用途,詳細的資料看看User:Facts吧!早就聲明了!—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月28日 (二) 11:14 (UTC)[回复]

我希望顧心陽兄能把投票中斷,讓我回來,好好寫一陣子條目再說吧!不過我實在希望維基百科能原諒我。—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月28日 (二) 11:16 (UTC) [回复]

十分謝謝你啊!我會好好寫我的生物條目的。—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月28日 (二) 12:38 (UTC) [回复]

第五次動員令特別提議[编辑]

很抱歉在今天提出,不妨在第五次動員令中選出一條最佳條目,獎勵對維基人的努力。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 00:58 (UTC)[回复]

已因應你的提議改變計劃—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月31日 (五) 07:19 (UTC) [回复]

呵呵[编辑]

怎么叫偷看呢,写在网上就是让大家看得。你不用收回,俺根本就没有生气,再说“本次动员令的时间实在太长,使我开始感到疲倦”这句话是我在Wikipedia:動員令/第五次動員令亲手写下的,铁板钉钉的事实。俺只是借机和卓别林小兄弟聊聊,让他开心一点。毕竟提名一个奖项到惹出这么多争议也是你我不想看到的。还有,别对我用“您”,我知道我已经够老了,这个称呼让我心惊胆战的。(笑)马上要开始新的学期了吧,预祝顾兄弟学业愉快呀!—木木 2007年8月31日 (五) 11:12 (UTC)[回复]

如你所說,寫在網上就是让大家看得,你們說小弟些什麼了?呵呵!都看了!顧心陽兄,在我的用法中,「您」是表示尊重、陌生和敬畏,而「你」則是較親密的表示,不過對於一些我不尊重的人,有時我在激昂時跟他吵也用「你」,表示不尊重,一切還得視乎語氣,但對於老朋友嘛,你就不必介懷這一點點了啊!—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月31日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
另,參數設置:「用户ID」就是你第幾個加入維基—Chaplin 參謀部戰績 2007年8月31日 (五) 11:22 (UTC)[回复]
有人抢在我前面回答了。哈哈!不过今天趁着心里高兴,我忍不住要多说一句,顾兄弟是一个直肠子的人,年轻人总归是气盛的,我也很难讲这是优点还是缺点,总不能要求每个人都象我一样只是一个“木头”而已。但是有时候顾兄弟也要稍微注意一点,尤其在客栈、条目评选页和用户对话页的留言一定要预览预览再预览,不要匆忙点下保存本页。很多时候,吃亏是福。你们两个都太活跃了,让人不注意也难。而活跃的人又往往是引起争议的人。—木木 2007年8月31日 (五) 11:36 (UTC)[回复]
Sorry,更正为顾兄弟,我只是误打误撞来到了瑞典而已,明天就是我来瑞典一年的日子了。至于瑞典语,认识了大概100多个单词吧,工作中不是很需要。英文够好就行,可惜俺的英文也很破。所以是阴差阳错呀。你当然比卓别林小兄弟成熟,我不会用同样的标准来看待你们两人。正如我不会用同样的标准来看待瑞典和中国。不过你真的觉得比以前好多了吗?还是要多控制,话一说出口,就是离弦的箭呀!—木木 2007年8月31日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
放心吧,我已经处理好了,以后记住这种内容不要写了。老话说,“小心驶得万年船。”我是绝对不会去评论敏感内容,也不会去编辑有争议的条目的。不过这次动员令,俺这个历史白痴还写了几条历史条目,看来动员令对人的提高还是不少,至少拓展了知识领域。—木木 2007年8月31日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

已看過動員令的討論頁面,謝謝你協助更新,共勉之。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月1日 (六) 06:06 (UTC) [回复]

我會協助計分的工作,所有主持人也得協助。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月1日 (六) 14:55 (UTC) [回复]

我一定協助計分,但這陣子的時間不多,加上已開學,無暇上網,請見諒。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月2日 (日) 09:56 (UTC) [回复]

Re:问候[编辑]

顾兄,你说的是关于消歧义的事儿吧,不好意思,我是个急脾气,言语冒犯,还望海涵。多日不见,你贡献卓著啊,向你致敬。—鸟甲 2007年8月31日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

顾兄过奖了,两年多前用心阁兄和Snowyowls兄等人就已经为四合院作了不少前期工作,我只是站在他们的肩膀上,而且这只是我第一个参编的优良条目(候选),您参加维基时间不长,却已经有很多优良和特色条目了,不愧是维基一员大将啊。像百度百科等其他的在线wiki百科全书都成了垃圾,只有维基百科维持了比较好的学术性和品位,能实现这一点,离不开您这样的热心编者,共勉吧。—鸟甲 2007年9月1日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

我明白[编辑]

但是他沒有參加消滅外文動員令,因為暫作統計是很適合。—費勒姆 費話連篇 2007年9月1日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

軍師頭銜[编辑]

你好,請問我能拿到「軍師」的頭銜麽?還有,User:劉參陽應該可以拿到猛將頭銜吧?--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

哦,對不起,我不知道是這樣的,還是交由你辦比較保險。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
謝謝你的諒解、安慰及鼓勵。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

0分[编辑]

請問,動員令中連1分都沒有的人該怎辦,是否不放他的用戶名于統計表裏?--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

好的。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

又要麻烦您了[编辑]

我要开学了,是高三,估计是没空上维基了,不知道能否托付阁下一两件事情?一件是罗马帝国的重申。另一件是否能帮我关心下我的对话页,有情况能否通知我(如果你答应的话会告知你我的联系方式)。

最近多次麻烦阁下,深感过意不去。--Finblanco 2007年9月2日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

我的联系方式是(已隐藏请打开编辑页),谢啦--Finblanco 2007年9月2日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

建議[编辑]

最佳條目的投票把期限延至9月5日,你認為怎樣?—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月3日 (一) 09:31 (UTC) [回复]

在我看來,只有一點優良或特色條目就可通過動員令的維基人必需是加入維基不超於五個月,且首次參加動員令的維基人。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月3日 (一) 11:17 (UTC) [回复]

為了讓更多人爭取編寫最佳條目,建議授予當選最佳條目的原作者較高的榮譽,但到現時好像還是沒什麼人參與評選。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月5日 (三) 08:11 (UTC) [回复]

這種建議不錯。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月5日 (三) 09:56 (UTC) [回复]

自薦也允許吧!不過自薦的情況應獨立處理,若被推荐的話,提名者算上一票,原作者不能投票;若自薦的話,自薦者不能算上一票。如何?—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月5日 (三) 09:59 (UTC) [回复]

當然不能,這對自薦者不公平。總之自薦也可,被推荐也可,自己的票就是不能算。—Chaplin 參謀部戰績 2007年9月5日 (三) 10:05 (UTC) [回复]

优良条目评选[编辑]

我的条目好冤啊,没当选,又得等一个月。如果是被大家的反对票涮掉了我还无话可说;问题是没什么人投票:5张赞成,1张反对,除了建议就没票了,感觉很冤。您建议的特色条目看来也遥遥无期了,我10月以后要去日本,没时间再上Wiki了。—Zhxy 519(联系) 2007年9月16日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

谢谢您的鼓励。10月份想拜托您百忙中抽空帮我再检查检查并重申请一次。我到时候要备考,肯定来不了Wiki了;再说这是我现在写的最长的一篇条目,不申请成功自己窃觉得很可惜。有劳您了。—Zhxy 519(联系) 2007年9月16日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

請一起來關心讓維基更好[编辑]

感謝您對維基作出的貢獻。維基之所以能夠融合大家的智慧,最主要來自於方針的執行與共識的形成,除了使用者尊重方針與參與共識的討論過程以外,管理員群在這方面也有引導使用者了解方針和促進共識的產生,並且在共識形成之後付諸實行。因此,管理員對於分張的認識與尊重,參與共識的積極性也就需要格外的付出心力,以取得大家的信任與尊重。

然而,當一兩位管理員可能不明白這方面的重要性時,他們有可能會影響整個管理員群的形象,社群對他們的信任,以及日後勸導使用者尊重方針和參與討論,這對於維基的發展會有負面的影響,因此需要您一起來關心。

目前,有一位管理員因為上述的原因,正在進行權力取消與否的投票。請您加入一同討論與關心您的付出以及讓維基更好。謝謝。—cobrachen 2007年9月21日 (五) 18:49 (UTC)[回复]

请问克利奥帕特拉一世家谱中姓名旁边的两个符号分别代表什么意思?谢谢,祝维基愉快。-下一次登录 2007年9月27日 (四) 21:10 (UTC)[回复]

明白了,谢谢您的回答。-下一次登录 2007年9月28日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

Could you please write an article about Kurów on Suzhou dialect here ( http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/Zh-suzhou:%E5%BA%93%E9%B2%81%E5%A4%AB%E5%B8%82 ) – just a few sentences based on http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/Zh:%E5%BA%93%E9%B2%81%E5%A4%AB%E5%B8%82 ? Only 5-10 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 230 languages and dialects. If your village/town/city isn't yet on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 TALK 2007年10月6日 (六) 20:55 (UTC)[回复]

I'm very sorry that I can't edit anything on your user page, so I have to write the artcle on Suzhou dialect here, and you can copy it.
库鲁夫市波兰语Kurów国际音标Kuruf) 是一个在波兰东南个村庄, 库鲁夫卡河格普拉维 卢布林之间。库鲁夫市是卢布林省首府, 有2782位居民。欸格地方有毛皮和皮革制品工厂。

16世纪,库鲁夫是加尔文主义格一个中心, 许多波兰弟兄会教徒在那里定居。慢慢地, 直到1660年, 大多数居民被转换成为阿里乌教派信仰。库鲁夫从格个晨光以后遂与波兰整体区域的历史相同了。在从波兰分裂出去以后, 1795年, 库鲁夫市被奥地利帝国吞并哉。

第二次世界大战爆发之后个波兰人防御战争期间, 1939年9月9日库鲁夫镇被纳粹德国军机重重轰炸。被毁坏个目标中包括一家平民医院。许多受害者牺牲。在战争期间, 德国人在库鲁夫设立了两个集中营1942年在那里建立了一个贫民区。不过,大多数被监禁在那里个波兰人逃出来哉,加入在附近森林里个抵抗组织。

——≡¤≈☆★☆  2007年10月7日 (日) 04:21 (UTC)[回复]

Very thanks. Your article is excellent! My wiki is self-protected because I had a lot of vandals 5 months ago. Pietras1988 TALK 2007年10月7日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

孙破虏吴夫人被选入历史主题“你知道吗?”栏目展示[编辑]

您新近创建的孙破虏吴夫人被我选入历史主题“你知道吗?”栏目展示,敬请关注。历史主题首页的新运作方式刚刚起步,一些规则尚待完善。历史主题“你知道吗?”栏目虽然没有新条目推荐的严格评审机制,但我个人认为“孙破虏吴夫人”已经具备了一定的质量,希望它能够进一步作为新条目推荐在首頁展示。另外,也欢迎您为历史主题“你知道吗?”栏目选择您欣赏的条目,谢谢您的贡献,并祝维基愉快!-下一次登录 2007年10月9日 (二) 20:33 (UTC)[回复]

重要人物[编辑]

看到顧兄製作了三國重要人物模板。但令小弟困惑的是,該如何評定「重要」人物?即使是三國條目內的「重要人物」一節,也看不出有何準則可言,只像個大雜會,模板所採取的準則就更重要了。

小弟還有一意見,就是不該把演義虛構人物和史實重要人物並列。不知顧兄認為當否?-→NthgdTalk 2007年10月17日 (三) 06:42 (UTC)[回复]

科学家信息框及其他[编辑]

谢谢你这几天对几个德国诺贝尔物理学奖得主条目的修改编辑,有几个小问题:一是粗体的使用,我的理解是条目中只有条目名(包括重定向到该条目的条目名)才使用粗体,名字是否有必要也粗体?二是姓名前是否有必要注明“德语”,这是他们的德语名,同时也是他们的英语名和其他语言的名字,如果他们前往美国后更改了姓名则很有必要注明。三是国旗,我只在“国籍”一览使用了国旗,因为其他栏的政治性没那么强。以上几点无伤大雅,不用也罢,用也无妨,但最后一个我觉得有必要商讨一下,就是条目中的“过度链接”,尤其是对于年份甚至日月的链接,我认为只有相当重要的年份才是需要链接的,比如获得诺贝尔奖的年份,某一重大发现的年份,其他的就没有必要了,像对“1月”这样的链接,从中获取不到信息量。—Markus 2007年10月26日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

既然会有争议,为什么非要在信息框里升国旗呢?举个你改过的例子恩斯特·鲁斯卡,他一生经历了德国的德意志帝国时期和德国的联邦德国时期,期间的一战时期、魏玛时期、纳粹时期、盟军占领时期都使用不同的国旗,这些鲁斯卡都经历了,也都是这些“国家”的国民,是否准备在国籍上再多挂四五面国旗呢?另外,德国分裂后他居住在柏林,还真难说该挂西德国旗还是东德国旗——我的观点,一个“德国”足以。—Markus 2007年10月26日 (五) 10:48 (UTC)[回复]


維基研究協助[编辑]

蘇州宇文宙武您好,我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯,目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究,需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過,也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助,希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間,但是對維基領域研究有很大貢獻,謝謝您的幫忙!

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗,不涉及私人資料,請您安心。

問卷網址:http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

剛剛網址輸錯了>< 現在已經改正,修正後面的副檔名,謝謝你的幫忙,如果可以的話,也請你幫忙轉寄給其他認識的維基用戶喔!大感謝!—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

謝謝你[编辑]

真的很感謝你幫我填寫問卷…不知道是不是寫條目的人太少了,填問卷的人不多

所以這份答案很寶貴,我會珍惜的!

如果你有認識的維基人,也麻煩你幫我告知他們一下幫忙做問卷喔!感謝!櫻花猴 2007年10月30日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

谢谢啊[编辑]

感谢您对伊拉克国旗内容的补充。我不懂阿拉伯语(文),以后要有相关问题还要向您请教。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月31日 (三) 04:41 (UTC)[回复]