讨论:五月天

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
音乐专题 （获评乙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
基础条目 条目“五月天”已被列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情，请勇于更新页面以及改进条目。

条目评选[编辑]

新条目推荐[编辑]


主题不明的讨论[编辑]

这是每个人都有的东西 并不是从你说的网站抄来的

讨论请记得签名(用4个~)。既然每个人都有，那你为什么不用自己的话再写一次？有必要这样一字不漏的照抄吗？--虎儿 07:22 2005年1月23日 (UTC)

每个人都有，并不代表这些文字就没有版权，很可能是当初某个人写出来，然后不断被其他人复制，到最后已经找不出谁是原作者，而大家也以为这些文字是公共财产。请注意即使是常识，“只要是有一个作者将这个常识用他的语言描写下来了，那么他就对这篇文章拥有版权”。因此除非你可以保证写出这些文字的原作者答应他的作品可以被无条件地复制和修改，请你不要使用来路不明的文章。请参见：Wikipedia:版权问题、Wikipedia:版权资讯。--可夫 (talky? click me!) 07:28 2005年1月23日 (UTC)


恩，其实换句话说 或是把格式稍微修正。都可以免去版权上的困扰。 大家别泄气阿~ user:hibaby

移除不适合维基百科的内容[编辑]

维基百科不是网页收集处，非官方成立的歌迷/影迷/支援者/后援会网站、网页、部落格、论坛等的连结，以及YouTube、Google Video之类的影像连结并不适合放在维基百科条目里，请参考“Wikipedia:不适合维基百科的文章”。--Morrigan (留言) 2008年6月3日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

备份fans网站[编辑]

标点符号与词语运用问题[编辑]

阿信称自己为主唱，请问为什么要改成主音？曾经看过来自香港的新闻称“主唱”为“主音”，但在台湾和中国大陆并不见得如此使用，是否在运用到该词语时区分语系会比较好呢？另一方面，在台湾的标点符号使用规则中，《》多表示“书名”，〈〉多表示“篇章名、歌曲名”，使用〈歌曲名〉而不使用《歌曲名》显然更合乎此规则，同时，如果同时使用《》标示单曲名和专辑名，《后青春期的诗》是“单曲”还是“专辑”便无法一眼辨识出来。参见过中华人民共和国国家标准标点符号用法，中国亦有〈〉一符号，虽然与朋友讨论的结果是，中国几乎不使用〈〉符号，是否可以讨论出一共同使用的规则？抑或已有讨论出共同规范，但是我尚未查到的？阅读过维基百科的标点符号和一些编辑帮助条目，未找到相关规定。 --KentZhang (留言) 2009年7月9日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

虽然已经有点久了，但我还是说明一下：如您所说，专辑名称用双书名号，歌曲名称用单书名号才是符合台湾的编点符号用法。而且中国那边也不是没有单书名号，少用不代表没在用，再说，生活中大家也很少用到单书名号，现在会用到是因为我们是维基百科，需要精准一点的用法。因此仍遵守台湾的标点符号使用。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 11:27 (UTC)[回复]

清理问题[编辑]

放置清理模板于此条目者未写明须清理之处，在Wikipedia:清理条目中亦未明示，可否请原放置清理模板者提出必须改进之处，以便其他编辑者改善之？--KentZhang (留言) 2009年7月12日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

恕鄙人直言！五月天的音乐风格讨论。[编辑]

  • 他们的音乐风格，算是严谨意义上的流行摇滚乐吗？就歌词内容来说。鄙人愚见他们的歌词都是关于一些青春，校园与一些鄙人也没看懂的梦想，一类的素材。据说有不少的大陆的“前”摇滚乐音乐家，此处不变明说（具体是指：八九十年代活跃在乐坛的确实影响巨大的摇滚乐艺人），评价他们的音乐风格，不纯...

“学者认为流行乐和摇滚乐常处于相反立场：流行乐的反对者常称流行乐为华而不实的商业产品，而摇滚乐的拥护者则主张摇滚乐是真实、真心、反商业的音乐。”来源：流行摇滚）——Rock com cn（留言） 2012年3月11日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

  • (！)意见 个人认为五月天是2000年后华语乐坛最成功的商业化流行摇滚乐团，不知如今2019年您对五月天的看法有没有改变，他们的歌词内涵远远不止局限于青春校园，相反，其作品的内核不少都很沉重，例如2008年《如烟》与2011年《第二人生》：临终关怀。--Clairefd（留言） 2019年3月14日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

不懂[编辑]

我不懂整个条目为何把重心都放在五月天开演唱会上，再这样下去这个条目可以命名为“五月天演唱会列表”了。这个条目我觉得也是“类似爱好者站点”的典型例子了···--Fanglongzong ( ♪) 2013年1月9日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

建议粉丝们参考优良条目滨崎步进行修改，简化段落标题、减少对演唱会的描写，我对五月天不了解就不改了，以免被喷。--Fanglongzong ( ♪) 2013年1月9日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

因为你们没有听过五月天只会哈日 功显给日本人赚不爽五月国（留言）

我想阁下需要注意您的言词
小风☆ 2013年7月29日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

条目编辑[编辑]

  • “前晚”是指何时的前晚？编辑不是把新闻稿直接移入就够了，一定要校对、用自己的话写过。各新闻网站的标题下方有时间，读者会知道“前晚”是何时；但维基使用者你不会知道他是何时查询这条目，几月几日都要写出来。
  • 并不是说过的话都要放入条目中，使用脚注就够了，这才是脚注功能的意义。
  • 条目不是不经筛选的新闻连结处，不出几个月，一定超过10页，冗长且琐碎，这并不是好的条目编辑。此处有个模板，
勿使文章念起来像新闻稿。整篇移入当然是不可以的。

以上情形已经出现数次，其他人编辑很麻烦，烦请注意。另，不用一个事件就用一个标题，如格式手册所言，“==== ====”使用得太多了。可以并在一起，以年份区分已经足够。小花（留言） 2013年10月3日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

演唱会列表[编辑]

既然已另开条目“五月天演唱会列表”，此处的演唱会内容应全部挪去，否则失去另开条目的意义。另，演唱会是要以台湾场地或非台湾场地、非巡回和世界巡回做划分应界定清楚，请置入表格的编辑者再劳心一下，如果非歌迷，查询起来会有点乱。若依其他歌手条目，以“演唱会系列”区分比较清楚，用地点区分比较乱。IP 用户大量删文请说明理由。小花（留言） 2013年12月11日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了五月天中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了五月天中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了五月天中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月30日 (六) 21:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了五月天中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 20:31 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:五月天&oldid=82787963”