讨论:李洋 (羽球运动员)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评小作品级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
台湾专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
羽毛球专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于羽毛球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科羽毛球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

编辑请求 2021-07-31[编辑]

请求已拒绝

台湾男子羽球运动员,籍贯金门县金宁乡[6]--Ultraman88留言2021年7月31日 (六) 22:49 (UTC) 中华民国男子羽球运动员,籍贯福建省金门县金宁乡[6][回复]

@Ultraman88中华民国虚省后,特别提到省级行政区没太大意义,请问特别提及能帮助阅听人有什么其他收获吗?-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
未见更改意义未完成--SD hehua留言2021年8月5日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

首段叙述[编辑]

@Wildcursive关于您在首段的编辑我有些意见要跟您讨论:

  1. “2020年东京奥运羽球男子双打比赛中与搭档王齐麟组成麟洋配、圣筊组合。”我先前修改此叙述,是因为这个叙述读起来像李洋、王齐麟在奥运才搭档,但两人早已搭档至少两年。
  2. 脸书那段叙述我个人还是认为不适合一字不删的放入,不过看来您很坚持,那我建议放在主文的2020奥运章节,不适合放在作为总结内容的首段。
  3. 证明同一件事情提供一条来源即可。-Terry850324留言2021年8月8日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
@Terry850324
  1. 我只加入李洋的感言宣告及部分代表性媒体报导,别的文字,另有其人。
  2. 重点是他主动、亲自说了什么,而非他透过什么平台说,现在是信息时代、社群媒体时代,台湾总统蔡英文、印度总理莫迪、美国前总统川普、日本前首相乃至无数的国家元首、政府官员(如日本防卫大臣岸信夫)、企业巨头(如特斯拉及SpaceX的Elon Musk)、运动或影艺明星、乃至传统媒体本身等都习惯透过Facebook, Twitter, Youtube发言,并广获媒体追踪转载报导。哪个民主国家的重要媒体没报导过脸书文的?!别忘了脸书可是目前市值全球第6高的公司,还有哪个跨国媒体平台优于此?从时点与内容来看,李洋的这段话都是无可取代的,我看不出他于第一时间自贴心境之文会“低于、次于、不重要于”他若投稿其他传媒或接受访问等形式而留下之文字。形式是为内容而服务的!
  3. 我编维基的历史不晚于你,我的编辑符合维基方针与指引。他击败敌国后的这段话与媒体报导可谓他此生迄今最重要、也最可能被记得的一段话。台湾参加奥运迄今共获得7面金牌、11面银牌、18面铜牌,你记得那些得主在得奖当天说过什么吗?但李洋的这段话是会被记住的!本届台湾夺牌者共16人,过了三个月或到下届巴黎奥运时,还会被记得、被引用的话大概不超过三、五句,这自然会是其中之一。体育与政治其实分不开,没什么好回避的,他都不回避了,你我干嘛回避?他的宣告会是本届东京奥运台湾国手的注脚,见证台湾时代、国族、社会的转变,也将被无数超越体育的文章所引用。从这个角度说:他的话虽源于金牌;但他的话,已经比他的金牌更重要。放在首段,以此点睛,有何不可?
  4. 多数人的多数编辑都只引一注,多数人对多数这类文句段落无意见。若是完全相同的资讯,自可省却重复。可若为防连结失效、为提供英文原文及中文转引对照、为证明确有不同国内外代表性媒体报导,凸显关注度,而显非孤例,维基是鼓励增列不同而可靠可查证来源的。事实上,报导李洋这段话的国际媒体甚多,远超过李说的其他话或其他国手讲的任何话。如果我心情好,要贡献我的时间与能力再加10则国际来源,洽洽是更完善了这条目,不是吗?让大家甚至让李洋本人知道哪些知名媒体如何报导解读了他这段象征台湾年青人摆脱陈腐糟粕桎梏的宣言,谁曰不可?
--WildCursive留言2021年8月8日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
  1. 那是我误会了,不好意思,稍后我会修改该句叙述。
  2. 阁下倒是不必提参与维基编辑的历史,我并没有指责违反方针的意思,只是就个人经验才提出讨论,想知道您的想法。
  3. 脸书叙述既然你认为这句话有点睛之效,我也认为无不妥,当时只是觉得首段若能精简更佳,但是标点符号可能需要调整,等等一并修改。
  4. 我现在看到每个来源出自各国媒体,当时没理解用意。-Terry850324留言2021年8月8日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
嗯,大家能理解出共识是最好的。我习惯说清楚、讲明白,就当是初认识阁下这位新台湾维友的自我介绍。--WildCursive留言2021年8月8日 (日) 07:03 (UTC)[回复]