跳转到内容

讨论:王宗仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评小作品级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评小作品级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾于2013年1月22日被送交存废讨论，讨论结果为未加上{{afd}}模板，请求无效。

本页面资讯由王宗仁本人授权，并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”[编辑]

本页面资讯由王宗仁本人授权，并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”，同意以“创用CC 姓名标示-相同方式分享 3.0 国际版（CC BY-SA 3.0）”及“GNU自由文档许可证（无版本控制、固定章节及封面封底文字）”这一开放授权释出该作品。

本页面的文字允许在知识共用 署名-相同方式共用 3.0协定和GNU自由文档许可证下修改和再使用，并已完成授权，保证条目符合维基百科的其他要求。--Now123123（留言） 2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

由王宗仁本人提供讯息，学生代为修改履历文字（之前原本都没问题之各项资讯，后来一直被名为“Normalwriter”之人，恶意（？）由3千字删除为2百字，并做出暂停页面浏览等行为，导致王先生之权益严重受损），王先生本人已经于2022年８月27日签署“维基百科-针对所有授权请求的同意声明书”，并提交授权信至团队（VRT）（其位址为permissions-zh-hant＠wikimedia.org）进行授权验证，选择授权并进行声明，内容没有侵权问题。--以上未签名的留言由Now123123（讨论｜贡献）于2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。[回复]

快速删除异议[编辑]

这是2008年就建立的条目，可考虑回退到较早期（例如20210年），没有G11问题的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

其他意见[编辑]

本条目自创建以来皆由Now123123进行编辑，后来的编修已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容，不符维基条目之规范；日前因版权疑义而被其他管理员回退为旧版本，然而不久后又被Now123123修改为有疑义的版本。除前述问题，上方该位编辑也自陈“本页面资讯由王宗仁本人授权”且“学生代为修改履历文字”，明显有利益冲突且事前并未揭露。Normalwriter（留言） 2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大[编辑]

重复问题无助于讨论，请理解，不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

1、看到才改，而且随意删除，就是维基的精神？
2、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
3、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
4、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
8、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
6、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 7、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 8、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 9、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 10、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 11、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？
12、维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:王宗仁&oldid=80921901”