维基百科:特色图片评选/西营盘站街景浮雕

西营盘站街景浮雕[编辑]

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年5月27日 (一) 23:47 (UTC) 结束

原图 — 西营盘站街景浮雕灵感为西营盘熙来攘往的街景风貌加上陡峭独特的地形。作品描绘了西营盘各方位主要街道的俯瞰图。采用远景视角刻画四季：夏日台风后、中秋佳节时、冬日步履匆忙的厚衣行人、初春喜气庆新年的桔子树。

原图改良后 — 将角度向右方偏移少许，使转角处的3幅浮雕看得更清。

理由: 非常独特的街景浮雕作品，全港铁网络共82件艺术品里仅此一件，以多个不同场景制造出凹凸不平的水泥画作，让人对西营盘居民的日常生活有了多方面了解。
使用此图片的条目: 港铁车站艺术品列表、西营盘站
此图片的特色图片类别: 艺术作品

原作者自荐而表示(＋)支持 —*****PH***** 2019年5月13日 (一) 23:47 (UTC)[回复]
(＋)倾向支持：大约可以。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年5月14日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
(－)反对：相对外国车站，这个只是普通的艺术品，而且图片的构图不是太好，不算是特色图片。--Wpcpey（留言） 2019年5月14日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- 外国车站有当地独特的历史、文化等背景，自然有其不同的作品设计，不能直接比较。西营盘站置浮雕画“凸显”西区风貌、首设浮雕壁画尽显艺术气息、内文提到“香港旧区老店色彩的浮雕，别具特色。”等来源均认同浮雕别具特色，并非一般作品。因应现场地理环境，只有这个位置才能清晰观看所有浮雕。*****PH***** 2019年5月14日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：像素达标，有高摄影水平，亦有EV，可供查证可以WP:BLUE，符合标准1-8条。Fran·1001·hk 2019年5月14日 (二) 23:19 (UTC)[回复]
抱歉，~~原始图片放大后，~~主体右方部分仍有些地方有些朦胧，~~(－)反对~~。Σανμοσα^{以有涯随无涯，殆已！} 2019年5月16日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
- 因现场灯光较微弱（可能为当局不想强光过度影响艺术品表面），已尽量调亮照片。主体带点朦胧而当选的特色图片包括：[1]、[2]、[3]，主体颇朦胧而当选的特色图片有[4]、[5]。*****PH***** 2019年5月16日 (四) 20:25 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：请看看回应。Fran·1001·hk 2019年5月17日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
  - 4很明显是不能接受的例子，感谢提示，我会尽快提出除名。虽然原本的理由似乎有些矫枉过正，但是由于即使我不放大图片，仍然有部分地方比较朦胧，所以我仍然不会改票，但理由会更正。在新理由下，5是没问题的。Σανμοσα^{以有涯随无涯，殆已！} 2019年5月17日 (五) 11:07 (UTC)[回复]
    - @Sanmosa：已重摄一次，稍为偏向右边，令右方转角位的3幅画作更清晰展现。*****PH***** 2019年5月17日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
      - 现在算是比较清晰了一些。Σαν μο σα^{以有涯随无涯，殆已！} 2019年5月18日 (六) 01:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：我认为Wpcpey前半句的理由不当。且照片符合FP标准。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：图片艺术性高，符合标准。针对其前半句正告Wpcpey：别那啥久了那啥不起来。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月20日 (一) 03:11 (UTC)[回复]
(－)反对，同Wpcpey--百無一用是書生 (☎) 2019年5月20日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
既然问题已解决，请问@Sanmosa君会否再投票？Fran·1001·hk 2019年5月21日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
(＋)倾向支持：鼓励票.--Cohaf(talk) 2019年5月27日 (一) 16:16 (UTC)[回复]
(？)疑问：我觉得这样拍起来效果不是很好。其次，我想问：以一项创作者应当未逝世的艺术品为主题的条目是否有侵权的嫌疑？--Unravel17（留言） 2019年5月27日 (一) 18:02 (UTC)[回复]
- 要按现场实际环境而定，在这个位置取全景能平衡左右两端浮雕的清晰度，若退后数步拍摄，左端雕刻会受左前方的另一壁画遮蔽。版权问题可参阅过往回应，根据香港法律，如艺术品为永久性在公众场合展示，拍摄并散播该些图片均符合法例要求，而港铁文件显示车站艺术品属永久展出，因此没有违反相关规定。*****PH***** 2019年5月27日 (一) 19:36 (UTC)[回复]

6支持，2反对：符合标准。*****PH***** 2019年5月27日 (一) 23:48 (UTC)[回复]