討論:無愛可訴

無愛可訴因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2020年7月22日

優良條目評選

入選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評優良級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。

此條目為第十八次動員令藝術類的作品之一，是一篇優良條目。

此條目亦有完成第十八次動員令之改善工程，提升了條目的品質。

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月22日 (三) 04:02 (UTC)[回覆]

無愛可訴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體——電影——21世紀，提名人：CBNWGBB（留言） 2020年7月15日 (三) 03:56 (UTC)[回覆]

投票期：2020年7月15日 (三) 03:56 (UTC) 至 2020年7月22日 (三) 03:56 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月21日 (五) 03:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，參考可靠CBNWGBB（留言） 2020年7月15日 (三) 03:56 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：部分翻譯出錯，比如「渴望看到（look at）一個家庭」、「國家缺席多於腐敗」、「稱讚......為『精疲力盡』（？）」，有些地方完全是硬譯，需要轉換一下意思，比如「孩子們正在離開學校」改成「孩子們正在放學」、「但也打算與其他國家相關」改成「但也打算影射其他國家」。另有若干文法問題，如「他們要求候選人去飾演阿廖沙遇到父母吵架時流淚」（缺賓語了）。--百戰天蟲（留言） 2020年7月15日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為傀儡擾亂，已由—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題於2020年7月16日 (四) 04:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
(！)意見：有些地方的翻譯有轉換成中文語法，值得鼓勵，但也有語句翻譯不流暢，僅舉一例：
1. 原譯文——「電影中你聽到電台中所有的這些宣傳都是我們俄羅斯人從2012至2015年的真實背景，因為主要行動發生在2012年10月當中的6天。」（All this propaganda that you hear on the radio in the film is just the real background which we Russians lived in from 2012 to 2015 because the main action takes place during six days in the October of 2012.）
2. 改進建議——最好是理解意思（這應該沒問題）後再用自己的話來說，以下是我的譯文，如果翻得不好還請包涵：「電影裡，你聽到的那些電台（政治）宣傳都是我們俄羅斯人在2012年至2015年間的生活寫照」，然後「because the main action takes place during six days in the October of 2012.」應該根據上下文翻譯成「因為電影中的主要情節以2012年10月的某六天為背景」，原文用了「takes place」八成就是在講電影裡面的情節設定在〇〇，是很常見的用法，而且下文又說了「然後，我們接著看到了2015年後的角色」（奇怪，怎麼原文感覺就很彆扭）。最近英文維基的電影條目越寫越好越長，但相對的翻譯難度和所需時間也大幅提升了。
3. 話說「籌拍」似乎是我起的頭，我得說這個翻譯沒有很好，不建議大家採用。「籌拍」感覺就只是在籌集資金和製作團隊，但原文「Development」則包含範圍更廣的構思和編劇，甚至是製作背景也可以。--EzrealChen（留言） 2020年7月16日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]
- @百战天虫、EzrealChen：已經更正，請查閱。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月16日 (四) 05:56 (UTC)[回覆]
  - 感謝回覆，的確我提出的部分已經修改完畢。我又看了一些內容，但還沒全部看完，校對翻譯比我想像中還要花時間⋯我打算在出遠門前至少先繳一篇動員令作品，可能無暇繼續評審完整篇條目，實在抱歉。--EzrealChen（留言） 2020年7月16日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 15:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，不過演員的那個圖片為啥要放在左邊，個人感覺排版不太好看…--Tim Wu（留言） 2020年7月19日 (日) 16:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，另上方noGA已劃票，不知為何提名區表格仍計算在內。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月20日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]
- 技術問題吧。我這樣修一修，看看可不可以，視覺效果上沒差，不算「動了」他人的留言。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月21日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--H2226（留言） 2020年7月21日 (二) 13:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年7月21日 (二) 17:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月22日 (三) 01:11 (UTC)[回覆]

8yes，1invalid：當選。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月22日 (三) 04:01 (UTC)[回覆]