討論:甘迺迪國際機場捷運

甘迺迪國際機場捷運曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

甘迺迪國際機場捷運曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年7月20日	典範條目評選	落選
2023年8月24日	同行評審	已評審
2023年9月12日	優良條目評選	落選
本條目曾於2023年7月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2023年7月7日：哪一條捷運路線服務於紐約市皇后區的主要國際機場？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評乙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

交通專題

（獲評乙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科交通類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

城市軌道交通專題

（獲評乙級、未知重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

鐵道專題

（獲評乙級、未知重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

航空專題

（獲評乙級、低重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「AirTrain JFK」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一條捷運路線服務於紐約市皇后區的主要國際機場？
甘迺迪國際機場捷運條目由Sinsyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sinsyuan（討論 | 貢獻），屬於「城市軌道交通」類型，提名於2023年7月2日 00:02 (UTC)。
- 說明：Special:diff/76925885/77908455，相差7倍大的位元組。 --Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年7月2日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]
- 請嘗試在Special:MyPage/common.js安裝User:Sanmosa/HarvErrors.js，並在此後重新看一下參考資料部分發生了甚麼事。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
  @Sanmosa：謝謝您的建議，已完成修復。（Special:diff/77913067/77913823）--Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 07:42 (UTC)[回覆]
  (＋)支持。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2023年7月2日 (日) 15:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年7月3日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年7月3日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]

典範條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:03 (UTC)[回覆]

甘迺迪國際機場捷運（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]

投票期：2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)至2023年7月20日 (四) 04:01 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月19日 (六) 04:02 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英維典範條目，認為已有典範條目標準。—Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]
(～)補充：根據WikiRank即時評分，五項評分皆為100%。--Sinsyuan~Talk 2023年7月7日 (五) 02:00 (UTC)[回覆]
(！)意見：請在{{convert}}模板內添加「|disp=flip」參數，調換英制單位和公制單位的位置，以符合格式手冊的規定。––深鳴（留言） 2023年7月6日 (四) 04:44 (UTC)[回覆]
@深鸣：已添加。(Special:diff/77965858)--Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 05:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。——南嶼小十233（對話 | 貢獻 | 簽名） 2023年7月13日 (四) 04:17 (UTC)[回覆]

：2票

符合典範條目標準，0票

不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:02 (UTC)[回覆]

同行評審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年8月24日 (四) 13:18 (UTC)[回覆]

甘迺迪國際機場捷運（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)至2023年8月20日 (日) 08:04 (UTC)
下次可評審時間：2023年8月27日 (日) 08:05 (UTC)起

翻譯自英維FA，第一次參選FAC結果票數不足而落選，想請問大家有什麼要做改善的？Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]

(～)補充：如果以現在的品質來看，應該要評哪一等？--Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:08 (UTC)[回覆]

全篇都有翻譯腔導致的語意問題，例如直到1990年代，各種修建並連接約翰·甘迺迪國際機場的鐵路計劃浮出水面，但因為資金的缺乏而未能實施。，尤其資金的缺乏是很明顯的翻譯腔。我個人會改成1990年代有各種修建、連結甘迺迪國際機場鐵路的計劃，但是資金短缺而未能實施。，不知好不好就是了（我也還在練習語順）--AOE‧信箱 2023年7月25日 (二) 07:51 (UTC)[回覆]

@AOrdinaryEditor：我稍微在「Top」章節做了修飾，煩請閣下檢閱。(Special:diff/78209515/78238534)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 01:45 (UTC)[回覆]

還可以再削減一些翻譯腔：

未能受到歡迎（unpopular）建議改為意譯，根據前後文應該是不常使用。
然而在建設過程中，引發了多起訴訟以及一名操作員在系統試運轉期間意外身亡等事件，可以改成類似然而建設過程中發生了多起事件，包括了多起訴訟，以及操作員在系統試運轉時意外身亡的事故的句子。
經過多次延誤後，甘迺迪國際機場捷運最終於2003年12月17日通車啟用寫成延誤多次後，甘迺迪國際機場捷運終於在2003年12月17日通車即可。

--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]

@AOrdinaryEditor：

完成。(Special:diff/78243872)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]

還有不少翻譯腔，建議閣下先參照WP:翻譯腔把全文多改幾遍--AOE‧信箱 2023年7月27日 (四) 16:54 (UTC)[回覆]

(！)意見：可以清理一下參考文獻。一是內容重複的參考，例如「肯尼迪機場的改造」章節和「車費」章節最後一段，會有兩則參考文獻實際敘述同一件新聞的情況，可以移除一個；第二點是，有的使用Template:Sfn參考的文獻實際是兩頁的報紙或小冊子，未必要用此格式標出頁數，包括「Firestone 1994」、「Bombardier Transportation 2004」、「Port Authority 2015」；第三點是，像《紐約時報》這種知名出版物，似乎無必要在其參考中註明「|issn=0362-4331」，這會進一步增加參考文獻章節的顯示長度（每一次標註issn都會導致末尾的參考增加一個worldcat外部連結）。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月8日 (二) 21:38 (UTC)[回覆]

各位編輯人不好意思，我是這篇條目的主編，我是從英維FA翻譯過來，而關於你們提出的問題我到時候會透過英維重新再三確認，感謝各位。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月14日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]

@桃花影落飞神剑：不好意思，幾號文獻?我會馬上換成「ref name」，另外第二與第三點已解決（Special:diff/78519894/78522699）。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月15日 (二) 06:57 (UTC)[回覆]

內容重複得參考在如下三個段落有：「2017年1月4日，紐約州州長安德魯·庫默辦公室宣布了一項耗資70至100億美元的甘迺迪機場翻新計劃...」（84和85）「2017年7月，庫默辦公室開始接受機場翻新總體規劃的提交...」（90和91，92和93）「進出霍華德海灘和牙買加的票價最初為5美元...」（120和121，123和124，128和129）--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月15日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]

已清除。(Special:diff/78534637)--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 01:51 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:09 (UTC)[回覆]

甘迺迪國際機場捷運（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通/鐵路系統，提名人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]

投票期：2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)至2023年9月12日 (二) 14:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月12日 (四) 14:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文FA，在FA落選後我身為該條目的主編發現仍有不足夠的撰寫能力，在經過同行評審後經過大幅修飾應該先有GA的水準。Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準&(＆)建議@Sinsyuan：在導言部分的第二、第三段維基化並增加幾個參考來源會更好。——Allervousミクのセーラー服 2023年9月7日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]
- @Allervous：已做修飾。
- 另外我參考前幾天入選GA的「春日 (防彈少年團歌曲)」條目，在導言章節部分不加入ref，認為這樣能足以帶給讀者知曉接下來後續內容會提到什麼。
--Sinsyuan FA工作室 2023年9月7日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：早就覺得可以。--摩卡·賀昇 2023年9月7日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：有改善，但仍有不少句式欠缺主語：
1. 「1968年首次規劃銜接甘迺迪機場的鐵路路線，後於1990年代提出許多銜接甘迺迪機場的鐵路計劃，然而以上規劃皆因為資金短缺而未能實行」誰規劃？
2. 「甘迺迪國際機場捷運終於在2003年12月17日通車啟用，並後續提出改善方案，包括未建成的曼哈頓延伸線等。」誰後續提出改善方案？
3. 「1940年代中期，首次提出連接曼哈頓中城與甘迺迪國際機場的鐵路方案，並計劃在範懷克高速公路的中央分隔島修建一條鐵路線」誰提出？