討論:白箱

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目依照長度，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

故事簡介[編輯]

User:cwek你要恢復無助了解劇情的章節我懶得跟你爭，但是回退對增進整體故事介紹的文章沒有道理。請立即停止這種行為。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月21日 (六) 10:35 (UTC)[回覆]

只就劇情章節，既然指導期望一個短些劇情介紹，從長度和概括而言，原有介紹更為符合。省嘛。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 10:43 (UTC)[回覆]

去把WP:NOT#PLOT、WP:MOSACG#PLOT重看三遍，以及理解WP:PLOTSUM、{{more plot}}的內涵。百科不需要過於詳細的劇情，同樣地，故事簡介應該有涵蓋故事始末及主要事件的有效介紹。原內容不但連開頭都一堆錯誤，更沒有中間發展以及收尾。不但錯誤理解指引，更不考慮原內容的缺失，還以嘲諷語調譏刺，阻礙維基發展。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月22日 (日) 13:35 (UTC)[回覆]

我認為原劇情介紹首先足夠簡短並圍繞了五個女主的基礎故事，不需要現在如此詳細的劇情描述。而且無誤不是WP所追求，而是可以考據。至少兩個都不完全合格，相對而言，原劇情的問題略少，可以接受。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月22日 (日) 13:44 (UTC)[回覆]

還有對不住，我對某些做事不符合常識的人會很生氣，但畢竟是文明人，開罵就不太好的，適當的譏諷會讓不知道的人不以為然，知道的人暗中冷箭有苦自己知，至於誰知道，會有人知道。（3RR未到然後管理員自己申請保護，還說人家缺乏溝通。我真不太懂了。再加上你引用的東西都是你自己最近大幅修改過的條引，這種既是球員又是裁判的行為，我看不懂了。）——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月22日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]

就算1000字以內，我覺得原有的概述足夠描述故事大致的方向，無需要特此增加這麼詳細的描述。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月22日 (日) 13:56 (UTC)[回覆]

依指導做改進與維護的方向也能栽贓兼球判，承認自己不願理解還比較有guts一點。嘴上說不完全合格，做的事卻是整個回退，是誰不想溝通。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]