用戶討論:Purefire

您好，Purefire！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]

看見你很熱衷於關於西藏和這次聖火傳遞的條目，請在中立客觀的基礎上作出貢獻，勿帶有太多無謂的偏見，畢竟，在這里宣傳政見不是太恰當的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]

呵呵，謝謝。到底什麼是「中立性」，這個問題本身也是需要討論的，空對空沒有意義，如果有什麼實際問題，請留言。--purefire (留言) 2008年4月11日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]

Wikipedia:中立的觀點裏面有詳細的說明和大致的規范，請不要自創自己一套中立性原則。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 17:13 (UTC)[回覆]

呵呵，那麼讓我們來看看Wikipedia:中立的觀點這段話吧：

「公正性以及同情的語調

如果我們要公平地描述一場爭論，我們應該用一種持續正面及同情的語調。很多文章雖然提到了兩方的觀點，最後卻對某一方有偏袒。這是錯誤的。即使一篇文章陳述的全部都是事實而沒有意見，它依然可以通過對事實的選擇性描述或對文章的結構組織來表明其立場。

我們應該用一種能夠使人聽起來有道理的語調來寫文章。讓我們用同情的語調來陳述所有的對立觀點。我們可以說，『某某某是一個很好的想法，但是一些反對者認為該觀點的支持者忽略了某某細節。』如果我們無法做到這一點，那麼我們就必需進行多次的編輯以達到完善。」

我的意思是，如果我的編輯的內容哪有紕漏和缺點，請指出，而「原則」本身不能指出我們之間的觀念差異，呵呵。--purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

也來套近乎[編輯]

看來你很強啊.....學化學的現在編程啦。小弟還苦於化學之中啊，呵呵。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月12日 (六) 16:32 (UTC)[回覆]

人太笨了，只好改行了...請多多指教！（現在正在從你的用戶頁上學習怎麼修訂用戶頁，呵呵～） :) --purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

Re:請求複議[編輯]

請參見Wikipedia:關注度，需要提出獨立、深入介紹該bbs的可靠來源。—Wcam (留言) 2010年1月15日 (五) 10:25 (UTC)[回覆]

謝謝回應。目前維基百科幾乎所有的條目，都是依據Wikipedia:關注度指引判定。若國內媒體確實找不到符合要求的來源，閣下可以從海外媒體中尋找。另外閣下提到的《水行雲在——浙江大學飄渺水雲間文筆精華》一書中是否有對該bbs有一定的介紹？如有，在下以為可以作為一條來源。—Wcam (留言) 2010年1月15日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]

關於TOTW候選[編輯]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:37 (UTC)[回覆]

回︰請求複議[編輯]

請恕晚覆，文缺證矣，未符所定。據《關注度方針》所列，物須得文，紹之而詳，且其源要可靠，筆者要獨立歟。—J.Wong 2010年1月17日 (日) 15:01 (UTC)[回覆]

候選[編輯]

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]

飄渺水雲間BBS[編輯]

我又提請恢復被刪除條目了，見Wikipedia:存廢覆核請求，祝工作順利！--pion 藍色理想 @ZJU113還我飄渺水雲間BBS條目! 2010年4月12日 (一) 07:36 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！[編輯]

	原星章
	good--Oympia (留言) 討論大漢奸曾國藩,曾蔭權,俞正聲 2013年3月31日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]