討論:廣惠寺華塔

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座佛塔位於中國河北省正定縣，其下方的4座套室在抗日戰爭時期被全毀？

  廣惠寺華塔條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「Heritage」類型，提名於2016年7月10日 10:07 (UTC)。

  • 說明，該條目為河北境內的全國重點文物保護單位第二彈，距離第一彈清東陵的時間也太久遠了點，同時參選第十四次動員令。歡迎大家參加第十四次動員令！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月10日 (日) 10:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月10日 (日) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持，已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月10日 (日) 11:11 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合標準。--Simon（留言） 2016年7月10日 (日) 11:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年7月10日 (日) 14:55 (UTC)
  • (＋)支持，符標。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月10日 (日) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月12日 (二) 13:14 (UTC)

優良條目評選

廣惠寺華塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 文物古蹟，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC)

投票期：2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 10:24 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該條目內容完善，參考資料充足，故參選優良條目。歡迎大家提出寶貴而富有建設性的意見和建議。—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC)
• 符合優良條目標準，文佳來源足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月10日 (日) 10:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容與來源足，GA應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月10日 (日) 11:09 (UTC)
• 明代重修了兩次？「明·正統十二年《重修華塔記》…… 明·鄭貞《重修華塔記》」。歷史一章應該加入金代之後重修的內容。「最終中華人民共和國國家文物局在1961年認定『塔於金代重建的說法』較為可信」似乎有點彆扭，好像別的不可信似的。我覺得全國重點文物保護單位名單裏面把此華塔標為金代的意思是現存建築主要為金代所建。或者哪本書裏提到「最終中華人民共和國國家文物局在1961年認定『塔於金代重建的說法』較為可信」？另外1961年國家文物局可能還沒有成立。--如沐西風（留言） 2016年7月10日 (日) 11:17 (UTC)
  • 也是，相關說法已經修正，煩請再次過目，多謝！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月10日 (日) 11:26 (UTC)
    • 囧rz……，霧島君可以把《正定廣惠寺華塔建築年代問題新探》的內容加到正文裏嗎？其實這篇文章提出了華塔年代的新看法。條目引了這篇文獻，但是似乎只用其「華塔四周依附之四小塔也毀於戰火, 唯中心塔體依然獨立 」輔證「抗日戰爭時期，廣惠寺華塔下的4座套室全部被毀，僅餘主塔部分」（而且這篇文獻似乎也沒有指明毀於抗日戰爭時期）。恐怕只用了導言中比較粗淺的部分，而此文的核心、價值最大的研究內容卻沒有利用。縱然國家文物局沒有修改文物保護單位登錄的年代（沒記得他們這麼幹過），這篇文章里提到的內容也值得重視。1994年重修時新找到的宋代遊人題刻是很重要的發現。其實廣惠寺華塔資料很多，不僅有古代文獻、現代的研究論文，還有老照片（劉友恆.彌足珍貴的華塔舊影[J].古建園林技術,2014,(第4期).）、勘測報告（ 李士蓮. 河北省正定縣廣惠寺花塔勘察報告(上)[J]. 古建園林技術. 1997(01)）。個人覺得條目可以提高的地方還不少。比方說，劉友恆文章里的三張照片都超過了70年，可以上傳到維基共享資源，擇優放到條目里。據《正定廣惠寺華塔建築年代問題新探》等文獻可以增補甚至重新組織歷史一章，條列各方觀點，並補入最新的研究成果（維基百科較之其它百科全書的一大優點是可以經常更新，貌似其它工具書裏的廣惠寺華塔條目還沒有講到宋人題記的發現）。《河北省正定縣廣惠寺花塔勘察報告》雖未細看，似乎考古人員已經通過勘察大致確定了廣惠寺的原貌，這應該也是比較重要而且有趣的內容，可以加到歷史一章中簡述，或者另闢章節。我想的要求可能有些高，但這確實是我想要的維基百科的樣子--如沐西風（留言） 2016年7月10日 (日) 15:57 (UTC)
      • 倒不至於說是要求高，「河北省正定縣廣惠寺花塔勘察報告」這篇上下我都下載了，上當中的內容能放的我都放進去了，因為主要是對已經被毀壞的廣惠寺華塔的勘測紀錄，所以可用的內容非常有限，最需要的各層尺寸部分更是一個字都沒有，裏面有圖，圖上是否有長度標誌也看不清；「正定廣惠寺華塔建築年代問題新探」當中的內容，我已經把我能看明白的都放進去了……建築風格部分太雜亂了，關於斗拱我又不是特別了解，就這麼整理進去肯定要出亂子，我再努力整理一下吧。其實我已經放進去很多內容了，只不過有一部分內容在和其他參考資料中和之後被我直接引用了他們的原資料來源而已。個別幾句話看着很不舒服，不過也就這樣吧，因為我相信如沐西風君是為了條目着想。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月11日 (一) 12:37 (UTC)
        • 謝謝理解。如有冒犯還請原諒。不過再嘮叨幾句，條目現版本把《正定廣惠寺華塔建築年代問題新探》中宋代遊人題刻的部分放到了保護一章里。其實我覺得應該放到歷史一章里。太平興國四年題刻的出現，表明此華塔主體的建築年份應不晚於太平興國四年，這已經比國務院登錄的金代早很多了。華塔三層佛像基座上有唐代刻文，貞元十一年移佛像到食堂云云。文章稱，食堂當時可以指塔，如果刻文中的食堂就是廣惠寺華塔的話，那華塔的始建年份肯定早於唐貞元十一年。文章還提到了其他的證據，例如考古試掘，挖出的遺存早至唐代，但建築基址均在元代以後。文章推斷，華塔可能是廣惠寺最早的建築，其建築時代可能早至唐朝，華塔現存建築當不晚於北宋太平興國年間。文章還舉了斜拱、熱釋光測試、建築風格、斗栱用法等方面的證據。《河北省正定縣廣惠寺花塔勘察報告》上篇給出了考古勘探得到的廣惠寺佈局，中軸線上前有天王殿，後有地藏殿（知網給的版本非常奇怪，「地芷殿」，懷疑是地藏殿），東有方丈院。花塔位於第二進院落的中心位置。這些信息也可以加。中國建築史會講塔從印度傳入中國的演化，寺院的中心從塔漸漸變成了大殿。--如沐西風（留言） 2016年7月11日 (一) 14:20 (UTC)
          • 宋代題刻我把它放到前面去吧，多謝意見！關於廣惠寺的結構部分還是少提吧，那個如果有廣惠寺的條目的時候再說，和塔的關係看起來也沒那麼大。另外剛剛想起來關於老照片的問題，上次我上傳老照片不會寫原作者和發表時間，結果被shizhao君提了速刪……囧。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月11日 (一) 14:39 (UTC)
            • 上傳至Commons，作者可以填Unknown，拍攝時間填文中給的年份，或者模糊的時間如1930s或者before 1949。來源填那篇論文即可。「在首次發表50年後，或者從創作之日起50年未發表，即進入公有領域」，像這篇文章里的老照片幾乎不可能查到初次發表時間，確定創作時間距今超過50年就行。應該不至於被刪。--如沐西風（留言） 2016年7月11日 (一) 15:03 (UTC)
• 符合優良條目標準，從內容與來源上看應已達標。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年7月11日 (一) 01:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月11日 (一) 02:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：理據同上。-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月11日 (一) 03:39 (UTC)
• 符合優良條目標準；具基本該座塔的介紹。--Z7504（留言） 2016年7月12日 (二) 13:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:02 (UTC)

已經協助排進優良條目分類：歷史─文物古蹟。 囧rz……分類有點會混淆的感覺--Z7504（留言） 2016年7月17日 (日) 12:51 (UTC)

---

8支持，0反對，入選。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月17日 (日) 13:27 (UTC)