讨论:傅履仁

傅履仁因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年11月6日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年11月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

美国军事专题

（获评优良级、低重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

北京专题

（获评优良级、低重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

满族专题

（获评优良级、低重要度）

	满族主题查论编本条目页属于满族专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国陆军历史上第一位华裔将军是谁？
傅履仁条目由Šolon（讨论 | 贡献）提名，其作者为Šolon（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2013年10月30日 00:18 (UTC)。
- 说明：本条目同时参选优良。欢迎诸位来到优良条目候选页参与投票或发表看法。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
  - 荣誉一段的来源为何？而且很多都是直接连到英文维基，恐怕会遇到不少反对。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
    - 阁下指的是军事荣誉？？军事勋章一节的来源请参照该条目英文版；再者，他本人戎装照里不是也有绝大部分么？至于链接到英文维基，主要还是因为中文维基大多没有介绍，如果大家认为这也可以是一个问题，改为红链我也没有意见。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
      - 对就是那一节。参考他的戎装照不是问题，只是列明是参考该幅照片以及拍摄年份会较好（不过我也找不到陆军的军方网页有介绍，连这幅肖像的拍摄日期也找不到，只能猜测是1991-1993。陆军的疏忽实在令我非常惊讶）。这个问题的源起，是我不明白傅将军为何会获得“阿拉巴马凤凰城骚乱勋章”－－这明明是国民警卫军的奖章，但傅将军应该没有加入过国民警卫军吧？如果参考戎装照右下角最后一个...应该是南越颁发的Vietnam Campaign Medal（越南共和国战役奖章）才对。最后陆军服役勋章其实应该是勋表...不介意的话，我可以修改吗？Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 02:47 (UTC)[回复]
        没错，该链接的失效也令我感到陆军似不应有此疏忽。阁下若发现问题，欢迎进行完善，本人在这一方面水平十分有限，谬误难免，而阁下是美国专题达人，如果发现什么地方有问题，还请尽管修改。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 03:12 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：Help:跨语言链接#出现在正文中的连结、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。－Hijk910 _登り^坂 2013年10月30日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：跨语言链接已改为link-en、勋奖已重新排列及修改（华盛顿邮报有提及他获得陆军杰出服役勋章及铜星勋章，但两者都不见于戎装照。我想照片应该是1991年傅将军初掌军法处时拍摄的，另外几个奖项是在1991-1993期间颁发）。我不是美国专题的达人啦，只是经常写条目会接触到军事勋奖的部分，你才称得上满族相关条目的达人呢。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年10月30日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应：兄台谦虚，在此感谢您的贡献。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月30日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年10月30日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2013年10月31日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

傅履仁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物，提名人：Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 00:26 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容全面，来源充足可查。--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)--Šolon（留言） 2013年10月30日 (三) 00:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充实全面。另(！)意见：生平-早年部分“大二时，傅履仁在一场聚会上结实其夫人宗毓珍，二人后来结为伉俪”中“结实”应为“结识”。
--北风其凉（留言） 2013年10月31日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
(！)意见：请在参考文献中增加publisher/work/journal/date及accessdate之类信息。--刘嘉（留言） 2013年10月31日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
- (：)回应：多谢二位给以建议。请教刘嘉兄该如何添加此类信息？我尝试添加数次，预览均不得显示。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：改用cite模板吧，你这种模板我不知道怎么操作，而且印象里主要是用于注释（补充说明），而不是直接用在参考文献中的。另：所获荣誉要补充来源，请不要用“请参考英文页面”，因为这等同于无来源。--刘嘉（留言） 2013年11月1日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
    - (：)回应：荣誉来源已补齐。傅履仁陆军官方照片里有一部分；照片里没有提到的荣誉则在华盛顿邮报的报道中有所提及。至于cite模版方面，本人常写的题材中很少用到新闻类的来源，还需研究一下。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我给你改了一个，别的你照做就可以，但刚刚发现一个严重问题：你怎么能直接用英文维基百科的页面作为你这里内容的来源？这是不允许的。--刘嘉（留言） 2013年11月1日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
        (：)回应：多谢帮助。该处已经移除。我印象中不同语言的维基似可以引用，好像属于三次文献来着。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
        完成：已按照阁下所说格式修改完毕，如还有需要完善之处请阁下继续指教或自行修改。--Šolon（留言） 2013年11月1日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
        (：)回应：英文中的那些来源是否有参考价值，能否增加一些内容或是对现有内容加以支撑，感觉来源上还是有些少。--刘嘉（留言） 2013年11月2日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
        (：)回应：在这一方面，我也认同阁下看法，很希望在内容上有所增加，但因为媒体对傅履仁的介绍很局限，大致都是近年其出任百人会长之后的事情，所以可收集的资料大致就是这些了。再增加的来源也基本都是雷同的内容，甚至是一篇报道在不同网站间的转载。至于英文资料方面引用的来源是具有参考价值的，尤其华盛顿邮报介绍了傅履仁将军大致的履历足以对文中军旅等部分的信息加以支持。--Šolon（留言） 2013年11月3日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，语句顺畅。--如沐西风（留言） 2013年11月1日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月1日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

*(＝)中立：条目不错，但总觉得有些不足之处，不知道是什么，因此投下中立票。HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

(＋)支持：来源充足，资料全面，并附上图片，是不错的条目。--HYH.124（留言） 2013年11月4日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
个人(！)意见：Wikipedia:格式手册/日期和数字：原则上不应当对日期和时间添加内部链接。－Hijk910 _登り^坂 2013年11月3日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
- (：)回应：可否举出例子？--HYH.124（留言） 2013年11月4日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：资料详尽，又增知识了--围棋一级（留言） 2013年11月3日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详实。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：不足的地方或许是军旅生涯有太多空白吧。不过我认为这与编辑无关，只是可用的资料过于有限。事实上，这条目或许是网上最完整的傅将军传记了。很惊讶陆军没有像海军那样，为归化移民的将军另立页面介绍。比如钱勇杰少将，他的服役年期和傅履仁相近，份属归化移民，海军便把他的服役履历放上网站。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年11月4日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，来源可查，故而支持。--Karasaman（留言） 2013年11月4日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
轶事这个东西实在是个败笔--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：希望傅履仁这页面的当选，能促成更多的华裔美国军人条目创立--Howard61313（留言） 2013年11月5日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

入选：10支持，0反对。--刘嘉（留言） 2013年11月6日 (三) 01:04 (UTC)[回复]