讨论:丛冢雉

丛冢雉曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

优良条目评选

落选

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评未评级、低重要度）

	澳大利亚主题查论编本条目页属于澳大利亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳大利亚相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月14日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

投票期：2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)至2023年2月19日 (日) 06:31 (UTC)
下次可提名时间：2023年3月21日 (二) 06:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。澳洲的冢雉科鸟类TTTongxin（留言） 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：提名人票。澳洲的冢雉科鸟类LLLGS9999‬（留言） 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：甚至是即时不合标准：描述一节零参考来源，筑巢一节第二段零参考来源，未达优良条目标准之一“可供查证且无原创研究”。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年2月12日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，来源严重不足。~~另外这两个账号有傀儡的嫌疑。~~刚刚看了，原来签名是复制过来的。我原先还以为是同一分钟投的两票。--Shenzhiming88（留言） 2023年2月12日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：明显来源不足，且有傀儡嫌疑。——WMLO（留言）。 2023年2月12日 (日) 18:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：许多章节无来源，翻译腔严重，同意死神君即时不合标准的看法（距离优良条目标准第1、2条有明显差距），支持快速关闭。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源不足--罗洁塔💎450236 2023年2月14日 (二) 00:59 (UTC)[回复]

条目符合即时不合标准第1、3条，优良条目评选提早终止，作未当选优良条目论。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月14日 (二) 09:51 (UTC)[回复]