Talk:跆拳道

跆拳道曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

跆拳道曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月21日	優良條目評選	入選
2009年3月8日	典範條目評選	落選
2009年3月27日	優良條目重審	維持
2013年8月21日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

這是一個討論頁，討論改善條目跆拳道。
這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方针

来源搜索：「"跆拳道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

跆拳道属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

武術专题

（获评未知重要度）

	武術主题查论编本条目页属于武術专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武術类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

各章节大小

跆拳道的各章节大小（共23个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	2,625
歷史	5,868
國際組織	795
國際跆拳道聯盟體系	1,235
世界跆拳道聯盟體系	68
跆拳道的套拳	25
ITF的「特尔」	2,507
WT的型	5,492
跆拳道技術	2,493
段位和級別	2,078
禮節	2,647
跆拳道哲學	255
跆拳道誓章	399
跆拳道精神	132
禮義	399
廉恥	856
忍耐	320
克己	437
百折不屈	547
指令	872
用品	595
參考資料	34
外部連結	1,383
合计	32,062

本条目的每日浏览量

存檔

未有存檔（建立）

修改[编辑]

「這項運動於1988年首爾的奧運會成為示範項目」改為「這項運動於1988年漢城（即今首爾）的奧運會成為示範項目」似乎更為妥當，88年還漢城還不叫首爾。

請看到不妥之處自行修改，這是維基百科的最大特點之一。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:45 2006年5月25日 (UTC)

優良條目候選[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

跆拳道，分類：體育運動－運動項目—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容詳盡，另外本文非翻譯條目。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容豐富，只是那個中間的表格看起來頗為眼花。—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，理由同上，不過不要就此滿足，需要繼續整理和填加資料，以接近特色。—KeepOpera (留言) 2009年2月14日 (六) 11:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同KeepOpera。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 19:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同上述所言。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已達標準。—老陳 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
- (－)反对，條目基本上是關於作為一個比賽項目的內容，對於傳統的跆拳道，似乎基本沒有提及--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
- (！)意見：先多謝在下給予該條目意見。其實（以供參考）傳統的跆拳道已在條目跆拳道歷史中講及，多謝！其次，跆拳道的確是一個比賽項目。—— Jazecorps Nekivary 2009年2月16日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，達標條目。—未來港三丁目 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容詳盡。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容詳細。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有見剪裁--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年2月20日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持合理—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
- (！)意見『跆拳道歷史悠久, 受到五千年的朝鮮歷史文化所影響具有濃厚的朝鮮文化色彩。』？It's not 10000 years？ --Chosonbangja (留言) 2009年2月20日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
- (！)意見，多謝閣下你的意見，閣下其實不用太膽心，這是其實已有參考資料證明，在下再一次多謝閣下的意見，編安。— 嘰哇蕊★各家自掃門前雪〒哪管他人留鼻血 2009年2月21日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

移動完畢—Advisory 2009年2月21日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

特色條目評選[编辑]

跆拳道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

5支持，4反对 =>未能入选特色条目--Advisory 2009年3月8日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

參選以取得更多改進意見，希望能夠成為跆拳道的第一條特色條目。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

支持[编辑]

(＋)支持：提名者的票。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
(＋)支持：希望真是能夠成為下一條特色條目。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合特色條目標準。—天哲 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
(＋)支持。資料詳盡，但極力建議增添比賽資料（例如奧運會、世錦賽等）和書生所提及的資料。此外，有沒有招式的資料呢？—囧囧 2009年2月25日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

反對[编辑]

(－)反对，跆拳道的训练方法没有看到，跆拳道有什么特色也缺乏清楚的描述。文中解释“跆拳道”的含义时说“道是指練武者對武術的心靈修為”，但是看不到进一步的阐述。如果参考en:Taekwondo和ja:テコンドー，可以看到，本条目现在对历史的叙述过于简略，起源的争议性也没有提到。可以说优良条目的水平也很勉强。另外，通读全文，对于那些对跆拳道有一点了解的人来说，基本上可以纵观全貌，加深对跆拳道的了解；但是对于完全不了解的人来说，看完了也只是知道这是发源自朝鲜半岛的一种武术而已。至于这种武术有什么特色，技击上有什么和其他搏击术不同等等，完全看不出来--百無一用是書生 (☎) 2009年2月24日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
(－)反对，基本同书生，而且整体而言，缺少基本介绍。而对比之下，英文版更像一篇百科文章，尽管只是被评为C级。本来不想投反对，但看来小的修改是无法使该条目达到特色标准的，需要进行大篇幅重写，加入更多基本知识（如，与其它运动相比有什么特点、有什么内涵、为什么会如此流行等等）。—Webridge^传音入密 2009年2月26日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
(－)反对连外部链接、参见条目之类都缺乏。其他的话，只是整体感觉不够特色条目。建议看看弓道，有点类似。--Hamham (留言) 2009年3月2日 (一) 16:40 (UTC)[回复]
(－)反对，理由同上面几位。--H₂O 2009年3月3日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

中立[编辑]

(＝)中立優良條目可以，特色条目卻末免水平不足。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:35 (UTC)[回复]

意見[编辑]

優良條目重審[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

跆拳道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
- (！)意見：條目含有錯誤的、缺少可靠來源的信息，而創建者一再刪除來源請求的模板[1][2]同時不給出理由。因此我將此條目提出重審。其他理由還有：⒈「意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式，均不宜使用」，此類條目多次引用「朝鮮五千年的歷史」之類的語句，且不說其是否屬實，朝鮮的考古史和跆拳道的體育史完全不是一回事，這種有爭議、生歧義的語句都被保留在條目當中；⒉「遣詞造語有違中文之文法慣例者」，條目中諸如「有人認為跆拳道的歷史源於三國時代這個理論是被歪曲的，……其歷史跟本還不到60年。」這樣的錯誤語法乃至錯別字都充斥在條目當中（濫用被動態？跟本？）。⒊「資訊來源必須可以驗證。」創建者為了證明那「五千年」的歷史，先是拿出第一個參考來源，後來我問他難道「B.C. 57-A.D. 2009 = 5000年？」[3]。之後他又提供一本書，我便要求他說出具體頁碼，結果我的來源請求立刻再次被回退，再沒有給出任何理由。⒋「條目內容必須全面」。跆拳道作為一項運動，該條目的主要內容都是一些國際組織，夾帶一串列表。諸如跆拳道運動的文化名人、發展歷程等都沒有涉及，讓人有如噎在喉的感覺。⒌「觀點必須為中性。」，條目首段即使用一系列有偏向性、無實際意義的詞彙，如「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」等等；⒍「必須穩定」，因為創建者編輯錯誤信息又至今不給出可靠來源，條目的編輯多次被回退，保留錯誤的內容只會引起未來的編輯站。--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  - 提名者需投下支持票。—Webridge^傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- (－)反对：全部已給參考來源，不足成為撤銷理由。另外而新增多一個參考— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
  - (：)回應：錯誤的參考來源你還好意思繼續說！我三番四次的要求提供可靠來源，相關編輯人員倶不糾正錯誤，還強行刪除求證模板，態度可謂頑劣！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (－)反对已改善。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我只能說我連基本的可靠來源都沒看到。如果條目給不出「5000年歷史」的證明，要不刪除這句爛話，要不就除去優良資格。錯誤的信息是不可以待在優良條目的！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，在維基百科:特色條目候選/跆拳道中提出的問題並沒有解決，對於優良題條目來說，也算是重大的缺憾--百無一用是書生 (☎) 2009年3月22日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
- (＝)中立，歷史部分的來源確實是一個問題。我看過參考3（1根本就連不上、2這本書借不到），其內容只是指出跆拳道和空手道或功夫有所不同，根本就不足以支持文中的結論：「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響，所以具有濃厚的朝鮮文化色彩」；而參考4根本就不應該作為參考文獻，只是羅列一些視頻資料，沒有科學地分析，結論是無力的。希望作者能夠找到有足夠說服力的文獻（例如學術研究文章）來證明。—Webridge^傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
- (＝)中立，首段部份並無問題（「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」為跆拳道學習者常識），但歷史部份有問題（一般我們在稱呼某地或某國歷史多少年是以文字出現作為依據，所謂朝鮮歷史五千年的敘述為誤。這不是優良條目該出現的內容）。--RekishiEJ (留言) 2009年3月24日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (＝)中立：請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
  - (！)意見：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：既然起源於朝鮮半島三國時代，為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭？如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：既然大家都對條目中的錯誤內容深以為意，為何只投下「中立」票呢？而條目的關係者在條目未有絲毫改正的情況下已經紛紛投「反對」票。是維基百科的人情網在作用嗎？--Chosonbangja (留言) 2009年3月26日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同書生，請先解決上述問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月26日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同RekishiEJ、Ws227、Webridge。--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
- (！)意見已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：早知今日，何必當初！弄來弄去還不是把那「五千年悠久的歷史」給刪了。這種行為根本就是在浪費維基百科有限的人力資源，加上相關編輯人員恣意妄為、無理取鬧，不僅使用虛假的參考資料，還隨意回退其他編輯者的求證模板，可以說是無法無天了。這種人還能被提名管理員，簡直讓諸維基人蒙羞受恥。如今有關人員更是了得，竟然封了我的IP地址！反正我也甚少編輯，我也就不計較如此狗苟蠅營的伎倆了。Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

國際跆拳道聯盟主席Master Tran Trieu Quan[编辑]

Trân Triêu Quân 有漢字名嗎? --Kerry (留言) 2009年4月4日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目）[编辑]

楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目）

跆拳道的起源[编辑]

有一說為源自中國的唐手道,是否需要考證? --鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 17:46 (UTC)[回复]

跆拳道的國際醜聞[编辑]

跆拳比賽是少數因人為因素而不公平的比賽，國際醜聞很多,例如被踢的一方反而得分,並且有影片為證.是否應補充此段落或條目？--鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 18:01 (UTC)[回复]

優良條目重審（第二次）[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

跆拳道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：體育運動 -體育项目，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:38 (UTC)

(＋)支持：提名人票。大部分段落无脚注，排版混乱。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
(＋)支持，有段落无正文。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月14日 (三) 17:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，支持提名人意见。--刘嘉（留言） 2013年8月15日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上。－Suzuki1314（留言） 2013年8月15日 (四) 20:49 (UTC)[回复]
(＋)支持。来源匮乏。乌拉跨氪 2013年8月20日 (二) 18:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了跆拳道中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110214084041/http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 10:00 (UTC)[回复]