討論:跆拳道

修改

「這項運動於1988年首爾的奧運會成為示範項目」改為「這項運動於1988年漢城（即今首爾）的奧運會成為示範項目」似乎更為妥當，88年還漢城還不叫首爾。

• 請看到不妥之處自行修改，這是維基百科的最大特點之一。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 04:45 2006年5月25日 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 跆拳道，分類：體育運動－運動項目—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡，另外本文非翻譯條目。—Jazecorps Nekivary 2009年2月14日 (六) 02:53 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，只是那個中間的表格看起來頗為眼花。—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 09:55 (UTC)
  • (＋)支持，理由同上，不過不要就此滿足，需要繼續整理和填加資料，以接近特色。—KeepOpera (留言) 2009年2月14日 (六) 11:02 (UTC)
  • (＋)支持，同KeepOpera。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 19:43 (UTC)
  • (＋)支持，同上述所言。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:41 (UTC)
  • (＋)支持：已達標準。—老陳 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:01 (UTC)
  • (－)反對，條目基本上是關於作為一個比賽項目的內容，對於傳統的跆拳道，似乎基本沒有提及--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 02:43 (UTC)
  • (！)意見：先多謝在下給予該條目意見。其實（以供參考）傳統的跆拳道已在條目跆拳道歷史中講及，多謝！其次，跆拳道的確是一個比賽項目。—— Jazecorps Nekivary 2009年2月16日 (一) 09:23 (UTC)
  • (＋)支持，達標條目。—未來港三丁目 (留言) 2009年2月16日 (一) 09:36 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡。—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 14:55 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳細。—J.Wong 2009年2月17日 (二) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持，有見剪裁--努力的高考生 (留言) 2009年2月18日 (三) 11:19 (UTC)
  • (＋)支持：理由同上。——顧心陽¤★  2009年2月20日 (五) 06:45 (UTC)
  • (＋)支持合理—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:14 (UTC)
  • (！)意見『跆拳道歷史悠久, 受到五千年的朝鮮歷史文化所影響具有濃厚的朝鮮文化色彩。』？It's not 10000 years？ --Chosonbangja (留言) 2009年2月20日 (五) 16:46 (UTC)
  • (！)意見，多謝閣下你的意見，閣下其實不用太膽心，這是其實已有參考資料證明，在下再一次多謝閣下的意見，編安。— 嘰哇蕊★各家自掃門前雪 〒哪管他人留鼻血 2009年2月21日 (六) 02:03 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年2月21日 (六) 04:08 (UTC)

特色條目評選

跆拳道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

5支持，4反對 =>未能入選特色條目--Advisory 2009年3月8日 (日) 10:18 (UTC)

參選以取得更多改進意見，希望能夠成為跆拳道的第一條特色條目。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名者的票。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月22日 (日) 05:22 (UTC)
2. (＋)支持：希望真是能夠成為下一條特色條目。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:19 (UTC)
3. (＋)支持：符合特色條目標準。—天哲 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:35 (UTC)
4. (＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:23 (UTC)
5. (＋)支持。資料詳盡，但極力建議增添比賽資料（例如奧運會、世錦賽等）和書生所提及的資料。此外，有沒有招式的資料呢？—囧囧 2009年2月25日 (三) 09:57 (UTC)

反對

1. (－)反對，跆拳道的訓練方法沒有看到，跆拳道有什麼特色也缺乏清楚的描述。文中解釋「跆拳道」的含義時說「道是指練武者對武術的心靈修為」，但是看不到進一步的闡述。如果參考en:Taekwondo和ja:テコンドー，可以看到，本條目現在對歷史的敘述過於簡略，起源的爭議性也沒有提到。可以說優良條目的水平也很勉強。另外，通讀全文，對於那些對跆拳道有一點了解的人來說，基本上可以縱觀全貌，加深對跆拳道的了解；但是對於完全不了解的人來說，看完了也只是知道這是發源自朝鮮半島的一種武術而已。至於這種武術有什麼特色，技擊上有什麼和其他搏擊術不同等等，完全看不出來--百無一用是書生 (☎) 2009年2月24日 (二) 06:39 (UTC)
2. (－)反對，基本同書生，而且整體而言，缺少基本介紹。而對比之下，英文版更像一篇百科文章，儘管只是被評為C級。本來不想投反對，但看來小的修改是無法使該條目達到特色標準的，需要進行大篇幅重寫，加入更多基本知識（如，與其它運動相比有什麼特點、有什麼內涵、為什麼會如此流行等等）。—Webridge^傳音入密 2009年2月26日 (四) 04:11 (UTC)
3. (－)反對連外部連結、參見條目之類都缺乏。其他的話，只是整體感覺不夠特色條目。建議看看弓道，有點類似。--Hamham (留言) 2009年3月2日 (一) 16:40 (UTC)
4. (－)反對，理由同上面幾位。--H₂O 2009年3月3日 (二) 14:23 (UTC)

中立

1. (＝)中立優良條目可以，特色條目卻末免水平不足。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:35 (UTC)

優良條目重審

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

• 跆拳道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
  • (！)意見：條目含有錯誤的、缺少可靠來源的信息，而創建者一再刪除來源請求的模板[1][2]同時不給出理由。因此我將此條目提出重審。其他理由還有：⒈「意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式，均不宜使用」，此類條目多次引用「朝鮮五千年的歷史」之類的語句，且不說其是否屬實，朝鮮的考古史和跆拳道的體育史完全不是一回事，這種有爭議、生歧義的語句都被保留在條目當中；⒉「遣詞造語有違中文之文法慣例者」，條目中諸如「有人認為跆拳道的歷史源於三國時代這個理論是被歪曲的，……其歷史跟本還不到60年。」這樣的錯誤語法乃至錯別字都充斥在條目當中（濫用被動態？跟本？）。⒊「資訊來源必須可以驗證。」創建者為了證明那「五千年」的歷史，先是拿出第一個參考來源，後來我問他難道「B.C. 57-A.D. 2009 = 5000年？」[3]。之後他又提供一本書，我便要求他說出具體頁碼，結果我的來源請求立刻再次被回退，再沒有給出任何理由。⒋「條目內容必須全面」。跆拳道作為一項運動，該條目的主要內容都是一些國際組織，夾帶一串列表。諸如跆拳道運動的文化名人、發展歷程等都沒有涉及，讓人有如噎在喉的感覺。⒌「觀點必須為中性。」，條目首段即使用一系列有偏向性、無實際意義的詞彙，如「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」等等；⒍「必須穩定」，因為創建者編輯錯誤信息又至今不給出可靠來源，條目的編輯多次被回退，保留錯誤的內容只會引起未來的編輯站。--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:29 (UTC)
    • 提名者需投下支持票。—Webridge^傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)
  • (－)反對：全部已給參考來源，不足成為撤銷理由。另外而新增多一個參考— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)
    • (：)回應：錯誤的參考來源你還好意思繼續說！我三番四次的要求提供可靠來源，相關編輯人員倶不糾正錯誤，還強行刪除求證模板，態度可謂頑劣！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
  • (－)反對已改善。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)
    • (：)回應：我只能說我連基本的可靠來源都沒看到。如果條目給不出「5000年歷史」的證明，要不刪除這句爛話，要不就除去優良資格。錯誤的信息是不可以待在優良條目的！--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)
  • (＋)支持，在維基百科:特色條目候選/跆拳道中提出的問題並沒有解決，對於優良題條目來說，也算是重大的缺憾--百無一用是書生 (☎) 2009年3月22日 (日) 13:06 (UTC)
  • (＝)中立，歷史部分的來源確實是一個問題。我看過參考3（1根本就連不上、2這本書借不到），其內容只是指出跆拳道和空手道或功夫有所不同，根本就不足以支持文中的結論：「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響，所以具有濃厚的朝鮮文化色彩」；而參考4根本就不應該作為參考文獻，只是羅列一些視頻資料，沒有科學地分析，結論是無力的。希望作者能夠找到有足夠說服力的文獻（例如學術研究文章）來證明。—Webridge^傳音入密 2009年3月24日 (二) 02:27 (UTC)
  • (＝)中立，首段部份並無問題（「以磨練人的意志、振奮人的內在精神氣質、培訓練習者良好的禮儀道德」為跆拳道學習者常識），但歷史部份有問題（一般我們在稱呼某地或某國歷史多少年是以文字出現作為依據，所謂朝鮮歷史五千年的敘述為誤。這不是優良條目該出現的內容）。--RekishiEJ (留言) 2009年3月24日 (二) 16:53 (UTC)
  • (＝)中立：請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)
    • (！)意見：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)
      • (：)回應：「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)
  • (＋)支持：既然起源於朝鮮半島三國時代，為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭？如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)
  • (＋)支持：既然大家都對條目中的錯誤內容深以為意，為何只投下「中立」票呢？而條目的關係者在條目未有絲毫改正的情況下已經紛紛投「反對」票。是維基百科的人情網在作用嗎？--Chosonbangja (留言) 2009年3月26日 (四) 09:09 (UTC)
  • (＋)支持：同書生，請先解決上述問題—天上的雲彩 พูดคุย 2009年3月26日 (四) 09:42 (UTC)
  • (＋)支持，同RekishiEJ、Ws227、Webridge。--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)
  • (！)意見 已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)
    • (：)回應：早知今日，何必當初！弄來弄去還不是把那「五千年悠久的歷史」給刪了。這種行為根本就是在浪費維基百科有限的人力資源，加上相關編輯人員恣意妄為、無理取鬧，不僅使用虛假的參考資料，還隨意回退其他編輯者的求證模板，可以說是無法無天了。這種人還能被提名管理員，簡直讓諸維基人蒙羞受恥。如今有關人員更是了得，竟然封了我的IP位址！反正我也甚少編輯，我也就不計較如此狗苟蠅營的伎倆了。Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)

國際跆拳道聯盟主席Master Tran Trieu Quan

Trân Triêu Quân 有漢字名嗎? --Kerry (留言) 2009年4月4日 (六) 08:25 (UTC)

楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目）

楊淑君事件爭議（2010廣州亞運；台灣選手；跆拳道項目）

跆拳道的起源

有一說為源自中國的唐手道,是否需要考證? --鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 17:46 (UTC)

跆拳道的國際醜聞

跆拳比賽是少數因人為因素而不公平的比賽，國際醜聞很多,例如被踢的一方反而得分,並且有影片為證.是否應補充此段落或條目？--鹿光居士 (留言) 2010年11月22日 (一) 18:01 (UTC)

優良條目重審（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

跆拳道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動 -體育項目，提名人：守望者愛孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)

投票期：2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:38 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。大部分段落無腳註，排版混亂。--守望者愛孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:38 (UTC)
• (＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:01 (UTC)
• (＋)支持，有段落無正文。--耶葉爺♥VC XC 2013年8月14日 (三) 17:33 (UTC)
• (＋)支持，支持提名人意見。--劉嘉（留言） 2013年8月15日 (四) 10:53 (UTC)
• (＋)支持：同上。－Suzuki1314（留言） 2013年8月15日 (四) 20:49 (UTC)
• (＋)支持。來源匱乏。烏拉跨氪 2013年8月20日 (二) 18:33 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了跆拳道中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110214084041/http://www.ntvcbbs.com/redirect.php?tid=1191&goto=lastpost

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月23日 (一) 10:00 (UTC)