跳转到内容

讨论:中天新闻台

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电视专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled[编辑]

能不能将我们对于四川的爱与行动分一些到缅甸呢?

凯擘大宽频的中天新闻升HD[编辑]

凯擘旗下系统台的中天新闻台在2016/05/05升HD J7729留言) 2016年5月7日 (六) 15:49 (UTC+8)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中天新闻台中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

编辑冲突[编辑]

本人前几天曾在该条目进行编辑和版面调整(目的是符合维基百科格式及让资讯表格的内容更简洁),
但遭到您回退处理,本人将内容加回,但依旧遭到您回退,
我有看到您在编辑说明加的注解,但本人亦非“乱改”,因此令我相当不解。
可否向您请教,回退我编辑内容的原因为何?谢谢您

(PS:顺便提醒,是“不准‘再’给我乱改”,不是‘在’)—以上未签名的留言由Scott88514对话贡献)于2018年5月26日 (六) 16:03 (UTC)加入。 :胡志成主播本来就是属于中视的主播,他去年只是去支援已离职中天主播邹倩琳主播的时段,烦请您可上YouTube 收寻胡志成主播里面有他在中视的promo—以上未签名的留言由Ss10305042对话贡献)于2018年7月2日 (一) 03:46 (UTC)加入。[回复]

有关收录“节目表”等内容[编辑]

有关条目内若有“每日节目表”、“主播排班表”、“镜面设计”和“片头音乐”等诸多项目内容甚有争议且过度细琐,亦非适于百科长年持续收录保存、供读者往后阅览查考之内容,且维基并非供最新相关讯息宣传曝光之平台;若阅听众有相关需求,可自行查阅官网。偏好编辑相关内容之热心编者请参阅相关方针《维基百科不是什么》。

至于其他编者之删除编辑,在具备且已注明确切理由、理据和编辑思维之前提下,烦请先假定善意,不宜任意指摘为“破坏或恶意删除”,亦敬请勿因编辑争议和抵触方针等规范即伤害他人,谢谢。--Kriz Ju留言2019年2月2日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

请求已拒绝--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2019年3月2日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

--220.135.31.100留言2019年3月2日 (六) 08:45 (UTC) XDDDDDDDDDDDDD[回复]

没有实际内容的请求。--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2019年3月2日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-04-01[编辑]

请求已处理:已完成。--Kriz Ju留言2019年4月1日 (一) 22:14 (UTC)[回复]

气象主播陈秀瑜改名为陈采沂--101.15.148.202留言2019年4月1日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-05-16[编辑]

请求已处理:已完成。--Kriz Ju留言2019年5月16日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

需增加周末深喉咙 马千惠主持 2020大民调大攻略 王又正 周玉琴 分周主持--Yingchi.chao留言2019年5月16日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-07-16[编辑]

请求已拒绝--Kriz Ju留言2019年7月16日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

加入“主张将中天撤照”一节 2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:19 (UTC)[回复]

2019年6月18日,时代力量立委黄国昌发函NCC,要求废止中天新闻执照。黄国昌受访表示,“对于蔡衍明掌控的旺中媒体,我的目标很明确,就是让它在台湾消失”。黄提及2014年中天新闻申请换发执照时,他与其他学者呼吁NCC驳回换照申请。后来NCC“换照审查委员会”出席的11名委员中,有6位评定中天“不合格”,最终NCC附加四项中天电视必须履行的附款,包括改善“伦理委员会”、贯彻“独立审查人”等要求后,核准中天电视的换照申请。至2019年3月,NCC发现中天新闻仍未履行相关附款,命中天电视“限期改正”。黄国昌对此认为中天新闻未履行附款,NCC依《行政程序法》规定已有权废止中天电视当时获得的换照许可[1]

(这个应该要移到中天电视才对) 2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

我已经将它移到中天电视了,谢谢。2001:B011:300D:2633:B4EE:1774:7DD9:5EA1留言2019年7月16日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

参考资料

新增主播 : 麦玉洁[编辑]

请新增主播 : 麦玉洁 [1]—以上未签名的留言由150.116.242.162对话)于2019年11月20日 (三) 12:41 (UTC)加入。[回复]

新增主播 : 麦玉洁[编辑]

斜体文字==编辑请求 2019-11-20==

请求已处理--Tiger留言2019年11月25日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

请把麦玉洁 主播 新增至条目--150.116.242.162留言2019年11月20日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

只有该台湾电视台wikipage有大量负面新闻,是否正常呢?[编辑]

台湾有20几个电视台,别的wikipage都是节目为主,只有这一家有大量负面新闻,这是否正常呢? wikipedia已经堕落成随意刷恶评围攻的地方了吗?—以上未签名的留言由118.102.75.94对话)于2020年11月19日 (四) 03:46 (UTC)加入。[回复]

中天是被NCC因违规而罚款最多的电视台,因此客观来说,最有争议。—-欢颜展卷留言2020年11月19日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
但是页面只有一边倒的声音就说不过去了吧。(参见:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55000536)--ClayM300留言2020年11月22日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

此问题前提不存在,三立、中时、TVBS等新闻媒体的维基页面照样有争议事件的内容。 本页面的问题是缺少中天的节目信息,请有能力者补充。 不知道上面那位那个连结和本维基页面有何关系。 newerdrawn留言2020年11月22日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

三立也有,有争议写进去就是。---Nrya留言2020年12月12日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

请求中天新闻关台直播活动的现场图片[编辑]

中天电视主持人在中天电视总部外录制新闻节目,希望有用户能拍摄相关的情况。--Wpcpey留言2020年12月11日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

把兼职主播&前主播加回[编辑]

把兼职主播&前主播加回--2001:B400:E285:6C53:A00B:3AC0:F9F1:49E1留言2020年12月12日 (六) 06:14 (UTC)[回复]

关于中天新闻台网络开播时间[编辑]

在网络上正式开始播出的时间远早于2020年12月12日,YouTube显示2017年开始直播。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2020年12月12日 (六) 13:44 (UTC)[回复]

中天大概在两三天前把网络版直播信号源从电视上分离开来。--Nrya留言2020年12月12日 (六) 13:56 (UTC)c[回复]

请求增加反对关闭中天和支持中天的内容[编辑]

请求已处理

2020年11月22日,超过6万人聚集在台北市凯达格兰大道, 参加“反莱猪,挺中天”秋斗,是台湾“30年来最大规模的秋斗游行”。[1]

2020年12月11日,国民党主席江启臣、前总统马英九星期五召开国际记者会,声援中天。马英九轰蔡英文政府关闭中天电视台打压言论自由, “这样的丑事也能做出来”。[2]

据台湾民意基金会11月民调,有55%的受访者不乐见中天新闻台关台,28%的人赞成中天新闻台不予续照。另外有68%的民众认为,不相信台湾的通讯传播委员会(NCC)不受政治干预。[3]

力挺中天的人士还包括台北市长柯文哲、前总统陈水扁、前台南县长苏焕智等绿营人士。[4]

  • (+)支持,如果力挺反对关闭中天和支持中天内容应放入换照事件,则对中天的抵制行为内容的前三条应放入太阳花学运, 后三条应放入中天新闻台不获续牌事件。保持条目内容平衡客观才是维基编辑的价值要求。2020年12月13日 (日) 16:11 (UTC)
  • 已经编辑改写原段落讯息。--Kriz Ju留言2020年12月14日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    • (:)回应,确实各放置在各条目就行,不然争议写不完的。--叶又嘉留言2020年12月14日 (一) 18:54 (UTC)[回复]
      • 窃以为正反争议内容“对中天新闻的抗议或抵制行为”以及“反对关台和支持中天电视台的行为”若欲在此并陈,依目前状况拣择载述即可,也未必会持续无限延伸;若欲切割干净、讲求精要简洁,则应该把主要内容纳入相关事件主条目,留下简短概要后再放上主条目模板即可。齐一标准处理或可较无争议,敝人认为重点是标准须一致,否则编辑争议仍持续存在。众热心编者有共识即可,个人意见,供参。--Kriz Ju留言2020年12月14日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
      • (:)回应,赞同Kriz意见。要么抵制与支持并存,要么两者都除。因中天已经存在争议事件条目,也勿须再有对其抵制的条目。--Mwolverine留言)19:37 (UTC)

编辑请求 2020-12-24[编辑]

请求已拒绝无效,请求解除保护请至WP:RFPP提出--Suaveness对话贡献 2020年12月25日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

是否需要变更保护时间? 凋零铁道运输总署 2020年12月24日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

主播群列表[编辑]

现任主播[编辑]

现任主播
卢秀芳 周玉琴 张雅婷 马千惠
刘盈秀 陈谚莹 许甫 张若妤
郑亦真 麦玉洁 王乃伃 洪淑芬
简至豪 孙怡琳

兼职主播[编辑]

兼职主播
谭若谊 李珮瑄 陈文越 李易璇 何橞瑢

现任节目主持[编辑]

主持人 节目名称
戴立纲 新闻龙卷风
周玉琴 林嘉源 头条开讲
卢秀芳 两岸中国梦
马千惠 大新闻大爆卦
许甫
许甫 爆卦头条
王又正 正常发挥

现任气象主播[编辑]

现任气象主播
俞川心(仅在台风期间播报) 戴立纲 张雅婷 王韻筑
何橞瑢 王乃伃 陈文越 麦玉洁
刘盈秀 孙怡琳

--Kriz Ju留言2021年1月3日 (日) 19:43 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

如题,中天新闻属于电视频道,和电视剧并没有什么关系,我可以把讨论页的专题标记移除,但是我想知道这专题是哪来的。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2020年12月27日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

  • 本地的“电视剧专题”在英维相当于“WikiProject Television”,而且评级模板上写的也是“电视类内容”,我认为“电视剧专题”这个名称定的不准确,应考虑更名为“电视专题”。已暂时加回评级模板以便保持追踪。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年12月27日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

请问属于某国家或政治实体之条目[编辑]

如题,此类条目是否应配合联合国决议等政治决议,全面隐藏或不得加入该国家或政治实体之相关内部链接?若有相关规范,还请热心编者明示;若无,窃以为恐涉犯《维基百科:避免地域中心》和《维基百科:格式手册/两岸四地用语》等相关规范。--Kriz Ju留言2021年1月31日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

@Kriz Ju 君:请您明示您指的是什么。“该国家或政治实体”是指中华民国?内部链接指什么?连结至其他条目的连结?

若非描述法理状况(de jure),在描述两岸四地下级行政区划所属的国家时,应以事实论述(de facto)为主。

XComhghall留言2021年7月15日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
是啊,敢问有何问题呢?--Kriz Ju留言2021年8月16日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

中天新闻台是否关闭?[编辑]

由于国家通讯传播委员会撤照,中天新闻被迫改为网路播送。难道改为网络播出就能是停播吗?

凋零铁道运输总署 2021年2月8日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

就该模板字面“已终止广播的电视频道”而言,是的,而且已非NCC监管范畴。--Kriz Ju留言2021年2月8日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

NPOV[编辑]

本条目似乎是 WP:STRUCTURE 方针完美的反例:

完全基于内容本身所表现的观点,而将文字或内容“隔离”到不同的位置或子章节的做法,可能导致非百科性的条目结构,譬如在上下文中出现“支持者”与“反对者”辩论的内容。这样可能会导致事实遭到划分:主要段落中的叙述是“真实”与“无异议的”,而其馀内容则具有“争议性”并因此很有可能是错的,如果会对读者造成这样的暗示,那么很可能这是不合适的。更加中立的做法应是将争议写入叙述性的内容中,而不是将它们“提炼”成单独的章节,而相互无视对方的存在。

——NPOV 方针

XComhghall留言2021年7月15日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

不懂您的意思,也不懂您引用的意思。所谓事实是指啥?谢谢。--Kriz Ju留言2021年7月24日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
稍微看了一下,您若认为章节内容之分布不够中立,可动手编辑。工程浩大,敝人暂无心力且未思良策,姑且搁著吧。--Kriz Ju留言2021年7月24日 (六) 19:56 (UTC)[回复]