维基百科讨论:投票/修改各级保护用名

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

“延伸确认保护”改为“延伸保护”或“延伸半保护”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月20日 (一) 00:14 (UTC)。

如题。只允许“自动确认用户”或“确认用户”编辑的保护类型叫做“半保护”，而不叫“自动确认保护”或“确认保护”；那么只允许“延伸确认用户”编辑的保护类型也应该叫做“延伸保护”或“延伸半保护”，而不是“延伸确认保护”。本人提议将“延伸确认保护”改为“延伸保护”或“延伸半保护”，现征求大家的意见。--12З4567（留言） 2021年10月19日 (二) 16:08 (UTC)

不赞同。前者有语意残缺的问题。后者又“延伸”又“半”，中文不是黏著语。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 01:32 (UTC)
我觉得提案可行。@Sanmosa：半保护也不叫“确认保护”，无所谓语意完整；“延伸半保护”是通顺的，跟黏着语毫无关系。--Lt2818（留言） 2021年10月20日 (三) 03:46 (UTC)
不好意思，我还是感觉语感有问题。Sanmosa WÖRK 2021年10月20日 (三) 04:01 (UTC)
“延伸”这两个字本来就很翻译腔，我觉得不如叫“强保护”。 --维基续命师R(Edit) 2021年10月20日 (三) 04:23 (UTC)
本来“延伸确认用户”就很翻译腔，为什么不是“进阶确认保护”？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 04:35 (UTC)
简而言之，因为“进阶”具有浓厚阶级意味不适合采用，而且“延确”简称念起来也比较顺口。您是不是没有参与之前的译名讨论？—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月20日 (三) 08:55 (UTC)
不如叫“四分之三保护”，因为以前的自动确认可编辑的保护叫“半保护”（二分之一保护）。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月21日 (四) 01:46 (UTC)
有没有反对，没有，没有，通过，更名作“四分之三保护”。[开玩笑的]ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月21日 (四) 03:53 (UTC)
我认真地觉得“四分之三保护”与“半保护”“（全）保护”更加具有一致性。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月22日 (五) 01:44 (UTC)
社群是认真的吗。。。这不就哈利波特的梗。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 15:09 (UTC)
不如改回“扩展保护”、“扩展确认用户”，“延伸”过于翻译腔了，而且连选词都不好选的。HotaruTalk 2021年10月21日 (四) 07:53 (UTC)
(＋)支持扩展保护。 --维基续命师R(Edit) 2021年10月21日 (四) 07:58 (UTC)
考虑到目前的译名，建议作“强保护”。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月21日 (四) 14:56 (UTC)
“弱保护”=“半保护”，“强保护”=“延伸保护”，“铁幕”=“全保护”？“未保护”=未保护？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月22日 (五) 01:43 (UTC)
“强保护”会使人误以为强过“（全）保护”。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月22日 (五) 01:45 (UTC)
全是完全的意思，什么会比完全强呢？ ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:04 (UTC)
“强”的比较对象是甚么？了解维基百科方针的读者会知道，是相对于“半保护”。但对于不了解维基百科方针的读者，“全”保护会自然而然地被认为是“普通”的“保护”，而半保护则是部分执行的“保护”。所以可能会被当作比“全保护”还要强。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月26日 (二) 06:38 (UTC)
不反对“扩展保护”不带确认二字，但反对Hotaru提出将“延伸确认”改成“扩展确认”，完全不顺口；既然以往都没有跟随用户组命名保护名称的习惯，扩展保护无需跟从“延伸确认”的名称。当初用“延伸确认保护”纯粹是因为其他语言都是extended confirmed protection。--路西法人 • 留言 2021年10月22日 (五) 04:53 (UTC)
取名做“扩展保护”可能被误会比“（全）保护”层级要高，还不如“扩展半保护”。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月22日 (五) 06:42 (UTC)
但“延伸半保护”与“扩展半保护”都是黏着语的情形。另一种办法是将半保护改称“（自动）确认保护”。Sanmosa WÖRK 2021年10月22日 (五) 09:57 (UTC)
¾保护感觉不错Nrya ✰我听见有个声音～ 2021年10月23日 (六) 14:47 (UTC)
“四分之三保护”意外的还蛮直觉的，或可采用。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月23日 (六) 15:02 (UTC)
要考虑“四分之三保护”在不同地方的语文的语感。我的感觉是语感还是不太对。Sanmosa WÖRK 2021年10月24日 (日) 02:35 (UTC)
四三保护[开玩笑的] ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:08 (UTC)
上方提的“强保护”，我觉得可以将“半保护”改叫“弱保护”（Cwek提的）。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月24日 (日) 03:08 (UTC)
我很确定后面加了狗头。看来数量还是不太够。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月25日 (一) 06:23 (UTC)
确实，但仔细思考一下我是资瓷的（毕竟半保护确实很弱 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年10月25日 (一) 08:58 (UTC)
个人(－)强烈反对“四分之三保护”，这种表达更像是为了显示这种保护介于半、全之间而表达，看上去很奇怪，如果要突出介于全、半的属性，可以考虑把“半保护”改作“一级保护”，“延伸确认保护”改作“二级保护”，“全保护”不变或改为“三级保护”。HotaruTalk 2021年10月24日 (日) 10:33 (UTC)
这种也行Nrya ✰我听见有个声音～ 2021年10月24日 (日) 12:11 (UTC)

候选名称

序号 名称 提案人 备注
1 延伸保护 12З4567
2 延伸半保护 12З4567
3 扩展保护 Hotaru Natsumi
4 扩展半保护 Ericliu1912
5 强保护 Ruincrez
6 四分之三保护 Cwek
7 二级保护 Hotaru Natsumi “半保护”改为“一级保护”

粗略的统计了一下，我觉得现在可以开一个投票了。（欢迎补充）--12З4567（留言） 2021年10月26日 (二) 04:49 (UTC)

还有“维持原状”。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月26日 (二) 06:28 (UTC)
还有反过来将半保护改称“（自动）确认保护”。Sanmosa WÖRK 2021年10月26日 (二) 15:30 (UTC)
芝，看来狗头都没啥用了。一个开玩笑的例子怎么能上位了？ 囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年10月27日 (三) 01:37 (UTC)
反正开玩笑的页面我也能写认真的版本。基本上提案看起来能用的话都能上去，我们不排除任何的可能性。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 01:44 (UTC)
搞定图标投票再扔过去开启新投票吧。--路西法人 • 留言 2021年10月27日 (三) 02:18 (UTC)
  • (※)注意：“延伸确认保护”原文为Extended confirmed protection，在电脑科技名词的语境下，按照《英、繁、简电脑专有名词对照表 1.4》（cpatch_core14.zip）作者黄国书（Kii Ali）在2003年修订的“Extended”一词对照如下：
英文 繁体中文 简体中文
extended Backus-Naur Form 延伸巴克斯格式 扩展巴克斯格式
extended Stored Procedure 延伸预存程序 扩展预存程序
extended object 扩充物件 扩充对象
extended properties 扩充特性 扩充特性
extended style 延伸样式 扩展样式
（以上内容取自glossary_basic.csv，修订者kiiali, 2003/05/01）
因此需留意，如果最后结果决定Extended在简体中文译作“扩展”时，请一并在NoteTA繁体中文标签下同时转换成“延伸”或“扩充”。--章安德鲁（留言） 2021年10月27日 (三) 19:13 (UTC)
问题来了，延伸确认使用者之译名已经确定，是否转换？抑或重新选择译名？—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月27日 (三) 20:40 (UTC)
事实上是“延伸”这个词在简体语境下几乎不被使用，更广泛的使用是“扩展”，这一点从输入法选词就可以看得出来了。个人支持对译名进行转换，对于简体使用者显示“扩展”，繁体使用者显示“延伸”。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:28 (UTC)
话说如果要进行转换的话，候选名称的1、3，2、4可以合并。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:30 (UTC)

Wikipedia:投票/修改各级保护用名。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:17 (UTC)

@12З4567、Sanmosa、Lt2818、Ruincrez、Ghrenghren、Ericliu1912、Cwek、Yangwenbo99、Hotaru Natsumi、Nrya、@魔琴、Ohtashinichiro。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 13:14 (UTC)

投票现已结束。关于投票的意见和问题，应在此处讨论。--12З4567（留言） 2021年12月8日 (三) 04:50 (UTC)

由于本次投票前并未讨论投票规则相关事项，投票中出现了票数非常接近的问题，现讨论是否应当再次进行投票（即另开一个页面重新投票，非第二轮投票），以更好地达成共识。--12З4567（留言） 2021年12月8日 (三) 05:31 (UTC)

我认为提案之间应当有冷却期，要不然选完不满意就再选，直到选出符合某些人想法的方案就不选了，成何体统。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．STE） 2021年12月8日 (三) 08:23 (UTC)
投票规则11月9日就提出，直到投票开始11月22日前都可以进行讨论，既然没人有异议，也没有“无法执行投票结果”的问题，投票自当有效并确定结果。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:14 (UTC)
关于“票数非常接近的问题”，投票规则已经明订“最高票选项获选，若有同票则进第二轮投票”，若“差距0票”就“进第二轮投票”，若“差距1, 2, 3...票”则“最高票选项获选”，完全没有问题。--Xiplus#Talk 2021年12月8日 (三) 11:16 (UTC)
投票后有用户对规则提出合理异议，则投票仍然有效，但结果仅供参考，不得执行；且应在冷却期后重新制定投票规则，再次投票。本人拟在2022年2-3月重新发起10个选项的投票。--12З4567（留言） 2021年12月9日 (四) 16:02 (UTC)
并无所谓“对规则有异议结果即不得执行”之说。且以本次投票来说，执行结果与否皆无影响。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．STE） 2021年12月9日 (四) 22:45 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:投票/修改各級保護用名&oldid=69175849”