跳至內容

討論:八字命學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

關於「相關人物」[編輯]

列了一堆的「相關人物」(到今天是14位),卻都是空白條目,像這樣子列出來,理想嗎?而且命理的相關人物又何止這14位呢?列了就幫他們寫條目吧!--布學吾樹(talk) 02:00 2006年12月23日 (UTC)

日本命理[編輯]

在日朝、好照可編纂有。請飛來。(可視)--濱崎あゆみ 2007年6月11日 (一) 00:41 (UTC)[回覆]

我建議改用下列兩表~

日干(標題列)、天干(標題欄)和十神(儲存格)
 
比肩 劫財 偏印 正印 偏官 正官 偏財 正財 食神 傷官
劫財 比肩 正印 偏印 正官 偏官 正財 偏財 傷官 食神
食神 傷官 比肩 劫財 偏印 正印 偏官 正官 偏財 正財
傷官 食神 劫財 比肩 正印 偏印 正官 偏官 正財 偏財
偏財 正財 食神 傷官 比肩 劫財 偏印 正印 偏官 正官
正財 偏財 傷官 食神 劫財 比肩 正印 偏印 正官 偏官
偏官 正官 偏財 正財 食神 傷官 比肩 劫財 偏印 正印
正官 偏官 正財 偏財 傷官 食神 劫財 比肩 正印 偏印
偏印 正印 偏官 正官 偏財 正財 食神 傷官 比肩 劫財
正印 偏印 正官 偏官 正財 偏財 傷官 食神 劫財 比肩
天干(標題列)、地支(標題欄)和十二宮(儲存格)
 
長生 沐浴 臨官 帝旺
沐浴 長生 帝旺 臨官
冠帶 冠帶
臨官 帝旺 長生 長生 沐浴
帝旺 臨官 沐浴 沐浴 長生
冠帶 冠帶 冠帶
沐浴 臨官 帝旺 臨官 帝旺 長生
長生 帝旺 臨官 帝旺 臨官 沐浴
冠帶 冠帶 冠帶
沐浴 沐浴 臨官 帝旺 長生
長生 長生 帝旺 臨官 沐浴
冠帶 冠帶

因為它們方便人們從天干地支推算出十神、十二宮。UU留言2012年11月26日 (一) 21:47 (UTC)[回覆]

部落格也有可以參考的資料文獻[編輯]

部落格就像是由「News/BBS/論壇討論區」獨立出來的專屬網頁,內容資料也有可以學習參考的地方,可以做為百科的延伸,像是「華阿姨生活命理部落格」;也有資料內容不錯但是格主較少著注於版面的管理,像是「胡一鳴命理風水研究點滴」。難免有網友會要求論命,格主也是本着一為助人為樂、二為實踐驗證,均為服務性質,非為營利。不解 Isnow 是秉持何種理由刪除?—布學吾樹(talk) 2008年1月5日 (六) 02:18 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:可供查證#個人出版物(網絡與紙媒)。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 14:36 (UTC)[回覆]
  • 引文:個人出版物(網絡與紙媒)

任何人都能創建一個網站,或者付錢出版一本書,然後聲稱自己是某個領域的專家。故此,絕大多數的個人出版物、個人網站以及網誌都不能被接受為可靠的來源。

  • 這裏只是說明「不能被接受為可靠的來源」,並沒有說不能當作「外部連結」

個人出版物在某些情況下,可以被接受。此情況是,出版人是受到社會肯定的專家,並從事與條目主題相關領域的工作,並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。但是,在此種情況下應謹慎使用此類來源:如果有關資訊的確值得記載,很可能已有他人作了相同的工作。

  • 此處所列之部落格在相關領域都受相關領域人士的認同與肯定,雖然因學術派別或有不同見解,並不能因此否認其參考價值,此在其他領域也常見。僅當作「外部連結」可以提供引伸的參考,如同書籍中的附錄、參考資料或書目。

個人出版物在任何情況下都不能作為有關在世人物的第三方來源,即使它的作者是著名的職業調查員或作家;參見WP:BLP

維基百科的條目及內容在任何情況下都不能作為第三方來源使用。 —布學吾樹(talk) 2008年1月5日 (六) 15:17 (UTC)[回覆]

由於維基不是網站列表,目前的外部連結僅保留「可靠的來源」,個人網誌不屬於這一類。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 17:27 (UTC)[回覆]