用戶:Jarodalien/2016
回復通告[編輯]
您好，Jarodalien。您在和平奮鬥救地球的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2016年1月21日 (四) 01:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
我並不反對閣下所說的「不合格的條目撤銷」的獎勵制度，但我覺得應該另外設立，因為性質不太一樣。我也非常感謝閣下對條目品質的把關，我個人也曾提名一些FAR與GAR，為此AT君還曾發給我星章呢，只是說我最近沒什麼時間去找哪些條目不達標。--- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升慶祝WP15，歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 01:34 (UTC)
記得簽名[編輯]
您在維基百科的首頁對話頁留完言後忘了簽名，記得留言之後請謹記輸入四條半形浪紋（~~~~）或按下編輯工具欄上的
按鈕簽名。這是維基百科的基本禮儀之一，感謝配合。--阿鈞※有事請留言 2016年1月28日 (四) 16:14 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
作家星章 |
| 新年快樂！祝願閣下及家人身體健康，多賺錢，工作愉快！ Walter Grassroot (♬) 2016年2月7日 (日) 11:50 (UTC) |
新春快樂！[編輯]
祝閣下新春快樂，事事順利。希望在新的一年，大家都能夠和好，共同進步。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月7日 (日) 17:01 (UTC)
關於您最近在颱風柏加的編輯[編輯]
像這個編輯，請問前一版本使用的繁體有什麼問題才需要改為簡體？如果是誤操作請修復之。--菲菇＠維基食用菌協會 2016年2月9日 (二) 02:32 (UTC)
- 小菲的頁面無法留言，所以回在這裏，我沒有去改，而只是在wps裏面重新翻譯一遍，像1這樣，然後粘貼進來的時候也不會管他本來到底是簡體還是繁體，只會直接覆蓋。--7（留言） 2016年2月9日 (二) 04:53 (UTC)
林丹[編輯]
你好，有關林丹條目的修訂，我或者你是不是搞錯了什麼呢？我完全找不到被撤銷的紀錄啊。--Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:16 (UTC)
(：)回應：我看見提出了討論，但有通過了嗎？--Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:27 (UTC)
(：)回應：在這裏Wikipedia:優良條目評選，我看不到通過撤銷；是我遺漏了什麼嗎？－Wongpong（留言） 2016年2月12日 (五) 04:33 (UTC)
(：)回應：原來討論一早結束了，是我一直搞錯回退了你的修訂，不好意思！－Wongpong（留言） 2016年2月14日 (日) 03:04 (UTC)
2016年2月[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
special:diff/39082773[編輯]
申請放對位置好嗎...--Stang 16 2016年2月15日 (一) 08:24 (UTC)
請教一個問題[編輯]
User:喜小羊羊/fourth 依閣下的看法，是否應當提刪？（沒有其他人好問T_T）Innocentius（留言） 2016年2月17日 (三) 00:25 (UTC)
- 用戶頁的東西沒侵權就不用管吧。--7（留言） 2016年2月17日 (三) 00:32 (UTC)
- 瞭解~敬禮o7 Innocentius（留言） 2016年2月17日 (三) 00:33 (UTC)
Idea for expansion: 昆西_(馬薩諸塞州)[編輯]
Do you want to add more content to 昆西 (馬薩諸塞州)? It is a city with many Chinese people. 你想發展昆西 (馬薩諸塞州)嗎? 昆西有很多的中國人. WhisperToMe（留言） 2016年2月27日 (六) 07:35 (UTC)
中華人民共和國[編輯]
中華人民共和國條目正在進行優良條目評選，歡迎閣下前去投票。 點亮台灣 2016年3月10日 (四) 13:49 (UTC)
回復通告[編輯]
您好，Jarodalien。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2016年3月15日 (二) 21:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月15日 (二) 21:02 (UTC)
2016年3月[編輯]
請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！--Galaxyharrylion（留言） 2016年3月17日 (四) 05:02 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
譯者星章 |
| 實在佩服閣下對維基貢獻的數量之多和恆心。最近時間不多所以實在沒空寫大條目。若能有時間的話的確是想一些地理類條目。BTW今年美國選舉這麼精彩，閣下要不要有空寫一些政治類條目。 ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2016年3月18日 (五) 15:52 (UTC) |
- 您別謙虛了。雖然的確速度沒有以前那麼誇張但還是著作等身。期待您的新作！--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2016年3月18日 (五) 15:57 (UTC)
re[編輯]
這個是個拉仇恨的活，費時費力又不討好，那邊水票也嚴重麼。老實說我都開始考慮退隱了。。--淺藍雪❉ 2016年3月20日 (日) 13:57 (UTC)
請勿人身攻擊[編輯]
請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月21日 (一) 13:01 (UTC)
這是對您的唯一一次警告。
如果您再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月21日 (一) 13:16 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
見下方申訴
處理人：-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月23日 (三) 01:18 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
縮短期限為31小時。因其已表示「會換別的方式來處理這種事」，望勿再犯。
處理人：-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月23日 (三) 01:17 (UTC)
回復通告[編輯]
您好，Jarodalien。您在Wikipedia_talk:首頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2016年3月29日 (二) 01:55 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月29日 (二) 01:55 (UTC)
FLR[編輯]
您好，本人剛才將您主編的列表佛羅里達州行政區劃提交特色列表重審，特在此通知。並感謝您的貢獻。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月30日 (三) 05:51 (UTC)
關於編輯戰的問題[編輯]
怪我沒說清楚吧，除了海底總動員之外其他的都只能算是編輯爭議。趕緊在3RR之前把你們按住。把你的相關證據理據之類的拿到討論頁裏面去說一下，這麼回退毫無意義。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月13日 (三) 07:44 (UTC)
警告[編輯]
這是對您的唯一一次警告。
如果您再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月19日 (二) 12:58 (UTC)
請問你有舉錯報嗎？[編輯]
我在這裏有提出疑問，如果你是舉錯報，請前往修正，若是無誤，麻煩請將舉報的事由與例子不一致問題進行解釋，以便管理員與其它非管理員之用戶利於瞭解，避免施行封禁時產生誤判（A管理員採取封禁，B管理員覺得A管理員誤解你意思而誤封）。--114.26.136.101（留言） 2016年4月26日 (二) 14:40 (UTC)
- 我澄清自己立場！我基於善意提醒，舉報他破壞條目會比較沒有爭議，所以我並沒有袒護他。主要是你舉報他在Wikipedia:優良條目評選/提名區擾亂是有爭議的，任何人都有權評選區發表意見，若因此就視為擾亂，即使管理員封禁他，這做法容易有冤案，但拿擾亂為由不封禁他，卻還有別的事證（條目來源遭篡改成不實或捏造內容）可以舉報破壞去封禁，這並沒有放任他不管之疑慮。總言之，只是在舉報上做法修改一下，這並不難達到你要的結果。--114.26.136.101（留言） 2016年4月26日 (二) 17:05 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
有關地鐵車站的分類[編輯]
請注意我對地鐵車站的分類移動是要統一Category:各國地鐵車站的每項項目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月15日 (日) 11:34 (UTC)
- 統一各項目是需要的。看看Category:中國地鐵車站，全部使用XX車站，唯獨昆明使用「站點」。而且我對先到先得用在這裏表示強烈質疑。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年5月16日 (一) 02:09 (UTC)
警告：請閣下停止無禮行為[編輯]
依據多名用戶（包括管理員）在客棧討論反映，閣下長期以來屢屢對其他用戶進行無禮行為，先給予閣下強烈警告，請您立即停止這種行為。發表意見時請遵從善意推定，謝謝合作。請重視此次警告，若您繼續無禮行為，社群將可能對閣下採取措施制止您的無禮行為。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月1日 (三) 10:34 (UTC)
警告：請停止侵權行為[編輯]
- 請仔細閱讀警告內容。「維基百科採用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議，翻譯自其他語言版本的條目屬於衍生作品，需要按照協議要求署名。」不署名為侵權行為。 --達師 - 334 - 554
--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 16:19 (UTC)
我只是代為轉發
2016年6月[編輯]
留意到閣下有翻譯其他語言版本維基百科條目內容至中文維基百科，例如1896年威廉·麥金萊競選美國總統。維基百科採用共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議，翻譯自其他語言版本的條目屬於衍生作品，需要按照協議要求署名。敬請閣下今後留意在翻譯時於編輯摘要填入適當的跨語言連結並於對應討論頁（如Talk:1896年威廉·麥金萊競選美國總統）進行標註。閣下可以使用{{translated}}模板，使用方法請參見文檔。感謝閣下對中文維基百科的貢獻，祝編輯愉快。
--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 16:24 (UTC)
果仁蜜餅送給您！[編輯]
|
感謝修正優良條目展示順序！ -和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月8日 (三) 09:03 (UTC) |
有關中華台北代表團相關條目的問題[編輯]
您好，小弟已於維基百科:互助客棧/方針#2016年夏季奧林匹克運動會中華台北代表團開段落討論，希望能討論出共識後再進行修改。 --Changnick（留言） 2016年6月8日 (三) 09:42 (UTC)
中華台北代表團等條目[編輯]
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。
--Changnick（留言） 2016年6月8日 (三) 10:06 (UTC)
金焰[編輯]
- 「安重根擊斃伊藤博文後」這都是不中立嗎？請問你認為用哪個動詞？螺釘（留言） 2016年6月20日 (一) 02:00 (UTC)
- 這段電影劇情閣下認為雞湯味太濃，但這裏是描述藝術作品，請問閣下要怎麼修改。維基百科有明確條例說這些用詞不可用嗎?請提供連結。
「富家子弟黃雲因不堪父母包辦婚姻，離家出走，巧遇賣花女麗蓮。黃雲酷愛音樂，他發現麗蓮天生一副美妙動聽的歌喉，於是與她一起出演西洋劇，名聲大振。兩人也紛紛墜入愛河，遂定下終身，但黃雲家人卻對婚事堅決反對。他的父親趁他不在時，羞辱麗蓮，讓她不要阻礙了黃雲的美好前程。無奈之下，麗蓮違心地與黃雲分手。不明真相的黃雲，痛斥她是「野花閒草」。後來，兩人歷經多次波折，衝破封建門第觀念，最終有情人終成眷屬」螺釘（留言） 2016年6月20日 (一) 02:07 (UTC)
天津經濟[編輯]
建國前、建國後已更改，可以劃票嗎？Tai8（留言） 2016年6月24日 (五) 08:52 (UTC)
求證閣下的修改意見，閣下認為：a)歷史章節不該分段？b）歷史章節不該分兩段 C) 歷史章節可以分兩段，但章節名稱不對，「建國」、「中華人民共和國建國都不能用」 d）1949年前、後 也不能用 e) 其他 （請補充）Tai8（留言） 2016年6月24日 (五) 11:54 (UTC)
改成1949年前、後還不行嗎？Tai8（留言） 2016年6月25日 (六) 11:01 (UTC)
法律相關條目[編輯]
最近看到唐獎法治獎頒贈給路易絲·艾伯，主要是她在國際刑事法領域的實踐，起訴並引渡逮捕了米洛塞維奇。在下有感而發，覺得國際刑事法領域條目值得編寫。注意到您持續在編寫法律條目，若有時間並有興趣，邀請您考慮這領域（Template:國際刑事法）。謝謝。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月30日 (四) 07:26 (UTC)
Re. GA存檔[編輯]
完成-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 06:00 (UTC)
用戶查核通知[編輯]
 如果您確有違反維基百科相關政策的行為，請知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比較寬容。然而濫用多個賬號是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。 |
2016年7月[編輯]
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧等處尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文簡繁轉換軟件，請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 13:37 (UTC)
關於克羅地亞[編輯]
不知道有沒有其他意見可以提供?可以的話請留言於我的討論頁，將dyk討論拉的過長不太好，謝謝--Ai6z83xl3g（留言） 2016年7月12日 (二) 04:02 (UTC)
強烈反對閣下不尊重配音員勞動成果[編輯]
維基沒有明確要求動畫電影只添加本國配音，況且很多日本動畫電影都有粵語和國語配音，維基也有收錄，而閣下只對歐美動畫的外國語配音進行封殺，難免讓人覺得你對待不同地區的動畫有不同的標準--D7689（留言） 2016年7月12日 (二) 04:44 (UTC)
請閣下不要迴避問題，請儘快討論達成共識，否則等怪獸大學解封了我還是照樣回退--D7689（留言） 2016年7月15日 (五) 10:32 (UTC)
閣下亂封殺各國配音，人盡皆知！ Hklkk2015（留言） 2016年8月11日 (四) 07:45 (UTC)
最憎呢位唔尊重配音人員勞動成果嘅on9仔 Hklkk2015（留言） 2016年8月11日 (四) 07:52 (UTC)
颶風喬治的快速刪除通知[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月13日 (三) 09:08 (UTC)
邀請同行評審[編輯]
您好，在下參與大幅編修的條目動物方城市正在進行同行評審，有意評選GA/FA，誠摯邀請閣下參與給予寶貴意見！--❂顥顥❂ 2016年7月13日 (三) 14:48 (UTC)
Elizabeth Needham[編輯]
謝謝您的留言，大概的意譯如下：
- 沒有妳，我們得發洩隨心的精力
- 首選先找尼達姆、布魯克斯或布里頓。
這首詩隱藏的內容十分露骨，建議可找另一位維基人尋求Second Opinion，如MarcusHsu君。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月18日 (一) 07:42 (UTC)
颶風喬治頁面存廢討論通知[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「颶風喬治」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2016年7月19日 (二) 06:40 (UTC)
Re. 請問[編輯]
可以參見User:和平奮鬥救地球/link-ts。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 07:12 (UTC)
- 在編輯模式下，按下「顯示變更」右邊的「翻譯連結」按鈕。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 08:53 (UTC)
Re：句號前後是根據來源支撐的語句決定，而不是……[編輯]
- 若對某句內容標示來源，請附加在該句最後一字與句號（或標點符號）之間。
- 若對某段內容標示來源，請附加在該段落最後的句號（或標點符號）的後面。
約瑟·巴貝拉：37行、38行前半句、55行、56行前兩句、68行放置來源標示的句子，均非該段落最後的句子，為何要將這幾處的來源標示放在標點之後？
--JuneAugustRe: 2016年7月24日 (日) 09:52 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
友善星章 |
| 謝謝閣下支持徐沛條目DYK。 小蓮莊處士 2016年7月25日 (一) 23:28 (UTC) |
看了你的貢獻，好快啊！Lovewiki123321（留言） 2016年7月26日 (二) 14:37 (UTC)
Re: Link Translator好像又有問題了[編輯]
改好了，WMF把伺服器改成強制HTTPS訪問導致的（ 403 Client Error: Insecure Request Forbidden - use HTTPS - https://lists.wikimedia.org/pipermail/mediawiki-api-announce/2016-May/000110.html ），不過就這個問題改了一下，沒仔細檢查別的，我都不太想維護這個工具了，源碼有點太亂了。Liangent（留言） 2016年7月27日 (三) 04:47 (UTC)
維基百科:檢測連結[編輯]
請問，怎麼使用維基百科:檢測連結檢查一個條目中的死鏈？希望閣下不吝賜教。最好把如何操作說得具體一些。謝謝！--Tai8（留言） 2016年7月28日 (四) 07:57 (UTC)
謝謝提醒。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:42 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
|
譯者星章 | |
| 辛苦了！ FRG2（留言） 2016年8月3日 (三) 09:28 (UTC) |
回覆User talk:蔡柏熙#歡迎：[編輯]
我明白閣下的意思，這樣才會更多人支持自己。還有告訴您，我的用戶框頁中掛有崇拜您的模版。多謝閣下提點！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月8日 (一) 04:41 (UTC)
《動物方城市》中文配音及全球發行日期[編輯]
中文配音名單來自影碟，為確保完整性，建議保留，因為不同語言版本有不同的特色
有關電影獲獎列表[編輯]
一個問題想請教：閣下先前所作諸如為奴十二年獲獎列表、美國騙局獲獎列表、地心引力獲獎列表、她獲獎列表等都應是從英文維基的特色列表翻譯過來，在下粗看過覺得水平皆甚佳，那麼為何不在中文維基將它們也提交特色列表評選？是因為閣下並無興趣參與評選，還是認為那些條目尚未臻完美，還是紅鏈的數量超過評選標準規定？如果原因是後者，那麼若將紅鏈移除剩下純文字（或是跨語言綠鏈），是否便符合提交評選的基本資格？--❂顥顥❂ 2016年8月12日 (五) 16:15 (UTC)
- 了解，感謝解惑，幸好先向閣下提問了。原有意將最近的新作腦筋急轉彎獲獎列表提交FLC，既然有這項因素存在那麼應該就連同行評審都不必提了。--❂顥顥❂ 2016年8月12日 (五) 16:34 (UTC)
- 有關新影視作品不應選優評特一事，閣下說得確實有理；然而，我的看法是「未經沉澱」一事是可以透過時時更新去完善解決的，而若條目因為滯於更新而資訊過時或是該有的沒有不該有的寫一堆，那麼就理當提交重審，去除它優特條目的狀態；同樣地，若我主觀認為內容「難以穩定」（當然，不是指像非原產地資訊這種爭議…），那麼我便不會提交優特評選、而若閣下主觀認為我提出評選的條目「難以穩定」，那麼我絕對歡迎閣下為此理由投下反對票，然後交由評選程序讓所有人共同決定。以「動物方城市」一例而言，我主觀認定的標準是它的上映期已經結束，至少票房收入等資訊不會再更動，至於所獲獎項一段，就如前述，若未能及時更新就應撤銷優特條目。簡而言之，閣下提出的論點我能夠理解且不無道理，但成為優特條目不是永久的事，若真的因「未經沉澱」而「難以穩定」，那麼隨時可以透過重審程序撤銷之。
- 至於劇情來源採用台詞屬多餘一事，經閣下解釋清楚後我便明白了。待條目解除保護之後我會將其刪除，這應該較無爭議，因為是我自己一人加上的，原因也確實如閣下所料，是參考先前寫作的電子遊戲類條目。
- 實話說，我很希冀閣下能夠對我的條目多指出一些真正影響條目質量的問題，比方說「翻譯拙劣」、「分段毫無章法」、「來源不足」或是「文字不夠精煉」等等；這些是我自認可能不足的地方，但在同行評審中皆未得到多少回應，之所以提交優特條目評選一方面除了驗證自己的成果是否能夠得到肯定之外，也想藉此引起更多如閣下的前輩的注意，因這些條目的不足而投下反對票，這是我樂見的。有關非原產地資訊一事，我抱持的看法是只要在條目中不顯得礙眼、龐大，那麼加上中文配音員和上映日期等等我不會反對，同時也不會堅持一定要放上。我也理解閣下一貫秉持的論點（各語言條目理想下應完全相同），但很明顯地有許多其他人不贊成；我可以和閣下保證的是，以後我將不再插手非原產地資訊的加入或刪除，但也誠摯希望閣下不要為此將正參與GA/FA評選的條目掀起編輯戰，導致條目產生莫須有的「不穩定性」。
- 此外，我之所以沒有碰觸那些「自己不感興趣的題材」的原因是，我認為凡是自己不夠了解的事物，寫出來的東西質量一定不高；簡單來說，我不會去寫我沒看過的電影或我沒玩過的遊戲的條目。至於為何不去看或為何不去玩？那就歸咎於現實生活的繁忙吧，我也只有寒暑假期間有空翻譯條目，只想將有限的時間花用在我有把握的題材。最後幾個(？)疑問：閣下為什麼認為「寫一些自己並不怎麼感興趣，又已經有一些時日的題材」能夠「看出自己以往寫條目時存在的一些不足」（哪些不足？翻譯水平嗎？）又，閣下是怎麼判斷我翻譯的條目會是我所「感興趣的題材」呢？我並沒有在任何地方提及吧。--❂顥顥❂ 2016年8月13日 (六) 04:00 (UTC)
關於奧斯卡最佳女主角事宜[編輯]
很感謝Jarodalien對於該條目講解，我是維基新手，如果有什麼做錯的，請指點出來，謝謝！--Bad Blood 2016年2月15日 (一) 08:24 (UTC)
Category:從未繼位的推定繼承人[編輯]
- 推定繼承人是儲君，但儲君並不一定是推定繼承人呀。路易斯·菲利佩 (葡萄牙王儲)死在他父親後20分鐘，雖然依葡萄牙法律，他沒有成為葡萄牙國王，但也不應歸於推定繼承人了？--Berthe（留言） 2016年8月14日 (日) 21:57 (UTC)
- 另外，按滿洲國繼承順序，皇帝溥儀死後無子，溥傑繼位，溥傑登基後，無子而逝世，才是溥任。問題是溥儀在1945年就退位了，溥任能算溥傑的繼承人嗎？還有推定繼承人是歐洲君主繼承制下的概念，符合偽滿或日本的概念嗎？好像日本明仁天皇要生前退位都有一點法律上的爭議。--Berthe（留言） 2016年8月14日 (日) 22:19 (UTC)
- 巴西皇太子佩德羅·阿方索已是確定繼承人，怎麼可以歸入Category:從未繼位的推定繼承人。推定繼承人的概念還不清楚嗎？--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 00:53 (UTC)
- 年齡和推定繼承人有關係？莫非你認為，個個像查爾斯王儲一樣等上六十年，才能算確定繼承人？--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 02:41 (UTC)
- 其它君主兒子都可以用，這個Category:巴西君主兒子你不喜歡就不能用。你自稱反共，路數不過是一樣而已。哈哈！！--Berthe（留言） 2016年9月30日 (五) 03:15 (UTC)
信仰自由 (油畫)[編輯]
不加空格，p字會與後面的「或」字黏成一塊，很難看--水水（留言） 2016年8月18日 (四) 06:04 (UTC)
關於DYKC[編輯]
該表示法是二分亞群的寫法。另外我已經將我今天提交所有的條目中的紅鏈全部清理好了，請您複查，非常謝謝您的幫助。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年8月21日 (日) 11:51 (UTC)
關於「2016年颱風尼伯特」的優良條目候選[編輯]
尼伯特是在下的主編的颱風條目，於此還煩請閣下過目，給予高見。-- Karta0800900 留言 2016年8月28日 (日) 22:27 (UTC)
南開校史[編輯]
感謝閣下百忙之中抽出時間審閱在下編輯的條目南開大學校史。在下根據閣下的指示已經修改了相關內容。請閣下覆審。Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 09:55 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
編輯星章 |
| 感謝閣下多年來創建多個特色條目！ --沉迷酒色的人（歡迎簽到） 2016年8月31日 (三) 04:33 (UTC) |
特色條目評選[編輯]
你在特色條目評選投反對票指出的項目，已經快速進行處理，相信理由已不復存在，請劃票。—Howard61313（留言） 2016年9月5日（一） 07:18 (UTC)
- 目前亟需詢問一個問題：既然連結都已確實去除，如此一來這些地方到底還有哪裏noFA？有空暇時請答覆一下，靜候回音。—Howard61313（留言） 2016年9月9日（五） 07:52 (UTC)
同行評審邀請[編輯]
您好，看見閣下已經注意到我最近擴充的條目小紅帽 (電影)了。依閣下先前給予的建議，我想這部電影應是已經沉澱較久的主題了，因此誠摯邀請閣下能撥冗參與同行評審，為這篇條目提出寶貴建議，以期更臻完美。--❂顥顥❂ 2016年9月6日 (二) 13:24 (UTC)
Re：KSIOlajideBT[編輯]
看看這個吧→Talk:CutiePieMarzia。本小姐就不多說了，望6+君諒解w --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年9月8日 (四) 6:52
用戶查核通知[編輯]
|
如果您確有違反維基百科相關政策的行為，請知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比較寬容。然而濫用多個賬號是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。 |
DYKC[編輯]
請簽名，否則此票無效。感謝配合。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:19 (UTC)
請問我是被封禁了嗎？[編輯]
是不是只投支持就沒事？--Lovewiki123321（留言） 2016年9月14日 (三) 15:17 (UTC)
死鏈[編輯]
如果單純因為死鏈下了GA/FA，未來還要重選。在自動連結網絡存檔功能上線之前不宜單純因為死鏈下GA/FA。
| “ | Internet Archive has partnered with Wikipedia to ensure all new external links have a Wayback cache. | ” |
| ——m:2015_Community_Wishlist_Survey/Bots_and_gadgets#Migrate_dead_links_to_Wayback_Machine | ||
--達師 - 334 - 554 2016年9月18日 (日) 11:48 (UTC)
恭喜您完成第十四次動員令！[編輯]
親愛的維基百科用戶Jarodalien您好：
感謝您報名參與第十四次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|4}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：
- 「★上將」頭銜：代表您是前三名分數最高的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 上將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。 - 「◆猛將」頭銜：代表您是前三名貢獻條目最多的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：
{{User 猛將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。 - 「♠健將」頭銜：
{{User 健將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數；或{{User 健將2|主題}}，其中「主題」為您獲得前三的主題。
再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。
關於閣下的簽名[編輯]
閣下的簽名似乎違反了wp:冒簽的規定，希望你不要使用已存在的用戶名作為你的簽名。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 12:01 (UTC)
祕魯大區[編輯]
在下發現祕魯大區一篇參考文獻出現大量錯誤代碼，望閣下修復---Koala0090（留言） 2016年9月29日 (四) 07:40 (UTC)
都是事實，為何要清？[編輯]
我在2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜寫的都是事實，你沒有必要刪。Simon 1996（留言） 2016年9月30日 (五) 15:51 (UTC)
幫忙更新 可以嗎?[編輯]
2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜寫的都是根據英文版所寫，你為什麼刪掉，我只是想更新。Simon 1996（留言） 2016年10月1日 (六) 02:28 (UTC)
這是什麼情況？[編輯]
可否解釋一下這筆編輯的編輯摘要？--Tiger（留言）假期快樂~ 2016年10月4日 (二) 03:06 (UTC)
條目更新[編輯]
閣下前陣子大幅擴充的條目《加勒比海盜系列電影》，其中主要演員及主創人員段落中，因為《神鬼奇航5：死無對證》已經殺青，且該條目也列出工作人員及主演，請閣下抽空更新，感謝！—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月6日 (四) 20:58 (UTC)
分類移動[編輯]
您好：在處理機械人程式提報的空分類速刪時，得知係因您移動分類而起。提醒您移動分類時，應維持原有簡繁用字模式為宜，謝謝！--Kolyma（留言） 2016年10月10日 (一) 10:48 (UTC)
堅持是好事[編輯]
那裏已經不適合放我後面要説的話，所以我移到這裏。老人家最常跟年輕人説的一句話就是：「看到你就好像看到當年的我自己」。哈哈。看到你剛剛的回復，我第一反應就是這種感覺。我也知道你的複雜感受是什麽。我這人啊，興趣太廣泛，想做、想玩的事情太多，我實在很不想花太多時間在跟一些有理説不清的人敲鍵盤；就算在現實生活中，我也是如此。所以呢，我後來選擇從中文維基退隱，把時間花在別的事情上了。最近是因爲工作有點空檔，所以我又上來轉轉；等到過陣子一忙，我可能又潛水了。華人的個性與文化，與維基的協作方式格格不入，所以註定這條路會很辛苦及孤單。我説的中文維基多年來沒變也就是如此。你能這麽多年持續不斷地替中文維基做了這麽多事，是很不容易的，也是很值得大家贊許與鼓勵了。加油！-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 14:08 (UTC)
- User:Marcushsu謝謝鼓勵，我也不願意同他人「交流」，真心覺得這樣的時間我還不如多寫一段有意義……近些天來閣下多次發言，我是很高興的，也不是真的以為局面就會有什麼轉變，只是感覺多一個能認清事理之人，盡點人事而已。我來也沒多久，就三年半，大概也就是閣下之前淡出後不久，這三年半里，Cobrachen基本不來條目評選了，最開始一年還經常有管理員來看看，投投反對票，現在也沒有了。所以還是期望閣下在這裏一天，就繼續發揮點餘熱。--7（留言） 2016年10月11日 (二) 14:24 (UTC)
- 所以我現在很偷懶地扮演唱黑臉、把關者的角色，因爲現在的中文維基要挑毛病太容易了，也比較輕鬆。同時，對於一些能虛心討論的人，我還是願意與之交流，給予幫助。而且，中文維基一直以來有個風氣，DYK/優良/特色投票衹要前面幾票贊同，後面就一路綠燈；如果一開始就有人出來寫一堆意見，不論反對、中立、還是意見，後面的綠燈就會少了很多，甚至有人會跟着你唱和。換句話説，很多不用心的人根本就是看風向的橡皮圖章。但是優良及特色我還是盡量不碰，畢竟審這類條目要熟悉主題的專業領域。我對自己還是有要求的。題外話：我寫的條目唯一一篇上優良的就是被你提撤成功的，你可能沒印象了。不過，沒什麽，那條目也是當年莫名其妙上優良的。 ;) -- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 15:28 (UTC)
- (：)回應User:Marcushsu，個人認為單說現在的GA/FA，還不至於非要什麼專業領域，至少語句通順與否還是可以看的。--7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 每個人的看法及做法不同罷了。就百科全書條目來説，我個人認爲專業的同儕評審是很重要的。其實一個完整的評審應該是要分工的，有人負責條目主題的專業領域，有人審閲編排、校稿，有人比對翻譯。當然啦，對現在的中文維基社群來説，這個要求太高了，因爲一堆投票部隊連嚴重的翻譯錯誤都看不出來。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月12日 (三) 08:51 (UTC)
- (：)回應User:Marcushsu，個人認為單說現在的GA/FA，還不至於非要什麼專業領域，至少語句通順與否還是可以看的。--7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:36 (UTC)
- 所以我現在很偷懶地扮演唱黑臉、把關者的角色，因爲現在的中文維基要挑毛病太容易了，也比較輕鬆。同時，對於一些能虛心討論的人，我還是願意與之交流，給予幫助。而且，中文維基一直以來有個風氣，DYK/優良/特色投票衹要前面幾票贊同，後面就一路綠燈；如果一開始就有人出來寫一堆意見，不論反對、中立、還是意見，後面的綠燈就會少了很多，甚至有人會跟着你唱和。換句話説，很多不用心的人根本就是看風向的橡皮圖章。但是優良及特色我還是盡量不碰，畢竟審這類條目要熟悉主題的專業領域。我對自己還是有要求的。題外話：我寫的條目唯一一篇上優良的就是被你提撤成功的，你可能沒印象了。不過，沒什麽，那條目也是當年莫名其妙上優良的。 ;) -- Marcus Hsu ✉ 2016年10月11日 (二) 15:28 (UTC)
更新建議[編輯]
2016年重新藥檢[編輯]
另外，因為2015年陸續揭發嚴重的禁藥醜聞，因此於2016年再次複檢，顯示有數名運動員使用禁藥，再變動不少獎牌。[1][2][3]
獎牌變化表[編輯]
| 裁決日期 | 大項 | 小項 | 國家 | 金牌 | 銀牌 | 銅牌 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008年8月15日 | 射擊 | 男子10米空氣手槍 |  朝鮮（PRK） |
−1 | −1 | ||
 美國（USA） |
+1 | +1 | |||||
| 男子50米手槍 | 朝鮮（PRK） |
−1 | −1 | ||||
 中國（CHN） |
+1 | −1 | |||||
 俄羅斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2008年8月16日 | 摔跤 | 男子古典式84公斤級 |  瑞典（SWE） |
−1 | −1 | ||
| 2008年8月22日 | 田徑 | 女子七項全能 |  烏克蘭（UKR） |
−1 | −1 | ||
| 美國（USA） |
+1 | −1 | |||||
| 俄羅斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2008年12月22日 | 馬術 | 團體場地障礙賽 |  挪威（NOR） |
−1 | −1 | ||
 瑞士（SUI） |
+1 | +1 | |||||
| 2009年11月18日 | 田徑 | 男子1500米 |  巴林（BRN） |
−1 | −1 | ||
 肯雅（KEN） |
+1 | −1 | |||||
 新西蘭（NZL） |
+1 | −1 | |||||
 法國（FRA） |
+1 | +1 | |||||
| 2009年11月18日 | 自行車 | 男子公路自行車 |  意大利（ITA） |
−1 | −1 | ||
| 瑞士（SUI） |
+1 | −1 | |||||
| 俄羅斯（RUS） |
+1 | +1 | |||||
| 2014年8月20日 | 田徑 | 男子鉛球 |  白俄羅斯（BLR） |
−1 | −1 | ||
 加拿大（CAN） |
+1 | +1 | |||||
| 2016年7月22日 | 舉重 | 女子48公斤級 |  土耳其（TUR） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月16日 | 田徑 | 女子4 × 100米接力 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月19日[4] | 田徑 | 女子4 × 400米接力 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 2016年8月31日 | 舉重 | 男子69公斤級 |  亞美尼亞（ARM） |
−1 | −1 | ||
| 舉重 | 女子75公斤級 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 舉重 | 女子58公斤級 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 2016年9月1日 | 田徑 | 女子鐵餅 |  古巴（CUB） |
−1 | −1 | ||
| 2016年9月13日 | 田徑 | 女子標槍 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | ||
| 田徑 | 男子4 × 400米接力 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 | |||
| 2016年10月6日 | 田徑 | 女子跳高 | 俄羅斯（RUS） |
−1 | −1 |
這是給你建議來源：2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜的更新建議。Simon 1996（留言） 2016年10月19日 (三) 03:13 (UTC)
請教[編輯]
請問大大（該如何尊稱您？），您是如何在哪收集大量的資訊並做整理的，我真的很好奇，我也想學習您的方法。:)HellWK（留言） 2016年10月24日 (一) 10:14 (UTC)
病毒一條目的問題[編輯]
請問你為甚麼要在該條目掛上該模板，別的編者掛這個模板都是內容和英文相差很多，而病毒的內容相差的不多，為何你仍執意掛上？別說甚麼「別人的意見還不值得我參考」，請你不要再我行我素！你回不回覆也沒關係，不過你這樣拒絕聆聽逆耳的意見並不是好事。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月27日 (四) 15:08 (UTC)
re:[編輯]
等待討論結果，這看上去像是一個有爭議的問題。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 01:01 (UTC)
- 因為這不是你忘了加某個連結，而是另一個人故意刪除了連結。介入這個問題會把它轉化為編輯戰，等於是以管理員的身份參與編輯戰了。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 01:24 (UTC)
2016年11月[編輯]
您似乎在「蒙大拿州市鎮名單」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月3日 (四) 14:23 (UTC)
--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 14:49 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 請User:Antigng考慮，三個條目情況完全不同，江湖浪子 (電影)是他人簡繁破壞，已經說明誤會，對方也沒有再提出異議，病毒前後時間相隔很長，而且並沒有討論，這如何能算嚴重編輯戰？蒙大拿州市鎮名單看到信息就已經停止。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:00 (UTC)
- 您被封禁的原因，是和和平至上發生編輯衝突。沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 15:02 (UTC)
- 明白，所以我早就已經停下來，上面已經說明三個條目情況根本不是在討論頁已有討論進行的情形下，同時也不都是「編輯戰」。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:03 (UTC)
- 問題是我看到你和和平君在13:00-14:30這1個半小時的時間內，雙方各自在3個條目回退了7次，試問這種回退的必要性何在？蒙大拿州市鎮名單，從FL評選時就開始討論命名問題了啊，怎麼能說是沒有討論進行呢？至於病毒條目，10月26日已有兩次回退，看似停下來了，可是7天以後又發生完全相同的事情，我如何才能相信編輯戰會停下來？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:04 (UTC)
- 所以這個意思是說，3RR就是無論是不是簡繁破壞、到底涉及多少個條目、是不是已經停下來，只要有多次回退，就有必要封禁？請問江湖浪子 (電影)中算不算簡繁破壞，如果算，這就是回退100次又如何能算是我破壞？蒙大拿州市鎮名單回退不過三次，他在第三次之後，留一個警告信息，我沒有再回退了，不管評選還是討論頁都有在討論，這又如何？這種編輯戰的定義未免太容易了吧。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:09 (UTC)
- 1、3RR是編輯戰，不等同於未過3RR就不是編輯戰。3不是合法回退的次數配額。2、根據繁簡破壞的定義，「無正當理由下，故意將頁面的原始碼全部或部分替換成繁（簡）體，在收到其他維基人提示後不作出合理的解釋並依舊進行手工繁簡替換的行為，會被視作破壞。」而修正連結錯誤是否為正當理由仍然是一個值得討論的問題，不能夠視為破壞並不加限制地回退。（雖然我的個人觀點是繁簡更動僅限於修復繁簡混用的連結錯誤和轉換錯誤，其他都不應該被允許。但是有不少用戶不這樣認為。）如果你一開始就建立了這個地區詞重定向，修正連結錯誤這個理由便不復存在，對方如若再回退便符合繁簡破壞的定義，但現在情況並非如此。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:20 (UTC)
- 我沒有說不是3RR就不是編輯戰，但上面已經說明，1、江湖浪子 (電影)中已經說明誤會，對方也沒有再提出異議，所以我認為你把這個條目也算作編輯戰是不合理的。此外，把原始碼的簡體或繁體漢字互換隻是簡繁破壞的一種，無視兩岸三地的譯名差異，堅持要把他人寫的某一個地方譯名改成另一個地方，也一直是按簡繁破壞處理，使用link-en模板的，Liangent的機械人都會自動建立重定向，所以當時沒有馬上自己建，更重要的是，這裏的誤會已經消除，根本就沒有再回退的意義。2、病毒條目即便你把27號的也加起來，自始至終都沒有超過三次，而且相隔這麼長時間都還要視為編輯戰，未免太過苟刻，隔一個禮拜還算，那有沒有可能隔上一年半載也算？3、蒙大拿州市鎮名單我在看到警告後就沒有再回退，這已經說明並沒有編輯戰繼續。最後我想說，這樣來累積封禁，事先不加提醒警告，未免有些惡意推定。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:31 (UTC)
- 1、我強調的是「無正當理由下」，修改連結錯誤可能是一個正當理由，不應當做破壞對待；當然，認為不必要這樣改，撤銷這種修改同樣不應被視為破壞（上次也遇到過類似的情況，我是以編輯戰為由全保護了條目，而非以反破壞為由半保護）。問題不在於你們事後意識到了這是誤會，而在於不應該通過多次回退這種沒有建設性的行為來達成共識「原來是誤會」。如果你直接跟他解釋，「用link-en模板的，Liangent的機械人都會自動建立重定向」，你沒把條目回退到有link-en的版本，而是直接把它改成了紅鏈，是因為自己在第34屆奧斯卡金像獎留了一個綠鏈，到時候機械人會自動清理，那麼我想今天的第二次、第三次回退就不會發生。2、時間長反而問題更為嚴重。可以想想，如果兩個人只是一時衝動，一天做出了三筆回退，那麼要做的事情是立即全保護條目1日。但是如果兩個人隔一個禮拜來一次，不可能全保護條目很長時間，只能通過其他途徑阻止這種無建設性的回退行為。3、單個條目出現三組回退我尚可以通過臨時全保護解決問題，但是，現在是三個條目。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:02 (UTC)
- 這樣來累積封禁，事先不加提醒警告，未免有些惡意推定。我沒有和誰解釋，這就可以算是我破壞？這三個條目，至少江湖浪子 (電影)不應該算編輯戰吧？不應該算是我破壞吧？按照閣下的理論，這個三次已經遠遠不是用來解決長期遊戲規則的極端情況，要是隔三個月呢？六個月呢？沒有任何提醒警告，直接就封禁，這如何能夠服人。沒有任何警告，這就變成了找理由封禁。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:13 (UTC)
- 1、沒有人說你是破壞。事實上，能稱之為編輯戰，就不是破壞。2、「我沒有和誰解釋」：問題是你在不解釋的同時進行沒有建設性的回退操作，這難道沒有問題嗎？3、如果隔三個月就進行一次完全相同的回退，你不覺得這樣問題更大嗎？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:16 (UTC)
- 我個人認為有點講不清楚了，我認為閣下處罰過重，事先缺少警告，上面那個警告是他人在回退第三次後所放，在這以後我就沒有參與過任何回退，我沒有去看什麼三個月一次完全相同的回退，我也不在乎，這和我也沒有任何相干，如果只是想知道我的意見，那我只能說管理員能做的事情是有限的，如果真的有兩個人那麼有耐心、每隔三個月才在某一個條目回退那麼一次兩次，內容差異不過有一個模板而已的話，管理員也管不了那許多，或者至少可以說：管理員在沒有明確警告的情況下也不適合來行使超出一般用戶的權力。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:23 (UTC)
- 要休息了，晚安吧，警告之後就沒有任何回退，自始至終加起來也沒有過三，這樣的封禁就是懲罰，然後再來為懲罰找理由。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:45 (UTC)
- 自警告之後就沒有任何回退，請管理員縮短時間，我有更有價值的事可以做。--7（留言） 2016年11月4日 (五) 06:26 (UTC)
- 1、沒有人說你是破壞。事實上，能稱之為編輯戰，就不是破壞。2、「我沒有和誰解釋」：問題是你在不解釋的同時進行沒有建設性的回退操作，這難道沒有問題嗎？3、如果隔三個月就進行一次完全相同的回退，你不覺得這樣問題更大嗎？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:16 (UTC)
- 這樣來累積封禁，事先不加提醒警告，未免有些惡意推定。我沒有和誰解釋，這就可以算是我破壞？這三個條目，至少江湖浪子 (電影)不應該算編輯戰吧？不應該算是我破壞吧？按照閣下的理論，這個三次已經遠遠不是用來解決長期遊戲規則的極端情況，要是隔三個月呢？六個月呢？沒有任何提醒警告，直接就封禁，這如何能夠服人。沒有任何警告，這就變成了找理由封禁。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 16:13 (UTC)
- 1、我強調的是「無正當理由下」，修改連結錯誤可能是一個正當理由，不應當做破壞對待；當然，認為不必要這樣改，撤銷這種修改同樣不應被視為破壞（上次也遇到過類似的情況，我是以編輯戰為由全保護了條目，而非以反破壞為由半保護）。問題不在於你們事後意識到了這是誤會，而在於不應該通過多次回退這種沒有建設性的行為來達成共識「原來是誤會」。如果你直接跟他解釋，「用link-en模板的，Liangent的機械人都會自動建立重定向」，你沒把條目回退到有link-en的版本，而是直接把它改成了紅鏈，是因為自己在第34屆奧斯卡金像獎留了一個綠鏈，到時候機械人會自動清理，那麼我想今天的第二次、第三次回退就不會發生。2、時間長反而問題更為嚴重。可以想想，如果兩個人只是一時衝動，一天做出了三筆回退，那麼要做的事情是立即全保護條目1日。但是如果兩個人隔一個禮拜來一次，不可能全保護條目很長時間，只能通過其他途徑阻止這種無建設性的回退行為。3、單個條目出現三組回退我尚可以通過臨時全保護解決問題，但是，現在是三個條目。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 16:02 (UTC)
- 我沒有說不是3RR就不是編輯戰，但上面已經說明，1、江湖浪子 (電影)中已經說明誤會，對方也沒有再提出異議，所以我認為你把這個條目也算作編輯戰是不合理的。此外，把原始碼的簡體或繁體漢字互換隻是簡繁破壞的一種，無視兩岸三地的譯名差異，堅持要把他人寫的某一個地方譯名改成另一個地方，也一直是按簡繁破壞處理，使用link-en模板的，Liangent的機械人都會自動建立重定向，所以當時沒有馬上自己建，更重要的是，這裏的誤會已經消除，根本就沒有再回退的意義。2、病毒條目即便你把27號的也加起來，自始至終都沒有超過三次，而且相隔這麼長時間都還要視為編輯戰，未免太過苟刻，隔一個禮拜還算，那有沒有可能隔上一年半載也算？3、蒙大拿州市鎮名單我在看到警告後就沒有再回退，這已經說明並沒有編輯戰繼續。最後我想說，這樣來累積封禁，事先不加提醒警告，未免有些惡意推定。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:31 (UTC)
- 1、3RR是編輯戰，不等同於未過3RR就不是編輯戰。3不是合法回退的次數配額。2、根據繁簡破壞的定義，「無正當理由下，故意將頁面的原始碼全部或部分替換成繁（簡）體，在收到其他維基人提示後不作出合理的解釋並依舊進行手工繁簡替換的行為，會被視作破壞。」而修正連結錯誤是否為正當理由仍然是一個值得討論的問題，不能夠視為破壞並不加限制地回退。（雖然我的個人觀點是繁簡更動僅限於修復繁簡混用的連結錯誤和轉換錯誤，其他都不應該被允許。但是有不少用戶不這樣認為。）如果你一開始就建立了這個地區詞重定向，修正連結錯誤這個理由便不復存在，對方如若再回退便符合繁簡破壞的定義，但現在情況並非如此。--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:20 (UTC)
- 所以這個意思是說，3RR就是無論是不是簡繁破壞、到底涉及多少個條目、是不是已經停下來，只要有多次回退，就有必要封禁？請問江湖浪子 (電影)中算不算簡繁破壞，如果算，這就是回退100次又如何能算是我破壞？蒙大拿州市鎮名單回退不過三次，他在第三次之後，留一個警告信息，我沒有再回退了，不管評選還是討論頁都有在討論，這又如何？這種編輯戰的定義未免太容易了吧。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:09 (UTC)
- 問題是我看到你和和平君在13:00-14:30這1個半小時的時間內，雙方各自在3個條目回退了7次，試問這種回退的必要性何在？蒙大拿州市鎮名單，從FL評選時就開始討論命名問題了啊，怎麼能說是沒有討論進行呢？至於病毒條目，10月26日已有兩次回退，看似停下來了，可是7天以後又發生完全相同的事情，我如何才能相信編輯戰會停下來？--Antigng（留言） 2016年11月3日 (四) 15:04 (UTC)
- 明白，所以我早就已經停下來，上面已經說明三個條目情況根本不是在討論頁已有討論進行的情形下，同時也不都是「編輯戰」。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 15:03 (UTC)
- 您被封禁的原因，是和和平至上發生編輯衝突。沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 15:02 (UTC)
- Jarodalien的行為我沒意見。但我是認為User:和平至上很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:寵物小精靈的傀儡。一來就找特定用戶挑釁，跟他之前的行為很像，編輯風格、語氣也是。我已提出查核。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 14:13 (UTC)
聯署[編輯]
請協聯合解職與封禁Outlookp，中文維基百科史上最胡作非為的管理員，不止充滿臺獨思想，多次莫虛有聯合迫害無辜有良心的人 [1]，讓中文維基百科陷入黑暗，其心可誅，應與解職永久封禁。--111.82.186.194（留言） 2016年11月4日 (五) 16:16 (UTC)
有關重審[編輯]
這週恰逢期中考試，雜事繁忙，還未有空對小紅帽 (電影)的同行評審提出回應，請見諒。至於心靈殺手及古墓奇兵 (2013年遊戲)兩條目，歡迎閣下提出重審，惟如前所述，在下本週較為繁忙，若可以希望閣下待下週再提，屆時方能較迅速地回應重審中提出的意見，謝謝。--❂顥顥❂ 2016年11月7日 (一) 14:52 (UTC)
另，若認為條目只是需要更新，那麼希望閣下給我兩週的時間，我會將缺失的內容自英語GA條目補上，屆時再視情況決定是否提出重審。--❂顥顥❂ 2016年11月7日 (一) 14:56 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
改進星章 |
| 希望您能夠繼續翻譯條目，不要因為反對聲浪而感到氣餒。您的貢獻是大家有目共睹的。 AT 2016年11月13日 (日) 15:46 (UTC) |
一杯茶送給您！[編輯]
|
我在想你會不會讓優特重選"改革"通過呢。你果然還是來了。
這種無聊問題還要吵多久呢，我印象中你已經反對過很多次了。 Temp3600（留言） 2016年11月16日 (三) 04:39 (UTC) |
Wikipedia:優良條目/克里夫蘭百年紀念半美元頁面存廢討論通知[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:優良條目/克里夫蘭百年紀念半美元」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2016年11月25日 (五) 07:33 (UTC)
有關怪獸電力公司的修改[編輯]
配音部分的藍道在編寫內容不符合公共轉換組的內容，您應當在簡體中文中增加一個字，而不是修改轉換組，因為此處屬於編輯單處的失誤 請您保留我的變更，或者根據公共轉換組的內容修改該處，謝謝 獅仔少爺|masterleotaiwan 2016年12月7日 (三) 14:54 (UTC)
???[編輯]
你在幹什麼？--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 13:27 (UTC)
給您的星章！[編輯]
|
不倦星章 |
| \恭喜閣下獲得第一千個DYK/ 沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月9日 (五) 14:21 (UTC) |
洪仲雲的快速刪除通知[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--如沐西風（留言） 2016年12月25日 (日) 08:52 (UTC)
關於「進行」[編輯]
由於英桑戰爭提名很快將被存檔，特地轉移至此討論。
關於「進行」的使用問題——閣下所說的沒有任何意義的「虛詞」卻恰好在今日《人民日報》頭版的國務院文章中出現了數次：「對集體所有的各類資產進行全面清產核資」、「及時組織力量進行整頓」和「進行試點」等。此均是以「進行」「形容」動詞，不知是否反映了國務院及新華社漢語水平的欠缺？同期其他文章亦頻繁使用了這一表達，是否表明官媒雇了一大批不熟悉漢語的寫手？這還只是今日報紙的狀況而已，先前是否要更加「糟糕」？
看起來冗雜的表達可能恰好即是一種語言的通常表達習慣，類似的例子還有「作出」等等，萬能，無意義，但是大家就是會使用。此類虛詞還自有其腔調特色——以閣下舉的手術例子來看，「進行手術」或許要比「動手術」更為正式，在維基行文中為何反而成了不妥之舉？要把「對桑給巴爾進行軍事封鎖」改作「軍事封鎖桑給巴爾」也就幾秒鐘的功夫，但前一表達仍然正確，符合語法，符合習慣，不當有修改的必要。--Morningstar1814（留言） 2016年12月30日 (五) 06:48 (UTC)
- 我沒有說沒有人會使用，這不過是證明漢語如今千瘡百孔，將來人們可能不但要說書有「可讀性」，音樂有「可聽性」，他人講的笑話也有「可笑性」而已。--7（留言） 2016年12月30日 (五) 07:04 (UTC)
- 就如現今「可行性」已在漢語中廣泛使用一般？閣下所說千瘡百孔在他人看來不過只是語言的必然發展趨勢而已。誠然有些表達在現時看來的確吸納了過多異國元素，由此顯得很不自然——本人即是在國外滯留過久，有濫用「被」和「其」的傾向，但閣下若要以「進行」為把柄來批駁本人的翻譯能力，理由可能沒有那麼充分。--Morningstar1814（留言） 2016年12月30日 (五) 16:28 (UTC)
價值/總值[編輯]
價值數千元的電視 (意指該電視值數千)
總值數千元的電視 (多於一部電視, 合共值數千)
小學生都會這些分別--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:48 (UTC)
housands of dollars worth of supplies
這是plural noun
SICK SICK SICK What a wonderful 「word」[編輯]
「請不要攻擊他人 不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。」
SICK，哥你好酷喔，好佩服你，隨便都能用英文罵人，大家都很敬佩你高雅的品德與高深的英文造詣呢，還獨立於規則之外，更是不簡單，SICKKKKK，哥哥哥哥哥哥哥。114.136.77.29（留言） 2017年1月2日 (一) 16:55 (UTC)
Re: 合作邀請[編輯]
多謝關注，我會儘量幫忙。--如沐西風（留言） 2017年1月3日 (二) 16:32 (UTC)
有關孫慧雪頁面的編輯爭議[編輯]
本用戶已按照維基百科:爭論的解決指示，諮詢星耀晨曦意見[2]。若果在頁面中小標題「網上演唱歌曲」後面加參考來源[3][4]，以証明她曾在網上發佈歌曲的話，便可滿足「有報導、有來源、有關注度」三個條件，而表格亦無須刪除。現請閣下到討論:孫慧雪表達是否同意此解決方案。謝謝合作！--Iron Daruma（留言） 2017年1月8日 (日) 12:39 (UTC)
- ^ IOC sanctions Turkish weightlifter for failing anti-doping test at Beijing 2008
- ^ IOC sanctions Yulia Chermoshanskaya for failing anti-doping test at Beijing 2008
- ^ Allen, Scott. IOC strips Russia of another 2008 track and field medal for doping violations. Washington Post. 19 August 2016 [2016-08-20].
- ^ https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-three-athletes-for-failing-anti-doping-tests-at-beijing-2008