维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目；該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者，均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有6个提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其進行優良條目評選；如質疑該條目典範條目的資格，您可以對其進行典範條目重審。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲) 7 已達標 9小時後 7 7 Milkypine 2023-03-30 00:14
2 PowerBook 100 7 1 已達標 13小時後 12 10 Lopullinen 2023-04-01 18:33
3 袁宏道 7 已達標 2天後 9 8 Banyangarden 2023-03-31 22:41
4 玛丽号护卫舰 4 4票 5天後 4 4 金色黎明 2023-04-01 13:49
5 吉備津神社 (福山市) 4 4票 5天後 7 5 AT 2023-04-01 20:38
6 澎湖縣政府稅務局 1 1票 6天後 1 1 Boattoad 2023-04-01 00:48

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)[编辑]

夢幻 (瑪麗亞·凱莉歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 20世紀，提名人：Hikki（留言） 2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月26日 (日) 11:56 (UTC)至2023年4月2日 (日) 11:56 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 11:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

PowerBook 100[编辑]

PowerBook 100（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 硬件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准我觉得还差太远了，这种条目顶多算是个C级。来源格式纷乱，需要清理；部分内容没有参考来源可以覆盖，这种是绝对低价的表现。翻译这个条目的初衷，就是为了让各位知道，英文维基百科的FA、GA的评选其实很随意，聚个三五朋党就能上。因此盲目迷信英维实在是不可取。此外，个人认为一个纯翻译条目，实在想不出能有什么脸面来争GA。当然不是针对各位投票人和编写参与者，只是纯针对条目而言。--多读书刊文献，少看条目，毕竟维基百科条目本身不是可靠来源。（留言） 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)回复[回复]
    十幾年前的FA了。以現在的眼光來看可能確實不理想。實際上英維自己也在檢討。PS：條目都是人寫的，英維的FA一樣可能有錯。但就評審過程而言，中維FA評審能做到英維GA評審嚴謹度的一半就謝天謝地了。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)回复[回复]
(＝)中立(！)意見 ：保留意见。条目有缺陷：没有分小标题，导致看起来很乱很乱。语句虽然通畅，但有淡淡的机器味。另外，虽然引用很好，但很明显这个条目由于杂乱导致引用看起来有点杂。我建议可以收拾一下这个条目。另外，语言风格建议改改。
举个例子：“... ... 择，通过降低访问硬盘的频率来帮助延长电池寿命，因为100是当时唯一一款在关机......"这一段，你大可以翻译的时候调整语句。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)回复[回复]

袁宏道[编辑]

袁宏道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和文學作品，提名人：Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)至2023年4月4日 (二) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月4日 (四) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容充實，行文流暢，來源充足。Banyangarden（留言） 2023年3月28日 (二) 13:42 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准：內容及來源充足。--Factrecordor（留言） 2023年3月28日 (二) 14:22 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--🐟羅潔塔🍵 451939 2023年3月29日 (三) 07:43 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月29日 (三) 10:51 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年3月29日 (三) 12:38 (UTC)回复[回复]
  • 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年3月30日 (四) 03:33 (UTC)回复[回复]
  • ping@reke：來看一看。畢竟他十一年前寫過公安派的內容。Ghren🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:05 (UTC)回复[回复]
    這是什麼鬼理由🤣。看完覺得基本 符合优良条目标准，有兩個地方建議做修正：
    1. 生平部分，若以中年的現代定義來說袁宏道根本沒活到中年；我查了一下網路上找得到的宏道介紹，談及中年的確實也極少。但這不是作者的錯，因為查作者引用周質平《公安派的文學批評及其發展》康凌譯本中，確有特將某段時間指為袁宏道的「中年期」。此處難以確定這是譯者失誤，或原文確實用了當代的「中年」一詞。所以建議將這部分查清楚，若是誤譯，宜修改用語；若是原文如此，可以加上說明或註腳，表示這個中年為依特定學者對袁宏道生平的分期。
    2. 「評價」一段寫得比較沒有結構，初讀有些混亂。應該是第一段混合了「總論、明論、清論、日本論」的緣故。希望能夠層次更分明一點，即使部分段落只有一句也沒有關係。
    --Reke（留言） 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)回复[回复]
      • @Reke：感謝支持和意見。1.周質平《晚明公安派及其現代回響》敘述袁宏道生平時，劃分出「中年期」（頁25-26），條目謹依此書所言。查Chou Chih-p'ing, Yuan Hung-tao and the Kung-an School (Cambridge: Cambridge University Press, 1988)一書，則沒有敘述袁宏道生平的章節。中英文兩書的章節結構與內容都有不少分別。2.已把日本僧侶對袁宏道的評價，單獨分段。感謝建議。Banyangarden（留言） 2023年3月31日 (五) 14:41 (UTC)回复[回复]

玛丽号护卫舰[编辑]

玛丽号护卫舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 03:41 (UTC)至2023年4月7日 (五) 03:41 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 03:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

吉備津神社 (福山市)[编辑]

吉備津神社 (福山市)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文物及古蹟-日本，提名人：AT 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)至2023年4月7日 (五) 08:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：毫无疑问，整体上来说符合标准。先说优点：排版方面，条理清晰，甚至可以称得上“上佳”，语句相当流畅，既没有翻译腔，也没有机器味。表格设计堪称典范（如果是从原文中翻译的，那也值得为认真翻译褒奖）。
(...) 吐槽但瑕疵也有。比如文章引言部分有一点过于名词化了。某些语句也有点奇怪，建议再检查检查。比如，“同样建于庆安元年的尚有神乐殿，为正面一间，侧面两间的入母屋造妻入建筑，原本是桧皮葺屋顶，其后改铺铜板”一句，读起来就让人莫名难受。
无论如何，瑕不掩瑜，堪称优良。我支持入选。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:58 (UTC)回复[回复]
還望指教。謝謝。--AT 2023年4月1日 (六) 09:19 (UTC)回复[回复]
以层主举出的句子为例。该句子本身就长，中间还连用行话。如果读者对日本建筑不熟悉，这句因为无法分词就只能跳过了。如果写成「同样建于庆安元年的尚有神乐殿。該殿有正殿(正室?)一间、側殿(侧室?)两间。各殿屋顶均为入母屋造妻入式，原本鋪以桧皮葺，其后改铺铜板」，虽然依旧看不懂「入母屋造妻入」，但还是能明白这是在说某类房顶。PS：单这个句子而言，我是如此意见。但考虑到这句话在条目后半段，读者既然都能读到这，说明他大概是可以理解这些用语的。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 11:46 (UTC)回复[回复]
確實要讀懂這些需要有一定的背景知識，因此我早已有補上相關圖片，以便理解。至於間是指柱間（日语：柱間），與中文數數目的單位「間」沒有關係，柱間、入母屋造與妻入也已經通過內部連結來作說明。--AT 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)回复[回复]

澎湖縣政府稅務局[编辑]

澎湖縣政府稅務局（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業－政府與政黨，提名人：東甲舟集 ✒️ 《藍張興：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年3月31日 (五) 16:48 (UTC)至2023年4月7日 (五) 16:48 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月7日 (日) 16:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
新条目推荐候选
同行评审
優良條目評選
典范条目评选
特色列表评选
特色圖片評選
暂无
新闻动态候选
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=75225308”