本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有10个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 藤原興風 6 已達標 17小時後 6 6 DavidHuai1999 2020-11-23 22:22
2 华为Mate 40系列 5 3 1 2票 1天後 39 10 百战天虫 2020-11-24 18:31
3 诺博士 (小说) 4 4票 1天後 4 4 DavidHuai1999 2020-11-23 23:11
4 反擊號戰鬥巡洋艦 4 4票 2天後 4 4 A22234798 2020-11-23 20:01
5 布莱尔·皮奇之死 2 2票 3天後 2 2 Stevencocoboy 2020-11-22 15:35
6 俄勒冈小径纪念半美元 4 4票 4天後 4 4 Suicasmo 2020-11-23 15:40
7 马赛 8 已達標 4天後 18 9 Ericliu1912 2020-11-24 13:12
8 靜岡市立御幸町圖書館 3 3票 6天後 12 5 AT 2020-11-24 21:24

藤原興風[编辑]

藤原興風编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物-歌人,提名人:AT 2020年11月18日 (三) 06:54 (UTC)

投票期:2020年11月18日 (三) 06:54 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 06:54 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月25日 (五) 06:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2020年11月18日 (三) 06:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月23日 (一) 06:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言簽名 2020年11月23日 (一) 13:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月23日 (一) 14:22 (UTC)

华为Mate 40系列[编辑]

华为Mate 40系列编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息-硬件,提名人:三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)

投票期:2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 14:07 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月25日 (五) 14:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。编的比较用心的一个条目了,试试GA,希望各位审阅并提出修改意见,多谢。三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 14:07 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有很多内容没有提到。例如,Mate 40发行前的各种传闻(包括原型机的信息),发行时的定价、宣传、销量,操作系统等软件的介绍(虽然手机所搭载的EMUI 11可以在另外的页面介绍,但是不代表手机条目可以不提及),以及数码媒体对产品的评测。手机刚发行不久,可能上面有些内容不一定有,这样的话建议主编再等等。--百战天虫留言) 2020年11月18日 (三) 15:19 (UTC)
    百战天虫谢谢您的建议,我会尽量修改。对于传闻那些的如果没有可靠来源私以为是不必写进去的,况且现今它已经发布了,各种传闻该证实的也被证实了……您说的其他方面我会在今晚或者明天进行修改,欢迎届时审阅。(其实我也知道现在提GA有点早了,但是我挂PR没人理我干脆直接来GA征求一下大家的意见。)--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月18日 (三) 23:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、26号来源(小白测评那个)属自媒体来源,应该去除或更换成其他更为可靠的来源;2、这个条目尚有部分可扩充的空间,比如上面提到的评测和销量,发布会(尤其该手机的全球发布会受疫情影响改线上了),还有后面两种配色(国行)官方叫法(夏日胡杨和秋日胡杨)及其蕴含的含义等等……至于上面提到的传言,我个人认为不写最好,尤其华为这次在后置拍摄布局上保密非常严,星环布局是真的令人意外。--🔨留言) 2020年11月19日 (四) 05:57 (UTC)
    @Liu116:谢谢您,我今晚进行修改,烦请届时再行查阅。另外您给我的链接似乎也是自媒体链接?国内的来源有很多我都不敢用的说。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 06:47 (UTC)
    胡杨这种称呼只有国行才有。来源也提到余承东说外国人不懂所以全球发布会只提绿色和黄色。再提供些资料:一个中国新闻网的,一个新浪财经转载上海证券报的,还有一个香港文汇报的。--🔨留言) 2020年11月19日 (四) 07:09 (UTC)
    @百战天虫Liu116:已经按照两位的意见修改完成。关于评测因为我在学校,登陆外网比较慢,我邀请了@X-SHLIED:和@Easterlies:君帮助我进行添加。烦请各位再行审阅,多谢。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 13:45 (UTC)
    @百战天虫Liu116:内容已经全部添加完成。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月19日 (四) 23:05 (UTC)
    看了看评测,很大篇幅都在提及没GMS这一国际版最致命的缺点,对外观、手感、性能、续航等其他的方面着墨甚少。另外,全文还是有少数内容缺乏来源。还有条目中用到的cnbeta.com的来源以及凤凰网科技的来源作者都写的“快科技”,感觉也像是自媒体……最后也提示下,担心中国大陆自媒体泛滥也可以多去找找香港媒体的报道(刚看到香港01也有该机的评测文章)。--🔨留言) 2020年11月20日 (五) 09:23 (UTC)
    @Liu116:了解了,我明天晚上进行修改。谢谢您的建议。(cnbeta那个来源我搞错了,把P40看成Mate40了 囧rz...)--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月20日 (五) 10:24 (UTC)
    @Liu116:已做出修改,请审阅,有问题欢迎指正🤝——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 18:14 (UTC)
    手机评测主要是列出各评测者对于什么什么地方拥有怎么样的观点,或者与其他同类型产品进行比较怎么怎么样,然而此处的段落,有些语句不像是表达观点,更像是(适合放在前面的段落里的)事实陈述。给几个例子(红字是我认为有问题的):
    1. 搭载麒麟9000SoC是业界首款5纳米工艺并集成5G调制解调器的SoC,CPU性能虽然远远领先于同期高通芯片,但GPU部分仍是高通领先。”
    2. 华为Mate40 Pro还搭载65W有线充电、50W无线充电以及5W反向无线充电,是目前市场上充电速度最快的手机之一。”
    3. 在目前普遍采用120Hz屏幕刷新率屏幕的市场背景下,华为仍选择采用90Hz屏幕刷新率的屏幕,且触碰采样率高达240Hz。
    4. 前置镜头部分为了使用安全性较高的3D面脸识别,采用了挖孔较大的"药丸”设计。由于较大的挖空在屏幕左侧部分比较突出,一定程度在日常使用中会分散使用者的注意力。”
    5. “文章提到屏幕上,不使用120Hz屏幕是因为这会增加手机的功耗影响续航。”(不使用120Hz的原因以官方为准,如果官方有解释原因,也该放在前面的段落说明)
    6. 交互上,华为Mate40 Pro借助前置TOF镜头捕捉到用户的动作,可以让用户不触碰手机,只通过手势去控制手机切换音乐,翻页等操作。
    接下来再提个小问题:全文正文和信息框内一会是没加空格的“Mate40”一会是加了空格的“Mate 40”,这方面请保持统一。意见提了这么多,我感觉条目里应该还有不少我自己都没有想到的需要改善的地方,毕竟我去年才开始写手机条目,而且也只对没什么人用的Android亲儿子系列感兴趣。另外看下面有用户提出手机条目该在至少数个月后才提名优良条目。个人最后建议主编,如果想再挑战优良条目,可以在后面的一段时间里适当参考下英文版的手机类优良条目(虽然英文的手机GA都是几年前的旧货了……)。--🔨留言) 2020年11月23日 (一) 01:30 (UTC)
    @Liu116:中维GA和FA都还没有过一个智能手机的条目,这次我是做个全新的尝试,也想给后来人探个路看看科技向的GA到底怎么写。多谢您的建议,我这周学业较忙,周末回家后定当仔细研读。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月23日 (一) 13:29 (UTC)
    @Liu116:感谢阁下的反馈,当时这样写的时候原意是由XXX再引出作者的观点,翻译的时候可能没归纳好就照怼上去了,稍后会进行修改,谢谢您!🌹。提些题外话,正如阁下所说"其他同类型产品进行比较怎么怎么样"本身鄙人一开始想主要从这方面切入,这样也会让文章的观点更正丰满。但是很多评测媒体压根不提,更多的是结合自身使用感受或者提及前一代机型的感受。例如这个电池很大,能用一天,所以续航很强,叫我们放心。没有国内像小白测评等自媒体会列出同样使用环境和时间该手机再别的手机处于哪个梯次、和同容量其他品牌相比有啥优势或者缺点的这种横向对比,让人觉得是作者在自己的使用习惯跟去总结报告,感觉是一篇面向自己粉丝的博客,而不是面向大众的评测文章。不过好像现在评测貌似有相当一部分都是这样hhhh,不小心把自己绕进去了,毕竟上一个宣称独立客观第三方已经泯然众人了🤦‍♂️--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 17:45 (UTC)
  • 个人感觉评测部分过多强调该系列手机无法在境外使用GMS的缺憾,内容有重复,或许可以添加一些国内的媒体评测(比如腾讯科技等)?“国行”是否为官方表述,如果不是建议不要使用。--Tim Wu留言) 2020年11月21日 (六) 15:48 (UTC)
    @TimWu007:评价部分已经重新修改过,并添加了腾讯科技来源。国内数码评测主阵地都是自媒体评测,按照维基百科的要求很难找到可靠来源,所以国内媒体评测举步维艰。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月21日 (六) 20:07 (UTC)
    @TimWu007:已改正,多谢您的意见。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 01:54 (UTC)
    符合优良条目标准(&)建議@X-SHLIED30000lightyears:在下认为该条目还可以继续改善,评论一章可以合并不同媒体针对相同问题的点评(如GMS),再进一步的话可以使用ProveIt等小工具对引用链接的日期、作者、标题、媒体等参数进行整理。--Tim Wu留言) 2020年11月24日 (二) 09:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:私以为符合标准。--メッキの光の勇者-猫🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月22日 (日) 03:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 03:48 (UTC)
    ↑該投票無效,原因:程序性问题,见下方。
  • 符合优良条目标准:应该没什么问题了吧0-0——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月22日 (日) 06:33 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:除了文章的編排和英文人名沒有翻譯外,條目基本上沒有問題。話說價格的部分算不算違反維基百科不是不經篩選的資訊收集處? --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 07:09 (UTC)
    @Milkypine:英文人名已全部翻译,另您认为文章编排何处有问题呢?在下好进行修改。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:04 (UTC)
    另外,价格方面我觉得并不违反WP:NOTIINFO。发布价格并不是“不经筛选的资讯”,相反,您如果想购买某件产品,肯定会关注其价格(除非您已经实现了财务自由),私以为“不经筛选的资讯”指例如双十一期间Mate 40系列的售价,或者黑色星期五时其打折力度等等。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:09 (UTC)
  • 關於列出售價要到什麼程度才算违反WP:NOTIINFO等哪天有空在討論好了,我先回應文章编排問題。以「定價及銷售」這個章節為例:售價「國際版售價為」和「中國大陸版售價」兩個欄位可以簡化成這個樣子(如下表所示),畢竟這裡是售價展示,「2020年10月22日華為全球發布會」這段完全可以刪去,不用重複提及。
國際版售價
Mate 40 Mate 40 Pro Mate 40 Pro+ Mate 40 RS保时捷设计
€899(8 GB+128 GB) €1199(8 GB+256 GB) €1399(12 GB+128 GB) €2295(12 GB+512 GB)
中國大陸版售價
¥4999(8 GB+128 GB)
¥5499(8 GB+256 GB)
¥6499(8 GB+128 GB)
¥6999(8 GB+256 GB)
¥7999(8 GB+512 GB)
¥8999(12 GB+256 GB) ¥11999(12 GB+256 GB)
¥12999(12 GB+512 GB)
¥13999(典藏版,12 GB+512 GB)
  • 其他內容也做相應調整,例如根據時間編排。以下是我的修改版,這段內容我除了基本的手機發行狀態(型號與售價等)還可以闡述手機銷量。
『華為Mate 40系列首次於2020年10月22日華為全球發布會上公布,會上公布了「Mate 40」、「Mate 40 Pro」、「Mate 40 Pro+」及「Mate 40 RS保时捷设计」四種機型與國際售價,中國大陸售價於同年10月30日的中國發布會上公布。華為Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+與華為Mate 40 RS於2020年10月30日開始販售,華為Mate 40則在同年12月21日販售。
華為Mate 40系列預購銷量驚人,Mate 40 Pro於全球發布會當天開放預購,僅28秒售罄,作為對比,iPhone 12系列在同平台的首銷售罄時間為30秒;在中國發布會結束後,Mate 40系列在京東商城上首銷,僅用11秒便售罄。但受限於美國半導體制裁,手機的產能受到衝擊,華為消費者業務總裁余承東表示Mate 40系列在中國大陸以外地區發布後的預訂量已超過華為的供應能力,正抓緊生產,華為也在「想盡各種辦法解決供應難題」。』 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月22日 (日) 16:46 (UTC)
Milkypine谢谢您的建议与范例。这周我学业较忙,等回家GA存档后我再慢慢增改。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月23日 (一) 13:25 (UTC)
  • 个人认为十月下旬才发布的手机条目根本不可能稳定,至少应该过几个月才考虑优良。--7留言) 2020年11月22日 (日) 07:10 (UTC)
    @Jarodalien:请问您指出的“根本不可能稳定”是指?在下觉得条目已经没有什么问题了。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:05 (UTC)
    新产品发布后,市场消化和消费者反应等都需要时间,这和刚上映的电影电视剧、刚发生的重大灾难、刚通车的铁路、刚发布的软件、专辑、游戏等一样。发布时间不长,没有人能肯定接下来会不会突然发现bug,突然出现重大问题召回,突然发生重大事故(电池爆炸)等等,这种情况不是什么反正后面会跟着更新就好,更是市场、报导等都需要时间沉淀。--7留言) 2020年11月22日 (日) 08:29 (UTC)
    Jarodalien受教了,谢谢您的建议。我还是走完GA的流程吧。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月22日 (日) 08:33 (UTC)
  • 评价的内容应归纳为散文,不要点列。--百战天虫留言) 2020年11月22日 (日) 08:54 (UTC)
    @百战天虫:本身一开始打算是这样的:
    == 评价 ==
    === 国内 ===
    点列
    === 国外 ===
    点列

    但由于国内可靠来源实在难以找到便作罢,个人认为如果将评价内容改为散文会不会显得篇幅较长显得臃肿和单调?目前鄙人还不知道该如何修改为好,阁下有经验或许能出手帮忙修缮?--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 19:20 (UTC)
    • 就拿我遇到过的条目来说吧,评价段落一般都是要归纳总结内容的。思路一般是这样,先是概括所列评价的态度,也就是表扬还是批评,表扬在什么地方,批评又在什么地方,接着将获得表扬和批评的点分段列出。例如摄影功能可以归纳总结为,就可以写成“Engadget的Daniel Cooper赞赏了手机的摄影功能,AI摄影大师功能,认为这个功能很适合静物和明亮场景的拍摄,与iPhone 12的夜景拍摄方法比起来,牺牲了准确性,但将捕捉到的全部细节都增强展示了出来”。之后再写手机的外观:“手机的外观也获得了肯定。Android Authority的瑞恩很欣赏手机的外观,认为正面和背面的弧度设计在视觉上消除了边框的存在。背面采用了AG磨砂玻璃工艺经阳光照射,会呈现非常惊艳的光纹”,再提及Cooper的评测:“而Cooper认为这种工艺不会让手机背面留下太多指纹印”。其他正面的评价阁下再归纳一下。而负面评价多集中在无法预装GMS服务方面,这个可以归纳为“媒体都注意到手机受美国制裁无预装GMS服务”,再归纳提到这一点的评论。--百战天虫留言) 2020年11月24日 (二) 10:31 (UTC)

  • 我发现提名人在GAC之前并没有结束PR,请@30000lightyears择一撤回。我也已撤回自己今早的投票。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月22日 (日) 13:07 (UTC)
  • 那我就正常提点意见好了。infobox显得太拥挤了,过多的参数完全可以用“见正文”的形式,在正文中体现,infobox是为了让读者有一个大概的认识的,写得过于细致让人没有读下去的耐心。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:08 (UTC)
    @Super Wang:其实在下觉得infobox是对手机的一个最详尽的参数展示,反倒是正文没有那么多必要罗列参数,那样才是真正的混乱。之前@X-SHLIED:君就在摄像一节提醒了我,所以在后置相机参数方面我没有在正文里过多描写,只是在infobox中体现出来了。Anyway,多谢您的建议。这次我打算走完GA的流程,即使这个条目可能几个月后才有可能被选上GA。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年11月23日 (一) 13:24 (UTC)
    @Super Wang英文版的手机类优良条目以及大部分手机条目都是将详细参数写进infobox里面,以中维目前的习惯,假如在正文详细展开介绍势必会过于依赖第一手来源或者引用不同来源但都是包含参数这种套娃行为。或者以英维的优良条目为例, MacBook (2006–2012) 和MacBook Pro虽然没有在infobox列出详细参数而是在正文分段详细叙述,虽然是GA但是光是一段配置介绍就重复贴了多少次同一个来源,还有好多段落被注明[來源請求]我相信假如有人直接翻译平移过来中维GA我相信又是一番讨论👀--——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年11月23日 (一) 18:13 (UTC)

诺博士 (小说)[编辑]

诺博士 (小说)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文学 - 小说,提名人:7留言) 2020年11月18日 (三) 16:15 (UTC)

投票期:2020年11月18日 (三) 16:15 (UTC) 至 2020年11月25日 (三) 16:15 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月25日 (五) 16:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月18日 (三) 16:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月19日 (四) 02:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--DavidHuai1999Talk 静观其变 2020年11月23日 (一) 15:11 (UTC)

反擊號戰鬥巡洋艦[编辑]

反擊號戰鬥巡洋艦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:戰鬥巡洋艦,提名人:戰車兵狂好者留言 2020年11月19日 (四) 08:56 (UTC)

投票期:2020年11月19日 (四) 08:56 (UTC) 至 2020年11月26日 (四) 08:56 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月26日 (六) 08:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文GA,經本人擴充後認為以符合GA標準,望能通過評選。戰車兵狂好者留言 2020年11月19日 (四) 08:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月20日 (五) 06:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--A22234798留言) 2020年11月23日 (一) 12:01 (UTC)

布莱尔·皮奇之死[编辑]

布莱尔·皮奇之死编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:法律 - 案件,提名人:7留言) 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

投票期:2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC) 至 2020年11月27日 (五) 12:47 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月27日 (日) 12:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:35 (UTC)

俄勒冈小径纪念半美元[编辑]

俄勒冈小径纪念半美元编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:钱币学,提名人:7留言) 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)

投票期:2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC) 至 2020年11月28日 (六) 14:21 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月28日 (一) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年11月23日 (一) 04:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)

马赛[编辑]

马赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-法国,提名人:Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)

投票期:2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC) 至 2020年11月29日 (日) 01:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月29日 (二) 01:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。大幅度扩充条目,内容完整,来源充足,并配有原创行政区划底图,符合GA标准。Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准摩卡·賀昇 2020年11月22日 (日) 11:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年11月22日 (日) 12:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。附录有河水那味儿了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:11 (UTC)
    AirScott但是表格无必要定义为小字吧?本来就框住了,字号再小,可读性立马下降了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:13 (UTC)
    • 表格内使用小号字体主要是基于排版美观的考虑。在下已使用不同的设备和浏览器进行了预览,相关内容可清晰显示,不影响阅读,故保留。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准--| 2020年11月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 综合性资料,和综合资料有什么区别?--7留言) 2020年11月23日 (一) 13:59 (UTC)
    • 综合性资料:仅为某一主题,但可在全文中多处引用;综合资料:可以提供佐证条目的大部分内容。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 14:48 (UTC)
      • 这两个词在汉语中没有区别,性字画蛇添足,就像纪念建筑和纪念性建筑一样。--7留言) 2020年11月23日 (一) 14:51 (UTC)
        • 各地用詞不同罷了,還不包括詞性問題。「綜合」嚴格說起來是動詞,「綜合性」才是形容詞。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)
          • 此处暂且保留用词争议。条目中的相关修辞已更换。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:00 (UTC)
          • 我只是看到这写的简体字才来讲,如果写的繁体根本不会讲。“综合严格说起来是动词,综合性才是形容词”,汉语全面欧化以前没有如此单纯,永久性居民身份证纪念性建筑就是画蛇添足。这些所谓的“形容词”不过是数理化生和新闻工作者汉语没学好马上按外语来写,不知道外语中那种种特点对应汉语都有词,所以直接生造“XX性”。XX很有名偏要生造个XX“有很高的知名度”,《鹿鼎记》很好看、很吸引人、引人入胜不会,所以“很有可读性”,他的意见言之有物、脚踏实地不会,所以“他的意见很有建设性”,“他的看法很有前瞻性”真的就是形容词,比“他很有远见”更好?--7留言) 2020年11月23日 (一) 16:02 (UTC)
            • 這也只是您個人的看法罷了,沒有孰優孰劣之分。「只是看到這寫的簡體字才來講」,事實上即使都是用簡體字,各地也有各自的行文用句和地區詞,不是只要寫簡體字的人就應該遵循某種特定的格式規範。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月24日 (二) 02:33 (UTC)
              • 余光中:中文的常态与变态,只建议有心钻研行文的了解。查教授的书写得好,想象、情节固然出众,(自始终至终没有进行,XX性,一个,在XX的)文笔更是高妙。--7留言) 2020年11月24日 (二) 02:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月24日 (二) 05:12 (UTC)

靜岡市立御幸町圖書館[编辑]

靜岡市立御幸町圖書館编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-圖書館,提名人:SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)

投票期:2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC) 至 2020年11月30日 (一) 07:18 (UTC)
下次可提名時間:2020年12月30日 (三) 07:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。2020年維基百科亞洲月作品,翻譯自日文維基百科優良條目(我有確保來源充分)。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:但「多語言服務」章節的那三張圖是否必要?--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
    • @Suicasmo:基於位置對應問題,我移動了。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 11:38 (UTC)
  • (!)意見:條目內統計數據基本僅至2014年止,建議更新。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年11月23日 (一) 10:03 (UTC)
  • 先提一些格式問題,有空再看看內容。
  1. 「靜岡市立中央図書館 2020, p.16.」繁簡過度轉換,導致出現中日兩語同時出現。建議全面採用{{rp}},可以避免上述問題之餘,也可以有效整合同一來源但不同頁的來源。
  2. 線下文獻應加上isbn,如沒有可以使用{{NCID}}。
  3. 正文除首段外,不宜再使用jpn。如有需要,簡單使用lang|ja便可。
  4. 參考有些放在句號前,有些放在句號後。請統一。
  5. 近代年號如果沒有影響理解,建議省略。
  6. 末段統計圖內的「館」和「人」太過簡略,建議改成圖書館和人次。
    先這樣。—AT 2020年11月23日 (一) 12:00 (UTC)
@AT:4我要解釋一下。我寫條目的習慣是整個自然段的內容僅使用單一來源或結合共同使用幾個來源的時放到句號後,其餘(即自然段內某一句或多句使用來源)則放到句號前,如果你有留意我之前寫的條目的話,我也是如此。標點位置我不會更改。1我也要解釋一下。我現在的做法是哈佛格式,而你建議的做法則是溫哥華格式,兩者都是可以採用的格式,我兩者都曾經用過;我會盡快修正相關顯示出來的字體,但我仍然會維持哈佛格式。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:18 (UTC)
了解。--AT 2020年11月23日 (一) 12:20 (UTC)
1、2、6完成。4已解釋。3、5個人認為可以基於編者個人的習慣,基於此舉未有違反格式手冊,不更動。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:56 (UTC)
  • 那接著來點內容。
  1. 「位於靜岡市役所新廳舍的靜岡市立追手町圖書館啓用,當時樓高3層。」錯譯。原文「1986年(昭和61年)には静岡市役所新庁舎3階のワンフロアに静岡市立追手町図書館が開館した」其中ワンフロア是指One floor,也就是說3樓全層都是圖書館,而不是圖書館樓高3層。
  2. 「由於追手町圖書館位於市中心地區,前往靜岡市立中央圖書館的圖書館使用者逐漸減少」錯譯。原文「追手町図書館は中心市街地にあることから、中央図書館と間違えて来訪する利用者も少なくなかった」前句沒有問題,後句的意思是有不少人以為追手町圖書館是中央圖書館而誤打誤撞進了來。
  3. 「約1998年(平成10年),已經有靜岡市立圖書館的職員提出要把靜岡市立中央圖書館遷至市中心」錯譯和漏譯。原文「1998年(平成10年)頃には静岡市立図書館の職員のプロジェクトチームが中央図書館を中心市街地に移転させる構想を打ち出した」其中的頃雖然的確可以譯做約,但是約配上年份就語意不通了,簡單譯作1998年(時)就可以了。另外,プロジェクトチーム並未有翻譯到。
  4. 「2000年(平成12年),位於市中心的御幸町與傳馬町(伝馬町/でんまちょう Denma-chō)進行市區重建計劃,而靜岡市則購入了重建後的大樓的4層樓」誤譯。原文是「2000年には中心市街地の御幸町と伝馬町に再開発ビルを建設することが決定したため、静岡市はこの再開発ビルの4フロアを購入して」進行市區重建計劃並不完全等於再開発ビルを建設する,中文版本前句跟後句也不搭,請再參詳。
  5. 論説委員日语論説委員是一個專門用語,不宜以編輯委員來替代。
  6. 「就靜岡市而言,為不屬中央建築的區域性建築設立基本構想策定委員會之舉屬罕見」誤譯。原文是「静岡市が基本構想策定委員会を設けるのは、(中央館ではない)地域館としては異例のことである」中央館和地域館的館就是指圖書館,而不是什麼中央建築和區域性建築。
  7. 「雖然新圖書館的館長可以公開招募」誤譯。原文是「館長は公募を行うことも検討されたが」也就是曾經考慮公開招募,而不是可以。
  8. 「追手町圖書館閉館時館藏約11萬本圖書,而由於新圖書館設有更寬敞的書架,故新圖書館啓用時最多可館藏約18萬本圖書」誤譯。原文是「追手町図書館の閉館時の蔵書数は約11万冊、開館した御幸町図書館の所蔵可能冊数は18万冊であるため、ゆったりとした書架での出発となった」首先,館藏能否當動詞我有懷疑,應當改用藏有、收藏或將館藏以名詞的方式應用於句子內。其次,能夠收藏更多圖書的理由不是有更寬敞的書架,而是由於可以收藏約18萬本圖書,因此書架顯得更寬敞。中譯把原文的意思寫反了。
  9. 要注意的是借出的不一定只有書本,也可能是光碟之類。所以像「書本借出數則增長了1.4倍」之類的說法就不夠準確。
  10. 「御幸町圖書館的商業支援服務也得到其他機構的高度評價[12],例如御幸町圖書館在2007年(平成19年)獲得年度圖書館優異獎」漏譯。原文是「その立地を生かしたビジネス支援サービスを計画的に展開している点が評価され、2007年(平成19年)にはLibrary of the Yearの優秀賞と会場賞を受賞した」その立地を生かした以及会場賞都沒有翻譯到。
  11. 「圖書館在開館初期已認真地提供商業支援服務」原文是「早い時期からビジネス支援サービスを本格的に実施していた図書館として」,我承認本格確實挺難譯,但是認真並不準確,正式比較好。
  12. 「一般的圖書館的館藏主要是兒童圖書和文學書籍」漏譯。原文是「一般的な図書館における貸出の中心は児童書や文芸書であるが」,貸出の中心沒有翻譯到。
  13. 「該30台個人電腦可以存取約20個商號的商業數據庫。」錯譯。原文是「2007年時点で約20タイトルの商用データベースにアクセスすることができる」,タイトル並不是商號的意思,簡單來說就是20個(種)商業數據庫。
  14. 「靜岡市立中央圖書館位於靜岡市的城北地區,與靜岡市的市中心地帶有一段距離,御幸町圖書館也因此與靜岡市立中央圖書館分為兩館。」誤譯。原文是「中央図書館は静岡市の中心市街地からやや離れた城北地区にあり、御幸町図書館とはサービスの住み分けがなされている。」這裡的サービスの住み分け是指服務對象不同,譯成分為兩館與前句的意思也不搭配。
  15. 「公共圖書館鮮有設專用停車場」錯譯。原文是「公共図書館には珍しく専用駐車場がなく」,意思是御幸町圖書館作為公共圖書館卻沒有專用停車場,跟譯文的意思完全相反。
  16. 參考數其實就是參考服務
    以上。—AT 2020年11月24日 (二) 13:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:表現非常出色,資料詳盡,感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月24日 (二) 05:29 (UTC)