跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有12篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次有效的優良條目、典範條目或特色列表評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能。
  10. 經確認受傀儡無效票影響（填入優良條目）評選最終結果之條目，社群應重新發起評選，並通知其他過往參與討論的維基人；就原先已通過評選者，若重新評選結果為不通過，則其（填入優良條目）資格應立即撤銷。
  11. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
  8. 用戶違反傀儡方針規定（包含全站封鎖及全域封鎖），未獲解封註冊帳號參與評選者，其投票均視為無效，並追溯既往評選計算。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  4. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  5. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。


中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 國王十字車站 4 2 4票 2小時後 10 7 Fanxdd 2026-06-14 02:46
2 秃鹰军团 6 已達標 4小時後 11 7 Fanxdd 2026-06-14 02:50
3 阿根廷 1 1 反對1 5小時後 5 3 XiaoFui 2026-06-08 19:56
4 包尔汉·沙希迪 - 17小時後 9 3 OgumaKettle 2026-06-09 05:51
5 2026年6月南海熱帶低氣壓 5 5票 1天後 5 5 小文人 2026-06-14 14:41
6 晕动病 1 1票 2天後 5 3 Fanxdd 2026-06-12 21:46
7 粗柄象腿蕉 6 已達標 2天後 8 7 小文人 2026-06-14 14:43
8 反射性晕厥 1 1票 2天後 5 3 Fanxdd 2026-06-14 00:39
9 史可法 1 反對1 3天後 5 4 瑞丽江的河水 2026-06-12 16:59
10 法伊爾·阿爾瑟諾夫 2 2票 4天後 2 2 小文人 2026-06-14 14:45
11 和蔼可亲的慈父 1 1票 6天後 2 2 YuCheinSYQ 2026-06-14 14:46
12 墨丘利神之杖Z 双超执刀 1 1票 7天後 1 1 SilverReaper 2026-06-14 16:26
提交新的评选提名

國王十字車站

[编辑]

國王十字車站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通运输，提名人：马梓恒（留言） 2026年6月7日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月7日 (日) 10:44 (UTC)至2026年6月14日 (日) 10:44 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月14日 (二) 10:45 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。条目内容完整，涵盖车站历史、运营、交通联系及流行文化等主要方面；结构清晰，参考资料丰富且来源可靠；行文流畅，图片与正文关联度高，整体已达到优良条目标准。建议进一步统一个别格式细节及补充少量来源后通过评选。马梓恒（留言） 2026年6月7日 (日) 10:44 (UTC)[回复]
  • 不好意思，部分文句沒有註記來源，勢必不符WP:GA?的2b。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年6月7日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
    感谢意见。我已尽量为条目中的主要内容补充来源，不过仍可能有遗漏之处。若阁下认为有具体段落不符合WP:V或GA标准，还请不吝指出，我会尽快处理。谢谢。--马梓恒（留言） 2026年6月7日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准,參考文獻哈佛格式引用錯誤部分較多，請修改。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年6月7日 (日) 22:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：修正哈佛格式錯誤後抵銷Allervous的格式反對票。臉書的哈利波特來源可視為一手來源。不過建議替換Statista：在英維該來源因為非原始資料所以被列為不可靠，但其評價在中維較接近 應替代。--Saimmx（留言） 2026年6月8日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，Sinsyuan提出的問題沒解決，例如月台章節只有一個來源，不足以包含整個段落，例如早期歷史的第二段及第四段，回看enwiki是沒有的內容。主編若是翻譯enwiki，在有文本參考下應該很容易替換的，換句話說，條目內原本有的內容不代表都是必須要留下來的。另外建議已經有條目的內容，其後不用標注原文名。沒有來源的文句例如儘管戰時運輸壓力巨大，車站本身並未遭受嚴重破壞，其主要建築與設施得以完整保存至戰後似有WP:OR，得要有來源可以支撐這個說法，運輸壓力巨大是巨大在哪裡，未受破壞和保留的關係等於至少要有官方說法。—提斯切里（留言） 2026年6月8日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
    感谢阁下的审阅与建议。
    关于月台布局章节来源较少的问题，我会进一步检查各项陈述与来源之间的对应关系，并考虑将现状布局、2020–2021年轨道改造工程及运营情况等内容分开处理，补充相应来源或删减无法充分验证的表述。
    关于早期历史部分第二段及第四段，确有部分内容并非直接译自英文维基条目。我会重新核对相关来源，对于缺乏可靠来源支持或与条目主题关联性较弱的内容，将考虑删减或改写。
    关于原文名称的问题，我同意对于已有中文条目的内容，原则上不必重复标注英文原名，后续会逐步调整。
    至于阁下指出的“尽管战时运输压力巨大，车站本身并未遭受严重破坏，其主要建筑与设施得以完整保存至战后”等表述，确实存在来源支撑不足及可能涉及原创总结的问题。我已着手修改相关段落，改以来源能够直接支持的事实性描述为主，并补充第一次世界大战期间军运及战争纪念碑等有明确来源支持的内容。
    另外，由于本人目前仍在就学阶段，能够投入条目编辑的时间较为有限，部分问题可能无法即时完成处理，但会根据各位提出的意见逐步修订。感谢各位的耐心与协助。
    再次感谢阁下提出意见。--马梓恒（留言） 2026年6月8日 (一) 19:23 (UTC)[回复]
    先劃票了，祝好運。--提斯切里（留言） 2026年6月11日 (四) 13:59 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准Kanshui0943（留言） 2026年6月12日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

秃鹰军团

[编辑]

秃鹰军团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事 / 軍隊及軍事單位 / 德國，提名人：Aizag（留言） 2026年6月7日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月7日 (日) 12:46 (UTC)至2026年6月14日 (日) 12:46 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月14日 (二) 12:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容詳實、參註齊備、覆蓋全面。Aizag（留言） 2026年6月7日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：Waylon1104（留言） 2026年6月7日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
  • (！)意見：翻譯爲「神鷹軍團」有來源，翻譯爲「兀鷹軍團」有來源，問翻譯爲「禿鷹軍團」的來源在何處。以及似乎 zh-hans/cn 的翻譯多數爲「神鷹軍團」 ，請提名人校驗。--Didaictor（留言） 2026年6月8日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
    (～)補充： 「魔火」有中文來源翻譯，考慮到條目引用一致性本人在此提請提名人加入，來源見下：
    理查德·奧弗里. 第三帝国图文史. 由朱鸿飞翻译. 北京: 金城出版社. 2014: 164. ISBN 978-7-5155-0909-9. 戈林克服了犹疑，建议将行动代号取为“魔火”（Magic Fire，德文Feuerzauber）  。
    以上。--Didaictor（留言） 2026年6月8日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
(：)回應：補了禿鷹軍團譯名來源，事實上這譯名也不罕見、《二战德国空军单兵装备》第4頁、《图解第三帝国空军综合事典(1935-1945)》第5頁同樣採用這譯名。至於魔火行動，不是亂譯的，也沒譯錯，何須專門為譯名補充出處？如果是條目主題本身提供譯名還屬正常，這只是其中一個名詞且譯名又沒什麼爭議。--Aizag（留言） 2026年6月8日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
GACR 2c ：無原創研究， WP:TRANSCRIPTION 規定除人名與地名外，編者翻譯專有名詞需提供可靠中文來源，「無爭議」 ≠ 「可查證」。--Didaictor（留言） 2026年6月9日 (二) 01:24 (UTC)[回复]
加了，就這樣吧。--Aizag（留言） 2026年6月9日 (二) 16:47 (UTC)[回复]

阿根廷

[编辑]

阿根廷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：提斯切里（留言） 2026年6月7日 (日) 13:49 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月7日 (日) 13:49 (UTC)至2026年6月14日 (日) 13:49 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月14日 (二) 13:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准提斯切里君說的並非空穴來風，法律、選舉、行政區劃等章節幾乎沒有來源。太久遠，應該等到來源補齊再重新申請GA.--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年6月8日 (一) 11:55 (UTC)[回复]

包尔汉·沙希迪

[编辑]

包尔汉·沙希迪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物/政治任务/近现代新疆，提名人：Chaydanchaq（留言） 2026年6月8日 (一) 01:11 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月8日 (一) 01:11 (UTC)至2026年6月15日 (一) 01:11 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月15日 (三) 01:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (＝)中立：提名人票。本次修改根据中英文文献对传主生平进行了更详尽的修订，尽力搜集了被官方历史记录忽略的内容作为补充。由于我是维基新人，希望大家多提意见。Chaydanchaq（留言） 2026年6月8日 (一) 01:11 (UTC)[回复]
  • 大部分文句沒有來源，不符WP:GA?的2b。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年6月8日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
    奇怪，我在编辑时增加的每一条内容都添加了印证来源。请问您认为那些部分没有提供引注？--Chaydanchaq（留言） 2026年6月8日 (一) 06:04 (UTC)[回复]
    @OgumaKettle：生平章節的，
    1. 「包爾漢祖籍新疆阿克蘇，1894年10月3日出生於俄國喀山省捷秋希縣的森林阿克蘇村。其高祖帕拉提由於反抗巴依的壓迫而受到清軍鎮壓，逃亡俄國，被安置在喀山附近開荒，他們以家鄉的名字為村落命名，被俄國強行認定為韃靼人（塔塔爾人），但他們仍認為自己是維吾爾人。」
    2. 「包爾漢的祖父為縴夫，父母均為農民，全家都是文盲。小時候，爺爺把他送到由包爾漢姑父擔任教師的經文學校學習阿拉伯文和《古蘭經》。祖父去世後，他在母親的支持下出走到喀山，投奔做麵粉生意的舅舅，在扎吉德運動創辦的知名新式學校「穆罕默迪亞」繼續讀書，與多位未來的韃靼和巴什基爾民族運動的活動家是校友。後來由於舅舅無力供養，包爾漢被安排到一所叫「瑪阿里夫」（Магариф，阿拉伯語的「教育」一詞）的出版社當學徒。」
    3. 「天興洋行的業務主要是與新疆的生產者訂立預付款的收購合同，到期收購土產，粗加工後貿往俄國。當時，根據1881年中俄簽訂的《伊犁條約》，俄國商人在在伊犁、塔爾巴哈台、喀什噶爾、迪化貿易均可免稅。同時俄國為了傾銷商品，規定出口新疆的商品可享退稅優惠，於是俄國商行獲得了巨額的利潤，控制了北疆的商貿。」
    4. 「1932年12月，聽聞新疆發生戰事的包爾漢向金樹仁申請回國，於次年1月回到迪化，親眼目睹了戰爭的慘狀。其間，他與在吐魯番、阿山參加起義的好友通信分析形勢，再次被金樹仁猜忌，被其趕往蘇聯。然而一個月之後，金樹仁就在四·一二政變中下野，盛世才掌握了省政府的權力，派人將包爾漢召回，任命他為阿山宣慰使。」等
    另外，生平章節、家庭及個人生活章節的第一段內容也無註記來源。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年6月8日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
    我检查了一下，以上各项内容，除第三条属于常识且可从内部链接获得相关信息之外，其余您所提到的内容均与后面的相邻段落出自同一引证材料，因而省略，使页面简洁清爽。--Chaydanchaq（留言） 2026年6月8日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
    @OgumaKettle：儘管如此，但依照WP:PROVEIT、WP:CITE規定，每一個斷句（句號處）是務必要註記參考來源，這不僅是編者應有態度，更是本站內容方針，望周知。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年6月8日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
    另外，同一引證材料可以用「ref name」來標記，諸如「<ref name="XXX">{{cite....|}}</ref>」、「<ref name="XXX"/>」。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年6月8日 (一) 09:54 (UTC)[回复]
    這個嘛，其實這個條目最理想的標記方法為哈佛格式，也就是{{sfn}}對應ref=harv的格式。不過哈佛格式比較複雜，需要進階技巧。--Saimmx（留言） 2026年6月8日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
    已根据您的提醒，为所有段落添加了印证来源。也请您进一步对条目内容提出建议～--Chaydanchaq（留言） 2026年6月8日 (一) 21:51 (UTC)[回复]

2026年6月南海熱帶低氣壓

[编辑]

2026年6月南海熱帶低氣壓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2026年6月8日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月8日 (一) 10:31 (UTC)至2026年6月15日 (一) 10:31 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月15日 (三) 10:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准，感謝主編@卡達及所有提出建議者@MAS0802、Tenbeens的用心良苦。—飄流書生（見山 · 客棧） 2026年6月14日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

晕动病

[编辑]

晕动病（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物、醫學與健康，提名人：Fanxdd（留言） 2026年6月9日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月9日 (二) 00:48 (UTC)至2026年6月16日 (二) 00:48 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月16日 (四) 00:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

粗柄象腿蕉

[编辑]

粗柄象腿蕉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學>植物學>其他，提名人： MCY  對話  2026年6月9日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月9日 (二) 03:40 (UTC)至2026年6月16日 (二) 03:40 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月16日 (四) 03:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。條目內容全面，從物種命名、發現史、形態特徵、分類演化、分布生態、栽培管理到與人類的多元關係皆有詳盡的介紹。該條目也引用了高質量的學術文獻與可靠來源，涵蓋了植物學、農業、食品科學、材料學與民族植物學等跨領域知識。全文行文流暢、圖文並茂、註釋清楚，且已達一定長度與完整性，符合維基百科優良條目的標準。最後感謝Hung Ting君百忙中抽空作同行評審。 MCY  對話  2026年6月9日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：條目內容全面，來源可靠，符合優良條目標準。Fanxdd（留言） 2026年6月9日 (二) 19:03 (UTC)[回复]
(！)意見： 存在中文來源，請補充 ，並請遵守 翻譯準則 予以標註。--Didaictor（留言） 2026年6月10日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
謝謝，(✓)已改善-- MCY  對話  2026年6月10日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容詳盡、全面，主編及同行評審人@Hung Ting辛苦了。--飄流書生（見山 · 客棧） 2026年6月14日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

反射性晕厥

[编辑]

反射性晕厥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學，提名人：Fanxdd 2026年6月9日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月9日 (二) 18:52 (UTC)至2026年6月16日 (二) 18:52 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月16日 (四) 18:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

史可法

[编辑]

史可法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：提斯切里（留言） 2026年6月10日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月10日 (三) 16:05 (UTC)至2026年6月17日 (三) 16:05 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月17日 (五) 16:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合优良条目标准:除上述問題外，關鍵是大部分參考文獻還沒有連結,不便查證。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年6月10日 (三) 22:38 (UTC)[回复]
参考文献是否有链接不是GA/FA的评判标准。--河水|滇 2026年6月12日 (五) 08:59 (UTC)[回复]
原条目和现条目都不值GA。Fire Ice 2026年6月11日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

法伊爾·阿爾瑟諾夫

[编辑]

法伊爾·阿爾瑟諾夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：mykola（留言 · 簽名） 2026年6月11日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月11日 (四) 14:59 (UTC)至2026年6月18日 (四) 14:59 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月18日 (六) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准，主編@Hongkongski辛苦了。—飄流書生（見山 · 客棧） 2026年6月14日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

和蔼可亲的慈父

[编辑]

和蔼可亲的慈父（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：流行音樂 - 21世紀20年代，提名人：Didaictor（留言） 2026年6月13日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月13日 (六) 15:04 (UTC)至2026年6月20日 (六) 15:04 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月20日 (一) 15:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (！)意見：条目中有不少语句不通顺之处，随便举几例典型的：
  • 以提高或多或少有接触朝鲜境外文化影响与日趋成熟的朝鲜年轻世代，对朝鲜政治宣传内容的接受程度。改为“以提高接触过境外文化影响且日趋成熟的朝鲜年轻一代对政治宣传内容的接受程度。”
  • 而金正恩自己在《和蔼可亲的慈父》影片当中，体现的形象接近于一个风趣、随和，且发型略显滑稽的人物形象。改为“金正恩在影片被塑造的形象，接近于一个风趣、随和，且发型略显滑稽的人物。”
  • 伊玛·布莱恩特进一步说明，朝鲜政府或清楚知晓对全球发布《和蔼可亲的慈父》后并非会取得被认真对待的待遇改为“朝鲜政府或清楚知晓向全球发布《和蔼可亲的慈父》后，该影片并不会得到认真对待”。
  • 歐化中文：滥用“作为”“进行”，以及在谓语动词前加“有”，如“有体现”“有击碎”，最好删去。
此外还有很多，建议阁下通读一遍条目，或借助大语言模型修饰语句。--YuCheinSYQ留言 2026年6月14日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

墨丘利神之杖Z 双超执刀

[编辑]

墨丘利神之杖Z 双超执刀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：計算機信息—電子遊戲—21世紀電子遊戲—00年代，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年6月14日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

投票期：2026年6月14日 (日) 08:26 (UTC)至2026年6月21日 (日) 08:26 (UTC)
下次可提名時間：2026年7月21日 (二) 08:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=92059875”