维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面同时评审两类条目,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审认为符合优良条目标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有6篇提名條目。

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選(不包括典範條目重審)結束後30天內重複提名,否則該提名視為無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次(只限一次)。優良條目評選提出時,其典範條目評選會暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其評選優良條目;如質疑該條目的典範條目資格,您可對其重審典範條目
  7. 有侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準(「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消,如8符合,2不符合,絕對票就是6),且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持優良條目(如果已經是優良條目)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除,则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即重審,條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 旧大公报 1 反對1 4天後 3 3 A Chinese ID 2024-04-20 18:50
2 阿尼主教座堂 - 5天後 1 1 CHih-See Hsie 2024-04-18 10:17
3 動物遷徙 1 反對1 6天後 2 2 T45614631 2024-04-19 18:16
4 蓝白细尾鹩莺 1 反對1 6天後 1 1 Interaccoonale 2024-04-19 11:39
5 短尾猫 1 反對1 6天後 1 1 Interaccoonale 2024-04-19 11:48
6 U-31号潜艇 (1936年) 2 2票 7天後 2 2 Comrade John 2024-04-20 17:51

旧大公报[编辑]

旧大公报编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:杂志、刊物和印刷新闻,提名人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)至2024年4月24日 (三) 05:34 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月24日 (五) 05:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准:提名人票。以下意见基于“AGF评审”,也就是说我不去查阅文中所引用的来源,看有没有来源被曲解,有没有内容被编造,更不会去查有没有侵犯版权。我只作为一个读者,阅读条目内文给出意见。我也希望各位作为读者读读这个条目,然后诚实地问问自己,读这种东西恶心不恶心。当然如果你们不仅仅想做个读者,也想为条目质量负责,多少ABF地审阅一下,比如怀疑主编复制粘贴之后用一些手段去改写字句以避免被抓到抄袭,你们会更容易地发现更严重的问题。
  1. 《大公报》是第一次世界大战后是唯一一家派记者报道巴黎和会的中文报纸 —— 语病,赘字。需要删掉一个“是”。
  2. 也是唯一一家派驻欧洲记者报道第二次世界大战的中文报纸 —— 语病。
  3. 此外还是第一份在股票市场上市的中文报纸 —— 事实错误。能上市的是股票,最多也是这个报社,而不是报纸。
  4. 1901年4月,英敛之来到时为八国联军所控制之天津,拜谒紫竹林天主教总管柴天宠。期间,柴天宠提出要办报,已经筹措资金超过万元,约英敛之主事,不必顾虑赔赚。 —— 文风杂糅。“为八国联军所控制之天津”偏文,“提出要办报”又口语化。
  5. 8月,天津东华译局愿意合作 —— 至少应该说“表示愿意合作”。“愿意合作”不是一个事实。
  6. 天津法国天主教堂急需透过报刊宣传缓和民教矛盾。 —— 相同主编的别的条目也有这种现象。简体中文写台湾用词“透过”。不免让我觉得是在故意改变用词以避免被发现抄袭。
  7. 与马相伯在上海会谈,后者提出可以让张菊生推荐主笔,未果。 —— 这句话已经省略主语了,也就是说句子里只剩一个人了,还“后者”就不对了。看起来像是句子删掉一部分之后没改好。
  8. 多以北京天津的白话描写 —— 这个倒是超出主编能力所及了,不责备。“北京、天津的白话”是一个东西,不是两个东西。分别给内链到北京话、天津话反而就不对了。这里的北京、天津的白话指的是京津一带口语风格的书面语言。没有合适的内链的话,不内链到已知条目是最好的。
  9. 粮商兼木厂据客王郅隆 —— 没有“据客”这个词。估计是掮客,主编不认识,或者复制粘贴的时候原文就写的据客,然后主编也没读读。当然也可能是原文是掮客,但是主编从PDF直接复制了OCR识别出来的内容,成了据客。
  10. 法国领事馆试图通过提议由法国人担任出名人 —— “出名人”是啥。
  11. 1903年5月和7-8月,《大公报》大量转载日本报刊上的“拒俄”论说,引起日本领事人员的注意。是故,1903年7月,英敛之与日本领事高尾亨相互送礼聚餐。 —— 这两句话之间没有可以理解的因果关系,看起来是在暗示而非明示,不符合维基百科文体要求。如果来源里写得更清楚,这里要改写。
  12. “亲日” —— 引号无必要。既不是表引用,也不是表强调,也不是表讽刺、否定。
  13. 1916年11月,胡政之对改革印刷版面 —— “对”字累赘
  14. 令各种字号大小间隔、搭配,使版面错落有致 —— 病句
  15. 1931年2月,报社引进了德国制造的高速轮转印刷机,并采用铸双版付印技术 —— 不知道这里的“铸双版付印”是什么技术。搜不到。
  16. 1936年末,面对日本侵略的日益扩大,在上海创办《大公报》上海版。1936年4月1日,《大公报》落户上海望平街,创办上海版。 —— “创办”了两次,这就不是人话。如果说前者是决定要创办上海版,后者是实际的创办,应该写明。
  17. 1937年12月13日,日军占领南京,发生南京大屠杀。 —— 这个就特别好玩,是春秋笔法。当然了这个不怪主编,怪来源。南京大屠杀有没有发生,和条目内文是没有逻辑关系的。更好玩的是这句话在相邻的段落里出现了两次,看着像AI坏了一样。先不说重复到底是啥问题,这两段很明显就是时间线错乱,拼凑的时候没用心。
  18. 1941年,《大公报》收到密苏里新闻荣誉奖章,然而不久遭遇总编辑张季鸾之去世。 —— 啰嗦。文体错误。
  19. 然后下一段又是1940年,桂林报馆在上一段首次被提及,在这一段才被介绍。
  20. 直隶总督袁世凯以“有碍邦交,妨害和平”禁邮禁阅《大公报》 —— 语病
  21. 文章提到,西安事变中蒋介石承诺建立抗日民族统一战线的内情,而这一点在当时并不为外界知悉 —— 逗号赘余
  22. 原标题《饥饿的河南》被总编辑王芸生更改为《豫灾实录》,考虑到新闻环境下的平衡。次日,王芸生撰写社评《看重庆,念中原》。 —— 看起来是标点错误。
  23. 在新记《大公报》初期,胡政之吸纳了许多与他有过合作经历的旧报社的核心成员,形成了最初的人才基础。这其中包括被誉为“开国五虎将”的几位报业元老:王佩之、金诚夫、李子宽、何心冷和杜协民…… 这一段看上去写法不像维基百科,比较可能是从来源里抄的,导致文体错误。
  24. 办事处位于华侨路豆菜桥豆莱园3号 —— 猜猜看是“豆菜”还是“豆莱”:)你这跟我说不是复制粘贴搞的我可不信。ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
    為何您為提名人卻不符合優良條目標準--August0422留言2024年4月20日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
    这是提名重审的流程。--  2024年4月20日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

阿尼主教座堂[编辑]

阿尼主教座堂编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史#文物及古迹,提名人:C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)至2024年4月25日 (四) 02:17 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月25日 (六) 02:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (=)中立:提名人票。翻译自英维优良条目en:Cathedral of Ani。需要说明的是本人主修的专业并不是建筑学,虽然翻译的过程中查阅了资料,还是可能有错漏。提报GA有求斧正的意思在,所以无论是AGF还是ABF,让暴风雨来得更猛烈些吧。C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年4月18日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

動物遷徙[编辑]

動物遷徙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物與醫學-動物學,提名人:Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准:提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目,而翻譯原版的英文版(en:Animal migration)雖是優良條目,實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題,其他是比較深層的問題。
    • 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後,發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」:這裡說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸,「其」字用的不對;「這種遷徙對鳥類來說是有利的,因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近,並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」:錯譯,原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利,因為赤道無季節變化,沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激,才需仰賴內在的生物鐘;「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」:應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度,但翻譯痕跡或筆誤明顯,僅舉數例,如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲(例如蝗蟲,某些蝴蝶和蜻蜓)皆具有很強的飛行力,它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中,跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類,包括鮭魚,會進行長距離遷徙,有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」,需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
    • 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以,但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了(此問題三年前即已在討論頁提出)。
    • 內容不足,33968位元組的條目不算短,但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹,即使已經有主條目,這樣的篇幅還是遠遠不夠的,昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過,等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41],例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙,尋找夏季棲息地,以便在開闊的地區尋覓食物」一句話,「文化」一節是很好的起頭,但論述深度不夠,鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化,不論是工業化以前的文化與農牧業影響,或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動(設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙)、病蟲害等等,還有人類本身對動物遷徙造成的影響,層面繁多。
    • 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航(動物導航英语Animal navigation)是相當大的研究熱點,本身已經是一個研究領域,條目中隻字未提。
    • 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上,發生的幾次重要大規模遷徙事件:南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
    • 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制,在什麼條件下演化出遷徙行為(僅鳥類遷徙便有大量假說)、遷徙行為的個體間差異(同物種中遷徙/非遷徙族群的區分)、遷徙的遺傳機制(例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半)、遷徙對個體適存度的好處與壞處(遷徙造成的死亡率提升).....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
    • (這個應該超出優良條目標準了,僅供參考)「動物遷徙」這一主題,有很多從文化生物學切入的角度,個體間如何互相影響,社會性如何影響遷徙行為等,例如[1],不過這個應該算遠期目標了。
    • 總體而言,此條目(以及英文版的原版)目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案,什麼動物會遷徙,從哪遷到哪,總共遷徙多遠,未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面,這也是這個條目難寫的緣故(即使是鳥類遷徙都不好寫,何況涵蓋所有動物),牽涉的層面太廣、尺度太多,內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘,作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題,就已經是一篇可讀性不差的條目了,但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫,還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題,仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]
    標記一下當時的主編ThirdThink,但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

蓝白细尾鹩莺[编辑]

蓝白细尾鹩莺编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物学、医学与药学—动物学—鸟类,提名人:——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:39 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 03:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准:提名人票。今天日常浏览鸟类条目时偶然看到这条目,立刻就被这条目灾难级的翻译质量震惊了,我暂时没有去阅读原始文献以及核对科学事实,仅基于条目和英维版本来讨论:
  • 一队蓝白细尾鹩莺在春夏两季会拥有一只较大的、色彩明亮的雄性,这只鸟由许多不显眼的同样是雄性的棕色小鸟陪伴着。原文为In spring and summer, a troop of white-winged fairywrens has a brightly coloured older male accompanied by small, inconspicuous brown birds, many of which are also male,显然,按照英文,这些棕色的小鸟只有一部分(many of which)是雄性,但中文翻译会让人认为全是雄性。
  • 家庭由社会体制上一夫一妻制的配对构成,几只辅助者鸟帮着养育小鸟,翻译质量相信都能看出来,我就不说了,只是我不理解“社会体制”这个词是从哪儿译出来的;“socially monogamous”是一个固定术语“社会单配偶制”。
  • 蓝白细尾鹩莺很可能会是性乱的——这个词用得是认真的吗?
  • 讽刺的是,最初的标本是……,我没看懂这到底有什么讽刺的,去看了一眼原文,用的词是Ironically,按照剑桥辞典在线版,这个词除了表示讽刺,还可以表示奇怪、有趣、意料之外的含义,我不觉得这里取的是“讽刺”这个含义。
  • 他将来自来自内陆的新南威尔士的标本叫做“白翅壮丽莺”(White-winged Superb Warbler),“学名”M. cyanotus,而另一只背和翅膀为白色,被说成是“白背壮丽莺”(White-backed Superb Warbler),“学名”M. leuconotus。直到20世纪早期,这两个蓝羽毛的大陆的类型才被发现是同一个物种。同上,翻译质量的问题都能看出来。
  • 蓝白细尾鹩莺常被认为是蓝白鹪鹩,早期的观察员,如维多利亚州的诺曼·法华罗洛,就曾用此名称呼它们,什么叫“观察员”?

另外还有非常多的“不像中文”的语句、标点符号错用等,没有一一列举。暂时先说这些。——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年4月19日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

短尾猫[编辑]

短尾猫编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物学、医学与药学—动物学—哺乳类,提名人:——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月19日 (五) 03:48 (UTC)至2024年4月26日 (五) 03:48 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 03:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

U-31号潜艇 (1936年)[编辑]

U-31号潜艇 (1936年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:武器與軍事裝備-潜艇,提名人:慕尼黑啤酒留言2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

投票期:2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)至2024年4月27日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月27日 (一) 07:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。