User talk:AT

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

男,28歲,居日香港人,自2007年開始參與中文維基百科,現職行政員

上智大學文學部史學科日本中世史專攻畢業。日本語能力試驗N1合格。

興趣是旅行(已制霸日本47都道府縣)、日本偶像(尤其喜愛坂道系列)、棒球(支持的球團是東北樂天金鷲)和日本文化等等。

無論是任何議題,均歡迎一起討論。謝謝。

另外,謝絕拉票,敬請注意。

邀请您关注一个条目的编辑争议问题

17
Kosaraju7 (讨论贡献)
AT (讨论贡献)

我對於相關議題沒有關注,無法提供協助。

Kosaraju7 (讨论贡献)

好的,感谢您的回应。不知您是否了解求助于何人比较合适呢(主要是比较明显的违反可供查证、可靠来源方针指引等的问题)?

AT (讨论贡献)

既然貼在客棧的話,有興趣的人自然會回應。不必過份操心。

Kosaraju7 (讨论贡献)

非常感谢您的回应。主要问题是对方的编辑明显违反维基相关方针指引(违反明文规定),但对方对于方针解读及方针本身持续有异议并且拒绝在异议解决之前更新条目(持续回退他人编辑),虽然在客栈上提出了,但我实际上不太确定这种问题发到客栈解决是否合适,而管理员布告板似乎也没有相应的问题。所以才在这里向活跃管理员讨论求助的。

AT (讨论贡献)

請參見Wikipedia:爭議解決指引。另外,Ma3r是比您更資深的用戶,有能力與您就相關問題進行討論,也不見其有所謂違反明文規定的情況。一般在有爭議的情況下,在未取得共識前採用穩定版本是非常普遍的做法。因此,他回退您編輯的做法沒有任何問題,因為您的編輯並非穩定版本,而是爭議版本。而且就目前的情況來說,要求管理員介入實屬言之尚早,遇上爭議時,請先取得共識再來編輯。另外,亦請注意不要違反WP:編輯戰

Kosaraju7 (讨论贡献)

您好,对方起初对方针并不了解(同行评审等概念都不太接受),在我引述相关方针时才承认但持续对方针的相关解读以及方针本身提出质疑,并且其质疑理由明显不甚合适,已经进行相关深入的讨论但明显不太可能达成共识,且相关方针政策是学术研究的基本准则,本身几乎无可争议,本人才做出的这样的判断(即相关编辑明显违反方针)。其一开始的回退理由直接是没有共识,未给出其它充分理据,本人认为这并非是提到的方针中的稳定版本的常规做法。遇到这种情况当然不是要打编辑战,也不是请求管理员介入,在这之前已经查阅了争议解决指引但未找到合适的解决方法,才在此求助怎么处理这种情况。

AT (讨论贡献)

解決方法是持續溝通,停止回退,直至得出共識為止。

Kosaraju7 (讨论贡献)

您好,我认为他的观点及相关编辑明显是WP:V提到的边缘学说,且有明文依据,且相信绝大多数熟悉相关方针的人都会赞同这一点,已经无意与其本人形成共识(WP:CON提到共识不强求一致同意)。

AT (讨论贡献)

先討論吧,現在定調言之尚早。

Kosaraju7 (讨论贡献)

已经进行了大量的讨论,且其质疑理由明显不妥(熟悉相关方针当能看出)。

AT (讨论贡献)

29日才發起的討論,算不上什麼大量,客棧討論起碼按月來算的,更多人參與討論後,自然能得到更多意見。不必急於一時。

Kosaraju7 (讨论贡献)

但此问题并非较深入的内容争议问题(如果这样讨论数月很正常),而是明显的容易判断的方针相关的问题,属于较浅显的问题,且对方多次持续抛出相关明显不合理的质疑。这种情况个人感觉应当有熟悉相关方针的人尽快做出判断,而非持续长时间的等待再盖棺定论。

AT (讨论贡献)

"明顯"與否是非常主觀的,"不合理"也是如此,如果您認為確實有逼切需要處理的話,可以提交至管理員佈告版之類的地方,假以時日管理員自然會處理。

Kosaraju7 (讨论贡献)

好的,感谢您的解惑。如果提交管理员布告板,具体应当提报什么具体问题呢(先前去过但是感觉都不甚合适)?

AT (讨论贡献)

您認為違反規定的問題。

Kosaraju7 (讨论贡献)

好的,感谢您的解答。

恭喜獲得和歌拓荒貢獻榮譽

1
Alankang (讨论贡献)
回复“恭喜獲得和歌拓荒貢獻榮譽”

请禁止我对我的用户页的编辑

4
Assifbus (讨论贡献)

有些话,我一看见用户页就想在上面发表。这种行为是不好的。从OA2021到现在,我因为这种行为被封禁了很多回。请求禁止我对我的用户页的编辑。Assifbus留言) 2022年7月1日 (五) 10:08 (UTC)

AT (讨论贡献)

您不能自我控制嗎?

Assifbus (讨论贡献)

我在此向你和社群承诺不会再在用户页上发表极端言论、仇恨言论和令人不安的言论。Assifbus留言) 2022年7月1日 (五) 10:22 (UTC)

AT (讨论贡献)

就如我申訴所說的,珍惜機會吧。

回复“请禁止我对我的用户页的编辑”

提報關注度不足過期提醒:方莹

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:方莹”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年3月1日至2022年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案28項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 維基百科不是詞典》:以英文維基百科版本方針為基礎,重寫長年未更新之內容。討論紀錄
  2. 非原創研究方針》:澄清部分條文之表述。討論紀錄
  3. 人事任免投票資格方針》:刪除註冊滿七日始具人事任免投票資格之條件。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

回复“《維基百科政策簡報》2022年3月號”
閃亮飛月 (讨论贡献)

您好,能請您解釋一下條目為何不符合關注度呢,感謝

閃亮飛月 (讨论贡献)

條目內有多個新聞報紙來源,其中有些來源為第二手來源。而條目內引用的來源,目前大都未經評級,只有聯合報為半可靠

AT (讨论贡献)

都是即時性報導,尚未見持續關注,也不可能每一個科研成果都能夠隨便建條目,目前這個"可食用水泥"仍然是非常不穩定的概念,我認為不適宜建立條目。

閃亮飛月 (讨论贡献)

想請您提供相關方針一下,謝謝

AT (讨论贡献)

例如WP:FORUM:「發表原創或初級研究 ,例如提出新理論及解法、原創意念、自創定義或詞語等。如果在初級研究之中獲得成果,請於其他場所,例如論文期刊、其他紙本形式、開放研究或網上出版物發表。維基百科會等到一項研究獲得發表,得到同行評審及公認為知識以後,才記載此項研究。增加內容至條目時,請援引可靠來源,以證明內容可供查證,而非純粹個人意見。」

閃亮飛月 (讨论贡献)

可食用水泥的初級研究已經經由多家新聞媒體、報章雜誌發表,加上研究的人可是日本頂尖大學東京大學,其的研究內容應該算得上很冷門的知識。

AT (讨论贡献)

言之尚早。作為一個新聞,這主題可能有其價值,但是在學術層面上,作為一個科研結果顯然沒有足夠的研究,如我前面所說,仍然是一個非常不穩定的概念。而且,主要開發人町田紘太也僅僅是在東大做此研究的共同研究員,不但不是教授,他在上年還在東大學部上學,也就是說連修士也不是,反之他其實是以這項技術為主的公司fabula的CEO,與其說是知識,不如說是商品。

閃亮飛月 (讨论贡献)

我了解了,感謝您願意花時間跟我解釋。另外,想請問您能把條目移動至我的使用者子頁面嗎,因為這條目確實不應建立在維基百科上,但我想將條目內容及編輯史保留在使用者子頁面,做為紀念。

AT (讨论贡献)

done

回复“關於可食用水泥”
Yumeto (讨论贡献)
AT (讨论贡献)

done

回复“恢復請求”

提報關注度不足過期提醒:艾莉兒、蝶香、張心璇、林靖軒 (藝人)

1
Cewbot (讨论贡献)
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「艾莉兒」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蝶香」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張心璇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林靖軒 (藝人)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紀欣伶」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
回复“提報關注度不足過期提醒:艾莉兒、蝶香、張心璇、林靖軒 (藝人)”
Sanmosa (讨论贡献)

有時間的話可以考慮一下接手嗎,畢竟我實在是怕了Jarodalien的歇斯底里了(要不是Antigng之前跟我溝通過,然後我又ping了Antigng,Jarodalien現在也不會技術上消停),而且你在相關方面也是專業的。

AT (讨论贡献)

選GA的話能選得上吧,而且紫式部要寫的東西也太多了,頂多只能提供相關文獻,供您參考一下。

Sanmosa (讨论贡献)

不要緊,我不急,我也不打算催促,我不是那種強人所難的人,你有時間才處理也可以。但你的意思是條目現在的狀態可以選GA?

AT (讨论贡献)

選一下無妨啊。

Sanmosa (讨论贡献)

好的,趁現在再試一下也好。

Sanmosa (讨论贡献)

話説你有打算寫藤原長方嗎?(我就只是問一下而已)然後我不看沒事,一看才發現藤原定家的enwiki條目是GA,但竟然能一整個自然段都沒來源,你有興趣的話也可以考慮重寫一下。

AT (讨论贡献)

draft:藤原長方,早就在寫了。藤原定家太硬核了,不打算寫,各種歌人歌集消紅比較重要。

AT (讨论贡献)

題外話,我留意到神社模板的參數「open_year =」錯誤轉換成竣工,實質應為神社的創建時期,而非建築物的竣工時期。希望您能夠幫忙修正一下,謝謝。

Sanmosa (讨论贡献)

已調整(我索性在主模板弄了個switch邏輯機制,反正竣工日期神社模板本來也用不着)。

AT (讨论贡献)

謝謝。

回复“紫式部”
Rastinition (讨论贡献)

'''您的登入連線階段似乎有問題,為了預防連線階段受到劫持攻擊,此動作已經被取消。請重新提交表單。'''

因為帳號在使用時出現不知名的異常,顯示上面文字,請問這代表什麼意思? 像是有人嘗試盜用我的帳號?

AT (讨论贡献)

我不清楚。

Rastinition (讨论贡献)

謝謝回應

回复“詢問下面文字的問題”