本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索


快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

  • 致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。
  • 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。

添加新请求

目录

新界區專線小巴17M線新界區專線小巴814線[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  1. 將軍澳公共交通接駁服務將加強,運輸署新聞公報,2002年8月17日。
  2. [3] 港鐵:港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)

  • 前兩個會議記錄不是二手來源(是對事件的直接記錄),第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹,第四個港鐵來源也沒有有效介紹,因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree (Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)

生活100錯[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

寶山交流道[编辑]

沙鹿交流道[编辑]

龍井交流道 (國道3號)[编辑]

麻豆交流道 (國道1號)[编辑]

麟洛交流道[编辑]

三重交流道 (國道1號)[编辑]

後龍交流道 (國道3號)[编辑]

淫獸[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)
    • 支持nivekin观点。1978年有同名香港电影,2008年法国电影《阴兽》有此别名[22][23],但两者都尚无条目。已将狐狸相关内容写入。--YFdyh000留言) 2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)
    • (!)意見WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的讨论被管理员“保留”,这里提请复核的Nivekin似乎认为那个讨论的结果是“无共识”,那么也应该是“无共识保留”,用不着在这里提请复核吧?难道Nivekin认为应该“无共识删除”?请阅读WP:删除方针#存废讨论:“[...]无法达成共识[...]时,存废讨论将以无共识结案,提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出,当且仅当有明确的删除共识时,页面方能被删除。”只有“无共识保留”,没有“无共识删除”。总之这个覆核提请得有问题,应该(○)快速保留。同时,这个条目两次提删都被(无共识)保留(另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸)。现在更是已经转化为了消歧义页面(之前两次都是作为普通条目提删)。消歧义和重定向页面都是特殊的页面,不具备内容,只是为了引导用户到正确的条目上去。一般来说,消歧义和重定向页的保留应该比普通的条目更加宽容。可以看出,“淫獸”可以拥有的并且维基百科上存在条目的含义还是不少的,从这个角度来看也应当(快速)保留。--Tomchen1989留言) 2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)
      • @Tomchen1989:“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留(有一个意见是可以保留,但理据是未来可能会有,这属于WP:NOHARM),而Stang對話頁 | 用户貢獻)结案是“保留”,所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000留言) 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)
        • 那个存废讨论中支持保留的有一位,支持删除的有一位。看上去一般应该做“无共识(保留)”。关闭存废讨论者只是有些不妥地进行了“保留”处理,但应该无伤大雅吧,毕竟“无共识保留”结果也是一样的,我不知道想将原本“保留”改成“无共识(保留)”是否可以提出复核?(话说前天我有这个疑惑之后,就去查看了WP:存廢覆核方針,这篇中文维基百科独创(其他大多数都是英文维基翻译过来的)的方针混杂有文言文的文风(英文翻译过来大概就不会翻成这种文风了),读得好累。而重要的东西,比如我刚才说的需不需要进行将“保留”改成“无共识保留”的复核,这点好像也没说,关于这种文风,我也在互助客栈发了一个讨论)那个存废讨论中,那位支持保留者指出,消歧义指向的条目“以后会建立”,这个理由确实不大有效(不过这应该是因为WP:BALL或类似方针,而不是WP:NOHARM)。然而那位反对保留者认为special:前缀索引可以替代消歧义页,这个理由也不是很好,事实上大多数消歧义页都能用前缀索引和搜索功能“替代”,但它们依然很有必要存在。因为用户输入这个词进来之后,看到的是整理好的、对用户很友好的消歧义列表,而不是一个结果较乱的搜索页,更不是很多用户都不知道存在的special:前缀索引功能(搜索页上也没有前缀索引功能的链接,知道此功能的用户比例真的很小很小)。总之那个存废讨论中支持反对者数量相同,理由都有不足,然而对方都没有指出这种不足。总之现在我已经修正了淫獸这个消歧义页的格式,红链都删了(“未来...”的理由不是消歧义页中红链存在的理由),注释掉了(但依然在源码内)来源,且又加了两条释义,现在应该看不出什么必须删除该页面的理由了。--Tomchen1989留言) 2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)
        • 加一句,其实我也不知道User:nivekin提出复核存废讨论是到底是为了将结果改成“无共识保留”还是改成“删除”(@nivekin:的覆核理由并不是删除理由,而只是指出了“有共识保留”是错的,所以看起来还是想改成“无共识保留”是么?)。而那个WP:存廢覆核方針中也没有说,提出复核者是否需要明确指出他希望改成哪种结果。使得这里的存廢覆核請求列表中,被删请求恢复的、被保留请求删除的,甚至还有现在这个到底想“保留”改“无共识保留”还是改“删除”看不明白的,都混在一起,无法直观地看出谁属于哪一类。存廢覆核方針真的有点稀里糊涂的。--Tomchen1989留言) 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
          • (:)回應 無共識保留與有保留共識完全是兩回事。--Nivekin請留言 2018年5月29日 (二) 09:10 (UTC)

九龍巴士5R線[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:討論未見共識。—Jonashtand留言) 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
  • (+)支持覆核,請問貴站的關注度準則是甚麼???竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線,卻硬是要(×)删除每天正規服務的本線!!!附上多年來的(×)删除記錄。--Laiwinglong留言) 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
  • (!)意見:見WP:GNG,請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC):
    • (:)回應:看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
  • @ATNivekinWong128hk:上述来源可接受嗎?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
    • (~)補充亦有此来源3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
      • 第一項來源只是提及,獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
        • 請問何謂「只是提及」???難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線???--Laiwinglong留言) 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
          • 就算不是全部,也應該是以此為主題。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時,已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線,只途經郵輪碼頭,並主要為市民提供服務,所以不設行李架。」,應是介紹該線用車,可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
    • 就來源而言,5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸,似乎仍不足夠。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
  • @AT:不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
    • 套一句舊話:「之前互助客棧曾經提過是否為香港來源分成『可靠』、『半可靠』和『不可靠』,但最終未成事。閣下所言『大紀元的那項來源我不認為能夠引證關注度』一句未免有違共識。」此亦是同理:「獨媒也非可靠來源」一說有違共識ŚÆŊŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)
      • 獨媒主要有兩種來源,一是獨媒報導,,另外一種就是個人網誌。前者至少經過查證,屬獨媒自己的觀點、立場,可以作為可靠來源引用,後者的可靠性則需要取決於撰文者本身,但上述來源的撰文者似乎只是無名小卒。btw,您有沒有看一下我對您舊話的回應?—AT 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)
就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」,只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)
如AT和和平至上所言,香港01的來源只是提及,而獨媒的來源標題和内容鸭子测试 一望而知不中立,故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)
  • 惟有請Nivekin發表意見。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:03 (UTC)
  • (!)意見可以使用[24]恢復頁面User:Nivekin3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月8日 (日) 11:09 (UTC)
  • 經查,《香港巴士回顧2013》,(尚線出版)173頁有介紹本線。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月19日 (四) 06:48 (UTC)
  • @AT:我新增的來源(郵輪碼頭官方網頁和書籍)應可證關注度,是否復原至草稿讓大家整理一下?3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 08:02 (UTC)
    • 郵輪碼頭來源我認為不足夠。至於書籍,請列出相關內容,以供參詳。—AT 2018年8月3日 (五) 08:31 (UTC)
  • @AT:翻查删除记录,發現第一次存廢記錄是刪掉「第一代九龍巴士5R線」,第二次是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」,故本人認為第二次提刪理由不適合,應改走30天關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 12:34 (UTC)
    • 沒有關係。因為第二次刪除時,條目的內容同樣沒有引證到關注度,無需再走關注度—AT 2018年8月3日 (五) 14:48 (UTC)
      • 無論如何,我只能找到獨媒、HK01、郵輪碼頭官網和書籍做關注度來源,我認為郵輪碼頭官網最可以證其關注度(有效介紹+二手來源+第三方來源)。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月4日 (六) 02:35 (UTC)
  • 由於討論看似無共識,我建議此案發還存廢討論再議。3ẤṬḔṆỦẄ1(請多多關注第十六次動員令)留言) 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)

世界盡頭的聖騎士[编辑]

釜山广域市名人列表東京都出身的人物列表[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600留言) 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)
我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)

第4千年第5千年第6千年第7千年第8千年第9千年第10千年[编辑]

漢寶交流道[编辑]

寺岡賢司[编辑]

瑞典人列表丹麦人列表挪威人列表冰岛人列表英国人列表法国人列表德国人列表意大利人列表爱尔兰人列表西班牙人列表葡萄牙人列表荷兰人列表比利时人列表奥地利人列表瑞士人列表捷克人列表匈牙利人列表波兰人列表土耳其人列表希腊人列表俄罗斯人列表乌克兰人列表罗马尼亚人列表美国人列表加拿大人列表墨西哥人列表巴西人列表哥伦比亚人列表阿根廷人列表以色列人列表日本人列表韩国人列表泰国人列表越南人列表印度人列表澳大利亚人列表新西兰人列表南非人列表美国演员列表加拿大演员列表[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:无共识应保留。可参考 芬兰人列表 复核[30]Jasonnn~zhwiki留言) 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)
    • 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
      • 这叫无共识?--Kuailong 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
        • 屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中。--Thomas.Lu留言) 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)
        • 见我在下面回复Mongolian Beef的发言。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
    • (-)反对保留。若保留相當於證明了「會哭的孩子有糖吃」。--203.219.189.120留言) 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)
      • 相關討論已經達成共識。根據共識,除非滿足相關條件,否則應該維持刪除。—AT 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)
      • @AT:最後兩個應該可以(○)保留,其他(×)删除Sæn起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)
        • 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
          • 不是某国人列表,即不受规范。Sæn起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
            • 並非如此,該就標準是包含以「國家、政治實體、國籍、出生地或籍貫來劃分的人物列表」,美國是國家,演員也是人物,因此屬同一範疇,此修訂並不僅僅用於限制X國人列表。--AT 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)
          • 我对Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準的理解是:超过100人的列表是分割,而不是删除。不过这个方针存在bug。见我在下面的发言。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
    • (×)删除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef留言) 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
      • @Mongolian Beef:不懂你为何在中文维基百科使用英语。我在中文维基百科有10000以上编辑;英文有4700以上编辑;Commons有3900以上编辑;从未在任何维基被处罚过。俗话说“对事不对人”,你针对我的发言我觉得非常难以理解。我之前参与了另外一个存廢覆核讨论,然后顺着往下翻,就看见了这个挺显眼的大面积的存廢覆核,于是参与了讨论。当时我应该主要是看到了Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/02#美国演员列表(除了提名者外一删除一保留就被删)和改处无共识的芬兰人列表等,同时英文法文等其他维基百科也广泛存在这些条目。总之,正如Thomas.Lu所说,“屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中”,现在方針討論已经结束:Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準,我理解的是,根据新方针:“XX人列表”可以像现在的芬兰人列表当前版本)这样撰写以保存。超过100人的列表是分割,而不是删除。所以现在恢复不恢复也无所谓了。只要符合规定,重新建立条目即可。
        不过,我意识到Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準这个新方针的一个有趣的bug:超过100人的列表必须要分割成下級列表,然而,每篇列表又必须要有50人或以上。于是任何列表都必须50-100人,多了少了都不行?假如一个100多人的列表,只能分割成三、四个每个约二三十人的子列表怎么办?那必须全部删除?于是当一个列表快达到100人,而且无法五十人、五十人地进行分割时,倾向保存该列表条目的编辑是不是就会停止加入更多人物,并阻止其他编辑加入更多人物,而倾向删除该列表条目的编辑是不是就会拼命去加入更多人物,因为超过了100人就可以将列表条目全部删除?这真的非常没道理。这个事宜我刚刚已在相关讨论页提出。--Tomchen1989留言) 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
  • (○)保留:存廢討論所提出的提刪理據很多都不成立,而這條目的存廢去留對中維有先例價值,故不希望見到討論以理據不成立的前提下所得出的「共識」刪除(當然本人認為理據不成立亦可能是源於本人理解錯誤,若事實如此還望不吝指正)下為本人淺見:
    1. 提刪理據:「CAT足矣」
      • 不成立:CAT不能預覽
        • 反駁:「incategory足矣」
          • 理由仍然不成立:
          1. 撇開繁簡寫敏感[1]以及如果有子分類的話(which is nearly always the case)屁也搜尋不出來[2]不談,試問到底是這樣已經分門別類,一目了然而又不用一直翻頁可讀性高?還是這樣可讀性高?
          2. 試問有多少讀者/新手甚至老手[3]知道incategory這件事?需知道維基百科的主要目的是「為全人類提供自由的百科全書」。如果讀者根本不知道有這種索引方式,那麼又有何意義?
    2. 提刪理據:「收錄標準極為不明確」/「原創研究」
      • 不成立:符合關注度的人物即可收錄,未見如何所謂「不明確」/「OR」
        • 延伸提刪理據:標題所引致的不明確:

這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」,到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」,第二個又可以再分,這個作品是在美國製作、拍攝跟播出,或者只是在美國境內取景,在境外製作,但是有在美國播出,這些到底要不要算進去?[4]
-風鳴

          • 不成立:這點簡單,在條目開首說明收錄條件是「美國籍演員」即可
    1. 提刪理據:「列表不可能收錄完整」

咳,我很少跳出來煮,難得來煮一下:不知@Jasonnn~zhwiki:君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板,這是一篇論述,不是方針,論述沒有任何正式地位,因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方:1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人?恐怕不能吧,我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍着胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度(含義)的人物吧,二十四史?不存在的,缺的多了,你要說不信野史?那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整[5]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:的確如此,但這不是刪除的理由。也正因如此,所以有動態列表這一回事
    1. 提刪理據:

為什麼不建立雲南人列表呢?以此類推應有德宏人列表、芒市人列表。[6]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:我只能說,如果該地符合關注度的人物數量足夠建立條目,我看不出為何不可
    1. 提刪理據:列表過長
      • 不成立:仿效其他語言維基的方法,把人物依據職業分拆列表即可

以上為本人淺見。如有錯漏,請不吝指正。另外,這只表示我認為這類條目不應該被刪除,並不代表本人對Jasonnn~zhwiki接連不斷的跨維基WP:POINT行為作出任何形式的認同或肯定,本人在此亦對此等行為予以強烈譴責 以上-某人 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

参考資料

  • 有需要的話可以在客棧進行討論,請盡量避免在站務頁面長篇大論,謝謝。—AT 2018年7月6日 (五) 16:29 (UTC)
  • 陳連舊案還老是被標來標去真的很煩,不過既然都標到我身上來了容我吐槽跟我有關的部分。如果要這樣寫,那為何不一開始標題就寫清楚,用「美國籍演員列表」就好?標題下的太模糊,然後才在內文寫一大堆限制,這不是多此一舉嗎?最後兩個列表即使有必要存在也應該重新建立,而不是去復原原本就有問題的舊條目。風鳴留言) 2018年7月7日 (六) 02:29 (UTC)
    • (×)删除:毫无意义的列表。螺钉留言) 2018年7月7日 (六) 04:52 (UTC)
  • (○)保留,同AINH3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月7日 (六) 14:18 (UTC)
  • (○)保留,同AINH。 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月7日 (六) 14:29 (UTC)
  • 原本只是訂立XX國人列表的收錄標準,現在卻被解讀為適用於所有職業的列表,如此擴大上綱將有大量列表會被刪掉。--Thomas.Lu留言) 2018年7月9日 (一) 02:28 (UTC)
    • X國人列表只是較明顯的例子,但是像美國演員列表等,本質上與X國人列表其實無異(而且彼此有關連),因此就算有大量列表變得不符合收錄標準,那也是列表本身的問題(就像X國人列表一樣),而不應反過來當成是保留的理據,要知道大量刪除不等於就一定是錯誤。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
      • 「本質上與X國人列表其實無異」只是主觀的觀點,各國人物列表與各國職業人物列表是明顯大有分別,前者是只按國籍列入,後者是除地域外還有按職業分拆。事實上目前沒有指引明文禁止建立職業人物列表,指引不能被延伸解讀,如要禁止建立職業人物列表應要有所共識及訂立指引。--Thomas.Lu留言) 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
        • X國人列表的問題在各國職業人物列表中同樣會出現,如果您認為有需要舊調重彈一下的話,我毫不介意再於客棧發起討論。—AT 2018年7月9日 (一) 14:13 (UTC)
  • (×)删除,当时客栈已有讨论共识,且保留相当于变相助长jasonnn的扰乱行为。--CHEM.is.TRY 2018年8月13日 (一) 09:29 (UTC)
    • 對事不對人. And as I said, 這類條目有先例價值-某人 2018年8月13日 (一) 09:35 (UTC)

福住交流道[编辑]

海壩街[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Aoke1989指出「本案的焦點在於怎樣的介紹才能符合收錄標準」,惟該人沒指出「怎樣的介紹」是什麼;重點是User:Nivekin說「街道與其環境包括店鋪的關注度基本上不能分割,不然要介紹該街的土質才成?」,加上以前無「來源[32]條目正文內容應不少於50字」先例。User:Sanmosa3ATENUW1 2018年5月15日 (二) 12:21 (UTC)
  • 個人認為,即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 11:18 (UTC)
  • 刪除者以「小小作品」的來源不少於50字為刪除理由,更顯刪除理由不合理及草率,根據來源[33] - 「加上海壩街又是區內主要街道之一」「海壩街聚集食肆等民生店鋪,加上鄰近萬景住宅區,人流聚集,是區內主要民生消費點。」,即使扣除標點符號都超過50字,還未計入「附近有金行及電器連鎖店例如蘇寧電器等,由於食肆覓位困難」等描述該街道環境的內容,反映連刪除者自己提出的理由都不成立。--Thomas.Lu留言) 2018年5月21日 (一) 06:19 (UTC)
  • (○)保留(▲)同上,明顯不合刪除者自己提出的理由。「即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本」未有方針指引支持(最近的版本既非破壞,又非廣告,亦非人身攻擊,也非侵權)。ŚÆŊŠĀ即使感動了蒼天,時光未返。 2018年5月21日 (一) 14:53 (UTC)

  • 保持(×)删除:未見保留方有任何新的理據,所以理應維持原決。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 07:10 (UTC)
  • 本來就涉及誤判。原有參考來源有超過50字直接介紹主題,已經超過小小作品的要求。--Thomas.Lu留言) 2018年6月14日 (四) 07:33 (UTC)
  • 本人意見如上,不再補充。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 07:48 (UTC)
  • 因我删除理由表述问题再次道歉,不过条目的存废并非是先有理由而后删除,而是在阅读各方意见、条目内容、参考来源后内心综合得出的判断,因此我认为表述的问题不影响判断(先有判断后有表述),因此不改变我的看法,至于存废复核等待其他管理员的判断。--Aoke1989留言) 2018年6月14日 (四) 13:07 (UTC)
  • 新的來源只是說違泊的問題,沒有介紹街道。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 23:38 (UTC)

3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)

沒有什麼,閣下認為有關注度是閣下的事,我認為沒有關注度。閣下或者任何人的觀點不代表一切,正如我不能說服你一樣。我認為:樓盤的那個來源的主題明明只是介紹該物業,以及其周邊的環境,海壩街根本不是被介紹的主體。--【和平至上】💬📝 2018年6月15日 (五) 09:05 (UTC)
提及式的來源不等同此街道有關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月15日 (五) 09:37 (UTC)
給個來源建議好嗎?那會方便我找來源。你至少説一説要如何才算“被介紹的主體”。Sæn起舞弄清影 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)
來源不只是提及式的。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 06:34 (UTC)
最好的當然是全文的主題就是「海壩街」(而不只是海壩街的其中一個物體,順帶論及街道),如果沒有,至少要有一個章節是。--【和平至上】💬📝 2018年6月16日 (六) 08:06 (UTC)
意思就是有一個來源把海壩街的所有物體和地質都列出了,就可以了?Sæn起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:52 (UTC)
[43](荃灣海壩街近香車街一段乃雙線雙程行車)。Sæn起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 11:01 (UTC)
這即是「有效介紹」。3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年7月17日 (二) 06:14 (UTC)

朱正廷[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生,被认为缺乏關注度所以刪除[頁面存廢討論/記錄/2017/07/21]。唯朱正廷已于2018/04/06透過偶像練習生出道,并获得第六名[1]。截止2018/05/15,朱正廷微博粉丝量已达307万[2],在新浪明星势力榜新星榜排行第三[3]。在参赛期间,朱正廷已多次接受专访[4][5],在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言[6][7][8],亦多次被媒体关注及提及[9][10][11]。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映[12]因此申请人认为朱正廷已有一定的持续關注度,并非只有選秀節目带来的一时關注,而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面,故希望將頁面復原,谢谢!—Chloecc111留言) 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)
  • 补充,截止至2018/08/09,朱正廷微博粉丝数量超过700万,已经进入了新浪明星势力榜内地榜。新浪明星势力榜是由新浪推出的一个反应明星热度的权威榜单,其根据微博提及量、搜索热度、新闻曝光度等数据通过量化计分的方式对明星进行综合排名(榜单内有:新星榜,内地榜、港澳台榜、韩国榜等)。根据榜单规则,刚出道的艺人会先进入新星榜,只有获得新星榜月榜第一的明星才可以移入各地区榜单(此规则已于7月底更改为前三名)。朱正廷在6月的新星榜月榜上排名第一,进入内地榜,此时距选秀节目结束已经近三个月,可以反应出他自身的热度和知名度。另外,选秀出道排名在他之后、粉丝数量比他少的队友都已创建了词条(如王琳凯[13],尤长靖[14])。希望可以恢复页面。--卜兑兑留言) 2018年8月9日 (四) 09:05 (UTC)

梁燿鵬[编辑]

该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

新豐一交流道[编辑]

梁雯蔚[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171留言) 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)

玫瑰瞳鈴眼[编辑]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM雨之秘密留言) 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)

美岐[编辑]

中保無限家[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:多次被刪除,並無廣告內容,可是卻說太過於類似廣告內容,是否可告知何處不應打出,謝謝您,辛苦了。Wu Tzu-Ying留言) 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)

中埔交流道[编辑]

苑裡交流道 (國道3號)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此條目雖然曾經通過存廢覆核,但是作為覆核理據的來源對於條目主題的描述語句只有「高公局於國道三號苑裡等十一處交流道試辦「彩色標誌」,透過塗紅地面、設置逆向雷達偵測警告系統、LED警示功能防止逆向車輛誤闖;試辦至今,苑裡未發生過逆向誤闖。」和「中區試辦最久為苑裡交流道,試辦以來未再發生逆向誤闖事件」,這些都是「彩色標示」的關注度,而非苑裡交流道,來源只是提及,並沒有詳細介紹苑裡交流道。因此,請求再度覆核,謝謝。AT 2018年6月2日 (六) 19:36 (UTC)
      • (:)回應:此時提出這請求有點算是挑動「敏感神經」 。—Colin1990813留言) 2018年6月3日 (日) 18:00 (UTC)
        • ?—AT 2018年6月3日 (日) 18:42 (UTC)

陳莉敏[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:詞條以廣告為由被刪除,首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告,以便做出修改後重新發佈。謝謝!Fatding留言) 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)

梁家池[编辑]

 他亦時常為香港電台31台紀錄片《零距離科學》配音,比如:幻聽好平常:報幕截圖[50])、深海最深處:報幕截圖[51])、黑洞傳奇(一):報幕截圖[52])等。
 至於他的幕前演出,在舞台劇也是主角。比如2015年《唐寅演義》,他都是大頭相在海報左上角具名介紹。  至於條目中關於他做童星的經歷,《蘋果日報》「【呢個人相當熟口面】臨時頂檔一演30年 ETV御用媽媽:唔係玩玩吓」報導記載甘草演員許思敏當年帶著兒子梁家池拍劇云云。  --Kameyou留言) 2018年6月8日 (五) 19:52 (UTC)

熙颐影业[编辑]

山田菜菜美[编辑]

肥川彩愛[编辑]

江藤彩也香[编辑]

和田Maaya[编辑]

青春[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:並未明示刪除理據且刪除的理由摘要是以存廢討論通過而刪除,但該存廢討論事實上是沒有共識的,應以無共識處理。謝謝。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:31 (UTC)
  • 已由其他人改為消歧義。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 05:52 (UTC)

李卓謙[编辑]

鯰魚金融科技[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:是介紹性內容,並不是廣告,頁面尚未完善, 可以作出更改, 讓資料變得更中立可信

新聞: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180510/bkn-20180510190839313-0510_00842_001.html
http://www.quamnet.com/newscontent.action?articleId=5723398
http://www.finet.hk/Newscenter/news_content/5af2d5ade4b09101ef604c48
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1525866852305&issue=20180509
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1839115
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1864003
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180611/bkn-20180611191358449-0611_00842_001.html
Cashgroupgpa留言) 2018年7月10日 (二) 04:09 (UTC)

紅色吸蜜鸚鵡[编辑]

  • 狀態:   無回應
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我需要一個中文版的 Eos bornea,若認為我創建的頁面不妥,請幫我創建一個,否則請不要刪除,謝謝!JacobHung留言) 2018年7月19日 (四) 02:06 (UTC)
  • @JacobHung:您好,僅有一個資訊框是不足夠的,請同時編寫內文。謝謝。—AT 2018年7月19日 (四) 14:52 (UTC)
  • @JacobHung:有意繼續編輯可先還原至草稿。--Xiplus#Talk 2018年7月24日 (二) 12:00 (UTC)
  • 候覆逾時。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月15日 (三) 04:10 (UTC)

东海站 (大连)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:这个页面是大连地铁2号线的站之一,疑似被一个用户名为AT的用户以不明原因恶意删除。SeaRay留言) 2018年7月22日 (日) 21:18 (UTC)
  • 善意推定User:AT是管理員。本條目刪除理由為:G5: 曾经根据頁面存廢討論侵權審核檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容,而有關內容與已刪除版本相同或非常相似,無論標題是否相同;CSD: 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#東海站 (大連),原提報理由為關注度不足。--Suaveness對話貢獻 2018年7月23日 (一) 01:38 (UTC)
    • 您好,十分感谢您的留言。我参阅了一下维基百科:关注度 (交通)这个页面,我发现东港站作为一个大连市中心的地铁站,并不符合“关注度不足”的这一说法(该页面提到了:只是关于一个城市或都会区的交通运输,就具备关注度。)。希望删除的管理员可以为此做出合理的解释,即便该管理员的做法不是恶意的。—以上未簽名的留言由SeaRay對話貢獻)加入。
      • @SeaRay:对不起,未能解釋清楚:維基百科:關注度 (交通)不是方针指引,並不具规範性,请參阅維基百科:關注度#通用關注度指引,並提出符合该節要求的来源,以证明關注度。我虽非管理员,但也能稍作解釋关注度刪除和及後G5刪除的原因。Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月29日 (日) 11:48 (UTC)
        • 你好,我找到了两个有关东海站的新闻报导,虽然我个人认为可能并没有太详细地描述东海站本身,但即便如此,我个人仍旧还是强烈建议恢复该页面,而不是直接这么删除。
          *http://finance.ifeng.com/a/20140806/12868934_0.shtml
          *http://liaoning.nen.com.cn/system/2014/12/18/014608762.shtmlSeaRay留言) 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
          • 以上來源都只是提及,無法引證關注度。—AT 2018年8月1日 (三) 15:48 (UTC)
            • 那这些呢?算是有了一些更详细的介绍了,顺带一提这个文章本身并不是大连市政府写的,而是转载自天健网的。http://www.dlminyi.com/content/2015-04/07/content_5226539.htm
              而且还有一些微博的报道:
              https://m.weibo.cn/5406544216/4110905014980468
              https://m.weibo.cn/1821499183/4056924355833395
              https://m.weibo.cn/2309482513/4056919360403058
              https://m.weibo.cn/2816986312/3845083831365332
              如果这些都不能证明关注度的话,我可能就会要忽略所有规则了WP:WIARM。我不能因为中文维基百科有关交通的关注度的指引的草案WP:NTRANSPORT没有通过,就让维基百科这么样白白损失一个有价值的条目。SeaRay留言) 2018年8月2日 (四) 09:59 (UTC)
              • 天健網是怎樣的一個網站?我進不去,不太清楚。微博方面不是非第三方來源,就是沒有詳細介紹或不可靠來源,無法驗證關注度。—AT 2018年8月2日 (四) 14:59 (UTC)
                • 天健网是一个大连的新闻网站,但由于他们原来写的那篇报道的链接失效了,我才用的这个大连民意网转发的链接。而且不瞒您说,全国地铁的车站的详细介绍一般只有地铁公司官方会去发表。很少也几乎不会有你提到的“可靠来源”进行详细介绍,也就是再说得明白一点,全球的大部分地铁站没法验证关注度。既然如此,我很直接地说,你只删掉东海站的页面明显是很不公平的一种行为。
                  讲实话,我倒是十分好奇你是为了维护规定在遵守规定,还是为了维基百科好在遵守规定。SeaRay留言) 2018年8月3日 (五) 05:55 (UTC)
                  • 如果是這樣的話,請提供該失效連結,因為網上有可能有相關紀錄留下來可以查看。至於,地鐵車站只有地鐵公司介紹則並非事實,其他大量維基有收錄的車站條目都有可證關注度的來源,因此您的立論並不成立。另外,我並非只刪掉東海站,如果有其他同樣不符合標準的條目,定當一併處理,不會有不公平的情況。如果您覺得還是不足夠的話,您可以考慮在客棧提出確立交通關注度為指,謝謝。—AT 2018年8月3日 (五) 14:52 (UTC)
                    • “一般只有”和“只有”是两个概念,量多和占比多也是两个概念,请勿偷换概念说我的立论不成立,谢谢。交通关注度的指引我会到客栈提出的,不过在通过之前我希望你也能秉着大公无私、一视同仁的态度对这些不符合标准的车站也能做出一样的处理工作,而且我也相信你也能是一个能够履行自己说过的话的人。老街站_(倫敦)沼澤門站肯寧頓站自治市站倫敦橋站康登鎮站尤斯頓站_(倫敦地鐵)国王十字圣潘克拉斯站拱門站赫顿十字站豪恩斯洛中央站
                      其实也不光只是这些上面的地铁站,即便是历史最悠久的伦敦地铁也可能有半数以上,哪怕再保守一点,三分之一以上的地铁站都没有除了地铁公司自述以外的“可靠来源”的详细介绍,要么就是有“可靠来源”但介绍不详。国内和其他没什么历史的地铁就更不用说了。
                      顺便说了这么多,重点也没顾上,那个失效的链接是http://dalian.runsky.com/2015-04/07/content_5226306.html,链接的得到途径请看https://m.weibo.cn/1410948431/3829030900289659
                      SeaRay留言) 2018年8月3日 (五) 18:02 (UTC)
                      • @SeaRay:剛看過,尤斯頓站 (倫敦地鐵)的英維版本有來源,能佐證關注度(閣下所提出的其他車站條目也如是);關注度來源不是看條目内有沒有,而是實際上有沒有(如果Google搜索到有來源的話,即使條目内沒來源,條目仍然有關注度)。Sæn動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月6日 (一) 02:19 (UTC)
                        • 我刚刚仔细地看了一下,英文Wiki上有很多来源不假,但是还有一部分车站是没有AT所谓的“有详细介绍的”,无论如何确实是拿了历史最悠久的伦敦地铁举了一个烂例子。再换个例子,中文维基百科上的台北捷运文湖线的所有车站基本上没有“详细介绍的可靠来源”,那么照着AT的承诺来的话,这些车站他是有义务处理的。SeaRay留言) 2018年8月6日 (一) 05:50 (UTC)
                        • 再者,现在中文维基百科上的这些伦敦地铁的车站的条目也确实不符合标准,无论是删除也好,补上来源也罢,AT还是有义务处理这些条目的现状的。SeaRay留言) 2018年8月6日 (一) 05:55 (UTC)
                          • 如果您認為上述條目關注度不足,可以考慮掛上關注度模板。如果確認是缺乏關注度的話,當然會刪除。謝謝。—AT 2018年8月6日 (一) 06:02 (UTC)
                            • 又跑题了,那个网站到底能不能作为参考使用?2018年8月6日 (一) 08:02 (UTC)
                              • 有點微妙,大連地鐵和天健網都是國企,未必能算作第三方來源。待其他管理員判斷。—AT 2018年8月6日 (一) 08:18 (UTC)
  • (!)意見在中国大陆,第三方媒体的报道可能因为时间过久而被这些媒体删除。就轨道交通车站而言,我注意到一些车站条目的来源因此而失效了。所以有时候Google/必应/百度等搜索引擎搜不到不一定是没报道,而可能是报道过期删除了。Itcfangye留言) 2018年8月9日 (四) 12:48 (UTC)
    • 只要有連結,就算是失效,幾乎都能找得到,不成問題。—AT 2018年8月9日 (四) 14:37 (UTC)

吉井香奈惠[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:管理員提供的來源仍是作為組合成員的花邊新聞報導Nivekin請留言 2018年7月24日 (二) 03:58 (UTC)
  • 首先,花邊新聞不代表無法認證關注度,而且該來源的內文「一方の吉井は3歳頃からダンスを始めており、2003年には“FLASH STAR”というダンスチームで『OCAT DANCE CHAMPIONSHIP』の決勝に進出した。また歌唱力も抜群で2009年には『ORC200 第13回ヴォーカルクイーンコンテスト』でグランプリを受賞し、2010年6月には『閃光ライオット』3次ライブ審査大阪大会に出場している。彼女もギターを弾き、オリジナル曲を弾き語りできる腕前だ。」,也介紹了她加入組合前的經歷。如果還不夠的話,還有音樂劇主演。—AT 2018年7月24日 (二) 04:55 (UTC)
    • (:)回應 以上的內文都不能直接符合維基百科:人物收錄準則;而報導本身就是灰色色帶,比如有花邊新聞介紹女星戀情把對方的背景寫出來,那男方是否符合收錄準則?若管理員找到的來源不是很充分,可否盡量不要自投自結案?--Nivekin請留言 2018年7月24日 (二) 11:46 (UTC)
      • 抱歉,我覺得上述來源已經非常充分,而像您舉出的例子,我覺得是可以接受的,不是什麼人的背景媒體都會報導。就算不夠,音樂劇主演總夠了吧?—AT 2018年7月24日 (二) 14:40 (UTC)
  • (!)意見 三個資料來源只略為提及條目人物是 9nine 成員,但內容篇幅仍以其「個人」為主,故此符合人物收錄準則;任何花邊新聞(包括藝人工作、戀情或私事)都可用作資料來源,只要「合格」和有助証明關注度便沒有問題。 -- Iron Daruma留言) 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)

天耀路[编辑]

火星計畫企畫實作挑戰賽2[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已先行閱讀過撰寫維基相關規定,火星計畫企劃實作挑戰賽為區域型比賽,撰寫時參照各大型電視節目(EX超級接班人等相關類型比賽條目),已補上相關資料及清楚賽程,不知為何仍被刪除,明明是個正常區域性比賽,不需廣告,僅紀錄賽程

StrSunny留言) 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)

軟領科技[编辑]

天城路[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:為天水圍新市鎮的早期道路之一,而且有來源。Wpcpey留言) 2018年7月31日 (二) 01:48 (UTC)
  • 請問您說的來源是哪一項?彩票那個?—AT 2018年8月2日 (四) 16:27 (UTC)
    • @AT:應是彩票那個,是我用谷歌搜出的[69]3ẤṬḔṆỦẄ1留言) 2018年8月3日 (五) 05:54 (UTC)
      • 這樣的話,明顯不足夠。—AT 2018年8月3日 (五) 05:56 (UTC)
  • 翻看第一次刪除記錄:
2010年6月3日 (四) 09:05 Shizhao(對話 | 貢獻) 刪除頁面 天城路 (内容为:'<noinclude>{{Afd|1=关注度30天|date=2010/05/27|force=}}</noinclude> {{Notability Unreferenced |time=2010-05-23T10:53:52+00:00 }} {{Infobox Hong Kong Road | 中文街道名稱 = 天城路 | 英文街道名稱 = Tin Shing Road | ...')

劉宇菁[编辑]

高校英雄傳[编辑]

林子珊[编辑]

林季平[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:確實有獨立可靠的第三方來源有效介紹了林季平教授的生平,內容足以構成小條目。It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月3日 (五) 07:18 (UTC)
  • (!)意見 User:It's gonna be awesome单纯履历可能不足以体现关注度。“大学教授测试:他是否比一个普通大学教授更广为人知,或出版了更多的书籍?”--YFdyh000留言) 2018年8月5日 (日) 01:31 (UTC)
    • 您好,謝謝您的意見。是否比一个普通大学教授更广为人知,或出版了更多的书籍?我覺得有,因為他獲得中央研究院的採訪,之所以獲得採訪乃因為他出版了相對較多的學術文獻,且文獻主題符合當代台灣需要。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年8月6日 (一) 06:59 (UTC)

上水游泳池[编辑]

徐愷[编辑]

北京地铁BD24型电动车组[编辑]

軟領科技[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已重新編輯,並有新增第三方新聞來源,煩請確認,謝謝您。若仍有似廣告內容,是否能告知何處違規?再次感謝。Quinniekang留言) 2018年8月6日 (一) 02:53 (UTC)

张云帆[编辑]

宜蘭人文基金會[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2018年8月8日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

中評社[编辑]

麦隆咖啡[编辑]

Template:User Galaxyharrylion[编辑]

李雨蓁[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是屬於人物的條目建立,可能在建立時對於規則有些疏漏,並沒有特意廣告宣傳,在此申請回復Anghuaniau留言) 2018年8月10日 (五) 00:32 (UTC)

恒福花園[编辑]

九龍區專線小巴27M線[编辑]

新埔交流道[编辑]

三聖公共運輸交匯處[编辑]

桃科交流道[编辑]

新台五路交流道[编辑]

季遊月聰子[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未有可靠来源。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月13日 (一) 23:36 (UTC)
  • (!)意見 详见WP:FAILN前两句。有关出版物和衍生作品的报道很多,应该假定有足够关注度,且删除是最后手段。就出版物能否印证人物关注度(有效介绍的来源的确不好找),目前WP:BIO有定印数标准。注:两者都为指引,非强制性方针。--YFdyh000留言) 2018年8月14日 (二) 02:40 (UTC)

Category:1949年北平/北京[编辑]

长春轨道交通7号线[编辑]

Category:被中國大陸封鎖或限制的媒體[编辑]

Category:被中國大陸封鎖或限制的軟體[编辑]

Category:2015年在中国大陆下架的日本动画作品[编辑]

新北市區公車綠10路線[编辑]

  • ^ 长春轨道交通三期规划获审批通过,含地铁5、6、7等8条线路.