本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


Template:User 罪犯劉曉波[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:按照中国大陆的官方说法,刘晓波是“罪犯”没有任何问题,而且事实上也被当做“罪犯”判刑坐牢。虽然个人也不同意,但维基百科应当容许不同政见共存。正如平反六四的模板镇压六四的模板共存一样。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
    • WP:UB:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand留言) 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
    镇压六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者,使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉,和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭(換言之,我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
    • (*)提醒:刘晓波确有被当做罪犯入狱的事实。换言之,只要一个用户拥护中共,认为中国大陆司法体系并无错误,完全可以自然导出“刘晓波是罪犯”的结论。--0123喵喵9876留言) 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
  • 幫大家連結到已刪內容查詢結果:
    • 版本一: [1]
    • 版本一(提刪前最後編輯):[2]
    • 版本二:[3]
    • 版本三:[4]
  • 為了更懶的用戶,我順手截了幾張圖:[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
  • 我個人意見是保留。要論冒犯性的話,這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重(六四是死了很多人的,如果死者的親友看到了那個...)所以保留。我覺得版本一不好,二最好,三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
  • 个人意见是恢复版本二,如果社群认为直接加入罪犯两字不合适的话,也可将模板名改为“反对刘晓波”,模板内容改为“這個用戶不認同劉曉波理念諾貝爾和平獎得主身份,並認為中華人民共和國根據刑法对其的判决是正确的。”Itcfangye留言) 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
  • 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯,也許不符合中立,我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco留言) 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
这种模板除了引战有什么用?--18zhanshagouzhi留言) 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
  • 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的(主張、理念,etc.)」的話,我覺得還可以(也就是Itcfangye的前半句);Itcfangye的後半句我有些擔心,但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了?Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)
  • (!)意見:改为「Template:User 认为刘晓波是罪犯」。--虹易留言) 2019年12月11日 (三) 12:45 (UTC)

羅怡恬[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:重新提出。就来源、关注度问题,我持保留意见,即来源可证明关注度[6][7][8]。另新增两个来源[9][10],也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍,上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体,可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲,传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)

易家揚[编辑]

  • 狀態:   已处理
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目曾因为“软广告”被删除,现已由其他用户重建。但由于内容与被删版本相似,容易被提出速删,因此需要走一下DRV。据我观察,不论是被删版本还是现在的版本,虽然质量还有提升的空间,但不存在软广告问题。相比较被删版本,现在的版本的参考来源引用格式有显著的改善。综上所述,此条目应予保留。--風雲北洋Talk 逝者安息🕯 2019年12月1日 (日) 06:32 (UTC)
    • 粗略看了一下,来源7是百度百科,应当换成可靠来源。全文口气上有点轻微广告,但应当可以改善。Itcfangye留言) 2019年12月1日 (日) 08:39 (UTC)
  • 我覺得是有廣告語氣,但不算嚴重。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月2日 (一) 11:26 (UTC)
  • 结论:前两次删除决定均未被推翻,而目前版本较之先前虽相似但在宣传性问题上已有改善。维持现状挂advert模板即可。--Tiger留言) 2020年1月24日 (五) 02:56 (UTC)

盛彥儒[编辑]

11點財經及新聞報道[编辑]

  • 這個來源沒介紹「11點財經及新聞報道」,請提交其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月21日 (二) 12:49 (UTC)
驳回 驳回:以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月25日 (六) 16:11 (UTC)

Category:自2015年7月導言部分過長的條目[编辑]

驳回 驳回:看了一下頁面,發現仍然是空的分類。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 12:16 (UTC)

Category:自2016年10月導言部分過長的條目[编辑]

驳回 驳回:看了一下頁面,發現仍然是空的分類。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 12:16 (UTC)

香港民主女神像 (2019年)[编辑]

提示:刪除方針重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)

銀座 (香港)[编辑]

福興交流道[编辑]

李芷晴[编辑]

完成:來源能證明符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 02:38 (UTC)

长春轨道交通6号线[编辑]

User:Itcfangye連結失效。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:32 (UTC)
@Sanmosa蟲蟲飛[20]看下这个?(我服了微信了)Itcfangye留言) 2020年1月23日 (四) 05:37 (UTC)
User:Itcfangye未能連線。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 05:40 (UTC)
新的这个打不开吗?我在加拿大访问正常。Itcfangye留言) 2020年1月23日 (四) 05:46 (UTC)
另:[21]Itcfangye留言) 2020年1月23日 (四) 05:51 (UTC)
完成:符合WP:NT,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 05:57 (UTC)

File:CLRT Line 6 icon.svg[编辑]

啧,那恐怕得上commons复核了。Itcfangye留言) 2020年1月23日 (四) 12:53 (UTC)
未完成:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月25日 (六) 04:29 (UTC)

波斯都督府[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:由于侵权被删除 是否可以重建新的页面?198.35.47.18留言) 2020年1月23日 (四) 07:01 (UTC)
  • 只要重建後的內容沒有侵權的話,那就沒有問題。駁回。—AT 2020年1月23日 (四) 07:07 (UTC)
    • 请问直接重建会不会被快速删除呢? --198.35.47.18留言) 2020年1月23日 (四) 07:09 (UTC)
      • 只要重建後的內容沒有違反wp:csd的話,不會被速刪。—AT 2020年1月23日 (四) 07:12 (UTC)

廣佛地鐵二期列車[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面只介紹廣佛二期列車,已經加上參考資料和來源。現時廣佛地鐵有增購列車,復原此頁面後會迅速補充資料。HR1377留言) 2020年1月23日 (四) 12:22 (UTC)
  • 下一步我得想想列车的收录标准了。然而我完全没有头绪。Itcfangye留言) 2020年1月23日 (四) 12:55 (UTC)

法保 (消歧義)[编辑]

  • 狀態:   發還afd
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:虫虫飞在讨论尚未有明显共识,而且仅仅经过一周就关闭讨论、且不附带任何令人信服的理由是非常不妥当的。此外,从页面本身来说,这个消歧义页并没有必要存在。除去不带括号的本体条目(法保)外,只有一个有效义项。关于发保的消歧义导向,直接在条目第一行使用{{otheruse}}等消歧义模板即可(即本条目介绍的是……关于……请见发保这样的句子)。创建消歧义页面反而会使读者检索变得麻烦。简而言之,我认为基于前述几项理由,该页面应该删除并在法保的题头增加{{Otheruse}}系模板消歧义即可。至少基于虫虫飞不恰当结束讨论这一点,应该将其交付WP:AFD重新讨论。クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年1月23日 (四) 13:00 (UTC)
(:)回應:那個AFD討論就只有User:Sanmosa一票保留,怎麼會沒有共識呢?而且afd早已經不是點票,而是看理據;此外我也看到您的提刪理據不符合 WP:DP#REASON。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 13:18 (UTC)
完成:由於有爭議性,發還afd,再討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 14:01 (UTC)

File:Weather Report World.jpg[编辑]

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月24日 (五) 05:23 (UTC)

李洹宇[编辑]

蘇芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭曉Robingodx留言) 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

Water[编辑]

迷你毛氈苔[编辑]

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:迷你毛氈苔是澳洲、紐西蘭特有物種,在食蟲植物裡面是非常重要的腳色。尤其其特別的繁殖方式,世界上更無第二類物種有這種繁殖方式。請恢復頁面以利有需求的人查詢,並請更多人來豐富該(迷你毛氈苔)頁面。本人不擅長使用維基百科,請更多人協助豐富頁面。當初是以與"小毛氈苔"完全相同為理由而刪除,但這根本就是不同物種,況且迷你毛氈苔是一類植物而非一種植物,小毛氈苔甚至不屬於迷你毛氈苔。管理員不熟悉該物種,請恢復頁面周與恩留言) 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
    • @周與恩:我看到您拍的照片用於山下毛氈苔,跟迷你毛氈苔是同一種東西?—AT 2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
    • 山下毛氈苔屬於一種迷你毛氈苔,我當時沒有其他照片我就放同一張了,如果有違反規定我可以再拍一種別的 by周與恩
      • 不。我的意思是兩者相同嗎?相同的話,WP:重定向就可以了。如果迷你毛氈苔另外的物種或屬之類的話,請提供拉丁學名,以便查證。謝謝。—AT 2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
      • 不相同。山下屬於迷你毛氈苔,就像人屬於人屬,但迷你毛氈苔包含了許多物種。迷你毛氈苔沒有特別的拉丁學名,但他與一般毛氈苔確實有很大差別,故希望創一個專頁介紹。by周與恩。如果需要查證,打英文pygmy drosera就有非常多資料了。
        • 我看到的是屬於茅膏菜屬。因此,您提到迷你毛氈苔可能是指一種亞屬,不過仍然需要您提供來源來證實,畢竟口說無憑。—AT 2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
        • 迷你毛氈苔並非一個亞屬,他沒有任何拉丁學名。這是國際食蟲植物協會給的資料,不知是否可您接受迷你毛氈苔的的確確是被公開承認有這種東西而非我唬爛的?謝謝[22],至於山下毛氈苔當然屬於毛氈苔屬,因為迷你毛氈苔也屬於毛氈苔屬。關係是山下∈迷你毛氈苔∁毛氈苔屬周與恩留言) 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
          • 所以所謂迷你毛氈苔只是對茅膏菜屬下部分物種的一種統稱?這樣的話,我建議您直接將相關資訊寫在茅膏菜屬條目內,因為沒有Help:跨语言链接的話實在很難達到您期待的效果,那倒不如將資訊放在茅膏菜屬,這樣的話會有更多人有機會看得到,甚至協助擴充。另外,通知一下這方面的專家@乌拉跨氪:希望得到您的見解。—AT 2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
          • 我覺得有其獨立之必要 但既然您的專業認為不需要,那就叨擾了周與恩留言) 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)