本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

  • 致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。
  • 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。
添加新请求

目录

香港島專線小巴16X線[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:遭合併,但已有足夠有效來源。3ATENU留言) 2018年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
    • 我要說,政府的資料是可靠來源。照Zetifree君這樣說,政府的不行,營運商的不行,媒體的(特別是國營媒體)都不行,論壇轉述事件的都不行,連有關書籍的你都要整本掃瞄,請問要提供什麼類型的來源才滿足你的需求?(想請問巴士路線條目的來源是奢侈品嗎?)請Z君提供例子以供大家參考!(將你所謂可靠來源一字不漏照抄在維基百科,是會被視為「侵權」,這樣做該條目一樣會被刪掉的)如果Z君不肯提供的,那麼維基百科超過9成條目要待刪了,大家繼續編輯還有什麼意思?!請Z君盡快提供例子!不要跟我爭最後一個Reply!!一味回帶說「非可靠來源」「非獨立來源」是沒意思只會令大家火冒三丈!3ATENU留言) 2018年1月13日 (六) 09:19 (UTC)
      • WP:N第二段要求的来源呀。阁下可以举出来,我们一起讨论是否符合要求。媒体的来源当然是可以的,但要确保独立可靠二手。--Zetifree (Talk) 2018年1月16日 (二) 03:38 (UTC)
  • 運輸署的來源也可以的!3ATENU留言) 2018年1月24日 (三) 09:45 (UTC)
  • 所以來源何在?--J.Wong 2018年1月27日 (六) 09:35 (UTC)
    • 回退上一個版本便知。3ATENU留言) 2018年1月28日 (日) 08:16 (UTC)
      • 該等來源均僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源。--J.Wong 2018年1月28日 (日) 14:51 (UTC)
  • @Wong128hk[1]3ATENU留言) 2018年1月29日 (一) 09:04 (UTC)
    • 來源為路線圖,未足以支撐條目以致條目內容足夠及符合《收錄準則》,請另備來源。--J.Wong 2018年1月29日 (一) 10:29 (UTC)
  • @Wong128hk[2]3ATENU留言) 2018年1月30日 (二) 09:19 (UTC)
    • 文件如此長,請問在何頁?—J.Wong 2018年1月31日 (三) 04:36 (UTC)
  • 補充來源:[3]3ATENU留言) 2018年1月31日 (三) 08:35 (UTC)
  • 仍然是只有路線圖而缺乏其他內容,未符《收錄準則》,請另備來源。--J.Wong 2018年2月4日 (日) 11:35 (UTC)
  • @ZetifreeWong128hk:我真的忍不住問兩位了,本人查[4][5][6][7]皆是參照16M的參考資料而得的來源,請問兩位是否打算提刪香港島專線小巴16M線呢?(基本上有關香港的小巴路線的網站,來來去去就是那幾個)— 留言莫生氣 2018年2月10日 (六) 09:54 (UTC)
  • Z君,現時係要您解釋下,如果16X線不合關注度,大可合併至16M線,為何要合併至港島區小巴路線列表?3ATENU留言) 2018年2月14日 (三) 08:17 (UTC)

熱帶風暴海燕 (2007年)[编辑]

九龍巴士252X線[编辑]

  • 狀態:   積壓中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:依據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/06#九龍巴士252X線,共識趨向於保留。2(○)保留v.s.1(×)删除3ATENU留言) 2018年1月20日 (六) 07:40 (UTC)
  • 已於WP:互助客棧/方針提出討論。3ATENU留言) 2018年1月20日 (六) 13:37 (UTC)
  • 存廢討論並非投票,一切以理據及方針指引為依歸。請明確指出問題所在。亦可參考前次存廢覆核。--J.Wong 2018年1月29日 (一) 10:45 (UTC)
  • 已有愛好者網站來源,將於客棧提出可否將其成為可靠來源的討論。3ATENU留言) 2018年2月2日 (五) 13:09 (UTC)
  • @J.Wong:讓我補充來源吧!(非爱好者網站):[9][10][11]3ATENU留言) 2018年2月3日 (六) 07:38 (UTC)
    • @Wong128hk:上述來源已是二手來源,如果您可以的話,請盡量不要駁回此案。3ATENU留言) 2018年2月4日 (日) 10:32 (UTC)
  • 上列來源或為純路線圖,或為僅屬提及,均未符《關注度指引》,請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2018年2月5日 (一) 10:23 (UTC)
  • (!)意見@Wong128hk:首兩項撇除路線圖以外,亦有路線開辦原因和好處。第三份其中一段亦而此路線開辦原因。3ATENU留言) 2018年2月6日 (二) 11:10 (UTC)
  • 該兩份文件均無提及此巴士路線,該等內容均非與此路線直接相關,未符《關注度指引》,乃否納之。請另備來源。--J.Wong 2018年2月7日 (三) 13:42 (UTC)
  • (:)回應J.Wong兄:這份那份上面也有提及。3ATENU留言) 2018年2月7日 (三) 23:32 (UTC)
    • (~)補充那是此線開辦或提升服務原因、路線圖和它的好處。3ATENU留言) 2018年2月8日 (四) 10:01 (UTC)
  • (*)提醒J.Wong兄:由新尚線出版的《2017香港巴士回顧》將於年廿五發售。據網民透露,書中第218-220頁會講述新路線,而此路線也是新線之一,故此可證其關注度。 3ATENU留言) 2018年2月9日 (五) 08:41 (UTC)
    • 但最好還是用政府的吧!3ATENU留言) 2018年2月9日 (五) 12:13 (UTC)
  • @AndyAndyAndyAlbertWong128hk我想向各位強調一下:與香港巴士、小巴路線直接相關的資料不是你們想像得那麼容易就能得到的。另:何謂:「提及此巴士路線」?現在的白話文開始高深莫測了。留言莫生氣 2018年2月10日 (六) 10:07 (UTC)
  • J.Wong:如果您認為這些來源仍然不合符標準,那可以指點一下。3ATENU留言) 2018年2月14日 (三) 08:11 (UTC)
  • 君,你認為該等來源可以嗎?3ATENU留言) 2018年2月17日 (六) 08:27 (UTC)

Template:黨外三劍客Template:奉化三俞Template:隴西三李[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 覆核理由:同上T:新黨三傑,無擴充可能已經不構成刪除理由。--Zest 2018年1月25日 (四) 12:49 (UTC)
  • (○)保留:同兰斯特。galaxyharrylion留言) 2018年1月27日 (六) 07:23 (UTC)
  • 反對此前覆核的時候管理員使用英文維基的指引來處理——C933103(留言) 2018年2月7日 (三) 19:10 (UTC)
  • C933103君︰所以閣下認為應該以何標準去判斷呢?--J.Wong 2018年2月8日 (四) 07:15 (UTC)
@Sanmosa:斷章取義,請看後面寫了什麼。--Xiplus#Talk 2018年2月16日 (五) 09:23 (UTC)
@Xiplus:算了,總之無擴充可能已經不構成刪除理由就是了。(○)保留。— 留言 2018年2月16日 (五) 09:47 (UTC)

北宋熙宁十年州府商税列表[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:完全没有添加本人任何的分析和阐释,不应当属于第一手资料的原创研究而只是统整、组织现有的第一手资料—NTooru🇨🇳🍻 2018年1月26日 (五) 21:05 (UTC)
    • (~)補充:附一段原资料“楚州旧在城及宝应、淮阴、盐城县,北神堰、黄浦、马逻、谢阳八务,岁六万一千六百八十七贯。熙宁十年,在城:六万七千八百八十一贯五百八十七文;宝应县:一万六千八十贯一百七十文;淮阴县:二千一百九十七贯二百三十九文;盐城县:六千四百八十七贯二百三十三文;涟水县:二万一千一百九十一贯六百九十一文;黄浦:一百三十七贯五十一文。”——NTooru🇨🇳🍻 2018年1月26日 (五) 22:00 (UTC)
    • 「而只是统整、组织现有的第一手资料」,這已經可能構成原創研究了。我自己是讀歷史的,像這樣的歷史數據,要多少有多少,但是是否適合作為條目來收錄,我認為不。既然是源於一手資料的內容,建議放在維基文庫可能比較適合。如果「北宋熙宁十年州府商税」符合關注度的話,可以創建條目,但是像這樣的列表,恐怕就離不開了WP:NOT。—AT 2018年1月27日 (六) 08:11 (UTC)

龍頭溪西溪 (釣魚島)順風港小西溪釣魚水道匯魚灣東龍尾西龍尾釣南錨地橄欖門元寶門南釣角北釣角東釣角西釣角高華峰神農峰黃毛峰信天山赤坎嶺系纜石獅峰鷹峰 (北小島)孔明石蓮花石拳頭嶺拇指峰飛仔島望赤島赤頭島小赤尾島赤背北島赤背東島赤背西島赤背南島龍門島臥龍島飛龍島龍珠島 (釣魚島及其附屬島嶼)長龍島金龍島小元寶島飛雲島元寶島北嶼仔島鳥巢島鳥卵島小鳥島海豚島大珠島小珠島上虎牙島下虎牙島西牛角島東牛角島黃牛島牛尾島牛蹄島小龍島大雁島燕子島刺蝟島臥蠶島大金龜子島海貝島海星島海龜島小金龜子島龍頭魚島鯧魚島大黃魚島小黃魚島金錢魚-梅童魚五島龍王鯛四島黃姑魚島北嶼 (沖北岩主島)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:按照存廢討論的討論,雖然有複數來源提到此等地點,但基本上都只是提到名字而沒有介紹。另外有些統計表格把此島的數據置於其中。不認為這能滿足WP:關注度 (地理特徵)的要求。來源的數量和質量未能為一篇百科全書式的文章提供足夠的可查證信息。———C933103(留言) 2018年1月29日 (一) 15:02 (UTC)
  • (!)意見:這些條目都已經有文獻作為來源,已有足夠關注度;而且地理知識性的條目完全符合百科全書的要求。--屈原蟲留言) 2018年1月30日 (二) 12:11 (UTC)
  • 註:請參考稍早的時候有關飛瀨的存廢覆核請求。——C933103(留言) 2018年2月4日 (日) 17:04 (UTC)
  • 我隨便開了一個上面的條目長龍島,條目上已有很多文獻來源。--屈原蟲留言) 2018年2月5日 (一) 08:57 (UTC)
長龍島為例,條目列出了六個來源,但這六個來源都只是在介紹中國公佈該區的島嶼名稱和領海基線而不是介紹該等島嶼本身……——C933103(留言) 2018年2月7日 (三) 19:05 (UTC)
  • 飛瀨也有很多文獻來源,而且地理知識的條目保留在維基很有意識。--屈原蟲留言) 2018年2月5日 (一) 08:59 (UTC)
固然,地理知識保留在維基是有意義的,但是既然每個島嶼本身能描述的內容不多,將他們集中在主條目中一併介紹不是更有效率也更方便讀者閱讀嗎?——C933103(留言) 2018年2月7日 (三) 19:05 (UTC)
  • 真的更方便了嗎?我要查「飛瀨」,你把它放進某一條目下,能查到嗎?--屈原蟲留言) 2018年2月8日 (四) 06:44 (UTC)
@C933103:個人認同屈原蟲君的想法。另: 集中在主條目介紹會使主條目過長,並使主條目佔用空間過大。— 留言莫生氣 2018年2月10日 (六) 10:22 (UTC)
  • 有研究指讀者的閱讀耐性只有800字。--屈原蟲留言) 2018年2月11日 (日) 02:12 (UTC)
  • 認同@屈原蟲君之見:我看見那充斥顿号的標题時,我的閱讀耐性都已盡失了。(○)保留吧。— 留言 2018年2月16日 (五) 12:03 (UTC)

新洲崎系統交流道名古屋西系統交流道千音寺收費站千音寺出入口東別院入口烏森出入口白川出入口黃金出入口大治南IC錦橋出口[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:未見有提出可證關注度來源,保留理由中指siumai繞過封禁提刪並非合適的保留理據,工事誌和公司歷史刊物亦非獨立來源。—AT 2018年1月29日 (一) 15:26 (UTC)
  • 正是,刪或留應看條目並非看用戶是否繞過封禁提刪。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量我做了甚麼? 2018年2月1日 (四) 11:03 (UTC)
  • (!)意見:這些都是沒有實質內容的公路條目,收錄在維基無異是把維基當作為「資料收集處」。--屈原蟲留言) 2018年2月15日 (四) 06:26 (UTC)

环城东路站[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:环城东路站是南通轨道交通一号线首批开工的六个车站,未来将成为南通老城区最核心地块的主要地铁站,创建以来我一直在更新其有关信息,希望维基恢复这个词条。—Kamikaze2017留言) 2018年1月30日 (二) 21:54 (UTC)
    • 請提出可供WP:關注度的來源,謝謝。—AT 2018年1月31日 (三) 04:00 (UTC)
  • 相关新闻报道不算关注度的来源?要不麻烦您给我科普下什么才算关注度来源?要您签字通过的才算?— 2018年2月3日 (六) 04:00 (UTC)
    • 可靠、第三方、詳細介紹。詳細請您查閱關注度指引。鑑於避嫌原則,我處理了這條目的存廢討論,便不會處理其存廢覆核,因此只是在誘導您提供可證關注度的來源,具體符合與否,會有其他管理員作出判斷。謝謝。—AT 2018年2月3日 (六) 20:50 (UTC)
  • 南通轨交1号线开工!四区一体,迎来发展新机遇。(「环城东路站位于濠河风景名胜区……」、「环城东路站为南通市城市轨道交通1号线一期工程的第13个车站……」)。南通迎来地铁时代 轨交1号线开工首批开建6站点。--Mewaqua留言) 2018年2月9日 (五) 16:08 (UTC)
    • 待其他管理員判斷。—AT 2018年2月10日 (六) 13:57 (UTC)

泰国人列表罗马尼亚人列表韩国人列表土耳其人列表乌克兰人列表[编辑]

标准可以是【符合维基百科收留标准(包含已经拥有页面和尚未拥有页面)的,拥有该国国籍或者曾经拥有该国国籍的,人物】;

根据维基百科:分类、列表与导航模板,“维基百科提供了数种方法予编者组织条目:分类、列表(包括嵌入列表,例如“参见”章节中的列表)和维基百科:导航模板。当条目以上述其中一种方式组织时,不能抹杀它们以其他方式组织的可能性。反而,每种方法都各有利弊,应该独立地根据各自的指引或方针在维基百科上使用。这些方法之间并无矛盾,相反,它们是协同而相互补足的。例如,由于编者的风格有所不同,有些编者倾向采用列表而另一些编者倾向采用分类,使维基百科出现了两种以连结为主的系统。有些读者喜欢以列表浏览维基百科,而另一些读者则喜欢使用分类;而列表对新读者来说比较明显,因为他们可能未曾发现分类系统。因此,列表不应因为分类的存在而被删除,而分类也不应因为列表的存在而被删除,否则珍贵的资源会被浪费。两者应互相帮助,使资料得到及时的更新。”故分类可替代的理由不成立;

综上所述,申请恢复该页面。—Jasonnn~zhwiki留言) 2018年1月31日 (三) 08:36 (UTC)

合併處理。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 04:15 (UTC)
@Michael Chan:為什麼要刪除我的留言?

請參考上年年尾的討論 维基百科讨论:格式手冊/列表#是否应该建立“X国人列表”?--202.155.246.98留言) 2018年2月1日 (四) 02:55 (UTC)

抱歉,合併時漏了處理。--M.Chan 2018年2月1日 (四) 08:23 (UTC)

新界區專線小巴51K線[编辑]

  • 狀態:   等待中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:@Wong128hk:根據最近存廢討論,趨向無共識,3(○)保留vs 2(×)删除vs 1(►)重定向3ATENU留言) 2018年2月1日 (四) 23:32 (UTC)
    • 沒ping到。--安迪4討論|留名) 2018年2月2日 (五) 15:51 (UTC)
      • 要還原因關注度而刪除條目,請提出可證關注度的來源。存廢討論非投票,保留多少刪除多少,不代表些什麼。—AT 2018年2月10日 (六) 14:23 (UTC)
        • 就是因為政府公告存在是否二手來源的爭議而刪除,故首先要解決此問題,否則只會被覆核無數次。3ATENU留言) 2018年2月11日 (日) 11:07 (UTC)

我獨自站在庭院前[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此專輯有足夠關注度[12][13][14][15]Ayuan740622留言) 2018年2月3日 (六) 05:05 (UTC)
    • 不會韓文,但是看網站風格,似為不可靠來源。—AT 2018年2月6日 (二) 19:52 (UTC)
      • 該網站是韓語音樂資料庫——C933103(留言) 2018年2月7日 (三) 18:56 (UTC)
        • 是有公信力的網站?—AT 2018年2月8日 (四) 14:44 (UTC)

馮嘉德[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[16]文中提及其曾為《藍色生死戀》的宋慧喬、《星願》的張栢芝及《夏日的麼麼茶》的鄭秀文等第一女主角配音,應符合人物收錄準則。—180.198.7.71留言) 2018年2月3日 (六) 20:00 (UTC)
    • @Nivekin:翻查紀錄,沒有看錯的話,當時的提刪理據為小小作品,與關注度無關或是說此條目應符合WP:BIO中對配音員規定,我這樣理解有沒有問題?—AT 2018年2月6日 (二) 19:57 (UTC)
      • (!)意見[17]此版本並非小小作品。175.179.71.81留言) 2018年2月7日 (三) 04:25 (UTC)
        • 小小作品計算正文,下方那大堆模板不算吧。—AT 2018年2月7日 (三) 04:33 (UTC)
          • 加上訊息框中的字數已經超過50個漢字。175.179.71.81留言) 2018年2月7日 (三) 04:45 (UTC)
            • 有點微妙,所以我才跟提刪人確認一下。—AT 2018年2月7日 (三) 05:40 (UTC)
  • @AT維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/26#馮嘉德 提刪理由為關注度,之後再到小小作品過期,看來是第一次提刪之後才掛的小小作品。至於最後刪除是根據那一個,要問處理的管理員。現若有來源證明符合人物關注度,又不是小小作品,理論上可回復。--Nivekin請留言 2018年2月7日 (三) 05:47 (UTC)

男子漢樂團[编辑]

鄭丹妮[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此條目非關注度不足,除了在其本身的官方網站上,現在也搜索到有大量傳媒對此條目(鄭丹妮@GNZ48)的關注,包括但不限於:

CCTV報導 鄭丹妮所屬團體舉行一年一度的總決選
YAHOO新聞 GNZ48舉辦首次演唱會
鄭丹妮出道報道
微博北京絲芭影視 鄭丹妮出演電影《狄大人駕到》
鄭丹妮出演謝霆鋒綜藝《鋒味》
騰訊娛樂 鄭丹妮出道一周年紀念活動
搜狐新聞 鄭丹妮受邀出席NBA球星中國見面會
鄭丹妮於SNH48G B50演唱會上以《青澀的香蕉》一曲和成員陳珂獲得第三名的好成績

由此可見,鄭丹妮條目有多於一個可靠來源能作證關注度,無論是中國内地或其他地方,鄭丹妮在偶像事業、綜藝發展以及影視方面都受到各方媒體關注,有可觀的關注度,并不符合刪除頁面的準則。—延海留言) 2018年2月6日 (二) 17:38 (UTC)

您好,全部來源均是團體參與,並非鄭丹妮個人參與的活動,這只能證明團體關注度,難以證明個別成員的關注度,未知能否舉出其個人活動的來源?—AT 2018年2月6日 (二) 19:52 (UTC)

您好,本人添加以下資料以證明鄭丹妮個人關注度,資料如下:

百度百科 鄭丹妮
韓國網絡百科全書 介紹鄭丹妮
—以上未簽名的留言由延海對話貢獻)於2018年2月7日 (三) 19:02 (UTC)加入。日網 介紹鄭丹妮
搜狐 15歲的跆拳道美少女網媒壹讀 鄭丹妮,這位深圳女神甜美得很夢幻!
網媒 鄭丹妮化身彩雲之南「小仙女」,戲裏戲外反差太大萌爆表
網媒大視野 独家:活捉郑丹妮 妹子是吃可爱长大的吗!
網媒文章 郑丹妮:没有永远的失败,只有暂停的成功
新浪看點 深圳95后极品女神,原来这城市这么多美女!
GNZ48 專屬綜藝《GNZero 〇蛋厨房》

以上資料顯示鄭丹妮的個人作爲偶像的身份也得到外界的關注度,不單單是所屬的團體得到留意。鄭丹妮在華人社區和鄰近亞洲地區都備受關注,得到網媒進行鄭丹妮的個人報導,如新浪、搜狐等在中國具代表性網媒。鄭丹妮在中國内地和韓國百科全書都有介紹的個人頁面,有足夠的第三手來源,符合維基百科:關注度的原則。
—以上未簽名的留言由延海對話貢獻)於2018年2月7日 (三) 19:12 (UTC)加入。

而在鄭丹妮的個人活動中,同樣能證明鄭丹妮的關注度。本人並不同意您所説的上次我所列出的資料只能證明團體關注度。確實,①、②、③、⑥、⑧資源來源中主要是包含SNH48和分團GNZ48團體内部所舉辦的活動,如GNZ48的出道活動和SNH48的B50演唱會。而在⑧當中證明了鄭丹妮在團的關注度,在SNH48 Group第四屆年度金曲大賞BEST 50鄭丹妮在粉絲的投票下在多達五十首歌曲中獲得第三名的好成績,顯示了鄭丹妮在團體内的高人氣。而在④中,是爲鄭丹妮出演的電影作品。在SNH48的專屬影視公司北京絲芭影視中鄭丹妮得到在電影作品擔任主演的角色,顯示鄭丹妮在影視方面得到一定程度上的關注,才能勝任重要的崗位之一。


再者,在⑤、⑦中都證明了鄭丹妮個別的關注度。鄭丹妮不但是有參與所在團體的專屬綜藝和專屬活動,更有參與團體以外的活動。例如,出席外界由其他電視臺所組織的熱門綜藝節目《鋒味》,鄭丹妮作爲團體的現有成員之一,媒體在進行報導是理所當然會在鄭丹妮的名字前加上GNZ48。另一方面,鄭丹妮作爲所在團體SNH48 GROUP約300名成員當中被挑選作爲代表之一出席商業活動可見其有相當的人氣。

一方面,以上資訊證明了鄭丹妮有多於一個的可靠來源能作證其獨立關注度。另一方面,其實本人正在就鄭丹妮的條目進行大量的擴充工作。
故此,本人認爲鄭丹妮并不符合當初刪除頁面的準則,宜保留頁面。

請先理解何謂WP:關注度,關注度在維基上不單是字面的意思,一項可引證關注度的來源必須為可靠、第三方、詳細介紹,上述列出的來源幾乎都不是可靠來源,某百科固然不用說,其他如搜狐等實為網上用戶發文,而非媒體報導。第9項來源則並非第三方來源。—AT 2018年2月8日 (四) 10:53 (UTC)

您在處理了此頁面的存廢討論後再次處理它的存廢覆核不合適吧?難道不是有失公正嗎?

NBA巨星汤神Freestyle尬舞GNZ48
SNH48 GROUP第四届年度金曲大赏收官
《鋒味》謝霆鋒江振誠過招 180道美食吃懵SNH48
谢霆锋SNH48组品鉴团锋味60强决战一触即发
东芝GNZ48秋季特别公演圆满落幕,精彩还在继续!
SNH48 GROUP总决选落幕GNZ48进圈人数分团第一
谢霆锋上海架锅选锋厨 SNH48成美少女品鉴团
SNH48 GROUP第四届总决选首场直播今日开播
SNH48金曲大赏揭晓:N队暂居队歌第一
《狄大人驾到》杀青 陆婷刘姝贤将开启警探模式
“全能辣妈”杨若兮持家套路高 《狄大人驾到》横店开拍”
SNH48 GROUP 第四届年度金曲大赏收官 《春夏秋冬》夺冠
SNH48宣布重组结果 李艺彤取关黄婷婷后同台合唱
GNZ48举办出道一周年庆典活动与粉丝互动嗨翻全场
GNZ48出道一周年庆典 粉丝互动嗨翻全场
SNH48总决选倒计时 GNZ48全员冲刺“北上反攻” (內文包含鄭丹妮報導) 此來源是由網易、新浪新聞媒體娛樂編輯所編寫報導,並非一般網路使用者。


延海留言) 2018年2月8日 (四) 12:11 (UTC)

當然鑑於避嫌原則,我不會處理這次的存廢覆核,我只是在誘導您找出可以引證關注度的來源。以上仍然並非可以引證關注度的來源,來源需要以鄭丹妮為主題作介紹才算,提及並不足以滿足關注度。通常如果標題有其名字的話,能夠引證關注度的可能性會較高。—AT 2018年2月8日 (四) 13:16 (UTC)

町田紀彥[编辑]

金子賢輔[编辑]

齋藤冬優花[编辑]

榕樹凹村[编辑]

踩過界集數列表[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:列表數據不完整,在原存廢討論中支持保留者指未來會完善條目,所以無共識保留,但過去許久內容依然缺乏,並沒有單獨成條目的必要,可以合併至踩過界。—【和平至上】💬📝 2018年2月10日 (六) 11:05 (UTC)
    • (-)反对,集數列表的基本要求是有集數的名字及時間,而條目就已經有了。至於個別模版的資料,可以往後才加上。把13,392位元合併至57,009位元的踩過界,只會引發另一爭論。3ATENU留言) 2018年2月10日 (六) 13:32 (UTC)
      • 未見合併有何問題,逐點回應:
  1. 「集數列表的基本要求是有集數的名字及時間」,說法從何而來?
  2. “個別模版的資料,可以往後才加上”:那要什麽時候?別總説“以後會改成合乎標準”,這不是保留的理由。
  3. “把13,392位元合併至57,009位元的踩過界,只會引發另一爭論”:條目長的原因是多冗餘内容,並不是分拆原因。——【和平至上】💬📝 2018年2月11日 (日) 12:59 (UTC)
  • 但此舉會導致踩過界條目太冗長,建議依原樣保留。3ATENU留言) 2018年2月11日 (日) 13:48 (UTC)
    • 冗長先要做的不是分拆,而是精簡,而且70,000位元組也不算長。冗長,主要的問題是冗,而不是長。--【和平至上】💬📝 2018年2月11日 (日) 15:39 (UTC)
  • (-)反对:不完整並非併兼的理據。--M.Chan 2018年2月12日 (一) 05:01 (UTC)
  • (-)反对:列表數據不完整可以添至完整,以及合併会影响踩過界條目之可讀性。70,000位元組个人認为太長,而踩過界條目也不可能精簡,故應予以保留。— 留言 2018年2月16日 (五) 14:19 (UTC)

大埔墟站公共巴士/小巴運輸交匯處[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:大埔墟站公共運輸交匯處在存廢討論中因關注度不足而被刪除,現新版本雖有增添來源,但幾乎都是政府來源,能否引證關注度成疑,望再作覆核是否應該刪除,還是保留。—AT 2018年2月10日 (六) 14:33 (UTC)
    • 我自己個人認為:在政府來源是否能引證關注度的討論有共識後方決定是刪還是留。不缺不濫總是好些。— 留言莫生氣 2018年2月11日 (日) 03:20 (UTC)
      • S君,我認為應稍移玉步至客棧討論問題。3ATENU留言) 2018年2月11日 (日) 10:50 (UTC)
        • 您有需要的話,可以展開相關討論。—AT 2018年2月11日 (日) 16:44 (UTC)
  • 我自己個人認為:在政府來源是否能引證關注度的討論有共識後方應該建立條目。不應鼓勵走守則的空隙建新建條目製造概定事實,不然有人會把所有以前版刪的條目都再建一次。所有經存廢討論刪除的條目,本來就應該先在Wikipedia:存廢覆核請求取得共識才再建。目前頁面可移至草稿保留。--Nivekin請留言 2018年2月14日 (三) 03:48 (UTC)
  • 何文田站公共運輸交匯處改成何文田站公共運輸設施又建一次...--Nivekin請留言 2018年2月15日 (四) 04:01 (UTC)

胡中慧[编辑]

The Original[编辑]

炫耀 (陳潔儀專輯)[编辑]

Category:巴布亞新幾內亞縣份[编辑]

AddisWang[编辑]

邓建伟[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:“邓建伟”一章节由本人从网络获取信息,为练习编辑而粘贴于此。虽内容属实然并未获得其本人核查和确认,申请废存。—以上未簽名的留言由Dr.Jason對話貢獻)於2018年2月13日 (二) 04:35 (UTC)加入。

李劲锋[编辑]

李劲锋是优秀的钢琴演奏家,并是剑桥大学工程系博士。且有足够的某体关注度。删除词条认为有所不妥。提删者应查看相关报道链接。—以上未簽名的留言由Liala2679對話貢獻)於2018年2月13日 (二) 15:37 (UTC)加入。

  • 覆核理由:页面修改后请提删者继续查看相关内链。介绍人有可靠媒体关注度。—Lucy Taylor 1997留言) 2018年2月13日 (二) 15:45 (UTC)
  • 覆核理由:东方钢琴少年李劲锋在媒体及公众有关注度,一人提删无法拥有说服力。建议更多人参与。—Liala2679留言) 2018年2月13日 (二) 15:49 (UTC)

郵件 (Mac OS X)[编辑]

HTTP头字段列表[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:重定向目标HTTP头字段含有大量的列表内容,因此该重定向是子主题向母主题的重定向,合乎重定向指引之要求;2、页面内容是否属于列表并非“非一眼能看出的拼写错误”,因此,即使页面需删除也应当提交至存废讨论,而不应透过R3;3、页面的删除不合乎方针要求,被删除时页面未挂CSD模板。--Antigng留言) 2018年2月13日 (二) 17:37 (UTC)—Antigng留言) 2018年2月13日 (二) 17:37 (UTC)

梁令璋[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:页面含有标准现代汉语的内容“梁令璋,又名梁宪,河南鄄城人;父亲梁孟涓为武城主簿。唐末战乱,朱温灭唐建梁,史称后梁。朱温废除重税,鼓励农业发展等政策。梁令璋入仕继任武城县令。”,因此WP:G14不符合;此外,页面未依CSD方针删除,删除时页面没有挂CSD模板—Antigng留言) 2018年2月13日 (二) 17:43 (UTC)

Cleanwaking[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:条目中立地叙述"Huaja claimed...The real effect of cleanwaking is still to be tested.",因此G11不适用;条目未依照CSD方针删除,删除前未挂有CSD模板—Antigng留言) 2018年2月13日 (二) 20:47 (UTC)
  • 如頁面已建立逾2周,當作G14但輸入错誤吧,但如頁面建立未逾2周,就應恢復但挂{{notmandarin}}了。— 留言 2018年2月17日 (六) 07:38 (UTC)

魏怡珍[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:页面叙述个人履历,不含有大量的观点,因此也不可能严重违反中立性方针乃至符合G11;页面未依快速删除方针,在挂CSD模板之后删除—Antigng留言) 2018年2月13日 (二) 21:01 (UTC)
  • (○)保留:非常同意Antigng看法,事實與觀點是不同的,如果條目不含有觀點,即不違反中立性方針。--屈原蟲留言) 2018年2月15日 (四) 06:23 (UTC)
  • (○)保留:内容應未違方針,應予以恢復。另:早前U:Techyan沒挂CSD模板就速删一事已遭提请页面存廢覆核者封禁,但被U:霧島聖解封了。— 留言 2018年2月17日 (六) 07:31 (UTC)
  • @Nivekin:您看看是否可以恢復?— 留言 2018年2月17日 (六) 07:35 (UTC)

韓慧里[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:選秀不入5名;加入團體卻沒個人發展;轉會出道解約收場……全部來源都不構成獨立關注度。@AT:—Nivekin請留言 2018年2月14日 (三) 07:46 (UTC)
    • 個人活動:[50][51]出演偶像大師.KR,並且與數人以Red Queen名義推出單曲。—AT 2018年2月14日 (三) 08:34 (UTC)
      • (:)回應 第一二個來源都是選秀節目參賽者身份('Produce 101' contestant Han Hye Ri),但結果5名不入;以Red Queen名義推出單曲,那應是Red Queen的關注度?--Nivekin請留言 2018年2月15日 (四) 03:05 (UTC)
        • 來源一二當時的身份是Star Empire trainee,雖則尚未出道,但是仍屬個人活動,我認為可以接受。另外,出道的話除了,Red Queen外,還有I.B.I,雖然都是期間限定組合。—AT 2018年2月15日 (四) 03:33 (UTC)
          • (!)意見 各選秀節目如星光大道的參加者都會有各自的個人活動,但5名不入共識是不收,就如落選港姐選後有個別活動,也不應收入;Red Queen也好,I.B.I也好都是團體關注度。--Nivekin請留言 2018年2月15日 (四) 04:09 (UTC)
            • Star Empire並非選秀節目,而是經紀公司。—AT 2018年2月15日 (四) 04:14 (UTC)

門真TB平塚IC (神奈川縣)保土谷IC星川入口峰岡出口本村IC川崎浮島TB柏原TB狩場TB釜利谷TB白魚橋乘繼所荃錦交匯處福浦IC早川JCT早川交流道林IC箱根口交流道山崎IC (神奈川縣)箱根峠IC京田邊TB[编辑]

神戶西TB楠TB岸和田TB琴丘森岳TB木更津南TB藤澤IC衣笠IC濱川崎出入口[编辑]

香港島專線小巴54線[编辑]

來源1:https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/152677/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%A3%BD%E4%BD%8E%E5%9C%B0%E5%8F%B0%E5%B0%8F%E5%B7%B454M%E7%B7%9A%E5%91%A8%E4%BA%94%E9%A6%96%E8%88%AA-%E5%BE%80%E8%BF%94%E7%91%AA%E9%BA%97%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%8F%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E9%A0%90%E7%B4%84%E8%BC%AA%E6%A4%85%E4%BD%8D

來源2:<ref>https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/153429/%E4%BD%8E%E5%9C%B0%E5%8F%B0%E5%B0%8F%E5%B7%B4%E9%A6%96%E6%97%A5%E6%8A%95%E5%85%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BE%86%E5%BE%80%E7%91%AA%E9%BA%97%E9%86%AB%E9%99%A2-%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E6%8C%87%E6%9A%AB%E6%9C%AA%E6%9C%89%E8%BC%AA%E6%A4%85%E5%AE%A2%E9%A0%90%E7%B4%84

來源3: https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180124/s00001/1516795850566

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年2月15日 (四) 15:15 (UTC)

福祿壽大假光臨[编辑]

福祿壽放暑假[编辑]

黃俊傑[编辑]


我的一篇艺术论文“The Art of Rebellion" 发表在维基百科用户:达世奇/沙盒。这篇文章是我在澳大利亚兴南威尔士大学艺术学院,攻读硕士课程时写的论文,经过大学教授的审阅,完全是一篇合格的独立写作,没有任何抄袭,充满学术。现在有人提出删除,估计是出于我对俄罗斯历史的研究,对马克思主义存在三个缺陷的阐述。我在文章里写的都是历史事实,希望编辑和管理员重新审查,再次发表。这是一篇难得的文章,它的观点突破了目前在艺术理论界的认知,是有学术价值的。