本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


社团结构[编辑]

胡凯衡[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:个人认为目前的证据难以证明该学者符合通用关注度或学者关注度的任一细则,难以证明该学者具有突出于一般学者的贡献或成果。此外,讨论很明显没有得出明显共识,且执行者也未能在结案时给出充分理由、自身也不能对操作做出足以令人信服的解释。与执行者之间讨论难以进行,因此提报存废复核,建议重新开启此项讨论,并交予对学术研究有一定了解的管理员进行最终处理クオン·千の海を越えて·残夢 2021年4月8日 (四) 14:35 (UTC)
  • 编辑意见:
    本質上屬於宣傳性質的個人簡歷,合理推斷屬於官網語調式說詞,建議直接改判刪除。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:44 (UTC)
  • 處理結果:

㚻片㚻星㚻片明星㚻片男星[编辑]

  • WP:CLOSEAFDWP:DP,還有存廢覆核方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月12日 (一) 16:11 (UTC)
    Manchiu由于失误没有正确的关闭存废讨论而导致其操作无效。Shizhao的编辑并不能视作“重启讨论”,因此也不违反方针。这种情况下由@Manchiu或者蟲蟲飛您重新正确结案就是了,不必转到drv。Itcfangye留言) 2021年4月12日 (一) 19:53 (UTC)
  • manchiu沒有失誤,只是TW未能在關閉afd後自動移除模板,這是小事,任何人都可以幫忙移除模板,包括非管理員也可以,而不是回退管理員已結案的afd。而且如果認定afd操作流程有誤,更加應該申請更嚴謹的drv,而不是直接回退管理員的afd結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月12日 (一) 22:31 (UTC)
    用户操作TW,TW未能在關閉afd後自動移除模板,因此还是用户操作失误导致。而且标题中多个页面,从来就不被TW支持。处理存废的时候未检查一下是否处理的正确,别人提醒,又说别人不遵守规则。难道未正确处理就是遵守规则了吗?挂着删除模板的页面却已经关闭了存废讨论。大家都这么做,维基百科不就乱套了吗--百無一用是書生 () 2021年4月13日 (二) 02:17 (UTC)
(?)疑問:為甚麼不直接走去manchiu討論頁請求修正?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月13日 (二) 05:12 (UTC)
去afd修正有什么不一样?为何要揪着操作失误的管理员不放?--百無一用是書生 () 2021年4月13日 (二) 06:43 (UTC)
重開afd意味「重啟刪除討論」,而且意味更改已經結束的討論結果。維基是重視協作,遇到問題,和其他管理員溝通,為何要把「溝通」視為「揪着操作失误的管理员不放」?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月13日 (二) 07:11 (UTC)
只是技术性修复,并不意味着更改已經結束的討論結果。沟通同可以直接在afd沟通,这样也可以有更多人看到--百無一用是書生 () 2021年4月14日 (三) 01:28 (UTC)
1.您不重開AFD,在AFD外面PING Manchiu,就不能溝通嗎?2.AFD結案屬於「管理員操作」,您為甚麼在回退或修改其他管理員的操作前,不與相關管理員溝通?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月14日 (三) 06:18 (UTC)
(~)補充:如果書生不是要“重啟討論”,可以在不重啟afd的情況下,在afd外面ping manchiu,我路過,就是幫忙移除模板,而不是發還drv;否則就像上面的案例,書生重啟afd多天後,仍然有人投票和留言,而且afd被重啟後,就成為棘手案例,在afd積壓多天都沒人處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月12日 (一) 23:11 (UTC)
在afd外面留言,会出现一些技术性问题--百無一用是書生 () 2021年5月7日 (五) 03:53 (UTC)

2020-2021年美國種族動盪[编辑]

  1. 經歷過兩次存廢討論,兩次結果不一樣,故提存廢覆核,請求改作重定向
  2. 現在條目內容屬於CFORK,且此條目內的內容主條目涵蓋的更深入。如果有人將英維版本翻譯到這裏我不介意保留,但現在這個狀態明顯不適合作為單獨條目
  3. 蟲蟲飛的結案討論又又又又一次屬於問題操作,我在這裏要非常嚴正地重申存廢討論是共識制,並非由管理員單獨決定條目刪留。蟲蟲飛在共識一面倒地倒向刪除的時候,單向保留明顯操作有問題。如果你的意見跟主流共識不一樣你可以投保留票,而不是以管理員身份強行扭曲共識-某人 2021年4月13日 (二) 05:12 (UTC)
  • 處理結果:
(※)注意:AFD共識不是點人頭,管理員是看用戶理據成立不成立,而且前提是有方針指引作為理據基礎。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月14日 (三) 07:48 (UTC)
  • afd不是點人頭,也不是由管理員自己決定要不要保留。你自己認為理據不成立不代表其他人也認為理據不成立,你現在是以管理員的身份作出身為用戶的決定。球證自己落場打波,怎麼你還可以覺得自己的濫權操作就沒有問題?-某人 2021年4月14日 (三) 12:47 (UTC)
  • 您誤會了,AFD我沒有參與討論,DRV是普通用戶身份留言,您看Stutus還是「新申請」,我處理中的都是「OH」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月14日 (三) 13:35 (UTC)
  • 我就是在說afd,你和主流共識不一樣就正正是應該要參與討論,而不是以管理員的身份作出與主流共識不一樣的結案-某人 2021年4月14日 (三) 13:58 (UTC)
  • 除了您,才一個人在發言,一兩個人就代表了整個社羣嗎?而且維基的共識是要經過討論,請問您所謂的共識的討論存檔在哪裏?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月14日 (三) 14:13 (UTC)
  • 什麼存檔討論?討論就是afd呀,同樣邏輯你自己一個就代表了整個社群嗎?管理員的職責就是應該根據afd的討論作出結案,而不是依照自己一已觀點決定結果。如果你的觀點跟afd的討論不一樣你可以以用戶身分參與討論,不是以管理員身份直接改另一個結果-某人 2021年4月14日 (三) 14:20 (UTC)
  • 您和另一個用戶在afd的意見都屬於個人對條目的編輯意見,沒有方針指引作為基礎,不能作為有效提刪理據;但您們可以參與編輯條目,有爭議就可以通過溝通去解決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年4月14日 (三) 14:25 (UTC)
  • 臥草「內容分歧」是明文寫在刪除方計的刪除理由,這叫沒有方針指引作為基礎?!而且我第五次重申,你的職責是根據討論決定結果。不是直接以一己觀點所謂不是有效提刪理據就結案。我再一次說:你跟主流共識不一樣你可以用戶身份提出意見,而不是以管理員身份執行與共識相反的結案。你是不是真的要我把「afd是根據共識結案」的條文找給你?afd不是投票,但你在整個討論根本沒有人說要保留的情況下作出保留結論這麼這就很明顯是不合理-某人 2021年4月14日 (三) 14:43 (UTC)
  • 內容如何不同?拆除雕像系統性歧視,主條目都有寫;主題兩者亦非常相近(反正我是覺得兩個主題沒有分別)而且請不要迴避我上面提出的問題,閣下的結案討論仍然屬於濫權操作-某人 2021年4月14日 (三) 15:41 (UTC)
  • (○)保留:同意虫虫飞所述。此条目涵盖范围会更广。查阅了存废讨论,最开始的提删理由是已有乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动Black Lives Matter,但根据目前进展,除了乔治·弗洛伊德之死引发抗议活动,近段时间发生的“赖特案”同样也引发抗议活动。还有,“黑命贵”运动发生后,部分白人群体发起了“白命贵”运动。--DavidHuai1999Talk 2021年4月14日 (三) 18:01 (UTC)
    • @DavidHuai1999:如果閣下支持保留那麼就還請閣下幫忙翻譯擴充,我上面劈頭第一句也說了如果有人翻譯英維的過來我不反對保留,但現在這個條目狀態很明顯不適宜作為單獨條目-某人 2021年4月14日 (三) 21:21 (UTC)

嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:对病例个案的收集不是百科全书的任务,本条目的存在是违反WP:NOTDBWP:NOTIINFO的;而且,2021年2月份的存废讨论实际上并未就此条目的去留得出共识,一人支持删除,两人支持移送维基学院,两人支持保留。请求发还存废讨论,由社群审议之。痛心疾首 2021年4月14日 (三) 01:05 (UTC)
  • 處理結果:
我個人傾向直接改判搬運到維基學院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)
(▲)同上。——BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)
  • (○)保留,有存在價值--葉又嘉留言) 2021年4月30日 (五) 12:17 (UTC)
  • (!)意見,此列表不是目錄,存在許多資料。--葉又嘉留言) 2021年4月30日 (五) 12:21 (UTC)
  • (!)意見,內容也是經過篩選的,條目已經包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者--葉又嘉留言) 2021年4月30日 (五) 12:23 (UTC)
  • 講真,這篇密密麻麻,根本不是百科風格。「至2021年4月29日止,總取樣數(167/1,121人)。各症狀數計算如右,無症狀33人(2.94%)、發燒85人(7.58%)、咳嗽75人(6.69%)、全身倦怠61人(5.44%)、肌肉痠痛60人(5.35%)、流鼻水44人(3.93%)、喉嚨痛41人(3.66%)、腹瀉27人(2.41%)、頭痛24人(2.14%)、全身痠痛19人(1.69%)、鼻塞17人(1.52%)、倦怠17人(1.52%)、嗅覺異常15人(1.34%)、味覺異常14人(1.25%)、全身無力11人(0.98%)、嗅覺喪失10人(0.89%)、X光片顯示肺炎9人(0.80%)、肺炎8人(0.71%)、呼吸困難7人(0.62%)、頭暈(暈炫)6人(0.54%)、味覺喪失6人(0.54%)、咳嗽有痰6人(0.54%)、胸悶6人(0.54%)、疲倦6人(0.54%)、關節痛6人(0.54%)、發冷(畏寒)5人(0.45%)、微燒5人(0.45%)、喉嚨乾5人(0.45%)、胸痛5人(0.45%)、喉嚨癢4人(0.36%)、嘔吐4人(0.36%)、四肢無力4人(0.36%)、體溫偏高3人(0.27%)、有痰3人(0.27%)、乾咳3人(0.27%)、輕微咳嗽3人(0.27%)、呼吸不順3人(0.27%)、呼吸喘3人(0.27%)、無力3人(0.27%)、關節痠痛3人(0.27%)、結膜充血2人(0.18%)、喉嚨有痰2人(0.18%)、呼吸道症狀2人(0.18%)、呼吸急促2人(0.18%)、腹痛2人(0.18%)、疲憊2人(0.18%)、痠痛2人(0.18%)、骨頭痠痛2人(0.18%)、出疹1人(0.09%)、低血糖1人(0.09%)、忽冷忽熱1人(0.09%)、身體悶熱不適1人(0.09%)、體溫異常1人(0.09%)、自覺發熱1人(0.09%)、睡不著(失眠)1人(0.09%)、後眼窩痛1人(0.09%)、輕微鼻塞1人(0.09%)、味覺變差1人(0.09%)、咳嗽加劇1人(0.09%)、喉嚨有異物感1人(0.09%)、呼吸窘迫1人(0.09%)、微喘1人(0.09%)、牙痛1人(0.09%)、口苦1人(0.09%)、噁心1人(0.09%)、食慾不佳1人(0.09%)、食慾不振1人(0.09%)、無食慾1人(0.09%)、胃部不適1人(0.09%)、胃脹1人(0.09%)、胃痛1人(0.09%)、肚子不適1人(0.09%)、輕微腹瀉1人(0.09%)、胃潰瘍1人(0.09%)、虛弱1人(0.09%)、心情不佳1人(0.09%)、上半身骨頭刺痛1人(0.09%)。」這一大串你跟我說是醫學報告還差不多。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月30日 (五) 13:58 (UTC)
  • (×)删除,或(►)移动到維基學院。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年4月30日 (五) 15:03 (UTC)
  • (○)保留,此條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案》乃為條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣疫情》之統計數據之延伸。若覺得「至2021年4月29日止,總取樣數(167/1,121人)。各症狀數計算如右,...」(講真,這篇密密麻麻,根本不是百科風格。)是可以採取以「隱藏」、「取消」方式來處理。但若是爾後其他網友,若想查對相關統計圖之數據依據,將無處可資查詢來加以比對分析。--my022822留言) 東方甲乙木 2021年4月30日 (五) 23:20 (UTC)
  • (○)保留,事件發展中情報與內容較亂,待事件後做條目整理即可。Latinboy留言) 2021年5月16日 (日) 08:50 (UTC)
  • (○)保留,數據比對分析尤為重要。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年5月17日 (一) 15:35 (UTC)
    @TenbeensMy022822:移動至維基學院(容許收錄這些高度詳細資料的站點)即可達到「給用戶查詢這些詳細內容作比對分析」之用,且數據比對分析疑似為WP:OR,也不適合維基百科收錄。--路西法人留言 2021年5月24日 (一) 04:34 (UTC)
  • (►)移动到維基學院:如果是在2021年5月以前,我會投保留,但在近幾天確診病例數大增,詳列個案已經失去聚焦意義,但該文仍有研究價值,因此認為可以移動到維基學院。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年5月20日 (四) 11:25 (UTC)
  • (►)移动维基学院比較適合。--路西法人留言 2021年5月24日 (一) 04:32 (UTC)
  • (×)删除,或(►)移动到维基学院或其他站点。这不是百科全书的内容。——三猎留言) 2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)

湳雅福安宮[编辑]

張子龍 (歌手)[编辑]

TWICE of OCTOBER[编辑]

動物森友會遭中國大陸電商下架事件[编辑]

(※)注意
  1. 因事件而有關注度的,人物是用WP:1E,事件則用WP:NOTNEWS,其實兩個方針都只要求主題要有重大影響,見WP:NOTNEWS:「除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免」,即事件受到各方討論,而事件持續被報道,方針沒規定,但可以作為主題影響力的其中一個關注度證據。
  2. 這個下架事件,其實有持續報道,只是主刪的用戶對“持續報道”的定義不一樣,而且主題在中港台和外國媒體報道,有很大的影響力,符合方針要求,而且有持續報道,只是刪留兩派的「持續」概念不一樣。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年5月4日 (二) 13:36 (UTC)
@蟲蟲飛:我沒有提WP:1E也請你不要扯到他。我之前曾問過「具備關注度是「事件本身」還是因為這是「熱門遊戲」以及搭上「反送中」熱潮才有關注度」,以條目而言,這些內容完全可以被收錄在集合啦!動物森友會反對逃犯條例修訂草案運動以及中华人民共和国审查制度之中。遊戲本身光是一年內就售出3118萬套[20],遊戲上市更是造成萬人空巷,主機買不到[21]https://buzzor-ange.com/techorange/2020/04/27/switch-console-diy/,這條觸發垃圾訊息過濾程式只好這樣寫,想看記得去掉-)[22][23]。遊戲本身就是各界重點討論的話題,難道子話題就能繼承下來建立條目嗎?用這樣的概念建立任天堂Switch熱賣事件根本莫名其妙。
「各界重點討論的話題」:我倒是想問「哪個反送中和中共審查議題不是各界重點討論的話題」?只要被黃之鋒推薦,還剛好被下架,你說這是「各界重點討論的話題」,那麼只要被中共審查的遊戲事件都能獨立成條?例如《生化危机2 重制版》為躲避審查改名「我來警局上班第一天」[24]、《人中之龍6 生命詩篇。》因為出現「台灣這個國家」被網友砲轟[25]英雄聯盟將角色改名成符合中國特色善良風俗名稱[26]以及當初的《还愿 (游戏)#爭議》之「習近平小熊維尼」。
不提遊戲領域的例子,其他方面有「华为產品因不能使用Android改用鸿蒙 (操作系统)」以及「瑪丹娜於歐洲歌唱大賽上展示巴勒斯坦旗幟」。但這些相對於他們的父話題中美贸易战以巴冲突而言,僅是分支,況且這些都還不到「分拆的必要」。「各界重點討論的話題」只是條目能夠建立的標準,但不表示一定要建立,動物森友會遭中國大陸電商下架事件本身的內容寫在集合啦!動物森友會反對逃犯條例修訂草案運動以及中华人民共和国审查制度就可以。
關於Ch.Andrew大新增的內容:他把「國行版與水貨議題」引導到動森身上,但中共難道是因為動森才搞這樣?國行問題有中国大陆PlayStation系列延迟发售事件以及其延伸「PS4的解除鎖服方法消失」。閹割版的國行switch是在動森發售前推出[27][28][29]。至於水貨,對於中國而言這就是走私[30][31][32],哪怕沒有動森,該查緝的還是會查緝,把問題導向於動森就是去脈絡化的分析。同樣的,Ch.Andrew大在「相關政策的產生」章節也忽視了,動森被商用使用帶來的影響。山寨遊戲藉機衝榜和隨時下架的擔憂也都不足以支撐這條條目。
說真的,我也不想搞這麼久,但回顧過往討論,除了U:MilkyDefer大以外,保留者有誰想要認真交流意見?U:Longway22留下一句「關注頻密往返中是否存觸及程序漏洞等公正問題。本案如有操作失當等應考慮即時凍結。」就跑走,怎麼不去追究Manchiu大不到一天就結束討論的舉動?接著是U:ZhuofanWu,他彷彿看不到大家意見用無共識結案。怎麼,我和其他人的合併意見不是意見嗎?這樣就算了,後續ping他也是愛理不理。蟲蟲飛大你就好一點,雖然ping你一樣沒反應,但至少看到我在互煮的抱怨還願意來我的討論頁跟我留一下。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月4日 (二) 16:30 (UTC)

宋胤熹[编辑]


File:TVB LOGO.svg[编辑]

难道只有方针指引的原文才可作为提删理由?那么维基百科几乎所有的存废讨论都无效了。现在我不引述任何其他页面,重新表述我的删除理由如下:对于非自由标志或其他设计的矢量图像(即SVG),在标志本身所具有的著作权之上,对该标志图案进行矢量化是否会产生额外的著作权,美国法律在这一方面并不明确。为了避免这种不确定性,编辑者在上传非自由标志的矢量图像时,应使用该标志的著作权人制作的矢量图像,而不应该使用自行制作或来自第三方网站(如 seeklogo.com 或 Brands of the World)的矢量图像,因为在这些情况下,标志的矢量化可能是在未经标志的著作权人授权的情况下进行的。如果编辑者根据自己的自由图片进行矢量化,应注明图片的来源,以便确认其自由度,并在自由许可下发布他们的贡献(转换为矢量的劳动),以帮助解决上述的模糊性。
再补充一些额外理由如下:如上所述,由于将位图图片矢量化是否会产生新的版权这个问题在美国著作权法律中的不确定性,为了避免潜在的法律问题,稳妥起见应当避免使用非官方制作的非自由SVG格式标志,这样做是对维基百科计划的发展是有利的。过往的档案存废讨论中有不少类似案例最终以删除告终(例1,例2,例3,例4,例5,例6),表示这样的做法一定程度上代表社群的共识。--Wcam留言) 2021年5月7日 (五) 03:12 (UTC)
  • 草稿不应当被视为是删除方针的一部分,最好还是立即开始讨论,将Wcam的论述提炼成方针由社群通过。如果社群无法通过这样的方针,那说明前述svg文件的删除是有问题的。Itcfangye留言) 2021年5月7日 (五) 07:47 (UTC)

有關於COVID-19相關以武漢肺炎為名重新導向之頁面[编辑]

@Subscriptshoe9:葉又嘉似已復建,建議可先還原頁面歷史。SANMOSA Σουέζ 2021年5月10日 (一) 23:04 (UTC)
爭議頁面不宜輕舉妄動,待討論。--小過兒留言) 2021年5月18日 (二) 17:23 (UTC)
U:霧島聖該先緩緩不要偷偷速刪-- 本人該補完2020年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2021年5月18日 (二) 17:59 (UTC)
@Subscriptshoe9Wikipedia:COVID-19條目共識#重新導向頁面標題中對COVID-19及SARS-CoV-2的稱呼已通過,請求依新立的規則判保留,並因應已有人重建頁面而還原頁面歷史。SANMOSA Σουέζ 2021年6月15日 (二) 08:16 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:嘉傑[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我昨天才交頁面存廢討論,一天後便被管理員霧島聖以無共識為由暫時保留,不合程序,現提出發還。Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2021年5月9日 (日) 05:58 (UTC)
  • 處理結果:
  • (○)保留@ClayM300等多名用户已给出详细的理据证明嘉傑作出破坏性编辑,符合WP:LTA要求。--DavidHuai1999Talk 2021年5月9日 (日) 06:47 (UTC)

芽笼1巷巴士终站[编辑]

李吳兄弟[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:李吳兄弟是現在的全台灣唯一的全創作男子團體,也把所有經歷都打出來,希望能正式上架李吳小編留言) 2021年5月12日 (三) 01:04 (UTC)
  • 處理結果:
    • 李吳兄弟已經重建,此存廢覆核請求似乎已可以關閉--Wolfch (留言) 2021年6月4日 (五) 08:53 (UTC)

曾文通[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁是本人經多年資料搜集,花許多心血整合的總匯,所有獎項,演出,報導等都是公開及可被追溯的,內容上也盡量提供了出處。此人物是有報章媒體報導過並真實存在的。如有任何牽涉版權或宣傳問題,本人願意作出調整或刪除有問題的部份。懇請重新覆核。謝謝。Aacc1969留言) 2021年5月14日 (五) 03:46 (UTC)
  • 覆核理由:因此頁面在沒提原因下被快速刪除,懇請管理員重新覆核,讓本人可以作出適當修改。謝謝。--Aacc1969留言) 2021年6月17日 (四) 15:26 (UTC)
  • 處理結果:

新型肺炎[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:「新型肺炎」有被不少傳媒用,香港電台、有線新聞等可靠來源都有長期以之指代COVID-19,所以可以算是其中一個「常用名稱」,沒有看到此詞有其他用途,「新型肺炎」一詞可為特指COVID-19(就像「新冠肺炎」和其全稱「新型冠狀病毒肺炎」也被認為有其他釋義,也是照樣重定向),頂多建個消歧義頁。不符合R7裏的「明顯比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重新導向」,但我重新創建後又被快速刪除了一次,另參見Wikipedia talk:COVID-19條目共識#共识里的“新型肺炎”一词Sun8908 怯就輸一世 2021年5月14日 (五) 06:34 (UTC)
  • 處理結果:

夏奇拉專輯排行榜及其銷量成績[编辑]

WikiProject:餵雞百科/嚴重性新時代社會主義過度洗腦病毒[编辑]

Template:T0[编辑]

VolTra[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此頁面於一個月前開始建立,目得是讓大家對 義遊 (VolTra) 這家在香港越來越受關注的慈善機構能有所了解。考慮到有維基百科的管理員認為部份內容有廣告宣傳意味,已經在重新創建的頁面進行修正。在2021年5月20日,接到「侵犯版權」之後,已經把相關內容刪除;並和可能被侵權的網頁(即VolTra的網站:https://www.voltra.org/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%BE%A9%E9%81%8A)進行對比及修改;同時,在有關內容標示引用的參考 。故此,現在以「侵权验证页面」之說法把此頁面刪除,實在令人難以信服。希望相關單位可重新審視,並說明實際引起「侵權」的內容,以及「被侵權」的網頁/文獻,以茲修正。EdwinC留言) 2021年5月31日 (一) 06:34 (UTC)
  • 處理結果:

MOS:黄鼬主义[编辑]

Wikipedia:黃鼬主義[编辑]

吴允摹[编辑]

理据我已经写在afd了。Fire Ice 2021年6月5日 (六) 10:31 (UTC)
@Fire-and-Ice:就你那句話好意思作為刪除理據?你不要瞧不起別人縣印刷廠。條目明明白白寫著來源是霞浦县政协文史组編寫的《霞浦文史资料》。--Googol19980904留言) 2021年6月5日 (六) 11:54 (UTC)
不好意思,就是瞧不起县印刷厂。霞浦县政协文史组编写的怎么了,能增加这个来源的权威性吗?第1辑我调不到,第2辑等还是看得到的,所谓《霞浦文史资料》,就是一堆人写的回忆文章大汇编。建议条目作者来说说这个来源究竟是个什么来源,证否一下我的“误会”。Fire Ice 2021年6月5日 (六) 12:19 (UTC)

香港電視娛樂體育節目列表[编辑]

Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/User:重重飞[编辑]

  • (~)補充:即便個人有異議,應走VFD流程。在WP:LOL下建立的頁面,恐不適用WP:VANDAL,恐屬濫用WP:CSDk o u 💬 2021年6月6日 (日) 08:35 (UTC)
  • CSD方針適用於所有頁面,且純粹及顯然的人身攻擊及擾亂內容並無保留的必要。--SCP-0000留言) 2021年6月6日 (日) 08:41 (UTC)
  • 同意前半段,但是否純粹且顯然,敝人持保留意見並傾向於獲得第三方共識。k o u 💬 2021年6月6日 (日) 08:45 (UTC)
  • 「剛愎自用」是人身攻擊,但「雖然還沒六個月,根據WP:IAR提出解任投票」不構成人身攻擊吧...-- Sunny00217  2021年6月6日 (日) 08:46 (UTC)
    這個已經超出合理範疇了,而且多半是LTA的傑作。--Newbamboo留言) 2021年6月6日 (日) 11:25 (UTC)
Wikipedia:管理员#避嫌
  • 删除:管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面。--东风留言) 2021年6月6日 (日) 13:36 (UTC)

第一屆 GOOD TV 好音樂詩歌創作徵選[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:非廣告, 在華人宗教與宗教音樂領域具有特殊價值與保存意義,提請恢復。理由如下:
  1. 此活動徵選已結束, 不需要再廣告或增加流量
  2. 此活動在華人宗教與宗教音樂領域具有特殊價值與保存意義,未來仍將持續舉辦,希望從第一屆開始, 在維基百科上留存歷史紀錄。
  3. 相關編寫語法該電視台編輯仍在學習及訓練之中, 此為練習範例,希望先恢復此條目。謝謝。
  4. 評審名單中有多位是知名音樂人士,如邰正宵等人, 也已在此條目建立維基的內部連結。

Anthonychien留言) 2021年6月9日 (三) 12:34 (UTC)

  • 處理結果:

不只深情[编辑]

最好的時刻2006-2012[编辑]

方震揚[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:頁面已按指引加入可靠資料來源(如報章專訪、訪問片段),沒有合理刪除原因。加上頁面內容與粵語版內容大致相同,若粵語頁面得以保留,則中文頁面亦應該被保留。此外,方震揚現為無制限OT編集団之主要成員,具有一定關注度,故宜保留其頁面,讓大眾關注其過往作品及未來動向。
    如上,可靠資料來源如下:


1.【專訪】《造星》Moley、Rain P未能出道漸氣餒:要養家沒辦法!
2.【全民造星.專訪】ViuTV PA參賽有特權? 慘被網民連登出Po鬧爆
3. Error 狂潮:香港流行文化台前幕後,用自己方式戰鬥


另有其他資料來源證明方震揚之關注度,以上僅列舉部分,望管理員考慮恢復頁面。Ivyteeshe留言) 2021年6月11日 (五) 12:22 (UTC)

  • 處理結果:

File:Beach at 9.01 pm on 27 May 2021.jpegFile:Harbor & Hillside beneath Staff Quarters on Eastern Side 23 May 2021.jpeg[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:These photos are taken by myself. I already labelled them as such when uploading. If there are mistakes or misunderstanding, I apologize for it/them & hope my photos could be restored to where they are.


Steven1991留言) 2021年6月12日 (六) 15:47 (UTC)

  • 處理結果:
  • 已帮提报人修改申请复核的页面。Itcfangye留言) 2021年6月15日 (二) 02:38 (UTC)

Lotto[编辑]

丁菲飛 (EP)[编辑]

振宇五金[编辑]

Eagle (軟體)[编辑]

阿道克朗姆酒[编辑]

類似討論見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/06/13維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/06/14關於酒類的存廢,大量由永封用戶所創建的條目。--請多關注評選 2021年6月15日 (二) 10:57 (UTC)

臺南捷運棕線[编辑]

阿彌陀佛關懷中心[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:無廣告宣傳之動機,內文還在修正當中,若此文章內有使用不當或立場不中立的文字,後續還會再持續做修正。Lcghamburg留言) 2021年6月15日 (二) 18:42 (UTC)
  • 處理結果:

阿彌陀佛關懷中心[编辑]

1.與臺灣/非洲地區的佛教史實有確實記錄文獻 2.與非洲當地的教育、孤兒院等人文史實有確實記錄文獻 3.與中華文化教育有確實記錄文獻 動機並不是要宣傳廣告,而是紀錄歷史。希望能夠先開放編輯,後續再持續修正內文(保持文章立場中立)拜託您了!Lcghamburg留言) 2021年6月15日 (二) 19:07 (UTC)

台南捷運紫線[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因標題不對,所以本人想刪除CKL204留言) 2021年6月16日 (三) 03:47 (UTC)
  • 處理結果:申請理由無效。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年6月16日 (三) 06:20 (UTC)
    • 此處是處理曾被快速刪除的條目, 或是經存廢討論後刪除或保留的條目, 但希望再重新覆核之前討論的結果。此條目未經快速刪除或存廢討論, 不需在此提出。此條目已快速刪除--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 03:56 (UTC)

优合集团[编辑]

  • 狀態:   维持原决:删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:并不认为优合集团内容有快速删除的内容Qnans留言) 2021年6月16日 (三) 06:44 (UTC)
  • 處理結果:原决理由无误,符合G11。--Kirk # 2021年6月17日 (四) 07:42 (UTC)

黃華成[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:藝術家黃華成橫跨電影、繪畫、劇場、演員、設計、小說等領域,受普普藝術、達達藝術、歐普藝術等西方藝術觀念的影響,創作能量十分豐碩,作品擅長使用現成物為媒材,為臺灣前衛藝術的代表性人物。並不符合刪除「G11. 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」之準則。敬請回覆頁面,謝謝。Xiemj留言) 2021年6月16日 (三) 14:08 (UTC)
  • 處理結果:

世界變了樣[编辑]

User:127.0.0.1/208.80.154紀錄[编辑]

  • 狀態:   维持原决:删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不乎G15(有主頁面)。14.0.236.143留言) 2021年6月17日 (四) 12:33 (UTC)
  • 處理結果:本页快速删除适用G15情形五前段(“不存在注册用户的用户页及用户页子页面”),G15情形五后段但书条款(“localhost对应IP用户的用户页和随用户更名产生的用户页重定向除外”)只排除localhost对应IP用户的用户页,但并不排除其子页面。申请人也未能指明本页的存废判断存在超出一般规则的特殊事由,供复核人参考。故驳回申请,维持原决。--Kirk # 2021年6月17日 (四) 14:58 (UTC)

再次心跳[编辑]