本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:DRV
WP:VFU
WP:DELREV

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除守則存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要回复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

  • 致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。
  • 致管理员:请在批准复核请求后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。
添加新请求

日本交匯處列表日本交流道列表User talk:Tomtom3309/日本交流道列表[编辑]

  • 狀態:   遷移至用戶空間
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:連結至本頁面的連結有兩千多個,可見本頁具有索引的功能。但是本頁卻遭刪除,顯然不符合常理。另外,請求將本頁復原後更名為日本交流道列表,符合規定。—Tomtom3309留言) 2017年9月28日 (四) 00:10 (UTC)
  • Tomtom3309君︰閣下是否打算提請覆核「日本交匯處列表」?--J.Wong 2017年9月28日 (四) 02:54 (UTC)
  • USER:蘭斯特:是的,本人打算擴充之。Tomtom3309留言) 2017年9月28日 (四) 03:15 (UTC)
  • J.Wong:沒錯,並且復原後更名為日本交流道列表Tomtom3309留言) 2017年9月28日 (四) 03:15 (UTC)
  • 閣下願意擴充覆核我無意見,不過鏈入2000都在日本交匯處一覽,改名只會成為重定向,鏈入一樣在日本交匯處一覽的名稱。--Zest 2017年9月28日 (四) 03:22 (UTC)
  • 閣下既願擴充,乃暫還此文,以供改善,為期兩週,屆十月十二日,時而再議存廢,亦已按要求改名。--J.Wong 2017年9月28日 (四) 03:28 (UTC)
  • @Tomtom3309:,我看你已經寫了四五個頁面了,不過在此提醒閣下,中文維基的列表要求不可被分類取代,所以不能只造日文的翻過來,閣下應加以擴充,可以補充一些各交流道之前的相互關係與資訊,最低要求達到不可被分類取代後再議其他問題。--Zest 2017年10月1日 (日) 15:44 (UTC)
  • 留意,依據《列表格式手冊‧獨立列表存廢準則》規定紅鏈並非合理辯解,去保留一個列表。請提供足夠列項可比較訊息,以免列表被刪。--J.Wong 2017年10月1日 (日) 16:44 (UTC)
  • J.Wong君:本人目前正在新增交流道所屬之各公路名稱,惟資料量過於龐大,僅部分列表完成,剩餘仍待補。願閣下檢視時能給予緩衝空間。Tomtom3309留言) 2017年10月11日 (三) 01:23 (UTC)
  • 可以,既然閣下仍在修繕條目,乃押後再議,為期兩週,屆十月廿六日,時再議去留。再次提醒閣下,列表需要附備列項可比較資訊,而暫時誠然未見。--J.Wong 2017年10月12日 (四) 08:54 (UTC)
  • J.Wong君:本人新增之可比較資訊皆於交流道列表各行之內,惟日本交流道列表係屬索引性質,是否仍需增加比較資訊?—以上未簽名的留言由Tomtom3309對話貢獻)於2017年10月14日 (六) 02:03 (UTC)加入。
  • 各頁獨立,所以就算是索引頁,亦有需要提供額外資訊。--J.Wong 2017年10月14日 (六) 06:59 (UTC)
    • @Tomtom3309:建立及維護可以被分類取代的列表只會浪費你的時間,最終未能符合列表的存廢準則一定會被刪除。--61.238.33.47留言) 2017年10月16日 (一) 19:16 (UTC)
  • Tomtom3309君︰進度如何?--J.Wong 2017年10月26日 (四) 11:10 (UTC)
  • J.Wong君:日本交流道列表 A行日本交流道列表 Ka行日本交流道列表 Na行日本交流道列表 Ha行已全數新增所屬道路名以資比較,另日本交流道列表 Sa行さ、し兩列與日本交流道列表 Ta行つ、と兩列尚未完成。因上述頁面皆由本人建立且編輯,無他人之協助而力有未逮,致日本交流道列表 Ma行日本交流道列表 Ya-Wa行等兩列表直至今日仍尚未建立。以上為進度之說明,請台端查照。Tomtom3309留言) 2017年10月27日 (五) 00:46 (UTC)
  • J.Wong君:日本交流道列表 Ta行新增完成。Tomtom3309留言) 2017年10月27日 (五) 16:37 (UTC)
  • 一直以來我有一個疑問,這些以日語羅馬拼音來排序的條目或分類等等,對於不懂日語的中文使用者來說,到底有什麼用?—AT 2017年10月27日 (五) 20:27 (UTC)
  • Tomtom3309君︰其實此案有點特別。本提案主角是「日本交匯處列表」,曾經「二○一五年九月十七日存廢討論議決刪削,屬本頁可處理範圍。而其子列表,A行仍值商議Ka行仍值商議Sa行仍值商議Ta行Na行Ha行則已建立而未有任何存廢紀錄;「Ma行」及「Ya-Wa行」則未曾建立,是故其子頁存廢均非本頁所能或者所應左右。然而,考慮到諸頁關係密切,而閣下要應對多個存廢議需要時間及需要時間改善多個列表,又其他管理員或者會參考本提案以應對上列其餘諸個存廢討論,是故將期限一再押後,待情況穩定。所以未知閣下是否有時間去改善「日本交流道列表」呢?另外,也請回應一下AT君。--J.Wong 2017年10月28日 (六) 03:49 (UTC)
  • J.Wong君:你說的沒錯,這個條目確實是令我有些尷尬。因為這個條目帶有總則的性質,僅需簡略文字就可以說明整個條目的用意為何,至於細項的部分則另外成立條目再行說明。至於日本交流道列表這個條目,我還在思索如何改善。若你有對於本條目的改善建言,麻煩一定要提出來,也許這會是個很好的契機來化解這個尷尬的局面。Tomtom3309留言) 2017年10月28日 (六) 15:27 (UTC)
  • AT君:你好,對於你的疑問,我有幾點想和你討埨。
    • 第一、這是維基百科,可以視為是百科全書的一種。在傳統紙本印刷的百科全書之中,常見的編排方式有字順編排、分類編排、大類編排等等方式。而日本交流道列表這個列表採用字順編排,按照日文的羅馬拼音依次列出條目。
    • 第二、如果按照你的說法“這些以日語羅馬拼音來排序的條目或分類等等,對於不懂日語的中文使用者來說,到底有什麼用?”,那麼這樣子類推適用於其他語言用羅馬拼音或者字母進行排序的條目或者分類,是否也對於不懂其他外語的中文維基使用者來說沒有用處呢?
    • 第三、有關“你說對於不懂日語的中文使用者來說,到底有什麼用?”這點,我認為編寫列表或分類更可以使不諳日語的中文維基人對於這些條目有初步的了解,最少他們可以了解這些條目會被歸類於哪一個區域裏頭。另外,日文有個特性,相同的漢字可能有數個不同的假名拼寫方式。舉例來說,名古屋拼寫作なごや,其中的「名」發Na的音,但是名神高速公路的「名」字拼寫方式則是めい,發Mei的音。以上述來說,就可以讓不諳日語的中文維基人知道為何同樣的漢字表記,但是分類卻會歸屬於不同的地方。所以,這就是分類或者是列表存在的價值。

以上,供你參考Tomtom3309留言) 2017年10月28日 (六) 15:27 (UTC)

  1. 有編排可以理解,但不見得在中文維基以日文羅馬字來排序是合理。應考慮其他中文使用者實際能夠運用的排序方法。
  2. 對,沒有用處。
  3. 不認同。維基不是用來教導讀者學會一種語言,中文以外的語言的排序法或特徵等不應通過維基來進行演繹。更甚是,我自己會日語,但是這些分類或列表對我一點用處也沒有,何況不會日語?個人建議這些列表可以考慮改按都道府縣來排,還有一點實用性。

以上。—AT 2017年10月28日 (六) 16:13 (UTC)

  • AT君最後建議其實挺可取,按都道府縣排序。如此一來,「日本交流道列表」亦可以添加介紹,問題算是迎刃而解。--J.Wong 2017年10月29日 (日) 06:05 (UTC)
  • AT君:
  1. 好,那請你提出一個具象的說明,謝謝。
  2. 了解,不過這只是你的個人意見。
  3. 了解。但我要告訴你的是,我無意也不打算用維基百科教導其他讀者,我採用羅馬拼音進行分類也僅是為了區別。另外,你會日文是你個人專長,我想會不會日語與此無關;這些列表對你無用也僅是你個人意見,不代表所有人。按都道府縣來排是個可行的選項,但是各個行政區內的排序也會是個問題。Tomtom3309留言) 2017年11月1日 (三) 09:47 (UTC)
  • J.Wong君:了解,但如此一來工程浩大,恐非我一人之力可以完成。另外,使用都道府縣分類時,其下仍有排序問題,要使用何種排序方式仍待解。Tomtom3309留言) 2017年11月1日 (三) 09:47 (UTC)
    • @Tomtom3309: 建議先刪除不合格的眾多條目,如果你願意重建,可以在沙盒中慢慢撰寫,待完成後才一併上載。--14.0.152.73留言) 2017年11月2日 (四) 02:44 (UTC)
    • Tomtom3309君,的確工程浩大,然而會更為貼合中文語境。如果閣下願意繼續去改善,則本人建議將該等頁面都遷移到閣下用戶空間之下。若然閣下未能繼續,則或者本人唯有繼續之前存廢討論所決。--J.Wong 2017年11月4日 (六) 09:56 (UTC)
    • 承上,的確未符《列表格式手冊‧獨立列表存廢準則》,且將頁面移入用戶空間,待改善以後,再議,結。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 12:25 (UTC)

XCUTION[编辑]

形點交通交匯處[编辑]

  • 狀態:  
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已有足夠來源。[3] [4] [5][6][7][8][9][10]168.70.25.49留言) 2017年11月3日 (五) 11:08 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及或主題為該商場而非該交匯處,未符《關注度指引》,請另備來源以證明其關注度。--J.Wong 2017年11月9日 (四) 05:47 (UTC)
  • (&)建議 若刪去有關商場的來源又行不行?-59.148.66.166留言) 2017年11月10日 (五) 03:46 (UTC)
    • 不行。您需要做的是提出可證關注度的來源。—AT 2017年11月10日 (五) 09:24 (UTC)
      • (:)回應 : 其他來源也是政府公告,也算是來源嗎?-101.78.179.118留言) 2017年11月12日 (日) 06:10 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 12:34 (UTC)
  • @J.Wong : 我想問你其餘的政府公告也是來源嗎?-3ATENU留言) 2017年11月19日 (日) 13:15 (UTC)

濕地公園路[编辑]

羅偉民[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:羅偉民是舞台劇演員進身配音員。他剛出道就在高志森的春天劇團擔綱演出1997年《五個相撲的少年》五個相撲的少年-春天官網、1999年《玉女添丁》(場刊的演員表演員介紹),前者入場人數4890人、後者3921人,極度接近5000人的門檻。而且,1997年演出的香港公映電影豆丁奇遇記 ,飾演要角阿強,誘拐六歲小童豆丁,這都記載在1999年台灣出的一本電影雜誌之中:〖截圖〗link1link2,《中華民國電影年鑑》,1999年,頁122。)羅作為演員的主要演出,都有白紙黑字記載,應已合付收錄規定。
  • 而且,作為配音員,他的演出更加豐富。比如為電影功夫廚神 (2009)配音粵語公映版,片末都有報幕留名:【片末報幕】
  • 羅偉民在2010年03月26日 - 04月11日演出舞台劇《科學怪人》,劇作場刊介紹羅提及他也擔任配音員,又舉了十多齣電影配演名演員作為例子,可見羅偉民在配音的成就更高,都是白紙黑字有根有據,不是網民胡亂寫的:〖場刊演員介紹頁〗。—Kameyou留言) 2017年11月5日 (日) 21:09 (UTC)
  • 請問接近五千是從何得知?另外,「功夫廚神」之中,所配演角色為何?--J.Wong 2017年11月11日 (六) 06:19 (UTC)
    • 票房4895人,是「春天舞台」的官方網頁寫著的,截圖。至於功夫廚神,羅負責配吴建飞的角色张金雷,但報幕沒有寫出來,可惜。—Kameyou留言) 2017年11月11日 (日) 20:00 (UTC-8)
  • 既曾聲演主要角色,符《人物收錄準則》,而所參演舞台劇觀眾數量亦接近五千人,與《人物收錄準則》相關條款元素接近,即商業發佈、要角及觀眾數量相當。鑒之,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 12:56 (UTC)

天華路[编辑]

張寶欣[编辑]

邱晴[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:所有與港姐選舉無關. [24][25][26]Tw drama留言) 2017年11月11日 (六) 17:23 (UTC)
    • (!)意見 不仍是落選港姐做甚麼的報導嗎?--Nivekin請留言 2017年11月14日 (二) 04:08 (UTC)
  • 上列來源僅屬提及或並未完全無關於港姐選舉,未盡符《關注度指引》,請另備來源,以證其關注度。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 14:13 (UTC)

Template:港島綫(小西灣支線)各站Template:港島綫(延長至小西灣)各站Template:小西灣接駁綫[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 覆核理由:此三則模板在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/11/05處被刪除,其理由:重複模板、無用模板。但是,這兩個理由中,前者並非事實,後者並非刪除理由。前者並非事實:三個模板有這微小的區別,可能足夠對模板編者具有意義。後者並非理由:刪除守則WP:DP#REASON已於今年10月更新,更新後僅無用不再構成刪除理由。Bluedeck 2017年11月13日 (一) 05:25 (UTC)
  • 《刪除方針》刪除理由列表並無排除其他理由,該等理由理應理解為較少爭議理由,而非藉以排除其他提刪理由。該等提議的而且確已經擱置,可見將來此等模板用於各條目之中作導航機會甚微。是故是次提刪亦屬合理。建議將該等內容直接放置於條目內。此舉會更符合英文版《模板空間指引》所訂,模板空間不應用以放置條目內容。--J.Wong 2017年11月18日 (六) 17:03 (UTC)
    • User:wong128hk不知我是否正确理解了jwong的意思,但是此复核结论似乎仍是以"該等提議的而且確已經擱置,可見將來此等模板用於各條目之中作導航機會甚微。"做主要结案理由。这个理由在修订删除方针时是咨询过社群共识后,才决定不是适当的删除理由的。请看DP讨论页面的记载。因此这个理由并非“其他删除理由”,而是DP修订时社群多数认同不恰当的理由,不可作为删除理由使用。Bluedeck 2017年11月18日 (六) 18:28 (UTC)
    • 補充︰此等導航模板已經喪失導航功能,其內容完全可以放入條目之內,即其所載內容已經成為條目內容,而非模板內容。而《刪除方針》除卻新修訂以外,亦有規定「不符合條目、模板、維基計劃、用戶名字空間使用目的的頁面」可以提刪,此等模板已經不符合模板空間使用目的,所以提刪並無不妥。--J.Wong 2017年11月19日 (日) 04:51 (UTC)
      • 不同意你这个「不符合條目、模板、維基計劃、用戶名字空間使用目的的頁面」的理由。虽然一时想不起来具体名称,但是我遇到过多例模版仅用在一个条目的同时发挥良好作用的例子。另外这个不符合名字空间目的的结论还是经过无用推导出来的,而模版无用本身不满足删除条件的这一共识已经隐含了模版无用并不构成其不符合模版空间用途的这一结论。因此,这不过是一个无效的理由重新包装了而已。尽管如此,AT已经用别的理由说服我了,我停止上诉。Bluedeck 2017年11月21日 (二) 02:59 (UTC)

星不了情 (網路綜藝節目)[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:公司節目,長期經營。想提供收視群查詢用—Winner201610留言) 2017年11月13日 (一) 05:27 (UTC)
  • 此條目刪除理由為不具關注度,維基百科僅收錄具關注度條目,倘閣下認為此條目具備關注度,請遞交來源以供審視。關於對關注度的解釋與規範,參見關注度指引。——Aotfs2013 留於 2017年11月13日 (一) 08:50 (UTC)

李鴻杰[编辑]

曾盛麟[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曾盛麟為葡萄王的新上任董事長,近日有許多新聞與資訊,此篇並非廣告,若有需要修訂的地方或看似廣告的部分可以另外作修改。—Hero780403留言) 2017年11月14日 (二) 03:13 (UTC)
  • (!)意見:读起来像广告也不可。高度不合规的内容请移至阁下的沙盒进行编辑,待修缮完毕后再行正式发布。--HAL Le Patrouilleur 2017年11月14日 (二) 05:01 (UTC)
  • 管理員您好,不過依據G11的規範內容,我不認為我的編輯符合條件「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」明明規定內包含「除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代」為什麼我寫那麼認真,而且內容延伸閱讀完整,也許可以提編輯修改建議,但根本不致於以 G11 快速刪除,明顯有巨大爭議。—Hero780403留言
    • 翻查已刪內容,見條目未尽為廣告,故應轉提刪或關注度,請耐心等候。--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月15日 (三) 08:52 (UTC)

陳亮均[编辑]

新界區專線小巴609線[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:已有充足來源—3ATENU留言) 2017年11月15日 (三) 09:53 (UTC)
  • 閣下不應逕自認定、推翻原先存廢討論結果,逕自重建條目,而應根據存廢覆核結果重建條目,故已將條目覆回原樣,如欲繼續編輯請使用草稿進行;此外,請將充足來源呈交至此,以供認定。——Aotfs2013 留於 2017年11月15日 (三) 13:09 (UTC)
  • [32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]-3ATENU留言) 2017年11月16日 (四) 05:50 (UTC)
    • 順帶一提,新界區專線小巴35線進行此程序中,申請人也是逕自認定、推翻原先存廢討論結果,逕自重建條目,為何你也不處理其呢?-3ATENU留言) 2017年11月17日 (五) 10:06 (UTC)

招穰[编辑]

馬俊傑[编辑]

熱帶風暴康森 (2016年)[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:於根室半島近距離掠過,造成我們北海道降雨量甚大,另今年一月有被覆核過,結果為復還。—PatrollerAAAA討論|留名) 2017年11月17日 (五) 01:54 (UTC)
  • 莫名其妙,故亂以重要度提刪居然能取得成功?書生君可以解釋一下嗎?--M.Chan 2017年11月17日 (五) 10:08 (UTC)
(:)回應@Michael Chan:@AndyAndyAndyAlbert:本人一看,心涼了半截,我真的要為書生君説兩句,最初這個條目上報Wikipedia:AFD之後,為何你當時不就「於根室半島近距離掠過,造成我們北海道降雨量甚大,另今年一月有被覆核過,結果為復還。」這個理由投下保留甚至快速保留票?而反而要在維基百科:存廢覆核請求這裹提請?令到書生君為此做刪除動作,你們可以解釋一下嗎?維基百科:刪除方針的投票結果當中清清楚楚寫明「7天後,管理員會根據討論結果決定如何處理。」和「頁面被提出存廢討論而沒有反對意見,將作刪除論。」,書生君只是按照維基百科:刪除方針當中的方針和指引來辦事,本人完全不覺得有甚麼問題,請你們不要再冤枉好人了好嗎?管理員只會按方針和指引來辦事,即是該條目在Wikipedia:AFD當中的討論結果!而不是好像你們所説的「故亂提刪」!請你們在維基百科:存廢覆核請求做以上的請求時,熟讀清楚維基百科:刪除方針當中的方針和指引,才好提出以上的請求好嗎?--MCC214留言) 2017年11月19日 (日) 06:57 (UTC)

楊應超[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:請求恢復 楊應超 條目,根據 2017年11月4日 (六) 18:39 AT 楊應超 (存废讨论通过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/26 (TW))。楊應超此條目內容為敘述生平、求學過程、經歷,此頁面並無加上博客連結。 頁面所有連結皆為已採訪過本人的報章媒體,以資證明是具有知名度可以建立此頁面,並非為了宣傳。

—以上未加入日期時間的留言是于2017年11月17日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。

Template:VmnTemplate:Vfd-nTemplate:移動到新聞Template:移動到維基新聞[编辑]

新華戲院[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:編寫採用的各資料均在公有領域,而提報刪除條目的巡查使用的證據僅僅是谷歌搜尋引擎的鏈接,明顯屬於舉證失當,結果是無視申訴刪除頁面,希望可以正視情況恢復頁面,謝謝—約克客留言) 2017年11月17日 (五) 11:56 (UTC)

二天堂[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:編寫內容非參照單一來源公有資料,僅僅以另一個單一公有資料作為依據而刪除條目,恐怕並不恰當,希望恢復頁面,謝謝—約克客留言) 2017年11月17日 (五) 11:59 (UTC)
未完成,內容大部分援引該頁面,建議重寫。直接引用這些來源的文字除衍生版權問題外,遣詞用字亦未必適合百科收錄。--Lakokat 2017年11月21日 (二) 05:39 (UTC)

九龍巴士287X線[编辑]

日据时期东平教育史[编辑]

  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本人在此承诺:恢复之后会尽可能修复其中立性问题。——— 呆呆|ω・`) 捕捉 | 爪迹 2017年11月18日 (六) 03:44 (UTC)
  • 此頁面刪除係基於原作者請求,既然請求理由消失,同意復還。——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 09:29 (UTC)

中共國[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/07/13#港共,只是一個重定向頁,所謂不中立性,並非合理辯護理由—UU留言) 2017年11月18日 (六) 09:22 (UTC)
  • 第一,根據存廢覆核方針,文文相異,每頁均有獨特之處,不可以他頁存廢討論對比;第二,由管理員Wing執行的刪除操作係引用快速刪除方針第G3款,與存廢覆核請求理由無關。綜上,駁回是次申請。——Aotfs2013 留於 2017年11月18日 (六) 09:36 (UTC)
  • 但該重定向是否值得刪除確有值得商榷之處,如此快速刪除實屬不當。還須作「刪除討論」,而非「快速刪除」來河蟹之。UU留言) 2017年11月18日 (六) 09:46 (UTC)

城巴N72線[编辑]

日本交流道列表 A行日本交流道列表 Ka行日本交流道列表 Sa行[编辑]

小玉_(YouTuber)[编辑]

宋璐[编辑]

張立言[编辑]

九龍區專綫小巴88線[编辑]

章濤[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該頁面不含廣告或宣傳內容,且章濤先生乃香港互聯網發展的領軍人物,開發之產品扭轉電台媒介之發展—ASKI-UD留言) 2017年11月21日 (二) 03:19 (UTC)

張立言[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:張立言醫師為醫學美容界貢獻很大 固已取得張醫師同意並將其對醫學美容界之貢獻 推廣於維基百科—Tk90337留言) 2017年11月21日 (二) 06:17 (UTC)