维基百科:互助客栈/消息

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答
快捷方式
WP:VPN
Breezeicons-apps-48-artikulate.svg

本页发布暨討論维基百科及其姊妹计划的新闻和消息。並請同時整理放至於维基百科:新闻报道


掌握維基媒體各項消息,請參閱以下渠道:

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature button from WikiEditor extension.svg )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 抗议维基媒体基金会的种族主义行径 CONDEMNING WIKIMEDIA FOUNDATION'S RACIST ACTION 67 23 崇朝其雨 2018-04-18 19:57
2 中国大陆维基人用户组评论-第一篇《维基媒体基金会:谁的意志?》 23 11 CopperSulfate 2018-04-20 17:40
3 一百万条目出现 11 9 逐风天地 2018-04-13 15:54
4 《维基百科政策简报》2018年4月号 1 1 MediaWiki message delivery 2018-04-15 02:13
5 Wikipedia translation of the week: 2018-16 0 0
6 Wikidata weekly summary #308 0 0
7 Tech News: 2018-16 0 0
8 #1Lib1Ref又要来了 2 2 FireFeather 2018-04-21 14:10
9 Books & Bytes - Issue 27 1 1 MediaWiki message delivery 2018-04-18 22:49


抗议维基媒体基金会的种族主义行径 CONDEMNING WIKIMEDIA FOUNDATION'S RACIST ACTION[编辑]

美国总统特朗普以安全为由,提议将部分穆斯林国家视为整体,整体性禁止这些国家的国民进入美利坚合众国之后,不少人批评其为“种族主义”,维基媒体基金会也表达反对意见,要求美国政府取消禁令

然而,今天维基媒体基金会的行径却重复了自己反对的特朗普。曾经反对以国家为单位限制移民的组织,竟然开始歧视性地以语言为单位,限制民选中文用户核查员的权限,我们将此视为歧视。这个对全世界中国人的种族主义歧视令所有人惊呆了。

我们对维基媒体基金会的要求如下:

  1. 对禁止CU的行为作出解释
  2. 向全体中文维基百科用户道歉
  3. 立刻恢复中文维基百科部分用户的CU权限在调查完成前,在全部语言版本暂停全部用户的CU权限。

After Donald Trump viewed residents of Muslim countries as a whole and called the ban of them from entering the United States of America for security concerns, many people called it "racism". Wikimedia Foundation also expressed their opposition and called the administration to withdraw such order.

However, the action made today by the Wikimedia Foundation mirrors what it opposes. They viewed Chinese users as a whole and suspended check user rights from all democratically elected users only in Chinese Wikipedia, which we see as a discrimination. Such RACIST ACTION AGAINST ALL CHINESE IN THE WORLD stunned everyone.

We demand Wikimedia Foundation to do as follows:

  1. Explain your action of suspending the rights.
  2. Apologize to all Chinese users.
  3. Restore the CU rights immediately OR suspend all CU rights in all language versions until the investigation completes.

起草人:--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 05:37 (UTC)

联署[编辑]

从发起开始至4月21日UTC0时止,达到8人联署就算通过。

  1. --維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 04:28 (UTC)
  2. 先行提前签上吧。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月8日 (日) 05:06 (UTC)
  3. 基金会不改正的话劝大家另谋出路,这儿不是你们想象的那样“自由民主”,同样是麦卡锡主义的泛滥区,配合美帝遏制中国崛起,维基也不落人后。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年4月8日 (日) 12:12 (UTC)
  4. 一起捎着呗。--飞贼燕子留言) 2018年4月8日 (日) 12:40 (UTC)
  5. 不过措辞得达成共识。--E8×E8843) 2018年4月9日 (一) 02:38 (UTC)

讨论[编辑]

联署之前未经过社群讨论。请先进行充分讨论后再进行。--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 04:39 (UTC)

好,请社群讨论,之后可以签名联署。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 04:51 (UTC)
看到了吧,你这个提案措辞太夸张了,得好好修改一下。--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 05:19 (UTC)
积累些意见,明天一起改。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 05:21 (UTC)
认真地提意见:第三条中文“立刻恢复中文维基百科部分用户的CU权限”英文“Restore the rights”翻译也太草率了吧?好歹也应该是“Restore the CU rights immediately”吧。另外阁下真觉得“在调查完成前,在全部语言版本暂停全部用户的CU权限”可行?为何要连累其他语言版本?--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 05:29 (UTC)
对,应该有immediately,已经加上。我的意见是,WMF有权以安全原因暂停权限,但是不应以语言为界。如果WMF真的认为安全问题足够大,就可以停全部语言版本的CU。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 05:33 (UTC)
你是认为基金会假定中文维基的某个查核员泄露隐私是种族主义,因为也有可能是其他人?(好像@飞贼燕子:也提到过类似观点?)--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 05:37 (UTC)
有不少恐怖袭击是被自称为穆斯林,袭击时高喊“真主万岁”的人搞的(虽然也有人不把他们看作真正的穆斯林,伊斯兰教其实崇尚和平),但是很明显大多数穆斯林是好人,于是特朗普将宗教国家作为移民禁令的界限就被攻击为种族主义。有可能有隐私泄露是中文CU搞的,但是大多数CU都是好人,于是WMF将语言作为CU禁令的界限也可被攻击为种族主义。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 05:43 (UTC)
可是目前基金会确实还无法确认到底是谁泄露的,所以你就要求要么不收回CU,要么收回所有语言版本CU,只收回中文CU就是种族主义,是这个意思吗?--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 05:48 (UTC)
差不多吧。既然正在查,如果事情严重,各语言就应该一起查。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 05:52 (UTC)
另外,联署时长和门槛最好先定一下,以免日后发生争执。--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 05:55 (UTC)
“如果事情严重,各语言就应该一起查”,这是什么逻辑?假设存放本站数据的数据库染病毒了,要临时关闭本站维护,那是不是需要所有WMF项目跟着一起关闭?--Antigng留言) 2018年4月8日 (日) 06:03 (UTC)
我认为让有些人和基金会打打嘴炮锻炼下逻辑思维能力也是吼滴。不过话说回来,@Antigng:现在是否已经能够确定就是6个中文区核查员之一泄露的呢?--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 06:19 (UTC)
要是联合国的中文译员生病了,要不要中国先不开会,让外国代表帮助中国讨论问题?这不是技术问题,是安全问题,是民族尊严问题。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 06:28 (UTC)
如果社群能够推举各方都信任的用户将中文CU提报翻译成英文我觉得问题也不大,但是就目前社群的状况,难办啊。这大概相当于中国代表团的所有翻译(包括备胎)全部生病(我觉得这件事本身就够没面子的了),这种情况下怎么办,要不谁给外交部打个call咨询一下?--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 06:37 (UTC)
中文维基百科≠中国人维基百科--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 06:52 (UTC)
中文维基百科=全体中文维基人的维基百科≠维基媒体基金会的维基百科。维基媒体基金会只是运行者、提供服务者,不应该也从来不是维基百科的管理者。撤销本地CU,把锅甩给meta,真的也只有WMF干得出来。--192.74.251.172留言) 2018年4月8日 (日) 12:55 (UTC)
如果这么不满意的话,fork一个出去就是了,有西班牙做过示范,不用受基金会的气,除了商标其他照搬就是了。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月8日 (日) 13:29 (UTC)
中文和中国人有很大的重合部分。特朗普的禁令并不针对所有穆斯林国家(如马来西亚),即使被禁止的国家国民也不全都是穆斯林,不照样被称为“穆斯林禁令”么。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 07:10 (UTC)
另外吐槽一下demand这个词(We demand Wikimedia Foundation to do as follows),I would rather use "request".--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 07:00 (UTC)
demand语气强一些,如China trade war: Trump demands Beijing 'ends unfair trade'Insist on having.[1]--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 07:20 (UTC)
随手搜到的,仅供参考--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 07:37 (UTC)
[2] demand(要求)比request(请求)语气强。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 07:45 (UTC)
A demand is asserting disrespectfully and/or not tolerating any of these responses (like "No," "Not now," "Maybe," and/or "I don't know..")如果你认为可以这么和基金会说话,那我也只能随你了。--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 07:58 (UTC)
既然是petition,而且触及种族主义的敏感问题,语气就该强着点。在petition里,demand是一个常用的词。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 08:06 (UTC)
好吧,不过demand带有“你如果不答应我就会采取XXX措施”的意思,这里可能是如上面苏州所说的另立门户?--140.180.255.78留言) 2018年4月9日 (一) 02:30 (UTC)
不一定要明说吧?假如WMF坚持种族主义立场,还得看大家怎么回应。要是别人遇到这种事,没准会曝光给媒体的。--維基小霸王留言) 2018年4月9日 (一) 04:56 (UTC)
一没有“以语言为界限”,其他中文计划没有受影响,例如中文维基词典、维基语录等等。二中文维基百科和种族没有关联。三这只影响本地进行CU,所有维基站点默认是没有CU的,默认由元维基的监管员进行,只是大维基请求频繁(不是大语言、大种族),全部在元维基会导致积压,基于签署隐私协议及对个人的信任而下放本地CU权限,有人失信,收回权限实属正常。结论:自立稻草人。--Tiger(留言) 2018年4月8日 (日) 09:15 (UTC)
一中文维基词典、维基语录没有用户核查员。二中文(Chinese)维基百科用户主要是中国人和华裔(Chinese),有很大程度的交叉,中文和中国人有很大的重合部分。类似的有:特朗普的禁令并不针对所有穆斯林国家(如马来西亚),即使被禁止的国家国民也不全都是穆斯林,但因为有很大程度的交叉,照样被称为“穆斯林禁令”。三如果有人失信不应该收回所有人权限,若非得收回就应该收回全部语言的权限,否则就和WMF自己反对的穆斯林禁令类似。结论:你的吹毛求疵不成立。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 10:11 (UTC)
@維基小霸王:做得不错,很受振奋。但是建议把“中国人”改为“华人”。--192.74.251.172留言) 2018年4月8日 (日) 12:55 (UTC)
(+)贊成,如果没有别人反对就改。--維基小霸王留言) 2018年4月8日 (日) 12:58 (UTC)
对这样的联署只说八个字:上纲上线,极为无语。--121.33.21.132留言) 2018年4月8日 (日) 12:48 (UTC)

(?)疑問,聯署文裡的「我們」是指誰?這個詞第一次出現前未曾有過定義,我有漏看了什麼嗎?--Reke留言) 2018年4月8日 (日) 18:44 (UTC)

请确定这真的能和种族主义扯上关系--百無一用是書生 () 2018年4月9日 (一) 02:23 (UTC)
现在种族主义的内容宽泛了,不是绝对明确地、直白地欺负一个种族才算。刚才我已经举了个例子:特朗普的禁令并不针对所有穆斯林国家(如马来西亚),即使被禁止的国家国民也不全都是穆斯林,但因为有很大程度的交叉,照样被称为“穆斯林禁令”,并且被指责为种族主义。这就可以证明,现在种族主义的范畴宽泛了。在当今社会,WMF只取消了华人为主的中文维基百科的CU权限,可以认为是针对华人这个种族的,就是种族主义。--維基小霸王留言) 2018年4月9日 (一) 03:01 (UTC)
“可以认为是针对华人这个种族的”违反了假定善意原则。如果没有证据证明基金会职员的动机如此,那么不可以做出这样的断言。您所谓“现在种族主义的内容宽泛了”不意味着这种泛化在逻辑上是可以接受的,它恰恰反应的是群众的非理性思维,诸如恶意推定、阴谋论乃至伊斯兰恐惧症都是这种思维方式的产物。按这逻辑,假设某地有大量官员贪污,塌方式腐败,中纪委在一段之间内主要解决该地区的腐败问题,拉大量的官员下马,就属于对该地区的歧视?显然不是如此。更何况您举的例子都不正确,基金会的声明针对第13769号行政命令,该命令并不涉及马来西亚,基金会也没有声称该命令是种族歧视,而认为这样的禁令矫枉过正,阻碍了知识的传播。--Antigng留言) 2018年4月9日 (一) 03:46 (UTC)
有人认为是,有人认为不是,根据自己经历、经验,评判尺度不一样,意见不同。我认为是种族歧视,是根据当今西方社会的标准判断的,当然西方社会对华人的种族歧视远远超过其他种族,部分西方媒体不愿意承认。
“假设某地有大量官员贪污,塌方式腐败,中纪委在一段之间内主要解决该地区的腐败问题,拉大量的官员下马,就属于对该地区的歧视?”你是说被WMF暂停的CU权限每一个用户都同时违反了规则吗?如果真是这样,我就撤销这个抗议信。
“特朗普的禁令并不针对所有穆斯林国家(如马来西亚)”的意思是说,特朗普的禁令针对一部分穆斯林国家(如伊朗),不针对另外一些穆斯林国家(如马来西亚),因此并不针对所有穆斯林国家。--維基小霸王留言) 2018年4月9日 (一) 04:53 (UTC)
  • 作為其轄下計劃的中文維基所有權限皆來自作為中央的WMF,WMF已經指出行動是基於安全考慮,CU服務並沒有暫停,只是發還給元維基處理,WMF也沒有收緊本區的編輯自由,中文維基無必要因此反中央。用戶在WMF提供的平台編輯就當了解要同時接受WMF的各項條件,如不接受就應考慮是否要繼續為這個WMF提供的平台服務。--Thomas.Lu留言) 2018年4月9日 (一) 03:11 (UTC)
    WMF(2003年成立)是为维基百科(英文版2001年成立,中文版2002年成立)设立的,这个为维基百科设立的组织在维基百科上开展种族主义歧视,用户理应抗议。--維基小霸王留言) 2018年4月9日 (一) 03:28 (UTC)
  • 事情未清,不宜上綱上線,以「種族歧視」有色眼鏡來理解。反對以以上措辭向基金會發信。倒應該質疑基金會在這件事上「黑箱作業」,缺乏透明度。鋼琴小子 2018年4月12日 (四) 06:21 (UTC)
    为什么找个理由就把所有人的权限都停了?为什么不止停泄密人?如果不知道是谁泄密的,为什么不把其他语言的一起停了,调查好再恢复?只停华人为主的中文版,就是种族主义歧视!--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 10:59 (UTC)
  • 現在是有CU資料外洩,WMF基於安全考量暫停本地CU權限。實在不明白怎會跟“種族主義歧視”拉上關係!有點強詞奪理吧……--Jessica留言) 2018年4月12日 (四) 06:56 (UTC)
    为什么找个理由就把所有人的权限都停了?为什么不止停泄密人?如果不知道是谁泄密的,为什么不把其他语言的一起停了,调查好再恢复?只停华人为主的中文版,就是种族主义歧视!--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 10:59 (UTC)
    這些都只是閣下自己的推定吧。如閣下堅持,請便。但請勿把整個社群拖進去,起碼本人是絶不同意的。閣下要抗議,用你們聯署人的名義去抗議吧,請自便。--Jessica留言) 2018年4月12日 (四) 20:10 (UTC)
  • 此抗议的理由难以让我信服。没有任何证据可以证明WMF敌视中文维基百科社群。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2018年4月12日 (四) 08:45 (UTC)
  • 維基小霸王︰提案人︰請問八人聯署則成案,八人此門檻從何而來?有八人聯署又代表什麼?煩請解答。--J.Wong 2018年4月12日 (四) 10:33 (UTC)
    WMF搞种族歧视,我和很多其他维基人不满,还要什么理由吗!--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 11:02 (UTC)
    在下依閣下未修改留言回覆吧,閣下要交隨時都可以交,只要不是以本地社群名義就可以了。--J.Wong 2018年4月12日 (四) 11:12 (UTC)
    你不同意想吹毛求疵我也没办法。如果你要是支持WMF的行为就算了,如果你是反对,而不同意我的抗议信用词,可以也写一封给社群联署,如果有道理也许我也会联署呢?--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 11:26 (UTC)
    这怎么叫吹毛求疵呢?本来社群对于这次基金会行动的评价就并未达成一致,你的联署又仅需8人,要求你仅以联署人名义而非社群名义发表抗议信是很正常的要求。另请慎用“全体”、“全世界”、“所有人”之类的词汇。--Kuailong 2018年4月12日 (四) 21:18 (UTC)
只是感兴趣,打算联署多久呢?——路过围观的Sakamotosan 2018年4月12日 (四) 12:14 (UTC)
我认为技术上不只是中文的CU,是个CU都有可能看到CUwiki上的东西,2016年8月就有人给了地址(User_talk:Kegns/archive9#守望者爱孟),且直到2017年9月(或更早)都可以看到(见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2017年10月#其他核查员有提出意见)。现在的状况很可能是查不出来,或者查到有几个人看过了但无法确定是谁泄密,毕竟已经查了6个月,能翻的数据库应该都翻过了,还查不出来可能就是永远查不出来了,再继续查就得往维基外面查,或者动用法律手段。但是很明显,暂停全部语言的CU是不太现实的,其他语言的人不想背这个锅。--简单时刻留言) 2018年4月13日 (五) 00:29 (UTC)
只是好奇一点,社群现在不在抱怨meta上没有懂中文的CU么?那么即便Kegns讨论页上有CU都可见的链接,其他不懂中文的CU又是如何从当年撕逼互煮的汪洋大海中捞到这一根针的呢?--140.180.247.235留言) 2018年4月13日 (五) 00:43 (UTC)
谁知道?不想多扯什么阴谋论了,没有更多证据的话,一切皆有可能,User:Hat600/essay/脸滚键盘。维基就是个非常奇妙的地方,很多匪夷所思的事情最后还真的发生了,让我们不由得惊叹“还有这种操作?”--简单时刻留言) 2018年4月13日 (五) 23:40 (UTC)
怎么能用英文呢?应该这么写:“抱歉,我只能用中文写这一则联署。如果有人能将此译为英文、让读不懂中文的WMF成员能够看得懂的话,我将非常感谢。”[開玩笑的]--崇朝其雨·激♂情对话 2018年4月18日 (三) 11:57 (UTC)

致一些反对反对方式的用户[编辑]

WMF的行为失当,很多维基人反对。如果你们只是反对这封反对信的反对方式,请自行拟定新信。我反对你们仅仅在这里反对我的反对信的行为。--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 11:42 (UTC)

很多维基人反对?似乎并没有看到?--百無一用是書生 () 2018年4月12日 (四) 12:16 (UTC)
见五个已经联署,一个联署后由于反对措辞消票,和上面的讨论。请问资深维基人shizhao是什么意见?--維基小霸王留言) 2018年4月12日 (四) 12:41 (UTC)
我不认为这事可以通过“联署”的方法来代表中文维基百科社群,如果阁下要以社群的立场来提出抗议的话。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2018年4月12日 (四) 17:02 (UTC)

中国大陆维基人用户组评论-第一篇《维基媒体基金会:谁的意志?》[编辑]

维基百科:中国大陆维基人用户组/评论/第一篇--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年3月31日 (六) 17:40 (UTC)

观后感:阴谋论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言) 2018年3月31日 (六) 17:49 (UTC)
閣下真的代表WMC嗎?--223.16.116.42留言) 2018年3月31日 (六) 18:22 (UTC)
User:WMFOffice写了,对此账号有问题请发电邮:ca@wikimedia.org(或用其他方式联系基金会)。且不论是否有自立稻草人,“唯一合理的推断”中的“唯一合理”是怎么得出的?--Tiger(留言) 2018年4月1日 (日) 00:11 (UTC)
註:此處原有文字,因為WP:CIV WP:AGF,已由Bluedeck於2018年4月1日 (日) 21:28 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  • 三次基金会行动,都是addis~菲菇等人直接获益。基金会账号谁掌控,大家心里都有数,一目了然。galaxyharrylion留言) 2018年4月7日 (六) 10:56 (UTC)
  • @Galaxyharrylion(?)疑問:基金会为什么会把账号交给某些人掌控?--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年4月7日 (六) 11:16 (UTC)
    • 因为构成基金会的也是人,肉体凡胎,人性的弱点,不足为训。galaxyharrylion留言) 2018年4月7日 (六) 11:40 (UTC)
      • @Galaxyharrylion(?)疑問:Addis是WMF的人吗?--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年4月7日 (六) 12:16 (UTC)
        • 是“拨款审核员”之类的,和基金会走的很熟。不然的话,哪至于,明明addis团伙不贡献只破坏,基金会还这么挺他们。galaxyharrylion留言) 2018年4月7日 (六) 12:36 (UTC)

大半年了造谣水平怎么没有一点长进呢[编辑]

G大谣言:Addis Wang是基金会的“拨款审核员”。

打脸:基金会职员列表,哪来的Addis Wang?--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 03:39 (UTC)

应该是指m:Grants:Project/Committee吧,但是现役和退役名单里都没有Addis,甚至曾经的参选名单里都没有。另m:Grants:PEG/Grant Advisory Committee(也可能是指这个?)的现役和退役成员里也没有,m:Grants:APG/Funds Dissemination Committee的现在与过去成员里仍然没有--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 03:53 (UTC)
你说的都不算基金会职员吧?就算这些名单里也都没有。--140.180.255.78留言) 2018年4月8日 (日) 03:56 (UTC)
啊,漏了一个m:Grants:Simple/Committee,当前状态是on leave。但称之为基金会的“拨款审核员”的确不严谨,该委员会与基金会并无直接隶属关系,是个独立机构。其队成员的要求是“must be volunteers who are not paid by the Wikimedia Foundation or any Wikimedia organization. No WMF or affiliate staff may join the committee while they are serving in paid roles.”--百無一用是書生 () 2018年4月8日 (日) 09:49 (UTC)

本人与ca@wikimedia.org的电子邮件记录[编辑]

Tigerzeng君提到“User:WMFOffice写了,对此账号有问题请发电邮:ca@wikimedia.org(或用其他方式联系基金会)”之后,我试了试,以下为我于4月13日向ca@wikimedia.org发出的邮件内容:

一封双语信 A Letter In Two Languages

您好!最近我听有些人说User:WMFOffice可能被AddisWang或其他WUGC成员操作过,我想询问一下到底有没有这种事情。

Hello! Recently I've heard somebody say that User:WMFOffice may have been operated by AddisWang or other WUGC member; I want to ask whether it's true or not on earth.

(See also:https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B6%88%E6%81%AF#中国大陆维基人用户组评论-第一篇《维基媒体基金会:谁的意志?》)

之后我没收到回信,也没太在意。然而今天我却收到了jalexander@wikimedia.org的回信,内容如下:

Hello,

Thank for reaching out with your question.

Please be assured that the WMFOffice account is operated only by members of the Wikimedia Foundation Support & Safety staff ( seen here on meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Support_and_Safety#Who_we_are ) and usually members of the Trust & Safety task force on the bottom of that list. Actions taken by the account are official actions of the Wikimedia Foundation. Neither AddisWang or any other members of the WUGC are staff members of the Wikimedia Foundation and they have no access to the account. They also did not take part in any discussion or decision on what the Wikimedia Foundation would be doing regarding the Chinese Wikipedia and found out about the actions at the same time as the rest of the community.

I hope that clears up any misunderstanding!

James Alexander

Manager, Trust & Safety

Wikimedia Foundation

中文大意试翻译如下:

你好,

谢谢你提出问题。

请放心,WMFOffice账户仅由维基媒体基金会的支持与安全小组人员(参见元维基上的此处:https://meta.wikimedia.org/wiki/Support_and_Safety#Who_we_are ),通常的信任与安全团队专责小组成员,也就是在这一列表的底部的,操作的。由该账户所采取的行动是维基媒体基金会的官方行动。无论AddisWang还是WUGC的任何其他成员都不是维基媒体基金会的工作人员,他们没有访问帐户的权限。他们也没有参与有关((维基媒体基金会将会做什么有关中文维基百科的事情)或(弄清有关在同一事件发生的行动的情况))的任何讨论或决定,像社群的其他部分人一样。(括号为本人帮助理清层次而添加)

我希望澄清任何误会!

詹姆斯·亚历山大

支持与安全小组经理

维基媒体基金会

最近CU权被撤销的事情对我们是一次可观的打击,而我希望此事能引起金牌雄鹰及某些WMC成员的思考。--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年4月18日 (三) 09:10 (UTC)


结论:基金会官方打脸WMC所谓“阴谋论”。--140.180.246.58留言) 2018年4月18日 (三) 20:23 (UTC)

某些人这么多年来也就只会这一招:看到反对自己的人,就去扣个“账号非本人操作/受到某邪恶势力影响”的帽子。反正造谣一张嘴,辟谣跑断腿,消磨你为数不多的时间就能够确保胜利。我花1分钟扣你个帽子,而你却要花20分钟去脱帽子、走程序警告我,自然是我赚了。SHA-512验证?抱歉,这种东西对他们这种水平的人能有用吗?至于这些人是否能代表WMC,我看就是温和派和极端派唱双簧的基本操作,不论是要“被代表”还是“划清界限”都是很简单的。--简单时刻留言) 2018年4月18日 (三) 22:27 (UTC)
@CopperSulfate:,不介意的话,我想将这份邮件原文内容整理到单独的WP空间页面上,请问可否?另是否询问过James Alexander能否公开邮件内容。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月19日 (四) 00:43 (UTC)
  • @Cwek:呃,我当时没有问他能否公开邮件内容,不过我现在已经问了。如果他同意的话,当然可以整理到单独的WP空间页面上。--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年4月19日 (四) 01:22 (UTC)
不是我说什么,这幅嘴脸和土共很像。--140.180.246.58留言) 2018年4月19日 (四) 03:12 (UTC)
其实也很正常。宣传的本质,就是以最少的时间精力,去争取最多的支持,以及尽可能地消耗反对者的时间精力。可以看一下这篇文章。里面几句话说得不错:“任何需要经过思考才能理解的政治宣传,本质上都是失败的”。对于一般的人民群众来说,啥是PCA?啥是SHA-512?这玩意能拉到票吗?“宣传只有贴近受众的日常思维,才能让受众迅速理解并认可。”我觉得某些元老可能就是在不食人间烟火的高位呆久了,所以才没有察觉到中文维基编者群体的变化。您觉得他们说的东西是在侮辱智商,但实际上这些说辞正是符合维基上大多数受众的理解能力的。“总之,政治宣传的真相并不重要,但却需要时刻贴近民众的日常认知,无论是遵守常识的宣传,还是挑战常识的宣传,都必须以此为基础。这一点,对于中伤政治宣传,同样适用。”--简单时刻留言) 2018年4月19日 (四) 23:32 (UTC)
咦?川普最后赢了?哎呀,拿错剧本了!(滑稽)--140.180.246.58留言) 2018年4月20日 (五) 02:57 (UTC)

一百万条目出现[编辑]

在1百万零29的时的倒推(Toontown Online),中途未发现条目删除动作,可能是詹胤昌User:Dirrival)。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月13日 (五) 01:14 (UTC)

恭喜!恭喜!——白布飘扬留言) 2018年4月13日 (五) 01:48 (UTC)

🎉🎉🎉 👏👏👏 🎆🎆🎆 🚀🚀🚀 Bluedeck 2018年4月13日 (五) 02:03 (UTC)

来自User:Taiwania Justo的统计结果,为已分配的/8 IPv4位址塊列表User:Yangfl)。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月13日 (五) 02:41 (UTC)

或者等滥权(并不是)管理员处理完删除页面再统计一次? 囧rz...——路过围观的Sakamotosan 2018年4月13日 (五) 02:41 (UTC)

恭喜!--Qa003qa003留言) 2018年4月13日 (五) 03:43 (UTC)

恭喜!高兴!--維基小霸王留言) 2018年4月13日 (五) 04:13 (UTC)

历史性时刻终于到了!!!不转不是中文维基人[開玩笑的]--№.N留言) 2018年4月13日 (五) 04:18 (UTC)

万歳!万歳!万歳!真的相当激动。--SyaNHs Whales 2018年4月13日 (五) 05:33 (UTC)

恭喜!可喜可贺!--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月13日 (五) 06:31 (UTC)

恭喜!迈入新时代!--大南國史館從九品筆帖式留言) 2018年4月13日 (五) 07:54 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号[编辑]

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。

Wikipedia translation of the week: 2018-16[编辑]

Wikidata weekly summary #308[编辑]

Tech News: 2018-16[编辑]

2018年4月16日 (一) 15:20 (UTC)

#1Lib1Ref又要来了[编辑]

5月15日-6月5日,维基百科图书馆将再次举办#1Lib1Ref活动--百無一用是書生 () 2018年4月18日 (三) 02:32 (UTC)

,順便測試簽名🙈。—— 2018年4月21日 (六) 06:10 (UTC)

Books & Bytes - Issue 27[编辑]

Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library

Bookshelf.jpg

Books & Bytes
Issue 27, February – March 2018

  • #1Lib1Ref
  • New collections
    • Alexander Street (expansion)
    • Cambridge University Press (expansion)
  • User Group
  • Global branches update
    • Wiki Indaba Wikipedia + Library Discussions
  • Spotlight: Using librarianship to create a more equitable internet: LGBTQ+ advocacy as a wiki-librarian
  • Bytes in brief

Arabic, Chinese and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery留言) 2018年4月18日 (三) 14:49 (UTC)