维基百科:互助客栈/消息

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-artikulate.svg

本页发布暨討論维基百科及其姊妹计划的新闻和消息。並請同時整理放至於维基百科:新闻报道


掌握維基媒體各項消息,請參閱以下渠道:

請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 通用行为准则/2021咨询 12 5 Sanmosa 2021-05-03 13:23
2 Wikidata weekly summary #465 1 1 Mohammed Sadat (WMDE) 2021-04-27 00:46
3 Wikidata weekly summary #466 1 1 Lea Lacroix (WMDE) 2021-05-03 23:45
4 Wikidata weekly summary #466 1 1 Lea Lacroix (WMDE) 2021-05-04 20:58
5 《維基百科政策簡報》2021年3月號 1 1 MediaWiki message delivery 2021-05-06 08:23
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


通用行为准则/2021咨询

维基媒体基金会正在寻求全球社群对通用行為準則(Universal Code of Conduct,简称UCoC)的应用提出意见。该意见征询期计划从2021年4月5日开始,到2021年5月5日为止。

這次協商的目的是幫助通用行為準則起草委員會概述清晰的執法途徑,以設計今年稍後進行全面性社群審核的建議。提議方案可以與現有過程或可能提出的其他途徑整合而成。有關通用行為準則專案的更多信息,請參見通用行為準則概述

正在進行的討論應在2021諮詢頁面中列出。

是次討論一共有五個主題,並伴隨幾個問題,以幫助您展開對話。您於討論中所提供的反饋意見將對意見徵詢期後準備的實施指南草案產生重大影響。

  • 請不要覺得您有責任回答所有的問題——請專注於您認為重要或是具影響力的問題。我們明白就這個話題發表意見可能很困難。
  • 儘管有必要以一般的方式描述經驗,但是這些討論不是重新討論先前決定的事項之地方,而先前決定的事項應在更適當的位置進行處理。
  • 每個主題之中具有幾個問題,可幫助您理解通用行為準則如何與不同社群中聯繫。
  • 有關一些常見問題的答案,請參見本頁

請注意:如果您要報告特定事件,請使用現有途徑。如果那是不可接受的途徑,則以更籠統的方式概述為什麼現有流程不起作用將對我們是有用的。請避免將事件報告或申訴發送給協調者或組織者。組織討論的人員不是處理特定濫用報告或申訴,並且無法以其身份做出回應。

社群支持

  1. 如何衡量反騷擾工作的有效性?
  2. 我們可以採取什麼行動,並應該採用什麼結構,來支援被骚扰的人,以及應對骚扰者?
  3. 貢獻者可以使用哪些正式或非正式的支援關係網?這些關係網團體要想發揮良好作用,必須具備哪些條件,又或是要克服哪些挑戰?
  4. 我們還有哪些额外的機會可以為貢獻者提供有效援助?怎样将有助于援助社群、貢獻者、被騷擾者以及协调者?

報告途徑

  1. 如何改进被騷擾者的報告途徑?哪种改变將使用戶提交適當的報告变得更简单或者更困难?
  2. 確保安全且正確處理下列三种事件的最佳方法是什么?i)弱勢群體;ii)嚴重騷擾;iii)暴力威脅。
  3. 根據您的經驗,有哪些有效方法可以應對那些或被視為作出騷擾行為的人?
  4. 報告途徑應以何種方式提供調解、矫正或者有关可接受行為的指导?

管理報告

  1. 簡化報告程序可能会增加報告的數量——我們可通過哪些方式改進对報告的管理?
  2. 哪種類型的額外資源將有助於識別和解決騷擾和其他行為問題?
  3. 維基媒體基金會是否可能在該領域提供人力、技術、培訓或基於知識(经验)的資源來協助志願者?
  4. 在維基媒體專案之外(如线下或线上会话)中發生的與專案相關的事件,我們应该如何處理?

處理報告

  1. 報告以何種方式處理,才能提高受影響用戶对問題将被負責任且适当地解決的信心?
  2. 如果參與者想請求對已採取的或未採取行動進行复核,應採用哪種上訴程序來處理?
  3. 如果已选用非公开報告選項,應如何在保護報告人的私隱和安全感之責任,與透明度和問責制的需求之間取得平衡?
  4. 在記錄有跨維基破坏或长期破坏者的跟踪数据的報告系統中,應採用哪些私隱控制措施?

全域問題

  1. 如果沒有适当的本地机制來應對例如对管理人員或職能團體的指控,问题應被如何處理?
  2. 在過去,全球性運動已確定了各项目在向中立与品行問題斗争:在此局面下,哪些方式可以促成安全且公正的审核?
  3. 全域的纠纷解決機構该如何与本社群协作?

取自meta:Universal_Code_of_Conduct/2021_consultations/Discussion/zh,略微修改。

“每個社群都應要求一名可信任的用戶或一組用戶以英語提交具有代表性的公正摘要。如果社群內沒有英語翻譯,則可以以任何語言提交摘要——專案團隊將尋找翻譯。”--YFdyh000留言) 2021年4月9日 (五) 23:22 (UTC)

  • 「在記錄跨維基破壞或長期破壞者的報告系統中,應採用哪些跟蹤數據的私隱控制措施?」具體採用哪項/些措施暫且沒有意見,但採用時也請WMF仔細考慮是否妨礙到及無助反破壞工作,否則只會就如之前的IP masking提案,成了「搬石頭砸自己的腳」。--SCP-0000留言) 2021年4月10日 (六) 05:26 (UTC)
代SCP-2000翻譯:English translation: (Question 4 of Handling Reports) No special comments on what specific measures should be introduced, however please WMF consider whether the measures would hinder or do nothing to anti-vandalism work. Otherwise, it may end up with the same result as the IP masking proposal. SANMOSA Σουέζ 2021年4月10日 (六) 06:58 (UTC)
(全域問題1)具全域權限者應小心審視相關指控,如相關指控屬實,具全域權限者應果斷作出適當(強度)的處置。「沒有適當的本地機制」應包括本地機制實際上失效的情形。SANMOSA Σουέζ 2021年4月10日 (六) 06:52 (UTC)
English translation: (Question 1 of Global Questions) Those who have global rights (called as "they" below) should examine the cases (issues) carefully, and if it is confirmed that the issues really happened, they should handle the cases (issues) decisively and as soon as possible with appropriate (and strong enough) measures. "Where there is no adequate local body to respond" should include the case that there is a local body but it cannot properly function as it should be (i.e. the local body fails). SANMOSA Σουέζ 2021年4月10日 (六) 06:52 (UTC)
注:现将译文“在記錄跨維基破坏或长期破坏者的報告系統中,應採用哪些跟踪數據的私隱控制措施?”更正为“在記錄有跨維基破坏或长期破坏者的跟踪数据的報告系統中,應採用哪些私隱控制措施?”。个人理解为WP:CU等少数用户组的专用频道,不确定WP:LTA页面是否计入其中。--YFdyh000留言) 2021年4月10日 (六) 16:38 (UTC)
  • 供英文使用者閱:(The above content is just a reminder for the community that the corresponding translation in Chinese has been corrected. It may be ignored when considering the comments as the questions are originally in English.) SANMOSA Σουέζ 2021年5月3日 (一) 05:23 (UTC)
  • (管理报告3):可能,比如通过人工或技术手段将明显不符合相关方针政策的报告拒绝。
(全域问题1):Meta应完善相关政策,以在此种情况下指导本地设立相关机制,或由全域管理员或监管员进行处理。--Yining Chen留言|签名) 2021年4月11日 (日) 13:38 (UTC)
代Yining Chen翻譯:English translation: (Question 3 of Managing Reports) Reports obviously violating the current policies may be rejected either manually or automatically with technical measures. (Question 1 of Global Questions) Meta should improve the related policies, in order to help the local community building a local policy. The alternative to this is let the global administrators and Stewards handle the cases instead of the local community. SANMOSA Σουέζ 2021年5月3日 (一) 05:18 (UTC)
  • Sorry for writing in English. Thank you for your comments. Please leave additional comments before 5 May 2021 if desired. Sanmosa: Thank you for providing translation support, are you able to translate the remaining comments? Xeno (WMF)留言) 2021年5月3日 (一) 01:23 (UTC)
    @Xeno (WMF): The translations for comments till the end of April have been given above. I will help translate the new comments if new comments exist. SANMOSA Σουέζ 2021年5月3日 (一) 05:18 (UTC)

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

Wikidata weekly summary #466

Wikidata weekly summary #466

維基百科政策簡報2021年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年3月1日至2021年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案28項,另有9項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 封禁方針》:依現時的實際執行情況修訂〈標記用戶頁〉一節內容。討論紀錄
  2. 格式手冊(朝鮮半島用語)》暨《格式手冊(兩岸四地用語)》:規範描述下級行政區劃時所使用的論述依據。討論紀錄
  3. 回退功能方針》暨《新頁面巡查方針》:依據社群討論結果,將上述方針中關於移動時不留重定向的內容整合至《重定向方針》討論紀錄
  4. 格式手冊(標點符號)》:在〈引號〉一節中補充引號應當用於展示情緒化的意見,並微調對於正文中引文長度的規範。討論紀錄
  5. 修訂版本刪除方針》:修訂〈概要〉及〈上訴及討論〉等節,補充、修正內容語病。討論紀錄
  6. 存廢覆核方針》:修訂導言及〈管理員須知〉一節內容,補充提及修訂版本刪除。討論紀錄
  7. 快速刪除方針》:廢除R3準則條文中關於侵權臨時頁面重定向頁面的內容討論紀錄,後新增R8準則條文,適用於帶有「(消歧義)」字樣,且無連入的重定向頁面。討論紀錄
  8. 申請成為管理人員指引》:修訂〈流程〉一節內容,明定投票冷靜期的起算時間。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過,公共轉換組之編寫規則獲得簡化,定義轉換項時不必再手動填寫「type = "item"」。討論紀錄
  • 依據社群討論結果,所有以「某世紀某年代」格式命名的分類將重新命名為「某某年代」格式、將所有以「創立」格式命名的分類重新命名為「建立」格式,並預定草擬頁面命名一致性的通用(普遍性)條文。討論紀錄
註:上期簡報因故有所闕漏,現已勘誤