Semi-protection-shackle.svg

维基百科:互助客栈/消息

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-artikulate.svg

本页发布暨討論维基百科及其姊妹计划的新闻和消息。並請同時整理放至於维基百科:新闻报道


掌握維基媒體各項消息,請參閱以下渠道:

請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 Server switch 3 3 AnYiLin 2021-06-27 11:26
2 The Signpost: 27 June 2021 0 0
3 Wikidata weekly summary #474 1 1 Mohammed Sadat (WMDE) 2021-06-28 23:03
4 《電子遊戲專題簡訊》2021年第二季 1 1 MediaWiki message delivery 2021-07-03 22:06
5 Wikidata weekly summary #475 1 1 Mohammed Sadat (WMDE) 2021-07-05 23:08
6 中维社群新闻一则 26 8 Shizhao 2021-07-07 10:30
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


Server switch

SGrabarczuk (WMF) 2021年6月27日 (日) 01:19 (UTC)

简而言之,从本月二十九号下午两点(UTC时间)开始,一个小时内将不能进行编辑。--安忆Talk 2021年6月27日 (日) 03:10 (UTC)
在某些必要的情况下他们会推迟上述时间。具体以时间表和提前半小时在网页顶部显示的中央通知为准。--安忆Talk 2021年6月27日 (日) 03:26 (UTC)

The Signpost: 27 June 2021

Wikidata weekly summary #474

電子遊戲專題簡訊2021年第二季

Video-Game-Controller-Icon-IDV-green.svg電子遊戲專題簡訊
第七號.2021年第二季
上一期 | 目錄 | 下一期
專題概覽
截至2021年第二季底為止,電子遊戲專題共有:

本期內容
本期簡訊的內容如下:

專題導覽

Wikidata weekly summary #475

中维社群新闻一则

【Back Up 香港.1】維基百科編輯戰:誰在定義香港抗爭?. 立場新聞 Stand News. 2021-07-06 [2021-07-06].  --Txkk留言) 2021年7月6日 (二) 14:19 (UTC)

可见其偏向性以及失实(断章取义),本人的编辑摘要完整为
  1. 2021年6月13日 (日) 11:47‎ MINQI 讨论 贡献‎ 331,747字节 +4‎ →‎top: 1.加了who 2.警民冲突指的是警察与普通民众冲突,如果是普通学生可以用,但是警方通告后依旧持械固守与警方对峙那就不叫普通民众了,否则所有治安事件中犯人与警察对峙都能归纳为警民冲突,逃犯也是民
  2. 2021年6月13日 (日) 12:00‎ MINQI 讨论 贡献‎ 331,710字节 −45‎ →‎top: 我们不能断言事实,尤其是没有来源情况下阁下“對警方濫用武力的不滿加劇”是原因,本人认为“‘抗争者’高层蛊惑如提高赏金、目标升级以获得更大声量与影响、甚至可能提亢奋类药物 https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20210202/s00001/1612255951121/%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E4%B8%80%E7%BE%A4%E4%BA%BA%E6%8E%9F%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88-%E5%BF%83%E7%90%86%E4%BA%A2%E5%A5%AE%E4%BC%BC%E9%A3%9F%E5%92%97%E6%AF%92%E5%93%81%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91”
然而立场新闻掐头去尾——去掉前因与会造成的问题、掐掉意见佐证来源与所遵循的方针指引:
  1. MINQI 2021年6月13日 (日) 11:47‎ 警民冲突指的是警察与普通民众冲突,如果是普通学生可以用,但是警方通告后依旧持械固守与警方对峙那就不叫普通民众了,否则所有治安事件中犯人与警察对峙都能归纳为警民冲突
  2. MINQI 2021年6月13日 (日) 11:47 本人认为“‘抗争者’高层蛊惑如提高赏金、目标升级以获得更大声量与影响、甚至可能提亢奋类药物
更是直接把我的话截取,根本是针对两个问题的探讨,却看起来像是一个“其中焦點之一就是應否引用染血眼罩被布袋彈射穿的照片,目前討論仍未結束。照片本身由 Studio Incendo 拍攝並以自由版權分享;但要求刪除的用戶稱引用該照片有違中立原則,質疑照片真偽,又批評過往引用該照片作報導的很多媒體都是反中的不可靠資料來源。”
本人原文:

1.该图片不是新闻图片,为事后照片(摆拍与否未知);2.“以亲中媒体观点为新闻及争议内容洗白”?阁下以政见为先,不断放入争议内容,并且于讨论期间依旧强行编辑为有争议版本;3.Fkj阁下与本人已经很明确的说明了为什么这张照片加入不合适,而阁下等却一不对本人的三个问题正面回应,二不断重复自己观点,对其他编者解答要么视而不见要么曲解,三对其他编者编辑说三道四显示明显WP:OWN行为,甚至无视删除内容重复之理由,重复加入以反中媒体观点为新闻及争议内容抹黑大陆有关报道。原有内容已经加入条目,何必重复?本人已经让步到加入部分过多评论、约稿人等来源以及对央视新闻质疑观点,阁下的编辑是在将观点当事实撰写!这是阁下编辑的谬误,请分清观点与事实、真切理解“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”而不是借由“表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”打压另一方不和阁下胃口的观点--MINQI(留言) 2021年6月10日 (四) 14:45 (UTC)

立场新闻:

MINQI 2021年6月10日 (四) 14:45 該圖片不是新聞圖片,為事後照片(擺拍與否未知)... 重複加入以反中媒體觀點為新聞及爭議內容抹黑大陸有關報導。原有內容已經加入條目,何必重複?

可见其偏向性以及失实(断章取义),本人的编辑摘要完整为
  1. 2021年6月13日 (日) 11:47‎ MINQI 讨论 贡献‎ 331,747字节 +4‎ →‎top: 1.加了who 2.警民冲突指的是警察与普通民众冲突,如果是普通学生可以用,但是警方通告后依旧持械固守与警方对峙那就不叫普通民众了,否则所有治安事件中犯人与警察对峙都能归纳为警民冲突,逃犯也是民
  2. 2021年6月13日 (日) 12:00‎ MINQI 讨论 贡献‎ 331,710字节 −45‎ →‎top: 我们不能断言事实,尤其是没有来源情况下阁下“對警方濫用武力的不滿加劇”是原因,本人认为“‘抗争者’高层蛊惑如提高赏金、目标升级以获得更大声量与影响、甚至可能提亢奋类药物 https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20210202/s00001/1612255951121/%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E4%B8%80%E7%BE%A4%E4%BA%BA%E6%8E%9F%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88-%E5%BF%83%E7%90%86%E4%BA%A2%E5%A5%AE%E4%BC%BC%E9%A3%9F%E5%92%97%E6%AF%92%E5%93%81%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91”
然而立场新闻掐头去尾——去掉前因与会造成的问题、掐掉意见佐证来源与所遵循的方针指引:
  1. MINQI 2021年6月13日 (日) 11:47‎ 警民冲突指的是警察与普通民众冲突,如果是普通学生可以用,但是警方通告后依旧持械固守与警方对峙那就不叫普通民众了,否则所有治安事件中犯人与警察对峙都能归纳为警民冲突
  2. MINQI 2021年6月13日 (日) 11:47 本人认为“‘抗争者’高层蛊惑如提高赏金、目标升级以获得更大声量与影响、甚至可能提亢奋类药物
更是直接把我的话截取,根本是针对两个问题的探讨,却看起来像是一个“其中焦點之一就是應否引用染血眼罩被布袋彈射穿的照片,目前討論仍未結束。照片本身由 Studio Incendo 拍攝並以自由版權分享;但要求刪除的用戶稱引用該照片有違中立原則,質疑照片真偽,又批評過往引用該照片作報導的很多媒體都是反中的不可靠資料來源。”
本人原文:

1.该图片不是新闻图片,为事后照片(摆拍与否未知);2.“以亲中媒体观点为新闻及争议内容洗白”?阁下以政见为先,不断放入争议内容,并且于讨论期间依旧强行编辑为有争议版本;3.Fkj阁下与本人已经很明确的说明了为什么这张照片加入不合适,而阁下等却一不对本人的三个问题正面回应,二不断重复自己观点,对其他编者解答要么视而不见要么曲解,三对其他编者编辑说三道四显示明显WP:OWN行为,甚至无视删除内容重复之理由,重复加入以反中媒体观点为新闻及争议内容抹黑大陆有关报道。原有内容已经加入条目,何必重复?本人已经让步到加入部分过多评论、约稿人等来源以及对央视新闻质疑观点,阁下的编辑是在将观点当事实撰写!这是阁下编辑的谬误,请分清观点与事实、真切理解“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”而不是借由“表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”打压另一方不和阁下胃口的观点--MINQI(留言) 2021年6月10日 (四) 14:45 (UTC)

立场新闻:

MINQI 2021年6月10日 (四) 14:45 該圖片不是新聞圖片,為事後照片(擺拍與否未知)... 重複加入以反中媒體觀點為新聞及爭議內容抹黑大陸有關報導。原有內容已經加入條目,何必重複?

另外(?)疑問“招募「撰寫師」組成「維基百科戰線」”是否違反維基“真人傀儡”方针?
PS:哪位帮忙去投诉下或者告诉下投诉渠道?--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 15:12 (UTC)
推薦你哋去提議將中維分拆,咁就可以將你哋認為正確嘅嘢寫上去,亦都冇人會對你哋寫嘅嘢有異議,更重要嘅係臘腸新聞到時應該都吹你哋唔脹。--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2021年7月6日 (二) 15:54 (UTC)
我来翻译一下JasonHK所说的话:推荐你们去提议中文维基百科分家。这样就可以将你们认为正确的东西写上去,并且没有人会对你们写的东西有异议。更重要的是臘腸新聞到时应该都真的拿你们没办法。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 17:14 (UTC)
这是普通话中文维基百科,不是粤语维基百科,如果不会讲普通话,请到外文留言板,谢谢合作。--悔晚齋臆語) 2021年7月6日 (二) 16:12 (UTC)
然后你们就可以随意写“事实”了么?《立场新闻》有问题,又不是我有问题,我来拆维基?好好笑哦。按你逻辑兄台既然不支持香港政府,所以就把香港给拆了?或者学罗冠聪离开香港?这样就可以为所欲为反香港政府(还能0元购),没有港警举旗,更重要的是国安法也对你们无效?--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 16:26 (UTC)
@MINQI 不过1948年的时候,当时中国的合法政府的国安法对于当时为所欲为的反中国的合法政府的共产党似乎真的无效。风水轮流转,现在轮到共产党自己面对别人反对自己了,所以也就开始学当年国民党哇哇叫了。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 17:21 (UTC)
@不爱思考得猪 当时中国合法政府搞的国安法?阁下说的是《动员戡乱时期临时条款》?“为所欲为的反中国的合法政府的共产党”?阁下是指给中贫农分土地、减租叫为所欲为?指解救被拐卖到城里做妓女做小妾做丫鬟的、被抓壮丁做苦力做炮灰的叫为所欲为?还是指反抗“​石头要过刀,茅草要过火,人要换种”叫为所欲为?阁下要不问问自己长辈当年过的什么日子?还是说阁下姓蒋、宋、孔或陈?哇哇叫倒没听到,呱呱叫倒常闻--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 18:15 (UTC)
@MINQI 请问阁下是1948年的中贫农还是被拐卖到城里做妓女做小妾?共产党告诉阁下1948年的历史是什么就是什么?我怎么听说1960年饿死了三千万中国人。文革里女知青想要回城市,被公社书记白嫖连妓女小妾都不如?直到现在农村户口还是二等公民,农民工随意被工头克扣工资。被共产党真像阁下说的这么好,那台湾人香港人对待共产党怎么都像避瘟神一样?我自己的长辈当年最后悔的一件事情就是当年没有跟随国民党去台湾。如果不是文革,我的长辈的受大学教育的权利都会被剥夺,因为有海外关系。所以请阁下不要动不动就来代表我的长辈,这是对我的长辈在毛泽东和共产党治下所经历的苦难的一种侮辱和不尊重。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 18:35 (UTC)
@不爱思考得猪 请问告诉阁下1948年的历史是什么就是什么的是哪位?阁下知道的1948年历史是什么样?长辈有中贫农也有被金圆券搞得鸡飞狗跳的商贾。请问阁下是饿死的三千万之一还是被公社书记白嫖连妓女小妾都不如的女知青,亦或是二等公民的农村户口,还是被工头随意克扣工资农民工?我承认有些问题的确存在,但请注意问题究竟如何阁下是被谁告诉的还是阁下亲身经历?台湾人香港人对待共产党怎么都像避瘟神一样,那得阁下去问问他们接受了怎样的宣传,“乆”梗阁下可懂?文革让阁下有受大学教育的权利?文革让我家遭受灾害貌似更严重些。本人家中不仅有随单位退至台湾也有早年迁居海外的,有躲共党而乘上太平轮的,也有随队赴港而后起义归乡者,还有不愿中国人打中国人而脱离党国者,有文革关牛棚被批斗的,也有被党保护过的。(所以我家长辈对《人间正道是沧桑》挺有感触)本人不代表阁下长辈,同样也请阁下不要代表本人的长辈,这是对本人家族因不了解而造成的不尊重与侮辱。每人都有不同家族背景与家族经历,造成每个人世界观、价值观不同。我不评论阁下及阁下长辈经历所造就的阁下之观点,也请阁下不要在那对本人的观点叽叽歪歪——我们不同,虽然我们可能会有共同点、共识,但对于共党到底如何、当今中国(PRC或ROC)如何、如何造就今日之中华人民共和国甚至于是否一中我想我们不太会有同样观点。我们做的只能是互相告诉对方自己所知道的、所经历的,去互补各自的历史认知,没有必要也不可能将对方说服。--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 19:31 (UTC)
@MINQI 阁下说“去问问他们接受了怎样的宣传”,本人觉得有必要问问阁下接受了怎样的宣传。既然阁下也知道1949年以后的历史多种多样,每个人的遭遇都不尽相同,那为什么一提到1948年阁下立刻就是单一的天下乌鸦一般黑脸谱化的描述?本人承认本人的1948年历史也是很多其他人告诉本人的,并非本人亲历,但是为什么共产党说的1948年的历史就一定是真理,别人说就一定是错的?另外有必要提醒阁下,是阁下首先叫本人去“问问自己长辈当年过的什么日子”。也是阁下首先把从别人那儿听到的,自己没有亲历过的历史当作事实来讲述的。并且也是阁下首先对本人的观点叽叽歪歪的。不过既然阁下承认“我们做的只能是互相告诉对方自己所知道的、所经历的,去互补各自的历史认知,没有必要也不可能将对方说服。”,而本人也是这个观点,那本人和阁下就取得共识了。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 19:54 (UTC)
@不爱思考得猪 本人觉得有必要问问阁下接受了怎样的宣传,再问问他们接受了怎样的宣传,然后对比下是不是“三人成虎”。“@MINQI 不过1948年的时候,当时中国的合法政府的国安法对于当时为所欲为的反中国的合法政府的共产党似乎真的无效。”后面的签名貌似不是本人吧?为什么一提到1948年阁下立刻就是单一的天下乌鸦一般黑脸谱化的描述然后借古讽今“风水轮流转,现在轮到共产党自己面对别人反对自己了,所以也就开始学当年国民党哇哇叫了。”呢?接着又是饿死三千万、知青女被白嫖等等单一的天下乌鸦一般黑脸谱化的描述,虽然都加上听说,那本人来一句都听说还不是听长辈说的亲身经历如何?我从未说共产党说的1948年的历史就一定是真理,别人说就一定是错的,而是阁下一直在说共产党说的一定是错的。请把“从别人那儿听到的”与“从长辈那儿听到的”区别开,本人经历过那些事的长辈有几位活到本人懂事年纪了,谢谢。我们谈话是我回复的阁下还是阁下回复本人对其他编者的回复?“也是阁下首先对本人的观点叽叽歪歪的。”是不是阁下搞错时间顺序?还有必要继续这讨论么?祝好吧。--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 20:50 (UTC)
@MINQI “本人觉得有必要问问阁下接受了怎样的宣传,再问问他们接受了怎样的宣传”--兜来转去阁下就是不肯问问阁下自己接受了怎样的宣传,阁下觉得“是的,本人接受了共产党的宣传”这句话就那么难以说出口吗?另外本人从未说过“共产党说的一定是错的”,阁下为什么这么着急的帮本人说出“共产党说的一定是错的”这句话呢?另外本人还至少都加上“听说”二字,而阁下在18:15UTC的回复可是没有加上“听说”二字的,全部都是煞有其是的被阁下当作史实码出来的字。另外本人不理解为什么阁下要请本人把“从别人那儿听到的”与“从长辈那儿听到的”区别开,长辈不就是别人吗?从长辈那儿听到的不就是从别人那儿听到的吗?“本人经历过那些事的长辈有几位活到本人懂事年纪了,谢谢。”--本人不太清楚阁下通过这句话想要传递表达什么意思。最后本人承认是本人先回复阁下对其他编者的回复,但是这里是维基百科不是吗?本人有回复阁下对其他编者的回复的权利。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 21:23 (UTC)
@MINQI 另外本人瞄了一眼阁下的维基百科用户主页,上面写着“因为目前中文维基因为某些政治、意识形态原因而造成有失偏颇甚至误人子弟,所以我开始参与编辑和修改。请大家一起努力,为维基的中立客观及科学严谨做出贡献。”阁下是否认为只有把维基百科编辑和修改成百度百科,才是中立客观及科学严谨的?阁下是否认为只有按照共产党的说法走,才不是“政治、意识形态原因而造成有失偏颇甚至误人子弟”。阁下是否意识到阁下在维基百科上说出这种话本身就是很深的政治、意识形态,有可能会造成阁下的编辑和修改偏颇甚至误人子弟?不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 21:38 (UTC)
@不爱思考得猪 既然阁下觉得本人“是的,本人接受了共产党的宣传”,那么我们没什么好说的了。我家族之经历造就了我接收各方面之信息,有中共方面的、有国民党方面的还有美国的、德国的、还有几国民间的,我长辈告诉我的是我长辈的经历,加上我接收的信息、我自己经历造就我的看法——我不完全认同PRC发生的一些事、一些人,但PRC所记录的一些内容是事实,我想与其这就是我接受了共产党的宣传不如说我看清了一些非共产党的宣传。阁下以上的话不仅是对我长辈乃至我家族之侮辱与蔑视,更是对阁下自己家族、长辈之侮辱与不尊重。阁下根本不知道我为何于17年在那修改“國共關係 ‎”(我家是受到国共相争乃至国共开战直接影响,这也是本人长辈对那电视剧感同身受的原因,如果可以请观看下那电视剧,或许阁下能理解吾长辈之心境)、为什么会说“请大家一起努力,为维基的中立客观及科学严谨做出贡献。”。我不想也没抱希望阁下说出“是的,本人接受了反共、反中宣传”,我说了每个人经历不同,每个人家族经历不同,每个人家族对个人的影响也不同,请阁下不要在那对本人的观点叽叽歪歪。阁下每一句都是在或明或暗的向我说“共产党说的一定是错的”、“一切都是共产党的宣传”,看来阁下根本不知道“乆”梗。阁下分不清听说与听长辈说的区别,那本人就用两个个可能不恰当的词来概论下“谗言”与“数典忘祖”,阁下不理解也没事,我们不在一个频道上。祝好吧,我说过我们没有必要也不可能在这方面将对方说服。--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 22:17 (UTC)
@MINQI 对啊,本人是接受了反共宣传。那又怎么样呢。另外本人从来没有说过“共产党说的一定是错的”、“一切都是共产党的宣传”。到现在为止反复在那儿说“共产党说的一定是错的”、“一切都是共产党的宣传”只有阁下你自己。至于“数典忘祖”,既然阁下自己都说“可能不恰当”,那说明阁下自己也清楚“数典忘祖”这个成语用在这儿是非常不恰当的。一个在文革中把自己祖宗留下的东西砸的一干二净的政党还有脸用“数典忘祖”这个成语?阁下觉得这个成语用在这儿妥当吗?至于“谗言”,所有阁下听着觉得逆耳的东西,对于阁下来说可能就都是“谗言”吧。另外阁下喜欢把反共和反中连在一起使用,说明阁下连民族、国家、政府等等这些基本的概念似乎都分不清楚,还怎么保证自己的编辑和修改不会偏颇甚至误人子弟?“更是对阁下自己家族、长辈之侮辱与不尊重。”--本人不明白本人在叙述本人的家族、长辈在毛泽东时代所受的磨难,怎么就变成了对自己家族、长辈之侮辱与不尊重?另外阁下还是没有回答本人的问题:阁下是否认为只有把维基百科编辑和修改成百度百科,才是中立客观及科学严谨的?阁下是否认为只有按照共产党的说法走,才不是“政治、意识形态原因而造成有失偏颇甚至误人子弟”。不爱思考得猪留言) 2021年7月6日 (二) 22:34 (UTC)
居然说摆拍,真是吃人血馒头啊--百無一用是書生 () 2021年7月7日 (三) 02:30 (UTC)
基于立场新闻对维基百科的严重失实报道,本人一贯认为立场新闻不可靠。且显然的是,SCP-2000和Sanmosa在前年的讨论中恶意曲解了社群对该来源无共识的事实。近年来,该在线新闻严重影响维基百科有关条目的可靠度,部分有“立场”的用户以RSP为护身符强闯四方制造社群冲突,这两位用户功不可没,至于今日立场新闻跑过来造维基百科的谣言,只是两年前他们种下的因结了果,他们要负全部责任--悔晚齋臆語) 2021年7月6日 (二) 15:31 (UTC)


總而言之有3點,我不明白你為什麼把整個東西重複一片弄到看起來很多東西。
1. 漏了個 '加了who' 是一件很嚴重的事嗎?
2. 這個反而的確沒了前因會引來誤會
3. 有沒有想過刪除了的‘阁下以政见为先’‘阁下的编辑是在将观点当事实撰写!这是阁下编辑的谬误,请分清观点与事实、真切理解“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”而不是借由“表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”打压另一方不和阁下胃口的观点’之類東西都是個人偏見或甚至廢話?
總而言之我不明白為什麼能弄到好像很大件事,整件事我根本只看到 2 是有點問題,就這就要‘造维基百科的谣言,要负全部责任’!@# 之類的語調也太過了吧。我還記得悔XX之前可是造謠過反屈葉生發起編輯戰,把明明是自己不等共識就擅自強行編輯而引起的編輯戰的責任全推給人,這可不太行誒。
還有招募「撰寫師」關“真人傀儡”什麼事? Iridium(IX)留言) 2021年7月6日 (二) 15:57 (UTC)
“把明明是自己不等共識就擅自強行編輯而引起的編輯戰的責任全推給人,這可不太行誒。”烦请您造谣有度,这里不是您的粤语维基,谢谢合作。无中生有的东西你再重复一遍,等于你也有责任吧?
骑劫社群共识让人有空子可钻,我说他“要负全部责任”很过分么?--悔晚齋臆語) 2021年7月6日 (二) 16:11 (UTC)
誒你牛逼哈哈,擅自移動條目名字,明明根本沒人支持,即便是後來也是不支持你的佔大多數,你最先開始有爭議的編輯,後來才被葉生回退,你還堅持要繼續你有爭議的編輯,反突然說是葉生發起的編輯戰了。不是你造謠還竟然是我???666就是牛,你不如現在就回去把整個討論刪除吧。還‘騎劫社群共識’了,會數數麼?不算之後還有人表態哩,支持人家的明明就是大多數還騎劫什麼社群共識? Iridium(IX)留言) 2021年7月6日 (二) 16:18 (UTC)
所以又是谁编辑争议不去解决就直接复制一个新条目的事情?嘴皮可以上下开合,也不知道长在哪了。合理反对意见视而不见,我建议您看看眼科,本人恕不奉陪您胡搅蛮缠、离题万里。另外,照顾其他用户,本人给出如下链接:Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科#是否允許將維基百科中的某篇條目複製到另一篇條目?Wikipedia:快速删除方针#A5。--悔晚齋臆語) 2021年7月6日 (二) 16:28 (UTC)
'合理反對意見視而不見,我建議您看看眼科' 你做出有争议被回退的編輯时可是从来没有过讨论!也没有人发表过支持你的言论!我没说过你方没合理反對意見,但共识明白不?会数数么?谁占大多数?'编辑争议不去解决就直接复制一个新条目]的事情?' 就是因为你强行阻止人加入有关过程的部分才逼不得以。所以你就是造谣,你是不是‘要负全部责任’? Iridium(IX)留言) 2021年7月7日 (三) 01:27 (UTC)
1.是who么?“警民冲突指的是警察与普通民众冲突”、“逃犯也是民”;3.这是我偏见?我在你的话后面写句“但根据MXX的描述,SIridiuM28原名StevenM69历来胡搅蛮缠搬弄是非”如何?你去看下上下文如何?很多对话是需要上下文的好不?你根本不知道重点在哪!(AGF后的结论)
你这红鲱鱼也太地道了吧?
AGF当然没事,不过鉴于某些人的行为不排除ABF后的结果。PS:招募的是志愿者?志愿者本来就会来编辑用不着招募,那招募的。。。还叫“战线”我不多说了。
你估计还能狡辩一堆,可惜恕不奉陪--MINQI留言) 2021年7月6日 (二) 16:26 (UTC)
'警民衝突指的是警察與普通民眾衝突' 明明众新闻没删掉,眼睛该验验了吧。你在这造什么谣? Iridium(IX)留言) 2021年7月7日 (三) 01:31 (UTC)
“维基百科战线”应该不违反真人傀儡,真人傀儡是指邀请一群维基人(一般为新加入的维基人)加入某个讨论,并发表支持邀请人的观点,意图改变共识的形成。,单纯写条目(招募「撰寫師」組成「維基百科戰線」Telegram 群組,凝聚有經驗的維基編輯及新人交流,合力記述反修例運動的發展。)应该是没问题的。--BlackShadowG留言维基百科20岁生日快乐! 2021年7月7日 (三) 00:24 (UTC)