跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助

添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：

  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.
請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。
 發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

6月5日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 請求協助上傳檔案 2026-06-01 10:50 3 2 Janeino8 2026-06-15 13:29
2 “需注册”或“需付费查询”的网页，能否当作来源 6 5 Saimmx 2026-06-05 22:34
3 請求協助上傳檔案 2026-06-05 08:54 2 2 臺灣象象 2026-06-05 21:02
4 cite模板后可以用什么模板来标识同一来源的不同章节 4 3 JuneAugust 2026-06-06 11:22
5 关于可视化编辑器 1 1 Clinex19 2026-06-07 22:15
6 請求協助移動傀儡調查草稿 6 3 ~2026-34056-25 2026-06-08 22:52
7 請求協助上傳檔案 2026-06-08 11:12 2 2 Saimmx 2026-06-10 01:35
8 無法添加跨語言連結 2 2 Wolfch 2026-06-08 21:56
9 请帮助建立跨语言链接 2 2 Kcx36 2026-06-09 16:57
10 此条目添加的评论是否合适 14 4 Loveuu23 2026-06-10 20:41
11 協助將內政部消防署移動至中華民國消防部，並將兩個消防機關條目合併 2 2 YFdyh000 2026-06-10 07:27
12 International Artificial Intelligence Committee 1 1 Voss xu 2026-06-10 16:01
13 中文维基方针、指引、格式手册那么多，怎么学？ 13 7 Saimmx 2026-06-14 04:52
14 张守智词条页面需要修改，以下是讨论留言链接 1 1 AHMQL 2026-06-12 14:38
15 请求修改内容和修复过滤器！马累页面的有关中马友谊大桥内容修改居然能触发自动过滤器！ 2 2 Matt Zhuang 2026-06-13 05:01
16 2026年习近平访问朝鲜中新社相关视频版权确认 2 2 Shwangtianyuan 2026-06-13 17:11
17 請求協助在公司業務欄新增近期重大事件 1 1 SandroP3l 2026-06-13 16:34
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

請求協助上傳檔案 2026-06-01 10:50

[编辑]
最新留言：9小时前3条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是<https://www.lips-hci.com/wp-content/uploads/2024/05/lips-logo.png>，想要使用在立普思的<Infobox 公司商標>。--Janeino8（留言） 2026年6月1日 (一) 02:50 (UTC)回复

完成。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年6月11日 (四) 04:14 (UTC)回复
謝謝您--Janeino8（留言） 2026年6月15日 (一) 05:29 (UTC)回复

“需注册”或“需付费查询”的网页，能否当作来源

[编辑]
最新留言：9天前6条留言5人参与讨论

英文维基中，部分作为来源的网页被标注——需註冊或需付费查阅。那么在中文维基中，能否引用该类网站作为来源，引用该类网站是否符合可供查证。--LarseKun（留言） 2026年6月4日 (四) 09:51 (UTC)回复

WP:可供查證未对访问限制作要求，相反，方针中称“一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸”，这些类别的来源往往并不能免费查阅，甚至不能线上查阅。cite系列模板标注访问限制的方式见Help:引文格式1#订阅或注册要求。--Kcx36（留言） 2026年6月4日 (四) 10:45 (UTC)回复
可以。但内容稳定性应有保证，即不会很快永久失效、无网页存档，不会悄悄编辑不可察，不会不同人看到不同内容，否则意义有限和徒增争议。--YFdyh000（留言） 2026年6月4日 (四) 16:53 (UTC)回复
可以，符合。付費牆不是拒絕來源的理由。英維甚至有一段講這件事：en:WP:PAYWALL。--Saimmx（留言） 2026年6月5日 (五) 14:32 (UTC)回复
另外對來源有疑問的話可使用维基百科:维基百科图书馆或{{Request quotation}}尋求協助--Saimmx（留言） 2026年6月5日 (五) 14:34 (UTC)回复

請求協助上傳檔案 2026-06-05 08:54

[编辑]
最新留言：10天前2条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是https://www.facebook.com/ccckfps/photos/100891621740331/，想要使用在中華基督教會基法小學的<資訊框>。 --一個非常懶得改名字的真的人類（留言） 2026年6月5日 (五) 08:54 (UTC)回复

未完成：該條目正在進行版權驗證。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年6月5日 (五) 13:02 (UTC)回复

cite模板后可以用什么模板来标识同一来源的不同章节

[编辑]
最新留言：9天前4条留言3人参与讨论

用{{cite book}}以<ref></ref>形式标注来源时，用{{Rp}}或者上标来补充所在页码，想跟各位同志打听一下是否有相关模板可以用来补充章节信息？手上有几本书是电子版（mobi、epub格式）引用时没有办法指定到页码（页码会随阅读者调整而变动），只能用章节来代替，所以由此需求。--【谢绝条目优化以外的讨论，谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月6日 (六) 02:31 (UTC)回复

Rp的at参数？另外，小心电子书与出版版本是否一致。--YFdyh000（留言） 2026年6月6日 (六) 02:50 (UTC)回复
是的，之前就是Rp的at来标注位置，但就跟下面Hamish所言，看起来跟page/pages也没有什么区别。--【谢绝条目优化以外的讨论，谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月6日 (六) 03:22 (UTC)回复
其实rp把本身填页码的地方填章节，也不会影响什么吧？--Hamish one great show can change the world 2026年6月6日 (六) 03:03 (UTC)回复

关于可视化编辑器

[编辑]
最新留言：8天前1条留言1人参与讨论

最近在可视化编辑器编辑部分篇幅很长的条目时，表格部分新增行列的时候，会突然变得特别卡，浏览器出现“无响应”提示，请问是什么原因？（本人不了解计算机知识，表述可能比较口语化）--我 · 我的讨论版 · 我的贡献 2026年6月7日 (日) 14:15 (UTC)回复

請求協助移動傀儡調查草稿

[编辑]
最新留言：6天前6条留言3人参与讨论

請求協助移動傀儡調查草稿Draft:Wikipedia:傀儡調查/案件/老年，移動原因在草稿討論頁，事件起因在Wikipedia:请求保护页面#茉莉花同學的好感度壞得很徹底，相關證據見草稿內文，懇請協助檢視並移動，謝謝。--~2026-33568-81（留言） 2026年6月8日 (一) 07:21 (UTC)回复

@Jackyming：懇請協助，謝謝。--~2026-33568-81（留言） 2026年6月8日 (一) 07:41 (UTC)回复
@~2026-33568-81 好像是自動確認用戶才有權提交傀儡調查？我要晚一點研究一下才能決定是否能協助移動至正式頁面。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年6月8日 (一) 09:39 (UTC)回复
是這樣沒錯，因為傀儡調查/案件/xx被半保護，因此我才先寫在草稿，並希望讓其他有權限的使用者代為提交，謝謝你的關注。--~2026-33568-81（留言） 2026年6月8日 (一) 09:59 (UTC)回复
已被Iokseng移動，Wikipedia:傀儡調查/案件/老年--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年6月8日 (一) 13:40 (UTC)回复
感謝通知，我有看到了。--~2026-34056-25（留言） 2026年6月8日 (一) 14:52 (UTC)回复

請求協助上傳檔案 2026-06-08 11:12

[编辑]
最新留言：5天前2条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是<https://www.eslite.com/product/10072302132682701833002>，想要使用在即使，這份戀情今晚就會從世界上消失的<Infobox Book模板/封面圖片>。 --John10301（留言） 2026年6月8日 (一) 11:12 (UTC)回复

yellow tickY 部分完成：使用角川封面--Saimmx（留言） 2026年6月9日 (二) 17:35 (UTC)回复

無法添加跨語言連結

[编辑]
最新留言：7天前2条留言2人参与讨论

想將List of disasters in Singapore by death toll（英语：List of disasters in Singapore by death toll）鍵接至新加坡災難列表，惟試了幾次均不成功，希望能協助，謝謝。--Knowledge Era（留言） 2026年6月8日 (一) 13:50 (UTC)回复

完成--Wolfch (留言) 2026年6月8日 (一) 13:56 (UTC)回复

请帮助建立跨语言链接

[编辑]
最新留言：6天前2条留言2人参与讨论

我未得到wikidata的IP封禁豁免，因此不能编辑跨语言链接，请有时间的编辑将纳吉·阿都拉萨相关争议链接到en:Najib Razak controversies；将小魔群链接到en:Baby monster group；将蒂茨群链接到en:Tits group。--Kayamitha（留言） 2026年6月9日 (二) 08:45 (UTC)回复

完成。--Kcx36（留言） 2026年6月9日 (二) 08:57 (UTC)回复

此条目添加的评论是否合适

[编辑]
最新留言：5天前14条留言4人参与讨论

本話題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:暴風圈。

在条目暴風圈中，有编者加入以下内容，与主条目内容并无直接关联、内容含有歧视意味，且过于琐碎，请问各位编者是否合适？

“同樣情形也出現在另一部劇集《暴君的廚師》中，因劇中暗諷明朝使臣是小偷而被冠上「辱華」罪名。但兩劇的播出平台Disney+、Netflix並未在中國正式上線，代表中國觀眾是透過非法管道觀看，因此也有其他國家與地區的網友表示「故事背景都是架空的，何必那麼較真」、「偷偷問一下，中國看得到Netflix、Disney+嗎」等等的熱烈討論[1][2][3]。”--Aronlee90（留言） 2026年6月9日 (二) 14:08 (UTC)回复

@Loveuu23--提斯切里（留言） 2026年6月9日 (二) 14:32 (UTC)回复
個人意見是，來源為評論內容，應謹慎寫入條目，而這樣的內容刪除不可惜，沒有百科價值。--提斯切里（留言） 2026年6月9日 (二) 14:35 (UTC)回复
那請問他的前後文有沒有含歧視意味？針對到演員的個人風波有沒有與主條目內容無直接關聯而過於瑣碎呢？
「《暴風圈》在劇中多次提及中國、俄羅斯和伊拉克等有參與戰爭經驗的國家，這些國家的觀眾對該劇直接點名的行為表示不滿。於本劇第四集中，全智贤飾演的韩国总统候选人徐闻柱问“为什么中国会偏好战争？核彈可能也會落在邊境”的台詞，在中國社群平台微博上廣為流傳，引發贬低中国爭議；此外，劇中一處標註中國大連的場景，實則在香港郊區拍摄，遭到批評故意將大連描繪成一個落後髒亂的城市，從而損害其形象。中國網民纷纷痛批“坚决抵制”、“限韩令锁死”，并扬言抵制全智贤。風波延燒後，全智贤作為全球品牌大使的海蓝之谜、LV和伯爵錶等國際頂級品牌，撤下其在中國的相關廣告[4]。
此外，這股批評聲浪也蔓延到了伊拉克。該國觀眾因劇中對駐軍和美伊戰爭的提及而感到強烈不滿，並表示「伊拉克是一個美麗的國家，我們也喜歡韓國和韓劇，但這部劇對本國的提及方式引發了我們的憤怒。」、「對伊拉克和其他國家不准確的描述使該國人民受到了損害，我們要求道歉。」許多伊拉克網民也籍此在Instagram等社交媒體上留言呼籲抵制該劇[5]。截至9月22日，本劇在IMDb上的評分為6分（滿分10分），其中有超過98%的伊拉克觀眾給了最低評分1分。」
如果依其他編者之意「來源為評論內容，應謹慎寫入條目，而這樣的內容刪除不可惜，沒有百科價值。」，那麼請整段一起評估，並非只針對某段，而有失中立立場。--Loveuu23📮 2026年6月9日 (二) 15:05 (UTC)回复
1.前后文没有针对特定人群的歧视意味。2.此评论有针对特定人群的歧视意味。比如说，这类似于因为你的所在地无法收看该节目，所以你没有权利评价该节目。或者类似某国一电视台说“某地人都是诈骗犯”，而某地人因无法收看该电视台的节目，所以没有权利指责该电视台歧视。3.“同样情形也出现在另一部剧集...”已经说明本内容和该电视剧没有直接关联，如果说有同样的情形就可以加入，那可以加入的内容就太多了，加入这些内容会使条目变得琐碎。另外，这部分内容是“其他国家与地区的网友”在评论中国网友的反应，并非评论电视剧本身，和条目更无关联。--Aronlee90（留言） 2026年6月9日 (二) 15:23 (UTC)回复
(！)意見：粗看了一下，您给的这两段并不琐碎，也并不歧视，它们描写的是与相关段落所在的条目主题——即剧集——有关的内容。回到本件提出的段落：1、“同样情形...罪名”似（在本条目中）并不是必要的，这部分应该拉回到相关所属的条目里去写（如果有必要写的话）——请注意“并不是必要的”和“不能写”是有分别的，我的看法是基于下文的其他意见下，这一句很难找到加入的空间，因为两件的事情事实上并不相同——自然，如果说把它们写到辱华这种条目则可能因时点上的相近和定性上的类似而有综合表述的可能，但在单一条目里的空间则不是很大；2、“非法观看”并不是与本条目主题（又或者该“争议”章节）关联性很强的内容，如果说以适当方式（考虑百科全书的语调和应当表述的内容）写在disney+或者netflix的类似收视范围的章节中则可能是合适的，但那是题外话了（又或者，该剧的非法收看引起了话题并且有来源探讨这一话题——自然这种探讨不能是简单的引述社交媒体内容，那么写在该剧条目内则是可能的）；3、检视相关文段所附的来源：（以下以本话题中所示来源标号叙述）来源1用处不大，其他来源已经可以覆盖，再引就迹近引注炸弹；来源2可以补充来源4佐证文段不足的部分（如选址在香港拍摄），是有用的；来源3则只能佐证两条评论引述，而①这就表明但两剧的播出平台Disney+、Netflix并未在中国正式上线，代表中国观众是通过非法管道观看，因此的表述实际上触发了WP:V和WP:OR：无来源佐证触发WP:V，“因此”的前后接连引发因果关联叙述造成了OR中的典型WP:SYN问题；②两句评论里第一句是可以写的，这关于剧，也有来源，也可以视为对前述对立意见的平衡表述；第二句则与剧无关，也琐碎。至于歧视与否，其实并不是这段需要修改的最核心问题，核心问题则见上方。我不能强迫别人怎么写，因此提一个表述供参考：

...等国际顶级品牌在中国的相关广告被撤下。对于该争议，有意见指出对架空情节的责难评论是上纲上线；全智贤经纪公司则发表声明称相关广告拍摄在电视剧之前就已经被推迟并被最终取消，“广告抵制”的传闻毫无根据。

并且保留来源2，加上新来源[6]。--银色雪莉（留言） 2026年6月9日 (二) 15:42 (UTC)回复
爭議章節我認為通常是屬於WP:NOTNEWS的，收集不好就會變成偏重，沒有後續效應，刪掉也不可惜，若確實有相當程度影響，例如提到此劇就會想到這件事，那麼熱度過後的保留就是能短就盡量短不要長，相較之下最近話題21世紀大君夫人#爭議道歉就感覺溫和，但實際上可不是這樣，關乎到這齣劇是不是要被刪除了，另外因為剛好看到所以一提，李泳漢#爭議，已經近乎踩BLP的線，不中立到沒有人要調整內容還繼續加......我想兩位或許協調一下怎麼減少帶有評論的文字內容，或是怎麼減少比重。--提斯切里（留言） 2026年6月9日 (二) 16:17 (UTC)回复
基本上刪除大量附有來源的資訊本就該於編輯摘要初步說明，而不是按下「維基化、維護清理」的選項帶過，何況還是較為敏感的爭議章節。
原則上此類章節我本就傾向概括性帶過（照其他編輯者說溫和也行），畢竟事情過後，此章節剩下的價值並不高。但在原文中有兩方看法時，不論是添加還是刪除，不能只針對某方而不去修繕另一方，純粹的刪除只會讓前後文失去比重。
以上各位所述我皆認可，尤其是銀色雪莉前輩的說法、包括Aronlee90現也才解釋清楚刪除理由，那麼由A大或我去刪修皆可，以上。--Loveuu23📮 2026年6月9日 (二) 17:09 (UTC)回复
@Aronlee90、Tisscherry、Loveuu23：由于今天个人短暂“失业”，因此好管闲事地把整个章节以个人浅见做了一下整理，又补充了一些来源，想必尚有不妥处，请三位不吝赐教。--银色雪莉（留言） 2026年6月10日 (三) 10:02 (UTC)回复
辛苦了，不好意思只能出意見，第二段開頭引用33和34來源，我傾向於不寫入條目，例如本人曾參與的條目2025年台北無差別攻擊事件#延伸閱讀。廣告抵制的內容不太確定重要性，以及是否需要於此「澄清」。以上是個人意見，供各位參考。--提斯切里（留言） 2026年6月10日 (三) 10:52 (UTC)回复
感谢指教。我想作为对第一段的批评意见的回应，第二段——从原始来源可见，它们也不是社媒的简单引用，而是来自于媒体的对各方意见的概括性表述和评论——可以起到一个概括性衡平意见回复的作用（应该说特别是34还算是很中性的评论），从结构上可能会比直接从后面的详细的具名评论开始第二段的写法好些，这与2025年台北无差别攻击事件可能有差异，因为从该条目内可以看到的是同类意见已经相当多，而本件的情况是缺一个对第二段的提纲句。全的广告风波与其说是延伸，更应该说是本剧争议的一个直观形象，相关的回应——不论其是否完全符合真实情况——应该都是一种对这种直观形象的完善（我倒不将其视为澄清的作用），实际上表明了当事方对于争议性质的判断和观点：如果不要“澄清”，就会显得前半段的广告风波被笃定为剧集所导致，而这没有一个来源能够断言（也不可能断言——包括将其从原来的主动句改为被动句的“被撤下”也是这个考虑）；如果连前半段都不要，那么这个直观形象作为该争议可视化程度很高的一个点其实就被搁置了。当然这是我的个人意见。--银色雪莉（留言） 2026年6月10日 (三) 11:14 (UTC)回复
前輩辛苦了+1。我對您改善後的內文沒什麼意見，只怕因整段文字過長而又再分個段而已，再次感謝您的潤稿。--Loveuu23📮 2026年6月10日 (三) 12:35 (UTC)回复
客气，感谢您的指正，确实有些长了；我稍微又调了一下分段，原因附在了摘要。--银色雪莉（留言） 2026年6月10日 (三) 12:40 (UTC)回复
已回覆，非常感謝！--Loveuu23📮 2026年6月10日 (三) 12:41 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ 一句話惹怒中國人！全智賢《暴風圈》台詞「被扣辱華帽子」 微博網友玻璃心碎裂：限韓令鎖死. 噓！星聞. 2025-09-18 [2025-09-19]. 
  2. ^ 全智贤新剧被指辱华 大连场景香港取景遭闹爆：一次得罪两个城市. 香港01. 2025-09-18 [2025-09-19]. 
  3. ^ 潤娥《暴君的廚師》、全智賢《暴風圈》收視橫掃全球　卻因劇情辱華小粉紅玻璃心碎揚言封殺. 上報. 2025-09-10 （中文（繁體））. 
  4. ^ 全智贤新剧被指辱华 代言广告遭撤. 联合早报. 2025-09-21 （中文（繁體））. 
  5. ^ 掉毛的天使. 全智贤新剧《暴风圈》引国际争议，伊拉克网友呼吁抵制，ins关评论. 騰訊新聞. 2025-09-22 [2025-09-25] （中文（中国大陆））. 
  6. ^ 전지현 中 광고 취소, '혐중 논란' 언급도..."'북극성' 공개 전 결정" [종합](공식). 朝鲜日报. 2025-09-23 [2026-066-09]. 

協助將內政部消防署移動至中華民國消防部，並將兩個消防機關條目合併

[编辑]
最新留言：5天前2条留言2人参与讨论

--~2026-34253-37（留言） 2026年6月9日 (二) 23:08 (UTC)回复

已删去您贴入的条目内容。--YFdyh000（留言） 2026年6月9日 (二) 23:27 (UTC)回复

International Artificial Intelligence Committee

[编辑]
最新留言：5天前1条留言1人参与讨论

How do I apply for an entry for the company "International Artificial Intelligence Committee"? The company was founded in 2026 in Los Angeles, California. Could you please advise me on how to get this company's entry included? Thank you!--Voss xu（留言） 2026年6月10日 (三) 08:01 (UTC)回复

中文维基方针、指引、格式手册那么多，怎么学？

[编辑]
最新留言：1天前13条留言7人参与讨论

本人是新手一枚，刚过完入门教程。看Wikipedia:规则和WP:格式里面列举的那么多方针、指引、格式要求，整个人都想吐——这么多要求，究竟要看到猴年马月才能开始正式的编辑啊！请有经验的维基人帮我解答两个问题：

  1. 维基百科中，必须在编辑前提前看好的方针、指引和格式要求有哪些？
  2. 那么，剩下的方针、指引和格式要求，如何掌握？

谢谢！MisoHataku（留言） 2026年6月10日 (三) 10:18 (UTC)回复

没有特定必看或者必背的。WP:BOLD、Wikipedia:编辑方针，按照你想有心改善条目而非发泄或者捣乱的心态去改，大部分情况没人反对就是没问题，有问题被撤销编辑版本的话，可能其他编辑会直接指出对应的规则，或者主动追问（（条目或对应用户页）讨论页，Wikipedia:互助客栈/条目探讨（最后看一下Wikipedia:共识），或者1次回退逼对方反馈——这个可能导致编辑战，最好别）。如果核心的话，（中立的观点、可供查证、非原创研究）是涉及条目来源和描述选择与编写方式，NOT和收錄標準（包括子主题）确定能否为特定事物开独立条目，命名常规（包括子主题）确定条目的命名选择，格式手册确定了条目的格式编排要求。剩下的看具体涉及的项目，例如消歧义有WP:消歧义、删除页面的要求有Wikipedia:删除，“合作方针”就是和其他编辑打交道的态度。基本上规则有明确的允许或者禁止就是字面意思，草案中或者没说明允许或禁止算灰色地带——最好编辑间讨论确定处理共识。大概如此。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年6月10日 (三) 11:56 (UTC)回复
换句话说，掌握这些东西的核心就是用，边用边查,对吗？MisoHataku（留言） 2026年6月10日 (三) 12:09 (UTC)回复
差不多。主要是理解并内化于心（？）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年6月10日 (三) 12:24 (UTC)回复
是的，如果还不清楚，可以先当读者，看看其他质量比较好的条目怎么写的。规则可以一点点学，如果自己编辑被修改、被回退或者被警告，则关注他们改了什么，方针指引或者习惯上是怎样的，然后再决定是接受对方意见，还是为自己辩护一下。--逆襲のあまのじゃく天邪鬼 (留言) 2026年6月11日 (四) 00:25 (UTC)回复
Wikipedia:忽略所有规则、Wikipedia:勇于更新页面，新手读这两个就够了--Sksawf（留言） 2026年6月11日 (四) 03:01 (UTC)回复
IAR还是太高级了，其实WP:IAR?更好些（“使用常识”章节，运用“常识”去改善或者“破坏”条目）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年6月11日 (四) 03:54 (UTC)回复
WP:参与贡献。--Tony85poon（留言） 2026年6月11日 (四) 03:38 (UTC)回复
建議閣下多閱讀Wikipedia:优良条目、Wikipedia:典范条目內有興趣的條目，應可略知一二。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年6月11日 (四) 04:06 (UTC)回复
请问“应可略知一二”指的是什么意思？MisoHataku（留言） 2026年6月11日 (四) 06:32 (UTC)回复
我猜这样理解——因为GA、FA本身就是编辑们按照这些已有的内容方针指引进行修编并“共识地”认为这是我们项目中质量“最好（并符合这些内容方针指引）”的条目，它们长什么样子，编写风格、行文、来源引用的方式，就应该是“符合这些内容方针指引”下的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年6月12日 (五) 03:40 (UTC)回复
谢谢MisoHataku（留言） 2026年6月12日 (五) 06:15 (UTC)回复
大部分人說得差不多了，我再補充一下。
想像一下：政府會建立相當多的法律，以便使國家與社會順利運轉。但大多數的人不會理解所有法律、更不會認為看到猴年马月才能行動。只有要走的地方需要多理解、或是要深入鑽研某個領域，才會特意去讀該法條——例如要分遺產了、或是準備要當警察，那才會把相關法律拿出來讀。維基百科的政策、方针、指引、格式要求，大體來說也是如此。
所以，「必须在编辑前提前看好的方针、指引和格式要求」要視行為與情況而定。但除非是特定條目或動作可能有特殊要求，否則一般來說，你先編輯、然後注意一下有沒有人回退你的編輯，這就夠了。如果有人覺得你不對、違反某個方針了，理論上他應該要提醒你。到時看一下相關方針就是。
至於何謂「特定條目或動作」咧？比方說「政治相关的条目」，會有高風險主題規範；又或著，如果你打算上傳有著作權的圖片，那就會受使用非自由内容方針約束——但如果你不想寫政治條目、也不想上傳有著作權的圖片的話，那你壓根兒不需要懂這些東西。--Saimmx（留言） 2026年6月13日 (六) 20:52 (UTC)回复

张守智词条页面需要修改，以下是讨论留言链接

[编辑]
最新留言：3天前1条留言1人参与讨论

--AHMQL（留言） 2026年6月12日 (五) 06:38 (UTC) https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:张守智#c-AHMQL-20260612063500-同名的人物太多了，怎么没有消歧义页面？回复

请求修改内容和修复过滤器！马累页面的有关中马友谊大桥内容修改居然能触发自动过滤器！

[编辑]
最新留言：2天前2条留言2人参与讨论

这个页面的开头描述有个非常离谱的错误，中马友谊大桥是中国-马尔代夫友谊大桥，不是中华民国-马尔代夫友谊大桥。但是就这么离谱的错误在修正的时候居然可以触发自动过滤器--~2026-34738-53（留言） 2026年6月12日 (五) 20:28 (UTC)回复

是User:~2026-34153-28（疑似LTA:C7）的破壞，已回退--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年6月12日 (五) 21:01 (UTC)回复

2026年习近平访问朝鲜中新社相关视频版权确认

[编辑]
最新留言：2天前2条留言2人参与讨论

如题，计划为2026年习近平访问朝鲜条目补充图片。去中新社YouTube频道看了一下，其发布的相关视频均以CC-BY许可发布，但有不少都是转载自其他中国国家级媒体（如CCTV、人民日报等）的，按照原则来说不能上传至commons。粗筛了一下认为这两个视频可能是中新社自己制作的，麻烦对版权这边比较熟悉的人帮忙确认一下，谢谢（提请@wcam、shwangtianyuan、SCP-2000、Liuxinyu970226、ClayM300、Voidvector关注）！

另：File:金正恩与习近平会面.jpg这张图片的版权也可能需要确认，朝中社发布的作品似乎都是保留版权的。--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年6月13日 (六) 08:12 (UTC)回复

根据两条视频结尾给出的来源显示均为新华社记者拍摄的图片，中新社整理，因此没法上传。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2026年6月13日 (六) 09:11 (UTC)回复

請求協助在公司業務欄新增近期重大事件

[编辑]
最新留言：2天前1条留言1人参与讨论

請求協助更新洛陽鉬業公司業務欄南美洲副標題中新增近期重大事件的內容。謝謝！--SandroP3l（留言） 2026年6月13日 (六) 08:34 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=93072467”