维基百科:互助客栈/求助
| |
| 互助客棧:消息(发表) · 方针(发表) · 技术(发表) · 求助 · 条目探讨(发表) · 其他(发表) | 知识问答 |
| 發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。 |
存檔 |
|---|
|
2006年
4
5
6
7
8
9
10
11
12 月 |
新手工具箱 | ||
|---|---|---|
| 目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
- [投票] 修改存廢討論模版的敘述正在敲定細節,歡迎參與討論。
- [公告] 「郵票專題」更名問題及增設連載中模板注意事項模板已經通過。
- [公告] 修订快速删除方针G5项、推舉Rowingbohe和Ericliu1912擔任中文烏爾都語協作計劃本地主持人及更新保護方針的图示的討論已經進入公示階段,如有意見則請務必盡快提出。
- [討論] 方針區正討論新增書籍和學術期刊的外文名稱重定向問題、提議快速刪除方針R3/R7、O8項的修訂與新增問題、修訂快速刪除方針A7、F4項及鐵路車站關注度的條文的修訂與新增,请踊跃参与讨论。
- [討論] 技术區正討論话题列表的显示改进,请踊跃参与讨论。
- [討論] 條目探討區正討論Essay模板修飾語句問題、移除仍還存在Expand模板的條目問題、合併鐵路車站信息框模板問題、关于机场条目的航线与航空公司表格及港鐵列車條目愛好者內容去留問題,请踊跃参与讨论。
- [討論] 其他區正討論「台灣」/「臺灣」正體字問題、修改存废讨论模版及修訂何謂共識語句,请踊跃参与讨论。
- [獎勵] 現有4名用户獲提名维基奖励,欢迎投票。
- [公告] 现有11个页面需维基化,5个条目需清理,9个移动请求正在讨论。
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 討論議題 →已移至頁面/最新討論子項 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
目录
- 1 野豬條目屢次遭到惡意性編輯
- 2 如何使用英文维基百科的媒体文件?
- 3 管理员个人編輯,翻译十二余年后依然缺乏提供原文来源。如何适当处理?
- 4 關於Template:Jpn的「例子」中被劃上刪除線的例句
- 5 如何一眼看出一个用户是不是IPV6的地址
- 6 关于Template:PRC admin/disambig
- 7 词条 壁癌 名称有误,在此处应该是“墙壁粉化”(efflorescence in conservation of architecture)。这个词在文物修复、建筑遗产保护等学术领域经常用到,壁癌这个词太不精确
- 8 道歉啟事
- 9 File:BENZ OF1417中興號.jpg
- 10 請求修復維基百科:ACG專題主頁下方之樹狀圖
- 11 關於條目預設字詞轉換
- 12 請問:不附理由添加十多個爭議模板,是否屬編輯爭議?
- 13 维基共享资源的“结构化数据”有什么用?
- 14 想請管理員協助取消條目「IOH 開放個人經驗平台」的編輯限制
- 15 譯名是否會受到版權的限制?
- 16 {{Graph:PageViews}}有點秀逗
- 17 李叔同
- 18 請求協助改善條目(沙盒)內容
- 19 如何确定虚拟歌手及其作品的关注度?
- 20 台灣非洲豬瘟防護
野豬條目屢次遭到惡意性編輯[编辑]
近期野豬條目,屢次被未註冊之不明IP用戶惡意竄改內容,根據其竄改之內容推測,編輯者應為來自台灣某自學團體(羽X群學)的學生,似乎因同學的綽號與條目名稱相同,而不斷回來做出更改條目內容的幼稚之舉,即使撤銷編輯數日後依然會再遭到修改。不知是否能對條目頁面進行保護?或者是否有其他辦法能阻止他們的行為?謝謝。—以上未簽名的留言由Tu82112(對話|貢獻)於2019年1月7日 (一) 16:47 (UTC)加入。
- @Tu82112:您好,該頁面確實有IP用戶破壞條目,在下已向該IP發出警告。在下認為近期(2019年開始)只有一個IP進行破壞,現時可以提出半保護保護頁面言之尚早;如果有多於一個IP用戶進行破壞的話,閣下可以考慮到WP:RFPP提報,請求管理員半保護頁面,防止IP編輯頁面。如果閣下發出層級4(最後警告)後該用戶仍然持續破壞的話,請到WP:VIP提報,請求管理員封禁(發警告模板的模板連結在這里,閣下可按頁面的指示發出根據實際情況發出相應的模板作出警告)。在下亦會監視這條目,以防破壞。-- BenedictusFX 會議廳 2019新年快樂! 2019年1月7日 (一) 17:05 (UTC)
- 回User:Tu82112,可以用IP的来源查么?--Ktsquare 留言 2019年1月16日 (三) 13:26 (UTC)
如何使用英文维基百科的媒体文件?[编辑]
我现在想把一个英文维基百科的媒体文件搞到维基共享资源或中文维基百科,但不行。请问能不能直接把英文维基百科的媒体文件链接到中文维基百科中呢?--Liyuanzhuo(留言) 2019年1月12日 (六) 10:37 (UTC)
- 如果是自由版權文件,可以移動到Commons,但如果是合理使用文件,就不可以。我的做法是下載再上載。--【和平至上】💬📝 2019年1月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 如果这个文件在英文维基百科是属于“合理使用”(Fair Use)的话,就只能先下载下来,再上传到中文维基百科了,强行上传到维基共享资源的话会被删除的。--侧耳倾听 2019年1月21日 (一) 02:51 (UTC)
管理员个人編輯,翻译十二余年后依然缺乏提供原文来源。如何适当处理?[编辑]
各位好: 身兼管理员user:Stewart账户在十二年余前曽加入一条目;条目内容应该是来自翻译。翻译原文在英语维基百科。除该身兼管理员账户没有适当加入来源,本账户在其账户user talk的留言数星期前的发问还没有回应。另外,已经提出已删除内容查询,但该提出还没被处理。现在如何适当处理?-- Ktsquare 留言 2019年1月12日 (六) 19:46 (UTC)
- @Ktsquare:內容問題的話,您可以改善。該用戶目前並不活躍,沒有回應也是無可奈可。另外,針對您提出的已刪內容查詢,在我調查後您提出的兩個頁面雖有已刪版本,但是沒有早於Stewart創建的版本,我再翻查您的已刪紀錄也沒有找到相關內容。如果您記得自己創建時的條目名稱或日期(至少年份要記得)的話,我可以再幫您看看到底是怎麼一回事。謝謝。—AT 2019年1月14日 (一) 06:51 (UTC)
- 翻译的部分内容出现在另一条目。不过,在那位身兼管理员账户修改原条目的时间比另一条目的修改时间早。是否可以查一下那另一条目的已刪內容。问题重点在那位身兼管理员账户没有现身说法。-- Ktsquare 留言 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)
- 大概理解就是:User:Stewart(当时已取得管理员)在2006年写了一篇費爾南·佩雷茲·德·安德拉德的翻译而且没有补充来源,然后是12年多了,你才来“兴师问罪”?如果是现在能改善内容的话,可自行改善,如果以此质疑其是否适合作为管理员的话,这案例未免太久远了吧。如果是以此作为罢免的理据,建议找新一些的案例,而且从贡献记录来看,Ktsquare近乎是AFK了,估计你要等待很久才能获得他的回应(或者人家不会回应?)。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月16日 (三) 09:04 (UTC)
- @Ktsquare:可否請您說明清楚用意?我理解不到您想說明些什麼。謝謝。—AT 2019年1月16日 (三) 13:52 (UTC)
- 一个讨论,被user:cwek带往用意的方向;User:AT也跟随之。说明用意应该是user:cwek。要证据的话,文字很清楚放在上面。--Ktsquare 留言 2019年1月16日 (三) 15:20 (UTC)
- @Ktsquare:所以,您想知道的是什麼?可不可以清楚說明,小弟不才,無法理解。—AT 2019年1月16日 (三) 15:50 (UTC)
- 反对user:cwek中途插入,导开讨论,请停止;如不停止,将从这句起无视导开讨论的内容。回User:AT,不是在说如何适当处理吗?--- Ktsquare 留言 2019年1月17日 (四) 01:48 (UTC)
- @Ktsquare:我是說「翻译的部分内容出现在另一条目。不过,在那位身兼管理员账户修改原条目的时间比另一条目的修改时间早。是否可以查一下那另一条目的已刪內容。问题重点在那位身兼管理员账户没有现身说法。」這一段我不懂您的意思。—AT 2019年1月17日 (四) 04:09 (UTC)
- @AT:,大概是指“费尔南与明朝朝廷的交涉被称为近代中国与欧洲接触的开端。”这一小句?我不知道是不是这样理解:“費爾南·佩雷茲·德·安德拉德”06年有这一句原型,然后07年“葡萄牙历史”也有几乎类似的句子,然后Ktsquare就质疑当时翻译时Stewart没写来源?当然我不反对你去问Stewart,但是人家近乎AFK了,就算放到探讨版也不一定能解决。当然也可能是Ktsquare刚从M78星云回来,问回去M78之前的事
囧rz...[開玩笑的]——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 06:05 (UTC)
- 反对user:cwek中途插入,导开讨论,请停止;如不停止,将从这句起无视导开讨论的内容。回User:AT,不是在说如何适当处理吗?--- Ktsquare 留言 2019年1月17日 (四) 01:48 (UTC)
- @Ktsquare:所以,您想知道的是什麼?可不可以清楚說明,小弟不才,無法理解。—AT 2019年1月16日 (三) 15:50 (UTC)
- 一个讨论,被user:cwek带往用意的方向;User:AT也跟随之。说明用意应该是user:cwek。要证据的话,文字很清楚放在上面。--Ktsquare 留言 2019年1月16日 (三) 15:20 (UTC)
- 如果是条目问题,麻烦题主把条目问题说清楚。至少像我这样的非资深用户无法理解您到底想说什么。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 07:41 (UTC)
- @cwek:,你说的意思不是我的意思。如上述,开始无视导开讨论的内容。@AT:次重点是翻译的部分内容出现在另一条目。06年有这一句原型,07年“葡萄牙历史”也有几乎类似的句子。所以是否可以查一下那另一条目的已刪內容?不过,重点是Stewart在那条目的翻译汉语内容比对Stewart在06年时的修订贡献,大概不像是Stewart自己翻译的内容。解决问题重点在那位身兼管理员账户(Stewart或修改07年另一条目的另一账户)没有现身说法。
题外话,老一点的小老鼠对新的小老鼠想说:「还是要留意现实生活啊!」路过围观的小老鼠叫著芝士。[開玩笑的]老一点的小老鼠借用某人物的说法去解说:「在一所屋子裏,牆角有一道小縫,地窖有一窩小老鼠。聰明的小老鼠,會自己顧自己……看見這道陽光透進來的小縫,絕不會聲張……悄悄的閃身潛逃出去。[開玩笑的]悄悄開溜,跑得一個是一個。只有最蠢最蠢又路过围观的小老鼠,才會把漏洞公開,拉着人們的衫尾,叫他們清楚『交代』。許多事情,因為敏感,只可以悄悄做,不要公開問,更不要『澄清』。一條生路,就此堵死。[1]」-- Ktsquare 留言 2019年1月17日 (四) 09:58 (UTC)
- 你自行回顾你自己上面的描述,如果你说请那句文段有问题,AT会问你什么意思,我会帮你整理出来?你去私下问,甚至现在公开出来,没问题,但是,总感觉隐含“管理员不按规定补充来源”的意思?如果你认为以“管理员”的身份写了没来源的内容是不妥的,你也可以明确地表达出来,但要留意的是Wikipedia:管理员,管理员仅仅是多了管理权力的编辑而已,即使你现在要追究的话,甚至以此为罢免管理员的要求的话,可能不大可能,这和依据的时效有关。如果只是要求Stewart的态度的话,只能等待当事人重新上线了,至少从其贡献记录来看,要等上一段时间。还有学不像别人的嘲讽的话,就别刷这把戏了,小心画虎不成反类犬。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 10:12 (UTC)
- 嘴里说怎么办,但实际心里早就知道想让别人怎样做罢了。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 10:21 (UTC)
| “ | 重点是Stewart在那条目的翻译汉语内容比对Stewart在06年时的修订贡献,大概不像是Stewart自己翻译的内容。解决问题可以是现身说法。前面说了这么多,现在如何适当处理? | ” |
- 现在我来回答这个“如何适当处理”的问题。答案:在翻译条目的讨论页标上翻译自英文维基百科,完毕。这件事已有您本人做好了,所以现在不需要别的行动。如果您还有其他诉求,请明确说出来,不断地问“如何处理”,我只能告诉您这个答案。--Tiger(留言) 2019年1月18日 (五) 02:09 (UTC)
| “ | 三,后设性质的的意见反映:「为何不一开始就提供实际性的提议呢?」Ktsquare2019年1月19日 (六) 00:28 (UTC)回答三:因为我们曾经无法正确理解您的提问,所以无法给出这个提议。U:Tigerzeng2019年1月19日 (六) 03:37 (UTC) | ” |
回应,先假设U:Tigerzeng说的回答三内容是正确无误的。但路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬却可以在
| “ | 那我不明白了,你强调管理员是什么意思呢?管理员在普通编辑下也不过是普通编辑。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 00:52 (UTC) | ” |
的情形下,作出以下实在的意见
| “ | 如果以此质疑其是否适合作为管理员的话,这案例未免太久远了吧。如果是以此作为罢免的理据,建议找新一些的案例,而且从贡献记录来看,Ktsquare近乎是AFK了,估计你要等待很久才能获得他的回应(或者人家不会回应?路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月16日 (三) 09:04 (UTC | ” |
留意时间的标签,在不明白的时候(2019年1月17日 (四) 00:52 (UTC)),还是可以提出实在的意见的(2019年1月16日 (三) 09:04 (UTC}),所以回答三不能作为普遍的状态;因此U:Tigerzeng的2019年1月19日 (六) 00:39 (UTC)表述有错误。在表述有错误的状态下,
| “ | 回答四:“路过围观看过的比喻”不知是指什么,我们无法得知他看过什么,因此请您明确指出“路过围观看过的比喻”是指什么。在此之前我无法回答第四点。2019年1月19日 (六) 00:39 (UTC)我大概理解您说的“比喻”是什么了。但我还是不理解这个比喻和您想问的问题有什么关系。如果不考虑这个比喻,第四个问题的答案就是不需要其他行动。2019年1月19日 (六) 03:37 (UTC) | ” |
这个对回答四的前后联系也可能有误。所以,请回答多一次,无论这个讨论串说过什么,现在的状态,U:Tigerzeng阁下请自行表达需不需要其他行动?-- Ktsquare 留言 2019年1月19日 (六) 05:19 (UTC)
- 很抱歉,我所能给出的意见和想法已经全部写出了。我也不可能因为您认为“不实在”就不断尝试让您满意。因为我毕竟不明白您究竟想要怎样的答案。如果您不把自己的想法说出来,请原谅我无法继续在此发表意见。--Tiger(留言) 2019年1月19日 (六) 08:58 (UTC)
- 谢谢各位观众与上述三位发言者。我自己并没有什么特别的想法要说出来。可能这个「我毕竟不明白您究竟想要怎样的答案。如果您不把自己的想法说出来,请原谅我无法继续在此发表意见。」的想法就是U:Tigerzeng和user:cwek让位置给我使用「比喻」。以上的「比喻」和以下的都是借用人物们的看法。我不是掉书包,是以前刚好节录下来;现在可以说一下:「人与其他动物的不同,在于人做某事时,他了解他在做什么,并且自觉他在做。正是这种觉解,使他正在做的对于他有了意义。不同的人可能做相同的事,但是各人的觉解程度不同,所做的事对于他们也就各有不同的意义。每个人各有自己的人生境界,与其他任何个人的都不完全相同。(以下省略很多字,有兴趣的人们可以自便)」在有这个觉解的情形下,应不应该封掉那些陽光透進來的小縫们[開玩笑的]?---Ktsquare 留言 2019年1月19日 (六) 12:25 (UTC)
新段落[编辑]
@AT:,现时为止,已经做了的举措,是否已经足够呢?--- Ktsquare 留言 2019年1月23日 (三) 22:50 (UTC)
關於Template:Jpn的「例子」中被劃上刪除線的例句[编辑]
請問是否代表著這些句式已經被停用了?
如果是,是否同時意味著在所有的Template中、被劃上了刪除線句式都是被停用了的句式?望前輩賜教。
--from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽(留言) 2019年1月13日 (日) 10:21 (UTC)
- 可能是因為一般情況下不常用。—AT 2019年1月14日 (一) 06:42 (UTC)
如何一眼看出一个用户是不是IPV6的地址[编辑]
刚才我在浏览百科时,看到一个名为2001:DA8:201:3512:5C68:DDD:3529:96CA的用户,想了半天才发现是IPV6的IP用户。但个人有几个疑问,IPV6的IP地址明显很冗长,而如果我注册一个维基名类似于IPV6的名字似乎也是允许的。这就有可能导致我们较难辨认出是否是IPV6的地址。此外,IPV6的缩写后可能会非常短,也容易和别的内容混淆。 可否考虑给使用IPV6的IP用户添加一个额外的抬头或其他信息来标识? --Huangsijun17(留言) 2019年1月15日 (二) 08:31 (UTC)
- 自己试下就知道。初步试了一下,直接拷贝IPv6地址做用户名,然后连续零简化,改其中一个字符为不合法字符(改成不是十六进制的字符值),都会提示“未指定有效的用户名,应该是不能注册的。技术问题,应该和P站反映,而且估计早就有这样攻击性的单元测试来测试过的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月15日 (二) 08:39 (UTC)
- 安全性问题基本可以肯定是考虑过的,我所考虑的是可读性等的问题。而且,我把:改成.呢?虽然不会出错,但是容易造成误解等等。——Huangsijun17(留言) 2019年1月15日 (二) 09:29 (UTC)
- 你可以考虑去P站提出这个问题,看看开发小组是因为有道理还是只是你想多了。知道IP地址的组成规律的话,基本上不会看错。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月16日 (三) 00:40 (UTC)
- 安全性问题基本可以肯定是考虑过的,我所考虑的是可读性等的问题。而且,我把:改成.呢?虽然不会出错,但是容易造成误解等等。——Huangsijun17(留言) 2019年1月15日 (二) 09:29 (UTC)
- 網路上有一個Rex是↓前後段可辨IPV4和IPV6,有技術帝弄個標記的JS就可以另外標出來了,屬於技術上可行,但我不會寫,這個Rex是我測試比較好的,其他的比較簡短但有些許問題。-Zest 2019年1月18日 (五) 17:08 (UTC)原始碼摺疊((^\s*((([0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9]{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}([0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9]{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5]))\s*$)|(^\s*((([0-9A-Fa-f]{1,4}:){7}([0-9A-Fa-f]{1,4}|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){6}(:[0-9A-Fa-f]{1,4}|((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3})|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){5}(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,2})|:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3})|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){4}(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,3})|((:[0-9A-Fa-f]{1,4})?:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3}))|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){3}(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,4})|((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){0,2}:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3}))|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){2}(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,5})|((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){0,3}:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3}))|:))|(([0-9A-Fa-f]{1,4}:){1}(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,6})|((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){0,4}:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3}))|:))|(:(((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){1,7})|((:[0-9A-Fa-f]{1,4}){0,5}:((25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)(\.(25[0-5]|2[0-4]\d|1\d\d|[1-9]?\d)){3}))|:)))(%.+)?\s*$))
- 自己试下就知道。初步试了一下,直接拷贝IPv6地址做用户名,然后连续零简化,改其中一个字符为不合法字符(改成不是十六进制的字符值),都会提示“未指定有效的用户名,应该是不能注册的。技术问题,应该和P站反映,而且估计早就有这样攻击性的单元测试来测试过的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月15日 (二) 08:39 (UTC)
.mw-anonuserlink {
background: #ccc;
}
只需要這樣就好,加入自己的CSS頁即可使用。--Xiplus#Talk 2019年1月19日 (六) 12:00 (UTC)
关于Template:PRC admin/disambig[编辑]
原标题为: 关于{{PRC admin/disambig}}
今天发现长岗镇的前三项看起来不能解释了,我检查了一下代码,好像都是对的。那么这是什么原因呢?希望能了解原理。 -- 铁塔·抵制日货联盟(留言) 2019年1月15日 (二) 16:24 (UTC)
不能解釋是甚麼意思?這是目前长岗镇顯示的內容
- 長崗鎮 (睢縣),中華人民共和國河南省商丘市睢縣下轄的鎮
- 長崗鎮 (隨縣),中華人民共和國湖北省隨州市隨縣下轄的鎮
- 長崗鎮 (封開縣),中華人民共和國廣東省肇慶市封開縣下轄的鎮
- 長崗鎮 (仁懷市),中華人民共和國貴州省遵義市仁懷市下轄的鎮
- 你總要有個期望達成的目標,不然我看不出來「不能解释了」是解釋不了甚麼?如果是險是不了「鎮內坐落八達嶺西長城。」加上|note1=」 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月17日 (四) 10:37 (UTC)
- @Milkypine:很遗憾您没有看到我所看到的景象。凭我的记忆,它当时大概长这样:
- ,中華人民共和國河南省商丘市睢縣下轄的鎮
- ,中華人民共和國湖北省隨州市隨縣下轄的鎮
- ,中華人民共和國廣東省肇慶市封開縣下轄的鎮
- 長崗鎮 (仁懷市),中華人民共和國貴州省遵義市仁懷市下轄的鎮
对给您带来困扰深表歉意。我不知道这是怎么发生的,但我很想知道…… -- 铁塔·抵制日货联盟(留言) 2019年1月20日 (日) 21:28 (UTC)
- 如果是閣下所提四個有三個無法顯示,我想原因是因為維基數據頁面移動後沒有修正模板的維基數據導致,(前三個的維基數據有被移動過),模板已經被修正,所以現在是好的了。-Zest 2019年1月20日 (日) 21:41 (UTC)
词条 壁癌 名称有误,在此处应该是“墙壁粉化”(efflorescence in conservation of architecture)。这个词在文物修复、建筑遗产保护等学术领域经常用到,壁癌这个词太不精确[编辑]
但是貌似与“癌”有关,不能编辑,特申请管理员开放编辑。———以上未簽名的留言由93.41.17.62(對話)於2019年1月17日 (四) 06:24 (UTC)加入。
- 不论有没有权限,请您给出文献来源支持您的说法。另:请记得在留言末尾加入 --~~~~ 来表明自己的身份。 --122.211.109.58(留言) 2019年1月17日 (四) 07:35 (UTC)
- 壁癌是常見的名稱不是嗎?至少我很常聽到這個名詞,特力屋在宣傳上也用過壁癌[2],不過我很久沒去了,看有沒有人支援相關文件來佐證。話說壁癌裡面的文獻都是台灣出品的,其他地區是否也是這樣稱呼? --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月17日 (四) 10:32 (UTC)
- 可能是地区词用法不同……可以发现百度百科复制了该条目内容后,内地也有一些地方会叫壁癌。但从百度上看这两个词应该都是指的墙壁氧化钙碱化,不如再看看有什么可靠新闻报道或文献有说明,加上就好修改一些。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月17日 (四) 14:10 (UTC)
道歉啟事[编辑]
前陣子因管理員解任案而擾亂了各位的情緒,在此向各位致上十二萬分的歉意,由於在下的無知,造就了今天的結果,在下是真的有心要悔改。在下在編輯或進行任何事以前一定會再三確認方針。 --By MeritTim(Have questions?) 2019年1月17日 (四) 22:05 (UTC)
- @MeritTim:请务必不要再做有非常大争议性的事情了。谁能够没有犯错,但是知错能改是非常理想的,请放心,没有人会怀恨在心的。祝好。--COHAF ■ 2019年1月21日 (一) 02:56 (UTC)
- 感謝回覆,也感謝閣下的諒解,能聽到閣下這樣說,在下非常高興,在下保證不會再犯有爭議性的事情了。--Notify MeritTim(簽到) 2019年1月21日 (一) 05:24 (UTC)
File:BENZ OF1417中興號.jpg[编辑]
最近我發現了File:BENZ OF1417中興號.jpg,一張出自臉書的圖片檔,而臉書相關頁面則標示CC-BY-SA-3.0和GFDL1.2。請問這樣寫在臉書頁面的授權是否可以接受,還是需要另外發送OTRS郵件?謝謝。廣九直通車(留言) 2019年1月18日 (五) 10:50 (UTC)
請求修復維基百科:ACG專題主頁下方之樹狀圖[编辑]
如題,請實力派人士協助!—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月18日 (五) 14:37 (UTC)
已修复-Zest 2019年1月18日 (五) 16:12 (UTC)
關於條目預設字詞轉換[编辑]
各位好,
想請教一個小問題:目前在無 cookie 的狀況下進入條目的字詞預設為不轉換,此狀況下的條目顯示會反映原始碼的繁簡而出現混排的狀況(如以無痕模式瀏覽此條目導言)。先前有遇到用戶因此而編輯原始碼,乍看像繁簡破壞,討論後才知道有這樣的狀況。
如果有需要,是否有可能依照 IP 設定一預設轉換,或是在偵測無 cookie 的狀況下跳出字詞轉換選擇的視窗以減少這個狀況的發生呢(或許也能改善 IP 使用者的閱讀體驗)?
感謝大家--Hiko.C(留言) 2019年1月18日 (五) 23:53 (UTC)
請問:不附理由添加十多個爭議模板,是否屬編輯爭議?[编辑]
請問:在條目中,不附理由添加十多個爭議模板,是否屬編輯爭議?Wetrace歡迎參與人權專題 2019年1月20日 (日) 07:01 (UTC)
维基共享资源的“结构化数据”有什么用?[编辑]
最近发现在维基共享资源的文件页面多出来了一个叫做“结构化数据”的段落,里面似乎可以添加各种语言的说明,请问这个东西到底是干嘛用的,如果只是添加文件说明的话不是已经有信息框可以做到了么,要这么多此一举干嘛呢?--侧耳倾听 2019年1月21日 (一) 02:56 (UTC)
- @Whisper of the heart:是為了取代資訊框而設立的,功能與wikidata相近;可以參考部分外語維基百科以wikidata數據代替infobox的做法,這樣應該能省去一些wiki原始碼,對於技術不太好的人會有幫助。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月21日 (一) 10:13 (UTC)
想請管理員協助取消條目「IOH 開放個人經驗平台」的編輯限制[编辑]
管理員您好,我想編輯「IOH 開放個人經驗平台」的維基條目(https://zh.wikipedia.org/wiki/IOH開放個人經驗平台),但卻出現「權限錯誤」的結果,顯示:「本頁已被禁止建立和編輯,只有管理員可以取消此建立限制。因為標題「IOH開放個人經驗平台」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* <autoconfirmed>配合。」 想詢問管理員能否取消此建立限制?還請您回覆。 —以上未加入日期時間的留言是于2019年1月22日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。 —以上未簽名的留言由林立麗(對話|貢獻)加入。
譯名是否會受到版權的限制?[编辑]
最近在翻譯某部虛擬YouTuber“動畫”的詞條,在對應角色的譯名上有些不解。
像一些純日文漢字的名稱(如:劍持刀也)或許可以直接按照漢字走,而有的名稱在其他網站存在翻譯好的譯名。
舉個例子,像“ばあちゃる”,在萌娘百科上是叫做“巴恰鲁”。
可是萌娘百科上的版權(CC-BY-NC-SA)似乎和維基百科不兼容,不知道如果只是引用其他網站上的譯名算不算侵犯版權?
非常抱歉,語言能力不強。--MeltdownLakeTalkripper 2019年1月22日 (二) 09:48 (UTC)
- (~)補充:順便問一下,像缺少各集製作人員的集數列表,究竟得用什麼方法列出最好?表格感覺有點浪費,可是如果用普通的列表列出又會顯得雜亂。另外像製作人員一段究竟留什麼重要信息最好?--MeltdownLakeTalkripper 2019年1月22日 (二) 09:50 (UTC)
- (:)回應我覺得音譯譯名應該沒有版權疑慮,畢竟那幾個發音哩,能用來當名字的通常也就那麼幾個字。-KRF(留言) 2019年1月22日 (二) 09:58 (UTC)
- 音譯的話可能還不是什麼問題,再舉個例子吧,比如“もちひよこ”,還是萌娘百科,譯作“饼雏”,這種非音譯的譯名是否會受到版權限制?畢竟自己不是太留意版權上,多問問是比較好的。--MeltdownLakeTalkripper 2019年1月22日 (二) 10:02 (UTC)
{{Graph:PageViews}}有點秀逗[编辑]
我在將模板應用到我的討論頁面時出現錯誤,一片空白(見討論頁)。我把表格分離至我的子頁面也一樣無法解決問題。請協助!—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月22日 (二) 11:32 (UTC)
- 我将模版更新到了mw:Template:Graph:PageViews的最新版本,看来问题已经解决了--百無一用是書生 (☎) 2019年1月23日 (三) 03:05 (UTC)
李叔同[编辑]
您好,我糾正的“弘一法師(李叔同)”的錯漏(大部分是硬傷),如“弘一”是僧人法號,“漱筒”是在俗人的字號,二者根本不能混淆,等等,為何又還原那些明顯錯誤?您可對比一下兩個版本。提供的參考書目《弘一法師》也被刪除了。令人費解,請您帮助解釋并解决一下。不少哲學條目也存在明顯錯誤,應該糾正,以免影響維基百科的品質。謝謝。Jujiang(留言) 2019年1月23日 (三) 05:18 (UTC)
請求協助改善條目(沙盒)內容[编辑]
我目前正在撰寫末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表(暫稱),資訊龐大,在下力有未逮,故在此請求熟知相關主題維基人一齊協助編輯或增補文獻,沙盒連結在此。拜託了!(第一個想到的實力派人士是Walter Grassroot閣下,但他擅長的領域好像是1949年後的中國和文革?)
註:不知道沙盒裡面的條目能不能提同行評審?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月23日 (三) 08:10 (UTC)
- (:)回應@Ericliu1912:,先表示感谢,我一开始以为是IP红卫兵们又要拉我到客栈批斗我,吓了一尿。阁下这类条目我并不擅长,推荐User:太子太保啦啦、User:如沐西风、User:霧島聖这三位高手,除了比我熟悉外他们也属于非常乐意助人的编辑,阁下不妨切磋。我最近几年和朋友约定是要攻关1966-1976文革,今年才推到1968年,所以短期无法帮阁下。不过有人物或事件牵扯到两个时间段,我也会愿意顺便完善或消红。谢谢。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月23日 (三) 08:57 (UTC)
- 好的,仍感謝您的回應。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月23日 (三) 09:02 (UTC)
- 粗略看了一下,推荐两类资料。其一是中国大陆出版的省级地方志,通常会有一卷或者一章讲政府,里面会提到国民党政权;通常还会有另一卷或一章讲军事,其中会有第二次国共内战的部分,两部分加起来大约可以解决一半的问题。另一类资料是大陆出版的民国人物词典或者传记丛书,例如胡必林、方灏《民国高级将领列传》,朱汉国、杨群《中华民国史》第七册传二(该册专收南京政府人员传记)等。后一类可能可以搞到整本的电子书(或者申请文献传递)。前一类(地方志)可能稍微麻烦一点,因为有的地方志的电子版本不大好找。如果身边有稍微大一点的图书馆,可以去借几本民国人物传记丛书,再到方志室泡几个下午,条目应该就差不多了。--如沐西风(留言) 2019年1月23日 (三) 11:16 (UTC)
- 同上,再加一本《民国职官年表》。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年1月23日 (三) 13:33 (UTC)
- 好的,仍感謝您的回應。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月23日 (三) 09:02 (UTC)
如何确定虚拟歌手及其作品的关注度?[编辑]
我主要有两个疑惑:
- 如何确定虚拟歌手的关注度?
虚拟歌手(既指基于语音合成技术的,也指由真人配音的)的关注度应该按照Wikipedia:关注度 (音乐)来界定还是应该按照Wikipedia:关注度 (虚构事物)来界定?
对于那些没有形象的语音合成软件(如:VY2),其关注度又应该怎么确定?
- 如何确定虚拟歌手的作品的关注度?
在Wikipedia:关注度 (音乐)中“歌曲”的关注度有一条:由知名艺人演唱。
但虚拟歌手(特别是基于语音合成技术的)的作品通常会很多,仅符合这么一条显然不够。
--破壁人五号(留言) 2019年1月23日 (三) 14:00 (UTC)
- 音樂關注度和虛構事物關注度都不完全是方針或指引,所以其內容只有參考價值。就目前來說,虛擬歌手及其作品仍然需要經過通用關注度來驗證,V家歌曲來說目前只有這些。—AT 2019年1月23日 (三) 15:23 (UTC)
台灣非洲豬瘟防護[编辑]
條目名稱台灣移到臺灣後,相對應的討論頁沒有一起移過去?這是正常的嘛? 通常碰到這個狀況是手動將舊名稱的討論頁移成新名稱的討論頁就好了嘛?Light0113(留言) 2019年1月24日 (四) 02:27 (UTC)
- @Light0113:我修改了你的留言中的字段,使用
-{}-进行了防止转换处理,以便其他编者查看。见Special:Diff/52916618。--XL-028(留言) 2019年1月24日 (四) 04:01 (UTC)