维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPA
Breezeicons-apps-48-system-help.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助,請先參閱常見問題解答幫助信息新手入門,或求助於管理員,也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助,請点击下面適當的按鈕:

提出與編輯或使用維基百科有關的問題 使用即時求助 创建新條目 提出與維基百科無關的問題


  • 如果您的問題並非求助,而是討論一些與維基百科相關的其他問題,請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應,請不要公開您的私人信息(用户名除外)。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(求助)档案馆
编辑

2006年 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9


关于翻译守则[编辑]

个人觉得,可以将WP:翻译守则提升到指引的层次,使其变成一个指引——星耀晨曦留言) 2016年9月11日 (日) 14:40 (UTC)

需要发起一个投票--Gqqnb留言) 2016年9月20日 (二) 02:34 (UTC)

人瑞條目被破壞[编辑]

最近,一些114.27的字頭IP經常進行破壞,應該如何阻止?--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:16 (UTC)

未见破坏。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:21 (UTC)
这个吧——星耀晨曦留言) 2016年9月14日 (三) 12:24 (UTC)
拒绝,陈旧报告。--Antigng留言) 2016年9月14日 (三) 12:28 (UTC)
我指的是對超級人瑞們的條目啊!--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:30 (UTC)
@StangAntigng:應該是指這個Wikipedia:互助客棧/條目探討#114.27破壞,近期活躍,也一直換IP 持續破壞,不止破壞人瑞類型的條目,也破壞數列的條目。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月14日 (三) 12:35 (UTC)
您把我的心聲都說出來了。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 13:18 (UTC)
此人不停更換IP傀儡,其區段為114.27.102.0/20其區段目前為114.27.100.0/22 (吧?),從八月底破壞至今,部分IP在期間內有封禁處分,已發出至少6次警告,最高層次警告發出至少2次,但仍持續破壞。他使用的傀儡或多個IP分別為:Special:用户贡献/114.27.99.199Special:用户贡献/114.27.103.246Special:用户贡献/114.27.102.96,他目前IP已轉至Special:用户贡献/114.27.99.199,很可能還好持續換IP繼續破壞-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月14日 (三) 13:33 (UTC)
[1]杀伤力有点大。--Antigng留言) 2016年9月14日 (三) 13:41 (UTC)
那....可能是/22或/23吧-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月14日 (三) 13:45 (UTC)
这没意义。就像我为什么在User:和平奋斗救地球的RfC里面问如果CU出来三个用户IP地址最后一位差1该如何段封禁,因为如果IP段很大,用户每次获取到的IP在这个段内的分布应该是比较均匀的。即使用户偶尔出现了相邻三次IP相近,那也不过是个巧合而已。--Antigng留言) 2016年9月14日 (三) 14:07 (UTC)
那破壞者沒救了。。。。。。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 14:26 (UTC)
(※)注意:他又繼續破壞了,受害的條目有佩服數半完全数楔形数普洛尼克数平方数-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月15日 (四) 09:16 (UTC)
(※)注意:他還把魔抓伸到英文區了en:Special:Diff/739512788-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)
位于en:Walter Breuning的条目已被回退。不过这应该是算数算错的情况吧,很可能不是同一个人。——星耀晨曦留言) 2016年9月16日 (五) 19:25 (UTC)
IP相同,且時間很近,再加上是en:Walter Breuning條目被破壞後他才被中文去封禁。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月17日 (六) 01:15 (UTC)
是同一人的機率極高,因為被封後,他還自己亂改討論頁上的封禁通知。(時間線:破壞中文維基→亂寫英文維基→中文區被封禁→自己竄改討論頁上的封禁通知)。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月20日 (二) 03:05 (UTC)
(~)補充:一般封禁可編輯討論頁是要給用戶申訴或之在封禁期間溝通用的,此舉看出該破壞者根本也不想溝通,根本純粹破壞。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月20日 (二) 03:08 (UTC)
阁下指的是User talk:114.27.99.199吗?如果是这个,他只是加了内部链接,没有改变警告的意思。但是他从来没有出来解释。——星耀晨曦留言) 2016年9月20日 (二) 03:56 (UTC)
@星耀晨曦:他把封禁時間從七天改成五天。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月20日 (二) 03:59 (UTC)
噢~还真是。这得采取点什么措施了。可以尝试先沟通一下,如果对方对方不回复且又开始破坏,是不是得考虑长期封禁这些IP段。——星耀晨曦留言) 2016年9月20日 (二) 04:54 (UTC)
114.27.102.96的贡献,不过此破坏已被回退。如果在这样下去的话,行政员有可能注意到,也有可能对此段IP进行全域封禁——星耀晨曦留言) 2016年9月23日 (五) 14:54 (UTC)
(~)補充111.254.52.189的贡献这就很有趣了。——星耀晨曦留言) 2016年9月23日 (五) 14:58 (UTC)
  • 我認為對於IP破壞,除了IP封禁外,還有對IP用戶要求輸入1-12位的驗證碼。—John Doe 120talk) 2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)
  • 該破壞者今天下午又繼續換IP破壞了,已持續一個月又一天(言下之意是已超過一個月),因此已將其報告至WP:114.27並記錄,讓這個社群需要意識到這個嚴重性,他的破壞許多是似是而非的,若不加以注意會變成永久性無法被察覺的損毀性破壞。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月28日 (三) 12:11 (UTC)
  • IP地址都是台湾岛上的IP,可以考虑建立一个过滤器:通过台湾岛上的IP进行匿名编辑的都会被记录下来(不采取动作)。如此来快速的排除没有被破坏的条目和快速知道被破坏的条目。——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 05:08 (UTC)
    • 过滤器只能知道被记录的是一个IP还是用户,IP信息没办法通过内部接口来查询IP来源地(我们只是在贡献页底部增加了一个链去tools,然后分析whois信息来判断的),所以过滤器做不到。或者实在没办法,就将中华电信已知的IP段全部封掉但允许用户登录编辑(好像是可以的?),按照IP破坏封一两年,这样至少磨掉一部分瘾子吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 06:32 (UTC)
  • 是不是封禁范围太大了?可以把中华电信的全部IP段加入过滤器设定规则(匿名用户的编辑将会额外的留下记录但不会作出处理)吧。——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 07:04 (UTC)
那就更大了,所以才是已知的中华电信IP及段,而且有破坏记录登记了,单个IP的就单个IP并且登记,如果多个IP同段的就按段封,段可以按whois查和段计算器来确定。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 08:56 (UTC)
既然如此,可以把提案移到WP:互助客栈/方针来讨论是否按此规则来修改WP:封禁方针。——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 09:27 (UTC)
(-)反对,免谈这种问题。--Antigng留言) 2016年9月29日 (四) 09:30 (UTC)
(:)回應维基百科作为一本百科全书,里面记载的内容应该是事实。而上面的IP用户对维基百科的破坏不是很大的破坏,而是很小的、不易被察觉的。但就是如此,不容易被人察觉,如果忽略过的话,以后想要找到该处的问题就很难了。比如:把134岁改成135岁。除了一些上心的编辑者可以知道这是错误的以外并作出修订 ,估计其它读者就这样把错误的知识看进心里了。这是很糟糕的事情。因为人手不够多,没人可以保证破坏者每次的破坏都可以在第一时间内发现。必须采取点什么措施来防止这种行为的泛滥。但采取什么措施还有待商议 囧rz...。——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 09:56 (UTC)
人少不是粗放管理的借口。禁止所有匿名用户编辑绝对让破坏看上去少一点,然而这与百科全书的精神是违背的。--Antigng留言) 2016年9月29日 (四) 10:02 (UTC)
采取不违反WP:五大支柱并可以扼制破坏的措施呢?虽然我不知道 囧rz...
我們已經有抗體了,接著只要白血球殺手T細胞淋巴球來依照抗體(WP:LTA)消滅細菌(破壞者)就行,比較不會有爭議。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月29日 (四) 10:54 (UTC)
但愿不要化为一堆脓液。--Antigng留言) 2016年9月29日 (四) 13:21 (UTC)

删除他人在自己讨论页留下的警告性模板或者文字,是否违反方针?[编辑]

如题,举一个例子[2]——星耀晨曦留言) 2016年9月16日 (五) 05:28 (UTC)

不违反。因此,如果有些用户的用户页特别诡异地出现什么警告都没有,或者整页空白的情况,应该去查看该用户用户讨论页的历史。Twinkle 等工具在送警告的时候会留下编辑摘要,借此可以判断用户的编辑情况如何。--Techyan留言) 2016年9月16日 (五) 10:20 (UTC)
把别人给自己的签名给删了的情况也是这样?
当然不违反。想想如果有信件/罚单寄到你家邮箱你会怎么做?或许你会收藏这些东西,或许你会把它扔掉。用户讨论页就像他们自己的邮箱那样,只不过别人能看而已。--Antigng留言) 2016年9月16日 (五) 10:54 (UTC)
噢~虽然本人比较反感“掩盖自己的黑历史”和“删除签名”的这些行为。但,既然没有违反方针那么即使深究下去也是没有意义的(也许会引发编辑战)。——星耀晨曦留言) 2016年9月16日 (五) 11:05 (UTC)
没明确规定,但有倡导对过长的讨论进行存档而非删除。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月20日 (二) 02:43 (UTC)

我是百度百科词条的版本的创建人,可以把我的版本贡献给维基吗?[编辑]

求助,请管理员解答!

  • 1、如何证明我是百度百科的创建人?
  • 2、我可以把自己创建在百度的内容,原版本发布和贡献给维基百科吗?
  • 3、我是否需要创建一个维基账户,以用来长期为维基百科做贡献!--183.253.134.122留言) 2016年9月17日 (六) 11:18 (UTC)
(&)建議对于第二个问题:如果阁下在百度百科创建的条目完全是由您所编写,阁下可以用CC BY-SA 3.0协议来发布到维基百科,阁下可以参考百度百科的版权问题致百度百科用户。对于第三个问题,阁下也可以选择匿名来编辑维基百科(维基百科不强制用户一定要注册),不过注册账户可以享受到一些IP用户所没有的权限和隐藏自身的IP地址(虽然用户查核员仍然可以查到注册后用户的IP地址)——星耀晨曦留言) 2016年9月17日 (六) 11:34 (UTC)
可以授权,不过最好还是先熟悉维基百科的语调风格之后,进行一些改写,否则可能还是会存在侵权之外的问题。--Tiger留言) 2016年9月17日 (六) 11:41 (UTC)
(:)回應:也就是说,只要我使用本人在百度上的署名创建一个相同署名的账户,就能捐献我在百度上的版本?并在在原版本的基础上做出一定的部分修改,并注明出处,是这个意思吧?可否有示范版本作为参考?--183.253.134.122留言) 2016年9月17日 (六) 12:43 (UTC)
阁下可以参考维基百科:捐赠版权材料/捐赠流程——星耀晨曦留言) 2016年9月17日 (六) 13:52 (UTC)
其实是一件比较麻烦的事情,并不是你在百度和维基使用相同用户名就能证明你们是同一人的。但是上面说的授权的方法是可行的。我来给你解释一下,以免你看不懂版权捐献流程里面说的。你呢,在百度创建词条的第一个版本开始,就要标明本词条使用CC BY-SA 3.0的协议发布(最好在明显位置,如词条顶部或结尾),如果别人把版权声明去了,你最好把它在加上。因为CC协议中“相同方式共享”的含义是“如果您改变、转换本作品或者以本作品为基础进行创作,您只能采用与本协议相同的许可协议发布基于本作品的演绎作品”,也就是说在你这个词条以后的所有版本,都仍应以该协议发布。
另外我还要指出:你以CC协议发布词条意味着你的内容也不能侵权。如果你的内容本身抄袭了有版权、却不是以此协议(CC BY-SA 3.0)发布的内容,我们应当认为你声明的以CC协议发布是无效的。也就不能再以相同协议迁移到我们维基百科。
还有就是百度百科想用维基百科的内容的情况我也来说一下。分两种情况,小范围(几句话或者少许段落)引用和大篇幅引用(整节以至全篇转移)。
  • 小范围引用的时候,一半维基方面不会计较CC协议的问题,但是你仍需注意做到署名。署名的方法很简单,就是 维基百科编者(英文即Wikipedia contributors),然后附上维基百科对应历史版本的链接即可。(比如三上悠亞条目最新版本的历史版本的链接为[3],为什么要标明历史版本呢,是因为维基百科的条目是变动中的,你要引用的版本中的内容,可能不存在于之后的最新版本,或与最新版本的内容不同)
  • 大篇幅引用的时候,就如上面你想要迁移到维基百科一样,需要在发布在百度时标明以CC BY_SA 3.0协议发布,而之后版本也需以相同方式授权。
明白了吗?不明白可以再问问别的维基人。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月21日 (三) 12:53 (UTC)

IP用户反复清空其讨论页,是否破坏?[编辑]

如题,1.160.194.45一直反复清除User talk:1.160.194.45‎内的内容,包括一些警告和通知。也有用户以破坏为理由警告过此IP。这种行为是否算作破坏?--Tiger留言) 2016年9月20日 (二) 22:40 (UTC)

不算。用戶討論頁算是私人空間,怎樣做是用戶的自由。這個議題其實真是說過很多次Orz。—AT 2016年9月20日 (二) 22:47 (UTC)
但讨论页过长的讨论应该考虑存档而非删除,而且IP用户讨论页并不正式属于其用户,而且Jimmybot会定期存档IP用户讨论页的。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月21日 (三) 00:29 (UTC)
儘管如此,也不構成破壞。—AT 2016年9月21日 (三) 00:30 (UTC)
不算破坏,但可以去提醒。TW的警告有提供这个提醒。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月21日 (三) 02:10 (UTC)
但之前的说法不是这条对匿名用户不适用么?因为无法说明删留言者和本来的留言对象是同一人。匿名用户的留言应该是都要存档的吧。--Jimmy Xu 2016年9月21日 (三) 11:52 (UTC)

可以把软件的截图上传到维基百科吗?[编辑]

比如,我截了一款游戏的屏。我想将其放到这个游戏的条目中当介绍。——星耀晨曦留言) 2016年9月21日 (三) 11:10 (UTC)

本地合理使用,可以。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月21日 (三) 13:01 (UTC)
对了,星耀晨曦,想提醒一下“萌娘百科”不是可靠来源,所以其实不怎么适合出现在参考文献里。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月21日 (三) 13:09 (UTC)
(:)回應好的。我打算添加关于这个游戏的不同来源的新闻来源。——星耀晨曦留言) 2016年9月21日 (三) 14:35 (UTC)

問:如何删除我自己创建的条目[编辑]

如何删除我自己创建的条目?--Mywk2012留言) 2016年9月22日 (四) 10:07 (UTC)

@Mywk2012:阁下可以参考WP:G10(*)提醒阁下所创的条目的贡献者必须只有您一个人。——星耀晨曦留言) 2016年9月22日 (四) 11:26 (UTC)

問:請問維基百科編輯如何插入圖片,您的解說我還是看不懂[编辑]

--Sara wu留言) 2016年9月22日 (四) 15:12 (UTC) 請問維基百科編輯如何插入圖片,您的解說我還是看不懂

@Sara wuHelp:图像裡有詳細解說,希望有幫助到您。--Steven™ ∴Message∵ 2016年9月22日 (四) 15:27 (UTC)

国家旗帜补充[编辑]

Template:Country_data_Tamil_Eelam的旗帜由于C区侵权被删,请求协助补充。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月23日 (五) 02:46 (UTC)

「提及」功能的使用[编辑]

各位前輩大家好,我是個加入維基百科尚未滿一年的新手。想問一個問題:維基百科中不是有個功能稱為「提及」嗎?就是會通知用戶『有人在××條目提到您』的那個功能。我找了很久一直不確定到底要如何使用,只知道似乎要在討論頁面上使用才有效,但是要如何使用代碼卻沒有找到相關說明,所以想問問這項功能的用法。 -Signmin留言) 2016年9月23日 (五) 11:25 (UTC)

出現你的使用者頁面連結就會提到你,大家通常會使用{{ping}}模板--Liaon98 我是廢物 2016年9月23日 (五) 11:26 (UTC)
感謝@Liaon98的協助!一直找不到到底是什麼模板。在這邊測試用法,希望不會打擾您。 -Signmin留言) 2016年9月23日 (五) 11:34 (UTC)

有用戶不斷修改「Template:香港政黨」[编辑]

User:L1c2h3不斷修改「Template:香港政黨」中的「熱普城」作「熱普城聯盟」,雖然我已經在User talk:L1c2h3作出相關解釋,但他卻仍以「名從主人」理由回退我的編輯。然而事實上連「熱血時報」都叫自已的聯盟作「熱普城」,而不是「熱普城聯盟」。希望有管理員能夠裁決「熱血公民-普羅政治學苑-香港復興會」聯盟應該自創稱呼為「熱普城聯盟」,還是仿照「ALLinHK」般稱呼為「熱普城」,多謝!—以上未簽名的留言由UU對話貢獻)加入。

有關香港地圖[编辑]

現時維基百科上常用的香港地圖例如commons:File:China Hong Kong location map.svg有不少錯漏及已經過時,有沒有人願意協助更新?

部分明顯需要修正的地方:

  1. 荃灣區和離島區在大嶼山的區界線應該貫穿迪士尼樂園
  2. 落馬洲河套區應該在香港範圍
  3. 港島北因填海而改變的海岸線
  4. 中西區和東區在2016年變更的區界線
  5. 缺少港珠澳大橋人工島及附近填海部分

參考:[4][5]

--QBear留言) 2016年9月24日 (六) 18:29 (UTC)

该图片存放于维基共享。因此,阁下在这里提出来有点不妥。但是就完善条目的角度来说,阁下可以上传最新版的地图,替换掉已经过时的图片。如果阁下想要删除图片,那么请去维基共享删(通常来说,如果申请删除,请求是不会通过的)。——星耀晨曦留言) 2016年9月24日 (六) 19:32 (UTC)
摘要中有一句「本地图由德文版的地图实验室制作或改善。」是連結到德文維基百科,所以在維基百科討論應該沒有問題,但我不懂德文,而中文維基百科有較多香港使用者,可能較多人對香港較熟識,而且可能有較多人關注,所以就在此提出。由於上圖是由多個語言的{{Template:Location map Hong Kong}}所使用,所以需要準確地調較座標和比例,而我沒有這些技術去製作新地圖,所以才需要求助。--QBear留言) 2016年9月25日 (日) 06:46 (UTC)

Category:中国大陆体育场地[编辑]

請幫忙(►)移动Category:中国大陆体育场地Category:中國體育場地。 --42.98.94.202留言) 2016年9月25日 (日) 13:29 (UTC)

如果确认要移动的话,请在移动后的分类下创建两个分类:“中国大陆体育场地”和“中国台湾体育场地”。——星耀晨曦留言) 2016年9月25日 (日) 14:50 (UTC)
中国台湾????--Liaon98 我是廢物 2016年9月26日 (一) 17:41 (UTC)
(:)回應要避免地域中心。参见:WP:BIAS。——星耀晨曦留言) 2016年9月27日 (二) 02:34 (UTC)
中国台湾」一詞本身即是地域中心,一般不應使用。--578985s留言) 2016年9月29日 (四) 13:38 (UTC)
“中国”一词也可以指“中华人民共和国”也可以指“中华民国”。那么应该命名“分类:中华民国体育场地”?——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 13:58 (UTC)

拉德西卡·阿珀提属于G13?[编辑]

如题。基本上就是机器翻译,但有多种语言版本,内容本身有存在的理由。有无删除的必要?--Tiger留言) 2016年9月26日 (一) 02:26 (UTC)

要么改善,要么明显机翻就G13。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 02:38 (UTC)
    • 应该快速删除(WP:G13),通篇的机翻内容。即使是有存在的必要也是要有用的内容才有存在的必要,然而就目前情况看来,条目内容无法让读者明白。也有另一个选择:删除全部机翻内容,并对照其它外文维基百科翻译出起码有小作品水准的内容。——星耀晨曦留言) 2016年9月26日 (一) 02:43 (UTC)

请复查許珮榆[编辑]

虽有来源,但无脚注,使得来源与正文关系不明。这些来源,似乎没有深入报道,不知能否作为关注度的证明。请复查:是否有宣传?是否需要挂关注度模板?是否需要提删? —以上未加入日期時間的留言是于2016年9月26日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。


来源审查:41611778版本
  1. 新浪微博 我进不去 请巡查!
  2. 个人脸书 第一手来源 注意
  3. 个人写真(一) 与条目内容无关
  4. 个人写真(二) 与条目内容无关
  5. ??? 我进不去 请巡查!
  6. 东方日报 第二手来源 但似乎与条目内容关系不大
  7. 苹果日报(一) 第二手来源 我进去的时候卡住了加载不出来 请巡查
  8. 苹果日报(二) 第二手来源 这里一样卡住了 请巡查!
  9. 个人粉丝专页脸书 第一手来源 注意
  • 根据以上的巡查情况(请复核),可以得出以下结论:
  1. 加入了一些不能加入维基百科的外部链接
  2. 第二手来源尚不明确,条目有原创的嫌疑
  • (&)建議请多名维基人对其来源进行复核,也请有能力上“我不能上”的网站的维基人进行巡查。
  • 如果,都无法证明来源对于条目来说是有效的,即,该条目缺乏来源。应报WP:页面存废讨论
  • 如果,可以证明条目一部分文字的来源是有效的,那么应该删除不能被证明的部分。

請問為什麼要求我刪除?[编辑]

請問為什麼要求我刪除,我是新手初用…不曉得是不是一開始用沙盒建立,後來因搜尋不到又再設一個頁面…可否讓我了解,現在是否為可繼續編輯的狀況 —以上未加入日期時間的留言是于2016年9月27日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

因為LWKS內容廣告口吻較重(而現今美國華裔科學家Eric C. Hsu (徐艾瑞克) 花費20多年時間及耗費高額,為現在全球第一人重大發現者,發現這些症狀原來都指向一個共同肇成的原因新生兒醒眠之鑰遺失……),因此以G11快速刪除,您之前編輯的沙盒在User:Lwks/沙盒,您也可以看一下網頁右上角的"我的貢獻",會列出您編輯過的內容--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 16:46 (UTC)
(&)建議新人去过一遍新手教程,以熟悉维基百科。话说回来,阁下的讨论页怎么了?Flow有BUG?——星耀晨曦留言) 2016年9月27日 (二) 17:35 (UTC)

有關ROC和TW的使用問題[编辑]

請問現在社群對於使用 中華民國還是使用臺灣 臺灣有沒有定論?最近又看到有用戶大範圍更改故提出此問題。比如73.97.61.40這個用戶的編輯。--Innocentius留言) 2016年9月28日 (三) 01:32 (UTC)

如果是国籍的话,应该用{{ROC}}吧。就目前来看,狭义的台湾只是中华民国的一个地区。广义的台湾特指中华民国——星耀晨曦留言) 2016年9月28日 (三) 02:08 (UTC)
如果涉及国家身份的话,用ROC,如果不涉及,只需要提及一个地方,可以用TW。对应的话,ROC——PRC,CHNML——TW。CHN歧义太大,最好用CHNML代替。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 02:40 (UTC)
@cwek:,那麼如上所提及的73.97.61.40是否應當全部回退? --Innocentius留言) 2016年9月28日 (三) 03:27 (UTC)
早先處理完畢,像這種擺明用意識形態編輯、違反WP:BIAS POLITICS的,依方針即可。--Justice305留言) 2016年9月28日 (三) 03:35 (UTC)
回退吧,国籍只用国家名,不会用地区名。港澳也有自己的专用政治用名吧。 ——路过围观的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 04:33 (UTC)

Special:群组权限中出現錯字[编辑]

Special:群组权限#autoconfirmed中有1個項目為「重設已失敗或已輚碼的影片,將其重新排入序列中。」,正確的應該是「重設已失敗或已轉碼的影片,將其重新排入序列中。」--林勇智 2016年9月28日 (三) 04:29 (UTC)

“加入不可见字符”(unicode other)这个更改标签到底是怎么处理的?[编辑]

真的没搞懂……看了几个最近更改里面过滤出来的例子(例如Special:Diff/41626018)之后更不懂了。 --Artoria2e5 保持讨论完整,直接ping我回复 2016年9月28日 (三) 05:10 (UTC)

唔,似乎知道一个常见例子了——确实是有很多源码里面含有U+200E的情况。真的进去编辑之后用光标扫一圈就发现了,用那个数字数小工具也能发现有蹊跷。

不过还是很好奇具体的范围或者Unicode属性。如果有文档的话,写用户警告框也方便。 ——Artoria2e5 保持讨论完整,直接ping我回复 2016年9月28日 (三) 05:18 (UTC)

  • 被過濾器中的正規表達式匹配到了,可以試著將文字以ASCII保存於記事本,重開後看看有沒有詭異的字符。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2016年9月28日 (三) 05:29 (UTC)
    • 呃……谢谢啊。问题是我前面已经发现U+002E的事情了。至于用ASCII或者本地代码页“ANSI”保存文本,这简直是在破坏维基百科啊。——Artoria2e5 保持讨论完整,直接ping我回复 2016年9月28日 (三) 05:30 (UTC)

嗯,被Bluedeck ping了一下找到了,是Special:滥用过滤器/180。主要是检测GC Values Table里面的C类来,减去换行符和tab。——Artoria2e5 保持讨论完整,直接ping我回复 2016年9月28日 (三) 05:30 (UTC)

命中次數也不少。有沒有機器人去清理這些玩意兒?最近手癢癢,想造個機器人來搞破壞。--維基搗蛋鬼留言) 2016年9月28日 (三) 08:02 (UTC)
我们的User:Cewbot会做这件事啊。--Antigng留言) 2016年9月28日 (三) 12:13 (UTC)

關於被害者隱私以及被害者是否為公眾人物的討論[编辑]

我在Talk:輔大心理系性侵事件#隱私基於被害者姓氏的特殊性, 建議移除條目裡的被害者姓氏. 希望能邀請大家一起討論. >Kev留言) 2016年9月29日 (四) 13:48 (UTC)

  • (!)意見如果当事人要求移除真名改成化名或者符合姓名隐私方针,应当移除。此外的情况,应该保持原样。——星耀晨曦留言) 2016年9月29日 (四) 14:10 (UTC)
(+)支持雖說姓氏是比較少見,但也沒罕見到說一看到那個姓氏就知道是哪幾個特定的人的地步。除非當事人要求,否則支持保留現狀即可。原本的話我記得男學生的名字是全名都打出來,後來才改為僅姓氏而已。 -Signmin留言) 2016年9月29日 (四) 14:46 (UTC)

不知何因,编辑者反复否认历史人物的身份,怎么解决?[编辑]

User:Jarodalien创建了Category:从未继位的推定继承人这一分类。问题是,加入这一分类的人物,他们的身份是储君,并非推定继承人。如巴西皇太子阿方索巴西皇太子佩德罗·阿方索等,这些人物条目内容,已经说的很清楚,他们是确定继承人,绝不是推定继承人。试图移出Category:从未继位的推定继承人分类,就开始搞编辑战。他给出的理由是这些人没成年。可他又不是上帝,这事又不是他说了算。难道能要求维基百科修改巴西等诸国的法律不成。另一个问题,Category:巴西君主儿子这个可以不可以用。是否非要用个人喜好来决定。--Berthe留言) 2016年9月30日 (五) 03:13 (UTC)

  • 1、我对推定继承人的理解和你不同;2、至少我不会夹带什么君主儿子、君主女儿这样的垃圾私货。不要回复我,去和别人说吧,我也不想看到你到我讨论页留言。--7留言) 2016年9月30日 (五) 03:16 (UTC)
  • 1、你理解不了,但不能否认历史事实。有本事修改巴西法律,否决条目内容,2、可不可以用,大家可以讨论。你又不是真理,更不是两个凡是。你自己的所做所为与中共有什么不同。User:Jarodalien你的讨论页不准留言的作法,还是和中共一样呀。--Berthe留言) 2016年9月30日 (五) 03:25 (UTC)
  • 看来我即反不了中共,也反不了User:Jarodalien。做了小民好啦。--Berthe留言) 2016年9月30日 (五) 03:27 (UTC)