维基百科:互助客栈/求助

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

快捷方式

本页面只讨论与维基百科相关的求助，请先参阅常见问题解答、帮助信息、新手入门，或求助于管理员，也可以在下方搜索旧讨论。如您仍需协助，请点击下面适当的按钮：


  • 如果您的问题并非求助，而是讨论一些与维基百科相关的其他问题，请前往互助客栈的其他板面。
  • 由于我们只会在您发问的页面上公开回应，请不要公开您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

请注重礼仪、遵守方针与指引，一般问题请至互助客栈其他区或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

4月30日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的：目录 · 底端

公告栏
# 💭 话题 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 重要度与质量评级的交叉筛选 6 2 Mbjpxncp7k 2024-05-07 18:00
2 请尽可能的协助金琪珠这个条目，只要不被删除就行 2 2 EleniXDD 2024-05-06 01:16
3 不能传图片 1 1 李胜龙 2024-05-01 09:43
4 请求协助上传档案 2024-05-02 16:00 1 1 清泉路5号 2024-05-03 00:00
5 协助修正Wikipedia:典范条目/四国 2 2 1F616EMO 2024-05-04 15:46
6 自已提出的优良条目重审, 是否可以自行归档 2 1 Wolfch 2024-05-03 14:50
7 沙盒文章移动至个人页面 2 2 Wang31 2024-05-03 15:23
8 想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？ 2 2 YFdyh000 2024-05-03 23:54
9 我要建立新条目 2 2 世界解放者 2024-05-04 14:57
10 使用Template:EstcatCountry建立公元前年数分类出现错误 7 4 Kethyga 2024-05-08 12:47
11 请求协助上传档案 2024-05-04 06:41 2 2 Miyakoo 2024-05-04 15:10
12 请求协助变更资讯框内容 2 2 AlexLeeCN 2024-05-06 20:36
13 互联网档案馆是不是崩了 3 3 YuCheinSYQ 2024-05-05 12:49
14 这理由：公开在中国的录音是否违反了美国法律，从而违反了在世人物，合理吗？另外，想请教下有必要再次请求傀儡调查 132 8 Miyakoo 2024-05-08 14:42
15 请求协助上传档案 2024-05-06 08:05 1 1 刘子易 2024-05-06 16:05
16 请求协助上传档案 2024-05-06 11:00 1 1 Heart630412 2024-05-06 19:00
17 怎样使用户名显示正常？ 3 3 YFdyh000 2024-05-07 01:58
18 请求协助上传档案 2024-05-06 12:32 1 1 IFIF1727 2024-05-06 20:32
19 页面破坏问题 6 2 Tifffanyyy 2024-05-09 10:30
20 关于WP:页面分类 2 2 YFdyh000 2024-05-08 20:26
21 请求协助上传档案 2024-05-08 13:24 1 1 Angelagain 2024-05-08 21:24
22 Libera.Chat IRC 无法使用 8 5 桐生ここ 2024-05-11 05:58
23 使用模板{{模板:血清素受体调节剂}}碰到问题 3 3 微肿头龙 2024-05-09 15:47
24 请求协助上传档案 2024-05-10 00:59 1 1 99.209.12.195 2024-05-10 08:59
25 请求协助上传档案 2024-05-10 02:04 2 1 UTM Public relations 2024-05-10 10:06
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，
请先检查设定是否有误

重要度与质量评级的交叉筛选[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Template talk:WikiProject Maths。

是否有一快捷的方法查询如“评级为极高重要度的小作品条目”？如果能列出指定重要度的质量评级分布，并插入展示在专题主页就好了。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月23日 (二) 19:12 (UTC)[回复]

可能需要一个比Module:Article count by project and class更强的功能。不知是否已存在。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月23日 (二) 19:45 (UTC)[回复]
网站内功能，怀疑可行性和性能负担。用Wikipedia:PetScan手动或者编写脚本可以做到。找出极高重要度条目，输出Plain text名单、替换去掉Talk:前缀，在找出小作品分类中填入Manual list并执行。--YFdyh000（留言） 2024年4月23日 (二) 19:50 (UTC)[回复]
谢谢回复。我已试用了这个工具。不过我发现维基专题:物理学有复合分类，如分类:优良级极高重要度物理学条目。它是用到了模板:WPBannerMeta/hooks/qualimpintersect钩子，既然有用例，那么性能应该没显著问题吧。不过我欲修改的模板:数学专题处于模板保护，若有机会我去研究一下写个草稿再请求合并。Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月24日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
我已在此作出编辑：Template_talk:WikiProject_Maths，等待模板编辑员检视。--Mbjpxncp7k（留言） 2024年4月28日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
已解决：此编辑已被合并。--Mbjpxncp7k（留言） 2024年5月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

请尽可能的协助金琪珠这个条目，只要不被删除就行[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:金琪珠。

又用别的方式写了一下，希望大家能帮助一下，只要这个条目不被删除就可以了。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2024年4月28日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

我刚看到这个条目有韩语版本，已经连结--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:16 (UTC)[回复]

不能传图片[编辑]

不能传图片--李胜龙（留言） 2024年5月1日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-02 16:00[编辑]

我想要上传的图片来源是<自行拍摄>，想要使用在陈耀春的<资讯框>。 --清泉路5号（留言） 2024年5月2日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

协助修正Wikipedia:典范条目/四国[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Wikipedia talk:典范条目/四国。

“丰岛等岛屿共同组成了}“四国地方””这里，多了一个“}”。--世界解放者（留言） 2024年5月3日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

已经由Shizhao （讨论）在修订版本82416456中修复。--1F616EMO（喵留言） 2024年5月4日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

自已提出的优良条目重审, 是否可以自行归档[编辑]

我提出了阴道无菌说的优良条目重审，我之前有投{{noGA}}的投票，后来已删除投票, 其他维基人有提意见, 认为条目符合优良条目资格，没有{{yesGA}}或{{noGA}}投票。

我已经取消noGA的投票，并且想撤回重审，让此条目仍然维持优良条目资格。是否可以自行将优良条目的讨论归档？谢谢 --Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 01:36 (UTC)[回复]

已有维基人协助归档了，谢谢--Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

沙盒文章移动至个人页面[编辑]

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Mcx8202229/%E6%B2%99%E7%9B%92 我想把沙盒内容移动至个人用户页面，我该怎么做？求教--Mcx8202229（留言） 2024年5月3日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

你指的是移动到User:Mcx8202229吗？已完成。移动操作至少需要自动确认用户的权限。--古怪的Wang31（讨论 | 贡献） 2024年5月3日 (五) 07:23 (UTC)[回复]

想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？[编辑]

想要为学校创建一个维基百科词条，总是不能通过审核，请问哪位大神有经验啊？我的微信号是：chongchongAI3，谢谢！--Zhixuan.Gong（留言） 2024年5月3日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

请说条目名，别人方便看原因。--YFdyh000（留言） 2024年5月3日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

我要建立新条目[编辑]

我想建立一个名为吉平社会主义共和国的条目。--A19710210（留言） 2024年5月4日 (六) 04:30 (UTC)[回复]

建立私人国家条目前请先阅读Wikipedia:关注度，以确定是否符合收录标准。还有你之前对条目吉平的编辑已经构成破坏。--世界解放者（留言） 2024年5月4日 (六) 06:57 (UTC)[回复]

使用Template:EstcatCountry建立公元前年数分类出现错误[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Template talk:EstcatCountry。

我建立了Category:前90年日本建立，但在内里使用Template:EstcatCountry的时候，出现无法反映公元前年数的问题，请问如果解决问题？--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年5月4日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

英维en:Category:20s BC establishments in the Roman Empire使用了模板Template:Navseasoncats，可能要对中文进行适配。--Kethyga（留言） 2024年5月6日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
希望以后Navseasoncats模组可以完全适用于本地。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月7日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
目前大概可以了，对于年和年代分类。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
这个怎样使用啊，有没有范例？--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年5月7日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
直接放入{{Navseasoncats}}。不过，这没有“此分类是关于”等内容。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 21:46 (UTC)[回复]
看了下 StevenK234改造的Template:Chronology category template/EstCountry (76767849)，在Category:前90年日本建立 (Special:Diff/82557011/82559547)放入{{EstCountry|year=-90|country=日本|continent=亚洲}}可以实现更丰富的功能，针对各年各大洲各国建立。--Kethyga（留言） 2024年5月8日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-04 06:41[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:洪韵帆。

我想要上传的图片来源是<自行拍摄> https://scontent.ftpe3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/437905313_8152817341401595_1811573960727658623_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=JFKhZS-q-tAQ7kNvgHh0eMN&_nc_ht=scontent.ftpe3-1.fna&oh=00_AfCcOetUBTUHHGUV7lrMWsqqQArC6BxD4bZ1KUHySmHioA&oe=663B96B2， 想要使用在洪韵帆的<资讯框>。 --MrLucaQQ（留言） 2024年5月4日 (六) 06:41 (UTC)[回复]

在世或假定在世人物不能使用非自由图片。--Miyakoo（留言） 2024年5月4日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

请求协助变更资讯框内容[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:洛阳钼业。

请求根据最新2023年财报修改洛阳钼业条目资讯框中营业额、经营收入、净收入的相关数据。谢谢！--SandroP3l（留言） 2024年5月4日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

完成--伞木 霙留言 2024年5月6日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

互联网档案馆是不是崩了[编辑]

--Dnaimfz（留言） 2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

没有，正常的。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
已经恢复了--YuCheinSYQ留言 2024年5月5日 (日) 04:49 (UTC)[回复]

这理由：公开在中国的录音是否违反了美国法律，从而违反了在世人物，合理吗？另外，想请教下有必要再次请求傀儡调查[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:陈牧驰。

在陈牧驰的页面保护期限过了后，有新用户以公开在中国的录音违反了美国法律，从而违反了在世人物的理由，移除了内容，想请教下该理由适合吗。Special:Diff/82523773 Special:Diff/82510313

另外，该条目讨论页有两个用户（同一天创号），几乎同一天同时做出相似的讨论 （Talk:陈牧驰），再加上上面的移除，让我怀疑有新的傀儡帐号，该条目下的部分用户有傀儡帐号的历史 Wikipedia:傀儡调查/案件/JunzuoL，有需要在这个没结案的调查中请求再次调查吗--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 16:14 (UTC)[回复]

AliceYYin另开的相关讨论页Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于“陈牧驰”词条下某争议内容的近期编辑记录，并且疑似傀儡帐号/真人傀儡部分可看维基百科:傀儡调查/案件/JunzuoL。我目前的观点是同意Sakamotosan如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 17:07 (UTC)[回复]
有违反吗？
联邦法律要求至少一方同意，通话方之一的吴楚一不是同意了？--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:00 (UTC)[回复]
该用户的edit说要双方同意才合法--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
那是州法，他的摘要里也说了，
《联邦窃听法》，该法律要求至少一方同意才能录音。在所有参与方都必须同意的州（如美国加利福尼亚），未经所有人同意的录音是违法的。
录音行为都没在美国发生，总不能按州法吧。--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:24 (UTC)[回复]
这位阁下，这几天拜读了您对于录音行为发生中国而不是美国，因此不应遵守美国的州法的真知灼见，但是请您也认识且不要否认这样一个事实，就是用户@EleniXDD编写陈牧驰词条“相关争议”的所在地是维基百科Wikipedia，而不是美国的哪个州，编写的时候必须遵循维基百科生者传记方针须遵守美国的法律。请不要混淆录音的现实发生地和将“录音”相关内容放入维基百科平台词条内容必须遵守生者传记方针中的美国法律这两个概念。想必您也研究过维基百科词条的方针政策才能在此振振有词吧？--AliceYYin（留言） 2024年5月7日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针。
美国关于通话录音的州法难道还适用于美国外？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
您好，生者传记的要求应该是须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，请注意，是所有，这与事件发生地无关，这是维基百科的要求WP:LIVING--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
请不要过分在意所有而忽略适用。
如果这是适用的，能否明确指出那个州哪项法律规定即使录音行为不发生在本州，录音或公布录音仍然是违法的或者合法但录音档不能在该州出现？--Miyakoo（留言） 2024年5月6日 (一) 16:47 (UTC)[回复]
也请不要过分在意法律而忽略生者传记要求最高要求“隐私保护”和道德考量，这是写的清清楚楚的生者传记方针，如果阁下对生者传记有建议可以去修订生者传记方针，法律问题是@AliceYYin的主张，我不是律师不必跟你深入纠缠这个问题，我更了解生者传记，所有我们还有更重要最核心的分歧点， Special:Diff/82523773 也有提到，那就是关于公众人物的隐私保护。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
隐私问题请见类似的WP:BLPPRIVACY、WP:LPNAME，都提到过曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过、除非该等资料被第三方媒体公开报导则允许写入。
如果认为陈牧驰反对公开，请提供来源。Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。编者的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
所有的负面新闻都会对在世人物造成伤害，甚至不是负面新闻也会。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
陈牧驰的确反对了，请看声明https://weibo.com/7718162759/4956739739322159强调了隐私权，
“立即停止侵权行为，包括但不限于删除、撤回已发布涉嫌侵权或其他违法行为的全部内容”--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
这个是10月份的声明，而这次是11月份的相关金钱纠纷事件，有侵权和违法吗--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
如果陈牧驰的确反对，那么应该删除。
但是同时期陈牧驰也有二婚争议，提到过将进行起诉且与影视圈扒姐有关系，https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404956130052014762 。
此声明是对应录音事件还是二婚事件？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
我刚查了，是二婚事件
录音是11月的事情--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 07:05 (UTC)[回复]
请仔细查看声明：任何未经授权、擅自发布、传播陈牧驰先生个人隐私信息的行为以及恶意诽谤、侮辱陈牧驰先生的行为均构成侵权，情节严重的甚至构成犯罪，难道你的隐私声明需要365天天天发吗？阁下--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
针对任何隐私泄漏：请仔细查看声明：任何未经授权、擅自发布、传播陈牧驰先生个人隐私信息的行为以及恶意诽谤、侮辱陈牧驰先生的行为均构成侵权，情节严重的甚至构成犯罪，我理解您也不需要每天发布隐私声明--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 07:16 (UTC)[回复]
Wikipedia:不要诉诸法律威胁--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 07:30 (UTC)[回复]
没反对声明就是同意了。
不然应该把出生日期、出生地、本名、演员经历等没有他同意释出声明的个人隐私信息全删了？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
阁下偏题了，出生日期、出生地、本名维基百科的确有明确要求，请您参考 WP:BLPPRIVACY WP:BLPNAME --Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
没有偏题，你认为对二婚事件的声明适用于录音事件，那么为什么不适用于出生日期、出生地、本名？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 08:26 (UTC)[回复]
这恐怕不是二婚事件的声明，也包含吴楚一相关的隐私照片泄漏，请阁下查看第二条陈牧驰指控系虚假信息与诽谤，也请看任何未经授权、擅自发布、传播陈牧驰先生个人隐私信息的行为以及恶意诽谤、侮辱陈牧驰先生的行为均构成侵权，或者您可以找找陈牧驰有没有授权吴楚一发布单方面录音，我认为出生日期、出生地、本名是已经授权了的，陈牧驰本人均有在公开报刊、场合提及--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
这不还是对二婚事件的声明？
有一句通用句就是对其它事件了？
出生日期有，就写在微博上，出生地和本名倒是没找到。
你也可以找找陈牧驰有没有授权出生地、本名的声明，而不是“认为”。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
关于本名陈海亮，海亮是陈牧驰出道的名字，链接请查阅
https://star.tom.com/202012/1379402577.html
关于陈海亮三个字的提及，出自杂志博客天下，“他本名叫陈海亮”链接请查阅https://weibo.com/6601404569/4952446951491597
https://weibo.com/6040047006/4951289957712517
有纸质出版物供查阅--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
所以他有授权吗？
不都是他人提及，本人未否认？
而且你给出的三个连结都没有提到过本名。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
哦，最后一个连结的图片提到过，但也没有陈牧驰的授权，也不是由陈牧驰说出。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
他本人的商业杂志，阁下说没有授权，这荒谬极了--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
他本人的商业杂志指什么？
博客天下是他的、这篇报道是描述他的、这篇报道是收了他钱的新闻稿？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:15 (UTC)[回复]
请问您是认为，有关陈牧驰的杂志都是陈牧驰自己掏钱请人专门夸他的？我是不是也可以认为相关争议部分，所有的引用新闻稿都是吴楚一花钱用来抹黑陈牧驰的呢？因为根据您的观点，杂志就是收了钱，那我是不是也可以认为，新闻稿也是收了吴楚一的钱呢？--Yangarui（留言） 2024年5月7日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
你在说什么？你国语不好吗？
我就是不明白你说的“他本人的商业杂志”是指什么？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
不是我国语挺好的。。。我觉得我理解@Justice3651d的话理解的很到位啊，《博客天下》这篇杂志写了，他本名叫陈海亮，然后《公益头条》这本杂志写了他出生地在新疆昌吉啊？但是你写的
”他本人的商业杂志指什么？
博客天下是他的、这篇报道是描述他的、这篇报道是收了他钱的新闻稿？“
这句话难道不是在质疑这杂志是收了钱的新闻稿？所以我才提出质疑，“如果陈牧驰的杂志都是陈牧驰自己掏钱请人专门夸他的？我是不是也可以认为相关争议部分，所有的引用新闻稿都是吴楚一花钱用来抹黑陈牧驰的呢？因为根据您的观点，杂志就是收了钱，那我是不是也可以认为，新闻稿也是收了吴楚一的钱呢？”，大家在互助客栈讨论不就应该是就论点提出质疑吗？你这个人好奇怪，怎么还对人进行人身攻击呢？怎么还攻击我说我国语不好。
不是我想请教各位维友，怎么在互助客栈还带有人身攻击呢？我也是根据管理员@ATannedBurger的建议来这里进行友好讨论的，你这样人身攻击说我国语不好，是什么意思？@Miyakoo--Yangarui（留言） 2024年5月7日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
我真的是在询问他，他本人的商业杂志指什么。
如果博客天下是他的或者是收了他钱的新闻稿那可以视为他有授权。
如果仅仅只是介绍他，那不应该预设他审查了这篇杂志。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 11:47 (UTC)[回复]
不明白你们为什么觉得我在质疑是收了钱的新闻稿。
这就是一个本名问题，收没收有什么关系……--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
那我认真的回答你，《博客天下》和《公益头条》杂志并不是他的或者是收了他钱的新闻稿，是官方的杂志。《博客天下》创刊于2008年，是国内领先的综合类新闻媒体，是时代进程的重要记录者。坚持深度原创报道，其核心竞争力是对人物的深度写作和图片拍摄，是以纸刊、新媒体、视频、线下活动等为形式和渠道的全方位传播平台。主管单位是宁夏日报报业集团。[1]https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%9A%E5%AE%A2%E5%A4%A9%E4%B8%8B/2253488
《公益头条》这个杂志是一个公益组织，"公益头条·星访谈"是《中华志愿者》杂志2021年正式开设的明星公益类访谈栏目，以“弘扬志愿服务精神、宣传志愿服务活动、培育志愿服务文化”为宗旨，通过明星艺人公益的正能量引导，影响更多爱心汇聚志愿行动。[2]https://weibo.com/7529690552/JxlnSo3FP?type=repost
这两个杂志写的东西是面向大众的，大家是可以采用的。而且这两本杂志是有很多期的，也有很多封面人物，并不是只有陈牧驰一个人。
还有请问，您为什么总是提到钱呢？@Justice3651d就说了一下提到陈牧驰原名和出生地的相关杂志，你就直接说这个杂志是不是他的或者是收了他的钱的新闻稿。你好像对陈牧驰有偏见吧？我看到了你在互助客栈这个帖子的多条回复，好像您本身就对陈牧驰有偏见，并不能保持中立的发言。这两本杂志很容易就能搜到，但是您的第一件事不是去了解杂志，而是直接反问杂志是不是他的或者是收了他的钱的新闻稿
看样子你本来就对人家陈牧驰有偏见，讨论讨论着还对我进行人身攻击，说我国语不好，真是奇怪的很。--Yangarui（留言） 2024年5月7日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
您好，请问您是否也可以在我的讨论 关于删除陈牧驰主页争议内容“私生活争议、金钱纠纷”的讨论，留下观点，我的诉求是删除整篇低质量内容，我已经提交了我质疑的内容，请阁下关注一下 --Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
我对他能有什么偏见？
在这个讨论之前，我都不认识他。
我怎么总是提到钱了？
唯一提到钱的也就这个评论。
你怎么知道我没搜寻博客天下？
我就是搜寻了。才不明白“他本人的商业杂志”指什么，
博客天下官网没有说明与陈牧驰有关系，“他本人的商业杂志”又不是“介绍他本人的商业杂志”，
我要怎么理解才能完全不与钱挂钩？
你要说中立性，你与Justice3651d第一笔编辑就是有关陈牧驰，而且Justice3651d面对陈牧驰录音泄漏与郑爽录音泄漏完全是两个态度，你反而来质疑我的中立性？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
hello，晚上好，我觉得您在模糊重点。这个话题的开端就是关于关于您说的：你也可以找找陈牧驰有没有授权出生地、本名的声明这句话的回复，@Justice3651d该用户在正常回答你的问题，《博客天下》这篇杂志写了，他本名叫陈海亮，然后《公益头条》这本杂志写了他出生地在新疆昌吉。杂志出版之后写的内容自然是陈牧驰本人在访谈中说的内容，这需要授权吗？他自己说的话要给自己说的话授权？这明显是一个悖论吧？你自己说什么话需要给你自己授权你才能说出来吗？你看吧，你显然不需要，因为这就是你自己说的，你也不可能在你说话之后每次都加上我给我自己这句话授权了。
还有就是两个杂志是官方的杂志，他会邀请各种名人进行访谈，首先[1]《公益头条》这个杂志是一个公益组织，他就是通过明星艺人公益的正能量引导，影响更多爱心汇聚志愿行动。[3]，这个是一个公益组织，是为了宣传正能量的，并不是你说的收了他钱的新闻稿的那种不正经杂志。[2]《博客天下》这个杂志邀请过很多明星以及各种有名人物。但是在那个上边的用户提到之后您却直接反问他本人的商业杂志指什么？博客天下是他的、这篇报道是描述他的、这篇报道是收了他钱的新闻稿？这和钱有什么关系？人家是正经杂志，不是你想象的那种不正经的杂志，如果全都是收他钱的新闻稿，那我根据你的疑问，我是不是可以认为这两个杂志关于所有人的访谈都是收了钱的？譬如《博客天下》杂志的以前封面人物：2020肖战、周杰伦、时代少年团以及商界名流雷军、王卫。是因为杂志方收了肖战、周杰伦、雷军、王卫他们的钱所以才写他们吗？请问您真的有去仔细查过吗？就像您说的说的你怎么知道我没搜索博客天下？
我就是搜索了。才不明白“他本人的商业杂志”指什么您还不明白什么呢？如果你的基本思想就是只要是写了陈牧驰的杂志就是收了钱的，那所有提到陈牧驰的杂志在你眼里可能都是陈牧驰花钱买的新闻稿，这样的话是你是不是想说这些杂志社都是收钱办事的不正经的杂志社？譬如有陈牧驰内容的睿士ELLE MAN 等都是不正经杂志吗？
请问这是一种刻板印象吗？这是对中国的刻板印象吗？您是觉得在中国就是拿钱就可以办一切事情的刻板印象吗？甚至有钱都可以搞定总部在法国的ELLE杂志吗？--Yangarui（留言） 2024年5月7日 (二) 19:34 (UTC)[回复]
不管是认为我不中立还是您是觉得在中国就是拿钱就可以办一切事情的刻板印象吗？
你一直在对我进行恶意的揣测。
如果你的基本思想就是只要是写了陈牧驰的杂志就是收了钱的
在你说这句话之前，“你国语不好”或许是错误的，你说完这句话之后，说明你的国语确实不行。
“他本人的商业杂志”又不是“介绍他本人的商业杂志”
介绍他的商业杂志杂志与他的商业杂志杂志你觉得一样？
杂志出版之后写的内容自然是陈牧驰本人在访谈中说的内容
所以Justice3651d给出的来源有提到“本名陈海亮”是陈牧驰亲口说的吗？
不就只是简单的说“他本名叫陈海亮”？
Justice3651d要求明确授权允许释出录音才可以写，我只是拿他的要求对待他，必须明确授权本名才能写。
以及你为什么一直在说公益头条？
有提到公益头条吗？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 20:00 (UTC)[回复]
你好，请问您为何又对我进行人身攻击，又再一次的说我国语不行，在你说这句话之前，“你国语不好”或许是错误的，你说完这句话之后，说明你的国语确实不行。，请问您有遵循维基礼仪的原则吗？Wikipedia:礼仪。在我认为你说我国语不行这句话，就和您对某个男士说，你那方面不行，有着同样的意思，这种行为是对我进行的一种人格侮辱。作为来维基百科不到一个月的用户，就遭遇到您这种人格侮辱，这让我对使用维基百科已经存在一些恐惧了，我真的很担心我会遇到更多和您一样的在互助客栈喜欢对别人进行人格侮辱的维友。鉴于您已经说过两次我国语不行了，我不太想在互助客和您继续讨论了，请不要再回复我了，现在您的任何回复都是对我的二次伤害。谢谢！--Yangarui（留言） 2024年5月8日 (三) 04:08 (UTC)[回复]
“谨记假定他人是善意的。”
“认清自我的偏见。”
请问你觉得你做到了吗？--Miyakoo（留言） 2024年5月8日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
陈牧驰百度百科由本人进行编辑 https://baike.baidu.com/item/%E9%99%88%E7%89%A7%E9%A9%B0/53609038--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
籍贯在第三张 https://weibo.com/1748255981/NAV9OEJyU?refer_flag=1001030103_ 请阁下查阅，本人封面的公益头条杂志，也有实体供查阅，您要硬说明星自己的杂志没有明星授权或者审核，那真的太有趣，希望您对写半可靠来源也这么较真，一起为维护维基百科内容做出贡献--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
我没较真啊。
我的态度一直是本人没有明确反对就可以写。
我拿你的态度“没有明确授权就不能写”询问你就是较真了？
所以还是没有明确授权，只能合理地推断已授权。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
而且你们一直说侵犯隐私。
来源哪里侵犯隐私了？
来源即没有提供录音档也没有透露什么隐私信息。
仅仅因为文中的文字来源于录音，所以侵犯隐私？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
（节删）祝您好运，原始信息是隐私吗？是不是转述？我觉得您在诡辩，没有什么有价值的输出，车轱辘话来回说，我已经耐心给你找了来源了，您要是质疑博客天下和公益头条就去发布不可信来源，你要成功了我也认，甚至在什么是隐私的问题上也开始有怀疑，这么多法律条款管他哪个国家的您不看吗？你倒是找找这个录音隐私的证据啊，维基百科规定您不看吗？是不是隐私您自己扪心自问？希望您作为编者还是要有道德考量，感谢，也希望您此生不会被别人录音截取曝光，聊天记录满天飞，这是我真心的祝福，哪怕阁下认为这不是您的隐私，不再回复您的讨论，我认为您的观点涉及了维基百科生者方针对隐私保护的底线--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
如果我的录音或者聊天记录满天飞，我会采取法律行动，而不是默不作声让别人猜我对录音或者聊天泄漏的看法。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
阁下也知道这是违法的呢，我以为您不知道呢，谢谢认为这是违法的，当事人是否追究并不是维基百科生者传记对隐私保护的考量。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
采取法律行动等于违法？
我对你采取法律行动是不是等于你违法？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
没违法您采取法律行动做什么？--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
不采取法律行动怎么知道法庭会不会判他违法？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
而且你知道你假设的“被人录音并截取发上网，聊天记录满天飞的时候”是完全没有假定是什么录音、聊天记录吗？
还是你觉得，我认为该来源没有侵犯隐私等于我认为所有录音泄漏均不侵犯隐私？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
你也不要说让我代入，我代入进去了，我作出的行为就是正确的了？
我要代入进去后，会骂你，所以我骂你息是正确的？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
让人代入是很愚蠢的争论方法。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
这是确保阁下还保留“道德考量”的一个好方法，没有结论，结束讨论--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
什么道德考量？
指面对陈牧驰录音泄漏绝不退让，
面对郑爽录音泄漏，“她违法了”的道德考量？--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
原本我是没兴趣回复你的，不过我现在有了。
如果我是陈牧驰，我不仅反对公布这个录音，还希望删除维基百科上我的条目，尤其是条目中的本名、出生地、出生日期。
所以我代入进去了后做出的行为说明了什么？
陈牧驰反对录音公布，希望删除维基百科上陈牧驰条目？
很明显这不是陈牧驰的想法，所以让人代入是很愚蠢的争论方法。--Miyakoo（留言） 2024年5月7日 (二) 20:20 (UTC)[回复]
哪怕违法也是录音本身违法，报道可靠性另论。编者成法官了，随意宣布二手论述违法无效。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
所以那位用户的理由不合理吧？主要是他/她移除的内容是整件事的结尾，移除了就没后文了--EleniXDD※留言簿 2024年5月5日 (日) 17:09 (UTC)[回复]
不合理，就算在美国网站公布在中国未经双方同意的录音真的违反美国法律。
理由也不应该是因为录音违法，所以来源不可靠。--Miyakoo（留言） 2024年5月5日 (日) 17:28 (UTC)[回复]
编者是否有证据证明录音有第三方权威机构审核其真实性的证明，比如录音是否经过剪辑，是否存在断章取义的可能。生者传记是非常严谨的，尤其是维基百科在生者传记方针中指明：“维基百科条目上有关在世人物的内容会影响到其本人的生活”，所以维基百科编者在处理此类条目时，应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是维基百科的目的，维基百科也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及所有内容方针，并且需要坚持使用高质量的参考文献。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
所以你是认为该来源违法美国法律，还是该来源不可靠（不考虑法律问题）？
法律问题请明确指出那个州哪项法律规定即使录音行为不发生在本州，录音或公布录音仍然是违法的或者合法但录音档不能在该州出现。
是否可靠请另外讨论。--Miyakoo（留言） 2024年5月6日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
您好，我刚查看了生者传记要求，关于您所说的“编者成法官了，随意宣布二手论述违法无效”这样的观点，我找到相关条例：“应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。”--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
媒体报道中阐述的观点（声称）不是自行出版来源。--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
阁下提到了“声称”，这很好，也就是认同该来源只是转述吴楚一自媒体主观描述，这违反了维基百科可供查证性的要求，难道每一个针对公众人物未经高质量可信第三方核查的主观性负面指控的所谓“声称”都可以加入公众人物的生者传记？这明显违反可供查证和中立性，应该移除，请仔细查阅生者传记方针。
再者，该内容属于隐私侵犯（根据陈牧驰本人声明），这是生者传记核心强调的内容，请核心回复隐私侵犯问题，尤其是一方已经声称其隐私被侵犯的陈牧驰声明，坚持采信另一方观点的意图，因此应该先移除，生者传记不是传播他人隐私的八卦小报，请阁下再次仔细查阅生者传记方针--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
媒体说A指控B如何如何，媒体来源已经是可供查证了，不需要编者评判指控是否真实、被指控方是否付诸法律，中立的介绍各方意见即可。WP:WELLKNOWN，“如果某一指控或事件是值得注意、切题并受到已发表可靠来源充分记录的”。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
请声称来源可靠的编者完成举证，并不是有人报道就可供查证了，维基百科可供查证原则要求：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:35 (UTC)[回复]
显然您对可供查证的理解有问题。组织A宣布对事件负责，有人质疑，所以添加者要证明这事真是组织A干的否则不得添加？只需证明“宣布”有可靠出处，宣布的内容是不需证明的。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
那就请去论述“可靠出处”，阁下可以去Wikipedia:可靠来源/布告板进行提报，不再讨论这个论点。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
从条目内容来看，重点错了？应该是对于我们项目而言，应该是考虑这个报道来源是否符合我们项目的来源要求，而不是报道的来源中的内容（关于录音）是否符合服务器所在法律，因为这是报道在描述中引述了录音内容，报道本身我不认为不符合我们来源要求问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
违法而证据无效、违法而禁止传播是两个概念。如果媒体已经报道，没有有效的法庭禁令禁止传播，应无需自我审查，条目只陈述而没有提供全文、原始资料等，只是转述一种声称。--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 01:48 (UTC)[回复]
大致如此。如果来源报道提及的信息来源存在违法，应该让相应原告去提告报道机构，而不是在这里自我审查。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
好的，谢谢，我就觉得逻辑怪怪的，那我把移除的内容先加回去--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
若编者持续将有争议的内容添加进词条且不引用大量可靠来源，持续违反维基百科生者传记方针，则可能存在恶意编辑公众人物生者传记的倾向，希望编者积极与持有不同意见人士沟通，在未达成一致前请不要单方面进行词条编辑，避免影响大家进行充分且善意的沟通。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
这事不是有结论了吗
如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。而不是自我审查--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
WP:CENSOR--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 14:27 (UTC)[回复]
您好，未看到有达成一致性的结论，这个也不光是来源的问题，我刚刚也回复了Cwek，我再贴一遍，您当前的宣称和参考来源，所有标注的链接的信源本质上都是对于吴楚一自媒体直播账号的转述，没有独立的核实过程，所以全部文段的“信源”其实应当理解成吴楚一自媒体账号言论，而直接引用的任何一个转引网站不是“信源”。文段内容里大量“吴楚一说”“吴楚一认为”也明白地证明了，吴楚一的个人观点、对事实问题没有足够依据之下的宣称，并非的真实信源。而吴楚一对公众人物陈牧驰的随口指责，不应该成为陈牧驰生者传记内容，否则未来将导致任何人对公众人物有关事实的言论，即便真伪不明，都可以成为该当事人的传记内容，这是荒谬的，我理解维基百科不会容许生者传记会成为这样的存在。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
@EleniXDD 根据维基百科生者传记的要求，“应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。”如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。举证该来源是否可靠的人应该为阁下，我理解。关键这个不光是来源的问题，更涉及公众人物隐私，这是维基百科生者传记非常重要的要求。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
请@EleniXDD不要再进行编辑战不断删除用户善意的讨论，请您正面回应问题，回应该用户的建设性讨论--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
疑似傀儡帐号/真人傀儡
我觉得没必要回复
维基百科:傀儡调查/案件/JunzuoL
找到一个证据证明真人傀儡的可能，该微博发布于4月26日（和大量4月25日创号的日期相近），内容如下: 行走的费洛蒙，哈哈！找湾湾一个铁粉帮忙维基的事，湾湾给的答复真的是令人欣慰
连结：https://weibo.com/6861640600/ObtlbpCNh?refer_flag=1001030103_
archive today: https://archive.ph/DCJNMEleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
非常符合 Wikipedia:傀儡账户的特点--EleniXDD※留言簿 2024年5月6日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
您似乎不断指控别人傀儡帐号/真人傀儡试图封禁他人，却不愿意回应质疑，我认为AliceYYin的讨论和质疑是有建设性的，请先回到话题本身--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
@AliceYYin：，由于已经有人这里提出讨论，我在这里回应一下：根据站点的说明，闽南网是“福建日报报业集团主管，是福建主流媒体，闽南门户网站”，根据Wikipedia:可靠来源，应该属于传统的新闻组织的衍生站点，假定其报道或文章经过适当的整编和审核，如果对于该站点整体的来源可靠性存在疑问，可以提报Wikipedia:可靠来源/布告板进行讨论。Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表更像是黑白名单，只能说明特定的来源站点不可用或者可以使用，在此之外的按照基本原则（即例如Wikipedia:可靠来源）；对于该来源引述的内容（即所谓“录音”）是否得到闽南网编辑的考证，那是闽南网的问题，而不是我们对此来源进行内容审查（WP:CENSOR）。且Wikipedia:生者传记的章节“写作风格”、“批评和赞扬”也对有可靠的第二手来源引述过的可以写。所以回归前面，先解决闽南网是否不符合可靠来源的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
感谢回复！如我稍早时在【描述讨论区提交位置】所提交，我建议移除相关内容并非只基于“闽南网”是否为可靠信源这一点，而是基于如下详细分析：
维基百科生者传记规则规定“添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，编者应能说明内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因”。另外，“生者传记应以中立和百科全书式的语调负责和谨慎地撰写”，“维基百科对于在世人物的内容要求非常高，所有的负面信息，尤其是涉及个人声誉的内容，都需要被极其谨慎地处理。只有当这些信息有充分的、高质量的来源支持，并且与公众利益相关时，才可包括在条目中。 无资料来源或来源欠佳的内容，若可损及在世人物或团体的声誉，则不应容许保留在条目中，也不应移到讨论页。”
（1）对于知名公众人物需要大量可靠的第三方出版来源来获取内容，只有当这些信息有充分的、高质量的来源支持，并且与公众利益相关时，才可包括在条目中。此链接文章的来源为《闽南网》，但稍微阅读此文章内容便可发现，其正文中数次将陈牧驰的名字写错成“陈牧池”、“陈牧场”，完全不符合正规新闻报导应具有的准确及可靠性，维基百科的词条编者不应使用此类质量低劣缺乏可靠性的外部文章作为词条内容依据，将来源欠佳且损及在世人物或声誉的保留在条目中。
（2）维基百科不应哗众取宠成为散播他人八卦消息的工具，生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。该文章内容均为直接引述吴楚一直播时曝光的录音。直播内容为一面之词，聊天录音未经陈牧驰同意公开涉及侵犯隐私，且来源文章明显未对直播及录音内容的真实性进行独立审核。
综上，我建议将相关内容移除。欢迎就以上问题以及内容是否符合方针指引进行讨论。谢谢！--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
【描述讨论区提交位置】为本人回复用户Cwek的疑问。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)[回复]
当时脚注来源为[4]（华龙网），其转载自闽南网（[5]），后尾还有提及来源为搜狐娱乐，然后尝试找到这些（[6]、[7]，标记用户就是“搜狐娱乐”），根据页面显示发表时间早于闽南网。先排除可能存在错植字的可能，内容质量自行判断。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月6日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
感谢回复。以下几个问题请阁下回复：阁下是否认为多次写错主角姓名的来源属于高质量文献？是否认为该来源符合生者传记要求的“高质量文献”？个人认为该来源不足以加入生者传记的来源，尤其是争议部分，编者应该审慎，这是编者的责任。本人担心此来源问题导致他们继续添加其他来源。另外，请编者继续回复隐私侵犯问题。谢谢。--AliceYYin（留言） 2024年5月6日 (一) 09:54 (UTC)[回复]
Cwek您好，正好看到大家在讨论陈牧驰页面，您当前的宣称和新的参考来源，所有标注的链接的信源本质上都是对于吴楚一自媒体直播账号的转述，没有独立的核实过程，所以全部文段的“信源”其实应当理解成吴楚一自媒体账号言论，而直接引用的任何一个转引网站不是“信源”。文段内容里大量“吴楚一说”“吴楚一认为”也明白地证明了，吴楚一的个人观点、对事实问题没有足够依据之下的宣称，并非的真实信源。而吴楚一对公众人物陈牧驰的随口指责，不应该成为陈牧驰生者传记内容，否则未来将导致任何人对公众人物有关事实的言论，即便真伪不明，都可以成为该当事人的传记内容，这是荒谬的，我理解维基百科不会容许生者传记会成为这样的存在。--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:09 (UTC)[回复]
综上，我支持移除这样的内容--Justice3651d（留言） 2024年5月6日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
我回退的原因是怀疑移除带脚注来源的内容为疑似破坏，对于内容质量没有执着考据。对于来源的信息来源，上面给了一个分析。如果认为这个来源的信息存在质量问题的话，可以在这里说明清楚，如上面所述的，那就足够了。至少几方面：脚注来源的报道是否存在生者隐私侵犯或者服务器所在地法律的问题与这个来源是否符合本站来源规范（如可靠来源等）并不关联，来源中说的内容考察是来源方审核的问题，不是我们的问题；其次，暂时没有名单或者考据认为相关来源站点（包括闽南网、搜狐娱乐）整体存在不符合本站来源规范（如可靠来源等）的问题，如果有这个疑问，请走Wikipedia:可靠来源/布告板；如果直接这个来源个例的话，可以考究是否存在问题，而且看得出已经声明了问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月7日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
来源在维基百科中有下面三个含义：
  • 作品本身（文献，报道等）
  • 作品的作者（作者，记者等）
  • 作品的发表者（某大学出版社，某新闻社等）
三者都可以影响内容的可靠性。参见WP:RELIABLE
如果一个连知名公众人物名字都写不对的来源（作品本身）被认定是可靠来源这无疑是滑稽且荒谬的，感谢认可，另外编者当然要注意信息的质量问题，这是公众人物生者传记，是最高风险条目，想必各位编者不会做出如此伤害平台专业性的事情，所以该来源当然要移除，并且整段描述都需要被移除，且您列举的所有来源基本都属于无共识或者半可信平台，生者传记争议部分极为严谨，在没有任何可信来源情况下，不应该出现这样的内容在知名人物生者传记中，生者传记也不是要求所有半可信的来源都要加入吧？我认为您对生者传记的理解似乎片面了，且整件事情都属于个人隐私，无关公共利益。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
另外举证可靠性问题应该由恢复者或者编辑者完成，而非质疑方完成，请声称可信的编者自行完成可靠来源举证Wikipedia:可靠来源/布告板 添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任 WP:PROVEIT--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
关于来源的考据，我认为应该是从来源的审编是否对这个来源的最终内容是否进行判断，或者他们是否确信来源可以考据。（由于下面这些来源的站点在Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表都有名目，且或多或少偏向相关方面的信息半可靠或者无共识，所以是否真实考据不作评价）像[8]（星洲网）、[9]（et新闻网）、[10]（中时新闻网）、[11]（雅虎平台转三立新闻网）都有类似的报道，也就是多个新闻类站点的审编确信了原始来源的，所以或者可以考虑。不过，我认为如果转述到这里的话，建议是以“有报道引述吴楚一释出的录音”等类似的转述式的描述，说明描述是来源如此引述，或者我的说法是“来源如是说”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月7日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
您的中立意见很好，但是我认为该论述“放出聊天录音”本身是基于隐私侵犯形成的，应该优先保护隐私：生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。WP:LIVING 因此应该移除--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
域奇·罗塞略聊天记录泄露，也在他的生者传记
其实你们所谓的顾虑在于该条目是生者传记，可以另开一个事件（像是肖战事件)，把内容移过去即可，不过尽管notability符合，我不清楚内容的长度够不够事件--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
您的观点不合理，首先域奇·罗塞略的是政治人物，其过激言论影响公众利益（侮辱他人、发表反同性恋言论，歧视女性甚至嘲讽玛利亚飓风灾民），且有相关可信媒体报道“瑞士广播电视集团”，你所说的陈牧驰事件似乎没有类比性--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
金·卡戴珊 肯伊·威斯特 的争议也有录音事件，他们也是明星
我还是那句话，如果觉得来源不可靠，对该来源另作讨论比较合理--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:45 (UTC)[回复]
您更应该参考的是泰勒·斯威夫特的主页，而非释放录音的人，您将陈牧驰这个受害者与已经公开被认为是加害者的金·卡戴珊 肯伊·威斯特 相提并论的观点似乎带有恶意与偏见，不能苟同--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
这句话证明了你对事件的看法不中立，该条目陈牧驰是和别人有金钱纠纷，然后该录音你不希望加入的内容是他承认收钱，那和别人有金钱纠纷，如何让人看待他为受害者？--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
我所称的“受害者”是单方面曝光录音的“隐私侵犯受害者”，请阁下不要曲解我的观点，陈牧驰欠多少钱是他和吴楚一自己的事情，无关公共利益。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
论证来源是否可靠是阁下的事情--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:54 (UTC)[回复]
中时新闻网前身为《中时电子报》，于1995年创立，是全台第一家且历史最悠久的网路媒体，开启新闻数位时代。
世界新闻网于1999年架设，为华人移民提供第一手的报导、客观公正的新闻与评论。--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
您的论证应该围绕
  • 作品本身（文献，报道等）
  • 作品的作者（作者，记者等）
  • 作品的发表者（某大学出版社，某新闻社等）来进行，并去Wikipedia:可靠来源/布告板完成
--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
拆分没有用，WP:BLP是“传记内容添加到任何维基百科页面”，并非限于传记条目。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
好的，谢谢--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
先前的内容是吴楚一再发与陈牧驰的录音，称是时候结束这起事件了。您的意思是否将这句改为有报道引述吴楚一释出的录音，吴楚一称是时候结束这起事件了--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
您好，个人认为对争议内容这样的修改意义有限，请先回应隐私侵犯质疑--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
您好，维基biography是收录录音的，不管是leaked还是发布的，只要来源可靠（而我给出的来源整体存在不符合本站来源规范（如可靠来源等）的问题）
自主发布的上面我也给你例子了 金·卡戴珊 肯伊·威斯特
篮球教练：Greg Gard（英语：Greg Gard）
律师：Péter Magyar（英语：Péter Magyar）--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
篮球教练, 律师那个录音是leaked--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
如果内地明星的话，郑爽也是个录音爆光的例子--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
郑爽那是代孕、弃养，违法的，谢谢--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
Greg Gard对队员的批评录音，Péter Magyar的家庭虐待指控和这个可以类比吗？请问阁下，您举的例子似乎越来不具参考性了--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:28 (UTC)[回复]
那该条目主角作为明星和别人有金钱纠纷，按你的判断，程度比起批评队员高。
然后我们作为维基人，不应该自行作为法官评论事件的严重性，只要来源可靠就可加入
而目前来源符合本站规范
我还是那个观点，去讨论来源，而不是在这自行评判事件是否值得加
事件有notability，又有可靠来源，就可加--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
他是篮球教练，批评队员影响队员职业发展，是球队公共利益问题，且不论是否存在金钱纠纷，这事情有什么公众价值？--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:46 (UTC)[回复]
根据生者传记，隐私侵犯，不能加，尤其是当事人已经发布声明的同时https://weibo.com/7718162759/4956739739322159，还选择持续延长加害事件，我怀疑您不遵守平台规则--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:48 (UTC)[回复]
WP:FAITH--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
新建议：把相关争议内容另开一个事件（像是肖战事件)，因目前顾虑在于该条目是生者传记，而来源充足，不过尽管notability符合，我不清楚内容的长度够不够事件--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:39 (UTC)[回复]
您好，个人不同意，该事件没有主流媒体报道，本质属于八卦，无关公共利益，且侵犯主角隐私，且您没有为陈牧驰页面贡献其他有益建设，只是不断编辑负面内容，您似乎不符合中立原则--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
我之前帮该条目加过照片，虽然因版权原因下架了。作为一个中立的维基人，我应该加入相关有notability的内容
然后“负面”是很主观的字眼，您违背了WP:FAITH--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
可以，感谢提醒，我改为“争议”内容--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
当时加图片的edit
这事有notability，然后来源可靠，所以我觉得应该加--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 05:56 (UTC)[回复]
生者传记，是否侵犯隐私是首要考量--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
我觉的我还是有必要就删除整个条目做出更大范围的讨论，您的标题有断章取义的嫌疑，并且包含负面指控，实在不适合继续--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
您可以查看肖战事件的来源，澎湃新闻、新京报、检察日报等，这才是影响公众利益的事件。--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 05:47 (UTC)[回复]
建议警惕此条目的利益冲突，警惕真人傀儡等可能性。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月7日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
我现在搞不懂真人傀儡的定义方式了，尤其是其中严厉地说“不要胡乱作出”，似乎意味着除非亲眼看到招募，否则猜测分析均不能说，被指控者也常以此条为辨。但至少，本题有单一用途帐号在活跃，以及这好像是可以说的。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
这个能证明招募真人傀儡的可能性吗，我在调查中提及了，可原因不足以受理：该微博发布于4月26日（和4月25日大量在修目创号的日期相近），内容如下: 行走的费洛蒙，哈哈！找湾湾一个铁粉帮忙维基的事，湾湾给的答复真的是令人欣慰，连结：https://weibo.com/6861640600/ObtlbpCNh?refer_flag=1001030103_ archive today: https://archive.ph/DCJNM 并且，这些帐号回复时间十分近，几十秒的差异：主要是几十秒之间回复对方，很可疑，再加上4月26日那条微博，这堆帐号又是4月25日创的，说话语句又挺相似的。AliceYYin 和 Justice3651d相差46秒，Justice3651d 和 RHZY 相差 16秒和39秒，Yangarui 和RHZY 相差15秒--EleniXDD※留言簿 2024年5月7日 (二) 08:01 (UTC)[回复]
请阁下您例举出维基百科具体的关于判定真人傀儡的条例，是否像您例举的那样是依据几个账户的注册时间间隔和编辑几个词条来判定，而且您居然能注意到账户编辑某一词条的时间间隔，甚至精确到秒，足见您对陈牧驰相关词条的监控尽心尽力。--AliceYYin（留言） 2024年5月7日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
您好，您没有回复我的@ ，请问您是否愿意在我的新讨论留下观点？谢谢啦 关于删除陈牧驰主页争议内容“私生活争议、金钱纠纷”的讨论，我的诉求是删除整篇低质量内容--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
我不认为此章节参与讨论的帐号就是傀儡，我只是看到微博上有使用真人傀儡的宣言，可能会有微博上的某人被招募为真人傀儡。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月8日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
本人不会在该求助帖和请求傀儡调查帖继续回复，该讨论话题存在断章/背景信息不明确，以及负面指控，不适合正式讨论，也不会有任何结论，建议大家移步条目讨论区，我的诉求是删除全部争议内容 关于删除陈牧驰主页争议内容“私生活争议、金钱纠纷”的讨论 本讨论帖缺乏广泛的正反方观点，影响力有限，不再回复，感谢各位编者，希望我们能就争议达成一致，希望@薏仁将 可以合并该讨论，包括 关于“陈牧驰”词条下某争议内容的近期编辑记录这条讨论，希望能够聚合一下观点我看到@AliceYYin本人已经同意合并--Justice3651d（留言） 2024年5月7日 (二) 08:44 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-06 08:05[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:四分卫。

我想要上传的图片来源是<https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/2aa617912cb01c39224b0efd9a02c010>，想要使用在四分卫的<资讯框>。 --刘子易（留言） 2024年5月6日 (一) 08:05 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-06 11:00[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:魏德圣。

我想要上传的图片来源是<https://www.epochtimes.com/b5/17/4/17/n9046287.htm>，想要使用在魏德圣导演的<个人照上>。 --Heart630412（留言） 2024年5月6日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

怎样使用户名显示正常？[编辑]

我的用户名是“鹅鹅鹅䳗”，但是一直显示成“鹅鹅鹅䳗”，怎样解决这一情况？--鹅鹅鹅䳗（留言） 2024年5月6日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

这三个字的简体是这样写的，你可以把这三个字设为强制不转换。--Txkk（留言） 2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
特殊:参数设置中自定义签名，填入如-{鵝鵞䳘䳗}-。Help:高级字词转换语法#基本语法--YFdyh000（留言） 2024年5月6日 (一) 17:58 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-06 12:32[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:鼠头鸭脖事件。

我想要上传的图片来源是<https://cbu01.alicdn.com/img/ibank/O1CN01hd6MQX1tDaxxwob4w_!!3859715868-0-cib.jpg>，想要使用在鼠头鸭脖事件的<后续段落>。 --IFIF1727（留言） 2024年5月6日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

页面破坏问题[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:歌手2024。

歌手2024之IP使用者220.138.126.224之编辑是否属于页面破坏呢？是否应申请页面临时保护？--Tifffanyyy（留言） 2024年5月8日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

Wikipedia:请求保护页面有人请求过。原创研究。“排名预测”我无语。--YFdyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
原来有人请求过了！那现在这样是只能等管理员的结果吗？还是我应该再去撤销呢，感觉会引发编辑战耶。（不过好像已经是了）Tifffanyyy（留言） 2024年5月8日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
也可送WP:VIP等布告板催处理？--YFdyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
以前没有举报过人，我来研究看看！Tifffanyyy（留言） 2024年5月8日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
阁下您好，IP使用者220.138.126.192似乎是IP使用者220.138.126.224更换IP后，重复于歌手2024进行原创研究与无可靠来源之编辑，如此有何解？（目前针对IP使用者220.138.126.224之举报以及对歌手2024之申请页面保护尚无回应。）Tifffanyyy（留言） 2024年5月9日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

关于WP:页面分类[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:抖音。

请教各位编者，抖音被划入分类:被俄罗斯封锁的网站和分类:美国网络审查这两个涉及他国法律权力的分类，是否违反维基百科关于页面分类的中立方针？（“分类条目时一定要注意Wikipedia:中立的观点。除非显而易见而且没有争议（例如张国荣一定是香港人），不然不要对条目归类。请您宁可先到分类的讨论页提出问题，也不要贸然分类。”）即使美国对TikTok实施网络审查被字节跳动认定其违反美国宪法，请问这样分类是否合规？--■■■■（留言） 2024年5月8日 (三) 10:59 (UTC)[回复]

“被字节跳动认定其违反美国宪法”应该不影响“美国网络审查”这个分类，只要美国确实做出审查要求且引发关注。“被俄罗斯封锁的网站”疑似不当，因为目前是TikTok主动因法律原因暂停服务。网站主动对特定地区暂停服务是常见的，包括OpenAI、雅虎、领英等。--YFdyh000（留言） 2024年5月8日 (三) 12:26 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-08 13:24[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:天城莎莉。

我想要上传的图片来源是<https://twitter.com/sally_amaki/status/1786382524434047430/photo/1>，想要使用在天城莎莉的<个人照片(因应本人想跟换照片)>。 --Angelagain（留言） 2024年5月8日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

Libera.Chat IRC 无法使用[编辑]

我在使用IRC时，发现有错误：

Closing Link: [我的IP地址] (SASL authentication to a NickServ account with a verified email address is required to connect from your current network. Please see https://libera.chat/guides/sasl for configuration assistance.)

这是怎么回事啊？能不能换成freenode啊？--Gongxiang01（留言） 2024年5月8日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

你的IP段被限制匿名发言了（猜测因为有人发垃圾信息）。需要先在Libera Chat注册账户登录后才能发言。可以参考它给的帮助链接。--碟之舞📀💿 2024年5月8日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
我都没法进入聊天室我怎么能注册啊？NickServ我有个freenode的账号注册了。--Gongxiang01（留言） 2024年5月8日 (三) 17:44 (UTC)[回复]
换ip注册。--Miyakoo（留言） 2024年5月8日 (三) 18:16 (UTC)[回复]
换IP直接不显示了，一直加载卡住了。--Gongxiang01（留言） 2024年5月10日 (五) 16:52 (UTC)[回复]
唯有只能换其他 IP，或者关掉 VPN 直连 IRC（基于私隐理由不建议）。再不然使用 Telegram 或者 Discord。谢谢。--SCP-0000（留言） 2024年5月10日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
可以注册后再用VPN。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月10日 (五) 21:58 (UTC)[回复]
以前是用这个，后来Freenode被篡夺了所有权，所以Freenode原来的员工建立Libera Chat，不建议继续使用Freenode，因为该现在它的实际控制者的行为令人费解，他称Freenode是“朝鲜帝国”的数字领土。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月9日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

使用模板{{模板:血清素受體調節劑}}碰到问题[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Template talk:血清素受体调节剂。

在沙盒中显示的讯息是#invoke:navbox，不晓得是什么问题。谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月9日 (四) 01:03 (UTC)[回复]

隐藏分类：​引用模板后大小超过限制的页面。该模板的绿链过多导致的。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 01:23 (UTC)[回复]
使用单个模板不会出现错误，但阁下的沙盒里同时出现了上述模板和{{肾上腺素受体调节剂}}。这俩模板都超多绿链接，全部展开到一个页面后就会出错。不用在意，等绿链接慢慢都转成蓝链接后就会好了。--微肿头龙（留言） 2024年5月9日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-10 00:59[编辑]

我想要上传的图片来源是[12]，想要使用在时代巡回演唱会的<资讯框>中。--99.209.12.195（留言） 2024年5月10日 (五) 00:59 (UTC)[回复]

请求协助上传档案 2024-05-10 02:04[编辑]

我想要上传的图片来源是<从某个网址下载，https://www.utm.edu.mo/about-utm/general-information>，想要使用在[[13]]的<资讯框内的logo>。 --UTM Public relations（留言） 2024年5月10日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

图片网址应为:https://www.utm.edu.mo/images/default-source/default-album/utm-horizontal-vertical-logos_full-color-version-02.tmb-thumb200.png?sfvrsn=bdd5c3f5_1
谢谢!--UTM Public relations（留言） 2024年5月10日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=82594819”