User talk:YFdyh000

跳转至: 导航搜索

关于此版块

既往讨论已于2016-04-23存档在User talk:YFdyh000/存档7

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

1
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号

1
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

1
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

Jacklamf1d14 (讨论贡献)
YFdyh000 (讨论贡献)

未理解,未发现跨语言链接、章节标题链接。

Jacklamf1d14 (讨论贡献)

本小姐應該掛錯模版了,但英文紅鏈和英文藍鏈的問題在該條目十分嚴重,應予以刪除,本小姐還以為這是規定呢미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2018年3月28日 (三) 12:57 (UTC)

YFdyh000 (讨论贡献)

英文红链和T:tsl蓝链目前社群未有限制。从“本条目部分链接不符合格式手册规范。”来说,倒也并不是挂错,只是该维护模板主要用于清理跨语言链接、章节链接问题。WP:OLINK未明确限制红链译名、红链英文名的出现。

Jacklamf1d14 (讨论贡献)

需要在互助客棧探討一下這問題嗎?本小姐其實蠻想的,未知Yfdyh君意下如何呢?—미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2018年4月1日 (日) 15:08 (UTC)

YFdyh000 (讨论贡献)

WP:OLINK未明确限制红链译名、红链英文名的出现。”是我最终的想法,“不符合格式手册规范”可能不成立。不过您想探讨也可以开题。

Meidosensei (讨论贡献)

本人的新通知顯示您提到了我,請問有什麼事呢?

Jacklamf1d14 (讨论贡献)

呃...真是萬分抱歉...茗堂君看看這話題的歷史就知道發生什麼事了...本小姐竟然在Subst模版中打漏了/sign,導致整個用戶頁都打到這話題了(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥`) —미사카❀ Ҩ 보도 기관✆ 2018年4月1日 (日) 15:39 (UTC)

Meidosensei (讨论贡献)

瞭解:D

Forevergr2 (讨论贡献)
輕輕的我走了, 正如我輕輕的來 :)
回复“Re:所掛Link style”

提報關注度不足過期提醒:張凱鈞

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:張凱鈞”

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

1
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:谭雷

1
由YFdyh000做出的摘要

已提删。

Cewbot (讨论贡献)
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 15:01 (UTC)。

Advocator66 (讨论贡献)

所以我更改為台灣政商人物 感謝您的辛苦

Advocator66 (讨论贡献)

以後會多學習注意喔,不好意思新手比較不熟悉

YFdyh000 (讨论贡献)

目前只有“物联网科创园”一事有可靠来源,所以我标了关注度。还请补充其他信息的可靠来源。

Advocator66 (讨论贡献)

好的

Advocator66 (讨论贡献)

感謝指導

Advocator66 (讨论贡献)

這位學長在台大圈子非常有名,影響台灣軍事改革非常大,我再加一些新聞報導

Advocator66 (讨论贡献)

請問怎麼加影片呢?一直加不上去耶

YFdyh000 (讨论贡献)
回复“您好,張凱鈞女演員已改名”
Duanchen (讨论贡献)

1.马业本就小众,陈彼德在马业的贡献也是圈内人士有目共睹,您大可再次求证,人物经历是真实的、主要经历也是真实的、文章采访全部加入了可看链接,加入废存我认为不太合理。

2.整篇文章书写只有最后一段的人物总评看起来有失偏颇。我可以删去

YFdyh000 (讨论贡献)

已改中立票。内容需整理和重写,非可靠来源(博客、自我供稿)需去掉,低有效介绍(如只提到本人是资深)也用处不大。“基本介绍”的大篇幅介绍,可能脚注不足。之前没查到因为不少来源写的是“陈广新”。

Duanchen (讨论贡献)

谢谢改票,陈广新与陈彼德原是一人。

回复“关于“陈彼德”条目的废存讨论”