User talk:YFdyh000

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

既往讨论已于2016-04-23存档在User talk:YFdyh000/存档7

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年11月19日 (二) 14:01 (UTC)

過去一個月(2019年10月19日至2019年11月15日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有2項提案獲得通過。

  1. 避免地域中心方針》:對部分文字進行修飾。討論記錄
  2. 騷擾方針》:將本年十月間事實性修改交付公示並獲得通過。討論記錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區複議。


回复“《維基百科政策簡報》2019年11月號”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

過去一個月(2019年9月15日至2019年10月18日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事變動 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案16項,另有5項提案獲得通過,方針指引修訂如下所列:

  1. 列明來源指引》:將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。討論紀錄
  2. 命名常規》:修訂〈使用全稱〉一節內容,收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。討論紀錄
  3. 刪除方針》:修訂〈侵權處理〉一節內容,《頁面存廢討論(疑似侵權)》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂,容許提早將合格草稱移動到條目空間。討論紀錄
  4. 快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容,刪去了一些多餘的條文。討論記錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區複議。

註:自本期起,簡報將改於每個月第三個週末發送,敬請留意。

回复“《維基百科政策簡報》2019年10月號”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月(2019年8月15日至2019年9月14日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有6項提案獲得通過(其中1項於其他區通過)。

  1. 傀儡方針》:將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。討論紀錄
  2. 關注度(虛構)指引》:將全文確立為指引討論紀錄,《關注度指引》相應修訂。
  3. 簽名指引》:對〈外觀〉一節進行修訂,規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。討論紀錄
  4. 指引》:將全文確立為指引(惟〈何時應當刪除〉和〈建立非中文頁面〉等章節仍為方針)討論紀錄,之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。討論紀錄
  5. 指引》:禁止在中加入「索引」(__INDEX__)之魔術字討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂,若有需要,亦可提案至互助客棧方針區複議。

註:本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者,若有差錯,望予海涵。

MediaWiki message delivery (讨论贡献)

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

回复“Community Insights Survey”
Dorian Gray Wild (讨论贡献)

您好,感谢您对本文的贡献。 是否可以立即删除模板{{copyedit}}

YFdyh000 (讨论贡献)

还不能,我只修改了一部分问题。它还需要更多的校对。

Still can't, I only modified a part of the problems. It still needs more proofreading.

YFdyh000 (讨论贡献)

我更换了维护模板,它仍有多个我难以解决的问题。

I replaced the maintenance templates and it still has multiple issues that I can't solve.

Dorian Gray Wild (讨论贡献)

对不起。 这篇文章会被删除吗?

YFdyh000 (讨论贡献)

Not for now, but its quality needs to be improved.

Dorian Gray Wild (讨论贡献)

如果我找到二手资料,那会更好吗?

YFdyh000 (讨论贡献)

I guess yes, but I don't recommend writing article to non-native language. I mean, you should be able to check for errors with non-machines.

回复“世界聋人小姐先生大赛”
Michaelli0915 (讨论贡献)

YFdyh000,您好!我编写的“反无人机”,有一句话引用了网上原文,我已进入草稿页面重写,删除了那句话。如果可以通过,请告知。

YFdyh000 (讨论贡献)

草稿中的版本我没看到侵权,只是文法、格式与维基百科对条目的要求仍有差距,如未符合Wikipedia:列明来源。“那么反无人机系统适用于哪些场景?”非百科语调。“U-ATC光电反制集成设备”等查不到资料。另做提醒,维基百科不是宣传工具。如内容来自自行总结,应放在维基教科书

@Jimmyshjj

Jimmyshjj (讨论贡献)

意见同上。请进行修改。修改完后可在草稿页顶部放上{{subst:submit}}提交草稿,届时会有志愿者审核。请注意,如果以上问题仍未解决,草稿会被拒绝。

Michaelli0915 (讨论贡献)

您好!根据您的要求我进入草稿页面重写了“反无人机”,反无人机这项技术和概念是随着无人机的发展才开始有的,也是近几年才开始发展出来,可查询的资料并不多,大部分都是我手写材料,我重新链接了一些新闻和材料。

YFdyh000 (讨论贡献)

您需要引用更专业、系统性的文献,或者将此研究放到维基教科书/其他网站。

提供的两则来源都是“犯罪活动”案例报道,内容未提及“反无人机”概念或技术。

请尽量在同一个页面中修订。不再需要的页面请添加{{d|g10}}以提报速删。

回复“反无人机”

因不活躍而取消機器人權限的通知

2
MCC214 (讨论贡献)
Proofread (讨论贡献)

因先前內容已過時。新的頁已在創建修改中。

回复“因不活躍而取消機器人權限的通知”

在周深页面留的fansite以及trivia标签

3
由YFdyh000做出的摘要

标签撤回。得到改善。

生米一粒 (讨论贡献)

您好,看到了您在周深页面留的fansite以及trivia标签,可否给一些具体的建议,例如这两个标签分别是针对哪个部分?对于歌唱生涯部分,已经是用连贯性的文字写出来了啊,只在2019年有些小标题分类了一下,但是正文还是连贯文字。对于已经公布的行程安排是罗列了一下,但是因为是未来的计划安排,所以本来就不知道很多啊。音乐作品用了表格形式,这个应该没问题吧?那么就是综艺节目是罗列了一下,是也要采用表格形式吗?


至于fansite,这个评判的标准是哪些?有哪些内容不能放,是说艺术风格那一部分里面引用的歌坛前辈们赞扬周深的那些话语吗?如果不是的话,可否给个方向指点?否则我现在一头雾水,想改善也不知道该往哪个方向改啊。


现在这里谢过啦~~~~

YFdyh000 (讨论贡献)

呃,说实话这次挂我没仔细检查>_< 看到“已经公开的行程安排”和大篇幅叙述、表格,就挂了那两个模板。谢谢你的询问,抱歉惊扰。

现在仔细看,其实内容还不差,只是有些细节和格式可改进。

“歌唱生涯”的小标题和一些内容,不知道能否再精简,七支单曲、二十支单曲等经历,我有点担心原创总结(即未有报道的数据)和轻宣传性。“由于为动画电影《大鱼海棠》献唱的印象曲大获成功,2017年周深成了OST歌曲的新宠”、“在电视上露面之后,周深失去了一些粉丝,然而又收获了更多能接受他声音和外形的粉丝,”、“周深是男生,因为变声期不完全,他的嗓音唱高音比较像女声,又保留了童声的特质”等内容可能无来源/原创研究。一些叙述(如“周深又飞到了欧洲”,我觉得细节可精简,避免口语化。

“音乐作品”很详细,虽然有点陈列资料的感觉。“现场活动”同上,不确定“地区”是否该留,倒也的确有点意义。

我将撤回两个模板,并尝试做一些清理。

生米一粒 (讨论贡献)

多谢啦 ^_^ 已经根据您的建议做了修改。

Bagakuco (讨论贡献)

YF您好,剛剛您把斯诺克{{Notability}}移除,理由是「按常识可知有关注度,关注度不以条目内容为基准。」,這讓我覺得疑惑,因為關注度如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。 可是斯诺克的來源只有一個,而且還不是獨立的主題實體,因此您把模板移除的理由,能否請您說明的更加具體?

YFdyh000 (讨论贡献)

WP:NRVE来说,该条目的确需要补充来源。我的印象中有一条指引/共识是关注度不取决于条目现有内容,而是主题在现实世界中的状况,存废讨论中也如此执行;不过我目前找不到该条文了。Notability模板用于标示以备改善和提删关注度不足的条目,而“斯诺克”这一主题和条目,基于众多媒体报道、维基条目等,我主观认为并不存在关注度不足,因此基于WP:雪球直接拿掉了,如要鼓励补充证明来源,应考虑Notability Unreferenced

YFdyh000 (讨论贡献)

已补充多个来源。关于运动和规则本身的介绍,没找到好的文献。搜寻文献时看到多份期刊及报刊似乎刊登或不具名转载了与中文维基百科相同的内容,未能查证是否有侵权或者可靠性问题,故未选入脚注,部分如下:

撞球術語列表中“S 斯诺克”部分之“一击后,……”,在【斯诺克——室内绅士运动 作者:刘媛媛; 李达;     第一健身俱乐部    2007年07期】的简介中有相同内容,而该列表条目创建于2007年9月14日,内容添加则更晚,似乎有侵权之嫌,但也不排除原文来自其他地方(如条目)的可能性,但未注明亦违规。

【斯诺克:进攻,还是防守?2014-01-16 沈阳日报】于网易体育环球网体育,有与当前条目相同的大段内容,不确定来源及报刊原样。

回复“關注度問題”