维基百科:当前的破坏

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VIP
WP:AIV
WP:AIAV
WP:RVAN
WP:告状

举报破坏或編輯戰查看已提交的举报

本页用于举报破壞行为或违反回退不过三原则編輯戰

  • 如果您發現了破壞行为,請回退相关编辑並在破壞者的討論頁面留下警告訊息
  • 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则,请點擊「举报破坏或編輯戰」按鈕进行举报并在表单中描述破坏行为的细节,最新的報告应放在本頁最頂
  • 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请将您遇到的情况描述清楚,发送邮件至 info-zh‐at‐wikimedia.org
  • 请在举报破坏、编辑战等情况时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面、双方争议的情况,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  • 您可以從維基數據破壞面板檢查維基數據的中文標籤和描述是否有新的破壞。

如果您要举报用戶滥用權限,除非有必要立即对其封禁,否则请到申请解除权限互助客栈(若滥用權限者为管理员)举报。管理员可以在实施封禁后,到申请解除权限提交报告。

持續出沒的破壞者[编辑]

以下是持续出没的破坏者,如果之前破壞的使用者又再度破壞,請更新存檔裡面的記載,並在此加入連結。

非常活跃
影武者
Copyangry7fcvc
Jessechi
蘇俞安
数论和人瑞类条目破坏
SiuMai
离心力青蛙

活跃
Cheungalex20010914
萬聖至尊
小麟
Awe123343
Πrate
重定向破坏者

不甚活跃
愛莎
Acklbonboncat
原创研究破坏
台湾铁路相关页面破坏
SDGF14
台湾戏剧造假者
李煌老师

目录

正在進行的破壞或編輯戰

118.233.132.132 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

117.162.47.190 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

NHC討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

(:)回應:在下在做出編輯的當下並不在花蓮,而此為花蓮IP。另提報人疑似183.216.214.225,有多次人身攻擊情事,亦已提報VIP。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月24日 (二) 11:35 (UTC)

172.105.193.150 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

中國有嘻哈討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

Mapkingowner討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

36.231.85.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

210.0.147.5 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))210.0.147.38 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

螺钉討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • Talk:朝鲜戏剧编辑|主頁|历史|链接|监视|日志
  • 在被警告之后继续人身攻击。螺钉原话“你就是在卖”。
  • 发现人:🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:57 (UTC)
  • 处理:
  • “你就是在卖”这5个字想必很多人都能理解是什么意思。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:57 (UTC)
    • 前几日才在对其人身攻击行为进行提报([73]),由管理员和作为提报人的本人([74])分别进行了最终警告,然而螺钉继续完全无视WP:NPAWP:CIV,所以请管理员给以重视。Inufuusen本次在条目讨论页纠正其错误,完全有理有据,且没有任何过激言语,而螺钉却说人家在卖,这个态度非常过分。再查其以往一连串的人身攻击“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“犬疯了划船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”等等……面对别人的建设性意见无法客观看待,做不到对事不对人。--火器营蓝翎长 2018年4月24日 (二) 02:22 (UTC)
    • (!)意見按提报人给出的Talk:朝鲜戏剧,我在上次提报结案的4月21日及以后,看到的螺钉的留言为一次DYK投票中的回应,以及对“‘李荡龟’问题”的回应。其中前者没有出现不文明。后者中出现“狗气球”及“我真的没有人身攻击你什么,你就是在卖。”。狗气球尚可理解为提报人的签名“🐕🎈”,后者实属不当。但其余提报人所说的其余更多内容,没有在上次提报后出现。--Tiger留言) 2018年4月24日 (二) 12:58 (UTC)

此帳號已被刪除討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

114.43.192.113 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

211.22.52.6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

42.153.37.231 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

火旦張天師討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

10211who討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

胡葡萄討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

「胡蘿蔔教導我要講求條目的正確性,所以在原創翻譯處加上原文」和「胡蘿蔔教導我整理當前人類認為正確,所以在原創翻譯處加上原文」,意思上有何差異嗎?哪裡是偽造言論、说谎误导他人、伪造他人言论是的确非常严重的过错 ?(明顯是惡意推定,刻意挑起事端)
    • 且經過解釋後仍堅持己見1,符合WP:擾亂
  • 騷擾用戶。1
  • 白內障手術違反3RR123且拒絕於Talk:白内障手术溝通,在User_talk:It's_gonna_be_awesome表明:「我很早已經設定屏蔽閣下的任何通知,閣下不必費心ping我,謝謝。」4、「我有權不回應,行使這個權利並沒有任何附帶暗示。」卻堅持回退在下編輯的白內障手術 第四次在下登門拜訪尋求溝通卻碰軟釘子 ಥ_ಥ
  • 发现人:It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:16 (UTC)
  • 处理:
    • 首先,他改了名字;另外,個人意見,我真的受夠了。--1233( T / C 2018年4月22日 (日) 18:38 (UTC)
    • 我也很無奈,已經跟他好言相勸許久。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:40 (UTC)
  • @It's gonna be awesome:所以想知道有關他的言論,您寫了什麼?有哪兩三個字漏打了?謝謝--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 18:54 (UTC)
      • 白內障User_talk:It's_gonna_be_awesome/存檔5#看不下去,唉!感覺他就是要挑語病,真要他人一字一句記起他發表過的感言。= =" --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:56 (UTC)
        • 您不用一字一句記起他發表過的感言,不過有需要時,可以查一下編輯記錄,確認一下曾經寫過什麼。--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 19:09 (UTC)
          Venn A intersect B.svg
          (A是「正確的內容」、B是「目前人類認為正確的內容」,「A且B」是「正確且目前人類如此認為的內容」,維基要的是B,不是「A」、不是「B」也不是「A且B」)
          • (*)提醒特殊:差異/49258967,看起來不像打錯,而是理解稍有誤差。邏輯上「目前人類認為正確的內容」並不能和「條目的正確性」畫上等號,意即目前人類認為正確的內容不能推出它是「正確的內容」。集合上,也不是包含被包含的關係,請留意-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到[試用小工具]) 2018年4月22日 (日) 19:15 (UTC)
            • (~)補充:對於這種情況,為了避免糾紛,如果是我的話,不管我對我錯,我都會選擇優先道歉,給您做個參考。-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到[試用小工具]) 2018年4月22日 (日) 19:22 (UTC)
  • 有關「胡蘿蔔教導我要講求條目的正確性,所以在原創翻譯處加上原文」,胡蘿蔔沒有這麼說(和他的說文字「目前人類認為正確的內容」不同,而且兩者無法畫上等號)。而且後面提到的「所以在原創翻譯處加上原文」和他原來提的「目前人類認為正確的內容」關係不大。--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 19:57 (UTC)
    • 我也覺得很莫名其妙,我編輯摘要中的的教導不一定是在指他來我的討論區發表感言,他卻刻意將我的編輯摘要連結到她的感言,並指控我逃避視線,請馬上就偽造言論道歉!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月22日 (日) 20:01 (UTC)
      • 看來是我沒有說清楚。我覺得您改了胡蘿蔔的話,而且用來支持一個他不贊成的事。若是有人更改我的話,而且用來支持一個我不贊成的事,我會生氣--Wolfch (留言) 2018年4月23日 (一) 04:33 (UTC)
    • @It's gonna be awesome:我覺得它在在意你把
      這個Venn A intersect B.svg
      說成類似這樣Venn A subset B.svg
      然後很氣。-- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到[試用小工具]) 2018年4月22日 (日) 20:07 (UTC)
    • 我沒那個意思,然後也解釋了,但他堅持我是在歪曲他的言論並要求我道歉。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月22日 (日) 21:10 (UTC)
    • 疑似受害妄想。您若是希望其他人来回退您有问题的编辑,整个维基都会帮胡萝卜一把手的。--Innocentius Aiolos 2018年4月23日 (一) 03:32 (UTC)

Manchiunooldtwo討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

123.203.210.111 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

183.216.214.225 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

Kmb2009討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

Shawn30201888討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

螺钉討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • Wikipedia:新条目推荐/候选#朝鲜戏剧 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 用户螺钉对@Inufuusen:在其DYKC中提出的严谨建议反应强烈,称其“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”([75]),当Inufuusen在其讨论页建议其阅读方针时又被其删除讨论,并称其“真是太恶心人”([76]),不知为了条目质量提建议怎么不正常了?建议阅读维基方针怎么又恶心了?而且这已经不是螺钉第一次对Inufuusen进行人身攻击了,早在义兵运动DYKC时,螺钉就面对Inufuusen指出的错误表现激烈,故意称其为“@犬”([77]),在本讨论中又称其为“犬疯了划船”,虽然Inufuusen汉字可以写作“犬风船”,意指一种动物气球,但因此称之为“@犬”、“犬疯了划船”我想与直接或变相骂人是狗无异。螺钉对他人的称呼一贯完全由其心情而来,在讨论:全罗南道称@Owennson:为“哈日的”,在中国大陆的网络语境中,“哈日”有贬损的意味([78]),而且正如该讨论中ip用户所言,随便叫别人“XX的”,本身就很不友善。还有很多类似例子,我就不一一列出了(如有需要也可以继续举例)。我不否认Inufuusen在面对条目质量问题时追问不留情面(有点像稍微友善些的Jarodalien),可能使一些人感到不适,但维基不是一个讲情面的地方,任何事情都要以遵守维基方针为准则。Inufuusen的建议言必有据,言论遵守维基方针,螺钉怼以人身攻击无论怎么看都不合适。希望管理员能够对这种明显违反“WP:NPAWP:CIV”的行为进行遏止和控制。
  • 发现人:火器营蓝翎长 2018年4月20日 (五) 20:28 (UTC)
  • 处理:Pictogram voting oppose.svg 未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报--AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
  • 实际上,在Talk:义兵运动中,可以见到多次犬风船对条目的评论偏离条目本身,有对人,而非单纯对条目的迹象。螺钉对此的意见大多为“已修正”。此并非否认提报者提到的情况,仅供管理员参考。--Tiger留言) 2018年4月21日 (六) 00:38 (UTC)
    • 根据阁下提到的情况退一步来说,Inufuusen最多只是以一种激烈追问的方式来怼,而“@犬”这种变着法骂人的说辞很明显是一种人身攻击的行为,性质上还是有差异的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 01:57 (UTC)
      • 这是他自己的签名留言。我只是图省事,简略了下而已。该人一直就对我出言不逊,没头没脑的纠缠攻击,以超出正常标准。“这里是DYKC。不是敬老院也不是幼儿园。瞎子不能开汽车,聋子不能当接线员,色盲不能当电工,既然您眼神不好到经常写错字(而且你理直气壮),那就没有能力做主编。”“您的低级错误有多少”“假如您今后仍然想混GA”“从头开始提高自己的条目编写能力”“你写的东西,换一个普通的高中生都写得出来” 此类攻击性和不文明语言不胜枚举。螺钉留言) 2018年4月21日 (六) 04:05 (UTC)
        • 您所引用那几句话都不是人身攻击,都是在指出您具体问题。但是您一如既往地认为自己没有问题,把别人的意见当作对你个人的意见。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:12 (UTC)
        • 要是我说错了什么他就这样“主编又一次在缺乏调查的情况下在DYKC说谎。全州当然有知名职业球队。全北現代汽車足球俱樂部。请不要不懂装懂。”。螺钉留言) 2018年4月21日 (六) 04:12 (UTC)
          • 请注意,以上是出于阁下编辑方式的评价,我认为确实不太客气,你可能因此无法接受,但都是有根据的,所以必须结合上下文来看,而非断章取义地节选出来。反之阁下的评价完全是针对其人赤裸裸的攻击,与维基条目或编辑方式本身完全没有关联。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 12:29 (UTC)
        • 我自己的签名是“犬風船”,你认为任意简略不是恶意?那么请问如果我叫你“累”是否合适?按照您的说法,这是一种简略,是合适的。另外提请各位注意,“我说我自己没有恶意所以我没有人身攻击”不是合理的自辩,因为任何人针对任何情况都可以这样说。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:52 (UTC)
          • 直呼名或姓在各语种、国家中都是非常常见的。既然你以“犬”开头签名,你就不应该对此字有任何忌讳。而且现在你都直接用狗的图案签名了。螺钉留言) 2018年4月21日 (六) 13:08 (UTC)
            • 螺钉又在用原创研究正当化自己了,提请各位注意。首先我并不姓犬。犬风船也并不像一个中国人名,您把犬解释我为我的姓,已经是强词夺理了。其次,别跑题说什么各语种,您并没有针对任何外语进行过研究,就说汉语,汉语里直呼别人姓氏并不是正常的表达。比如把“张建国”叫做“张”就是违反汉语表达习惯的,如果您故意这么说,就是失礼的,更何况汉语里只称姓氏是可以在人身攻击时贬损对方用的,例如“姓张的”就可以用于人身攻击。最后,就算我用图形做签名,我仍然有可以辨识的用户名,您在不能辨识我签名时应当使用我的用户名Inufuusen称呼我,同时如果您想使用其他称呼,应当征求我的同意。这种事我想不需要我在这里讲吧?螺钉在不征求我意见的前提下,任意编造对我的称呼,无疑是人身攻击。请各位考虑这个基本事实。如果有管理员不清楚前因后果,也请参考螺钉这一段的发言评价其言论的可信性。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:17 (UTC)
            • 我已经讲过了,犬风船的犬是形容词,风船(气球)才是被形容的名词,所以不能简称为“@犬” ,你这么简化文意不通。另外,人家本身也觉得很冒犯,你就没有道理坚持认为叫人家“@犬”是对的。而且你还称Inufuusen为“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”,正说明你的人身攻击是有连贯性的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:21 (UTC)
              • 这种解释是两位原创研究出来的。百度搜索表明中文中就没“犬风船”这个词,没人知道是个气球。仅从字面意义上“犬风船”也可以理解为犬疯(谐音风)了划船。那样的话,主体是犬。螺钉留言) 2018年4月21日 (六) 13:31 (UTC)
                • 这个词语不论其日语文意,就单纯从汉语的角度解读,也至少应该是一种船,所以丝毫不能代表你人身攻击别人为“@犬”是合理的,毕竟猫头鹰也不是一种猫。风和疯不是同一个字,所以你那样解释,我完全可以理解为你还在无视方阵,继续进行人身攻击。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:41 (UTC)
                • 提请各位注意螺钉在无根据地指认他人原创研究以正当化自己。风船是日语词汇,意思就是气球。螺钉声称“没人知道是个气球”是误导性的谎言。他在Talk:义兵运动中也给过类似虚假结论:将个人认知说成公认结论,把自己的无知解释为不可知,从而拒绝别人的意见。提请各位注意螺钉刚刚又在编造结论,请将此纳入考虑判断螺钉言论的可信性。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:43 (UTC)
                  • 那样的话,建议你签名的时候,解释下签的是日本名,并说明其含义,以免造成误解。这里是中文维基百科,不是日文维基。螺钉留言) 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
                    • 您不可以把“自己不知道”当作恣意妄为的理由。如果人人都这么做,维基百科将变成垃圾场。另外提请各位注意,至今为止螺钉没有正面回应针对他的投诉。他只回应了其中一小部分,而无视了大部分。如果有人不知道前因后果,相信看到这里也能够体会到螺钉在条目评审中如何无视别人意见以回避解决问题。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:51 (UTC)
                    • 螺钉纠结这个没有任何意义,因为这都与称呼人家为“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“犬疯了划船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”这种赤裸裸的违反WP:NPAWP:CIV的行为无关。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:56 (UTC)
                      • Šolon所投诉的内容中的大部分,螺钉并未进行自辩。请各位注意这个事实,不要被误导。也提请各位注意螺钉迄今为止是否有表现出把任何事情解释清楚的诚意。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:57 (UTC)
                        • 既然螺钉已经跑题了,在下就有必要向大家进一步指出,螺钉的问题不是他和Inufuusen两个人的私怨,其他资深维基人也曾对Inufuusen指出的螺钉的编辑习惯和态度有过诟病,详见以下连结,供大家参考:[79][80]。Inufuusen的追问和其他资深维基人的质疑没有区别,螺钉认为提建设性意见就是人身攻击,很明显站不住脚,甚至还有些“霸占条目”之嫌。反观螺钉给Inufuusen冠以的“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”等等一系列的评价完全不是介于条目质量之上,而是赤裸裸的人身攻击,甚至在本讨论中螺钉更公然直白地称Inufuusen为“犬疯了划船”,已经完全视WP:NPAWP:CIV为无物。--火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 14:24 (UTC)
    • @Tigerzeng:既然本投诉是针对螺钉的人身攻击的,请在确认人身攻击事实之后再谈论他人身攻击的理由是否合理。如果你非要把其他问题放在这个话题里说,我还可以投诉螺钉为了拒绝评审意见屡次蓄意欺骗呢。请不要谈论无关话题。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:49 (UTC)
      • 我拒绝回答这个问题。理由:本案的提报者投诉螺钉违反WP:NPAWP:CIV,这是针对讨论过程本身发生的问题,而非条目内容。我所做的,是相应地提醒管理员关注讨论过程中各方的行为。您说的螺钉故意说谎,我理解为螺钉自称改善了内容,而实际没有改善。如果是这样的话,在条目评选中,应给出未修正的证据去证明螺钉在搪塞,这与遵守WP:CIV是不矛盾的。所以,螺钉有没有欺骗您,与讨论过程中,双方有否违反WP:CIVWP:NPA没有关联。--Tiger留言) 2018年4月21日 (六) 13:00 (UTC)
  • 因为螺钉对我和他人提出的意见恶意敷衍搪塞,所以我追问他,请各位注意不要倒果为因,在这里谈“偏离条目本身”。如果有人认为我在评审中“偏离条目本身”并且是对维基百科有害的,建议另开一个针对我的投诉。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:56 (UTC)
  • 雖則被提報人言詞有誤,但是看來未曾被警告,現在正式發出警告,若有再犯,請再回報。與此同時,對Inufuusen也發出警告,就算被提報人態度如何惡劣,也不代表閣下可以用同樣的態度對待他,請在提意見的同時保持文明。另外,同時呼籲其他用戶保持對事不對人的態度和冷靜。感謝合作。—AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
    • 收到您的警告,但我认为我并无任何人身攻击行为,将来我会用语气尽量缓和的语言来指出螺钉的问题,但请不要混淆语气刻薄地指出问题、语气刻薄地批评螺钉的欺骗行为和人身攻击之间的区别。我对螺钉的任何批评都是有理有据的。如果您认为我不文明,建议您具体指出什么样的行为不文明,否则不利于我顺应您的意见。此外螺钉显然并未正面回应意见,此次考虑到他并未被充分警告(考虑到螺钉长期以来有从讨论页删除自己不喜欢的留言的行为,螺钉是否已经充分被警告,我觉得值得商榷),我认为您的判断是合理的,但如果螺钉再犯,请一并考虑螺钉本次回避回应的行为和螺钉长期以来在自己的讨论页删除他人留言的行为。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:45 (UTC)

我不是维基规则的专家,但你至少违反了维基所列举的“嘲弄贡献者的语文水平”,“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”,“粗鲁与冒犯”等不文明行为。螺钉留言) 2018年4月23日 (一) 06:05 (UTC)

先不說到底有沒有人身攻擊,語氣刻薄和嘲弄用戶本身就已經觸犯文明和禮儀。就算對方有錯,不代表您也可以不擇手段,您可以友善地指出其錯誤,並且作出提醒。如果他態度不好,那是他的問題,情況沒有改善的話您可以提出舉報(就如這項舉報一樣),但是如果您自己的態度都變得不好的話,那就變成雙方都有問題,結果大家有目共睹。我認同您對其的批評是有理有據,但是也不代表您可以以此來「嘲弄」對方,指出別人的錯誤有很多種方法,請選擇有利溝通的方法。被提報人也應該與他人保持溝通,多接納他人意見,別人提意見,您改好,跟對方說聲謝謝,而不要將他人的意見看成是刁難的話,我相信問題不會惡化到這種地步,各位都心平氣和一點吧。如果情況仍然沒有改善的話,我會考慮採取進一步措施來處理,還望自重。謝謝。—AT 2018年4月24日 (二) 08:36 (UTC)
我觉得您的意见用一句话可以概括:“不管你对不对,骂人就是你不对。”我最初对螺钉和对其他人都是一样友好的,无奈螺钉非要数次欺骗我。欺骗是非常恶劣的不文明行为。他不文明在先。更何况做伪证、欺骗和对伪证、欺骗的行为进行嘲弄完全不是一个性质的“不文明”。至于您说选择有利沟通的方法,我认为您这个提议不现实。正因为我尝试了礼貌的沟通方法,并不奏效,我才会采取嘲弄的手法。请注意螺钉在两年以来多次被指出态度问题,但他并无明显改善,其他人的友好沟通无效,难道我的友好沟通就会有效吗?当然了,我也理解作为管理员做处理的困难:很难去回溯历史,判断“谁先做了错事”。我的问题在于当时我不知道怎么提报他的欺骗行为,而采取了私人正义的手法,所以显然不能说我是对的。既然回溯历史不现实,那么今后我记得及时提报就是了。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:06 (UTC)
沒錯,及時提報比您跟他來一場泥漿摔角要好得多。—AT 2018年4月24日 (二) 09:18 (UTC)
我同意您的这个判断。毕竟我以前不知道必须提报才会得到处理。那么只好尝试将事情闹大咯。我现在就有些后悔错过了提报螺钉前几天在DYKC做伪证的机会。如果我看到再有类似行为一定会提报。 --🐕🎈翻译不是编写的捷径自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:25 (UTC)