维基百科:当前的破坏

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
快捷方式
WP:VIP
WP:AIV
WP:AIAV
WP:RVAN
WP:告状

举报破坏或編輯戰查看已提交的举报

本页用于举报破壞行为或违反回退不过三原则編輯戰

  • 如果您發現了破壞行为,請回退相关编辑並在破壞者的討論頁面留下警告訊息
  • 如果您發現了編輯戰,请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶
  • 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则,请點擊「举报破坏或編輯戰」按鈕进行举报并在表单中描述破坏行为的细节,最新的報告应放在本頁最頂

如果您要举报用戶滥用權限,除非有必要立即对其封禁,否则请到申请解除权限互助客栈(若滥用權限者为管理员)举报。管理员可以在实施封禁后,到申请解除权限提交报告。

持續出沒的破壞者[编辑]

以下是持续出没的破坏者,如果之前破壞的使用者又再度破壞,請更新存檔裡面的記載,並在此加入連結。

非常活跃
影武者
Copyangry7fcvc
Jessechi
蘇俞安
数论和人瑞类条目破坏
SiuMai
活跃
萬聖至尊
小麟
地域中心破壞
Cheungalex20010914
Πrate
台湾铁路相关页面破坏
台湾戏剧造假者
Acklbonboncat
不甚活跃
愛莎
Qumingzihaofan
麻將相關繁簡破壞
原创研究破坏
SDGF14

正在進行的破壞或編輯戰

76.247.186.133 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

Williamluk atletico討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

葉倩討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 显而易见的纯破坏用户,仅用来散发广告宣传的用户。
  • 发现人:PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月14日 (四) 04:45 (UTC)
  • 处理:不定期查封。Bluedeck 2017年12月14日 (四) 05:53 (UTC)

Williamluk atletico討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

118.163.117.187 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

Line666uu討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

(:)回應@Tenbeens:當時本人在典範條目重審討論當中,為心急澄清Michael Chan所說的「但他(即你)也說過「在無官方和媒體譯名的情形下,當然能使用自己的譯名」,《非原創研究方針》也訂明編者可以在無既定譯名下使用原創譯名。」,在援引關於菲律賓譯名的討論時,誤將卡達君所說的「PAGASA的華語譯名屬非官方譯名,如果有更進一步有官方所認可的華語譯名會更加理想。再者,以菲律賓譯名做為條目名稱一樣具有關注度問題,敝人有留意部分編輯先前為其他菲律賓命名的氣旋進行華語譯名的來源,但相關名稱並沒有受到廣泛的運用亦未受到官方的認可或是做為其他研究用途,這部分必須先解決。再者,中國氣象局似乎開始針對其他洋域的氣旋名稱進行翻譯,而中央氣象局也開始陸續針對造成其他洋域重大災情的氣旋進行事後譯名。」當作你的言辭,在此本人對你因本人的不當言行而導致你的人格及名譽造成嚴重侵害表示不好意思和衷心的抱歉!--MCC214留言) 2017年12月13日 (三) 08:30 (UTC)

  • (~)補充和心急澄清Michael Chan所說的「先到先得僅限於中港澳譯名和臺灣譯名,條目名稱則用國際譯名。何時中文維基百科裏英文名與中文名同等?為何菲律賓華語譯名的地位要比菲律賓英文名稱高?」(接為心急澄清Michael Chan所說的「但他(即你)也說過「在無官方和媒體譯名的情形下,當然能使用自己的譯名」,《非原創研究方針》也訂明編者可以在無既定譯名下使用原創譯名。」那句)--MCC214留言) 2017年12月13日 (三) 09:45 (UTC)

113.253.144.221 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

1.163.96.29 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))[编辑]

  • 在2分鐘內觸發7次過濾器。觸發過濾器:201。
  • 发现人:PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月12日 (二) 13:01 (UTC)
  • 处理:Pictogram voting wait.svg 用户已獲警告--XiplusA2093064 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)

Wzdedo討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

Sherlock725討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

MCC214討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 強烈熱帶風暴珊瑚 (2012年) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • User:N-C16 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • User:Naughty Jeffrey (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • User:WannaCrypt (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/12/11 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 違反WP:POINTWP:GAME已有用戶警告,仍屢勸不聽
  • 发现人:-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年12月11日 (一) 09:42 (UTC)
  • 处理:Pictogram voting oppose.svg 未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏,请回报--AT 2017年12月11日 (一) 13:19 (UTC)
  • (:)回應@a2569875:你知道了甚麼嗎?B dash君表示「感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞」呢?你有看嗎?Tenbeens所說的是「請閣下切勿試圖惡意濫引方針與指引,為自己明顯的擾亂行為尋找理據。在2002年太平洋颱風季對其他用戶質問「何為FA?」,並要求對方提出解釋,有輕視典範條目意義之虞,在此呼籲閣下應正視條目主編之編輯權益,且審慎編輯、積極尋求社群共識。」(請注意是2002年太平洋颱風季!),與上面這一切完全無關,再者你所說的東西完全離題和不成立,你甚至有斷章取義之虞--MCC214留言) 2017年12月11日 (一) 10:13 (UTC)
    • (:)回應,你才斷章取義吧,居然沒有把警告的內容跟所作的行為作連結「濫引方針與指引,為自己明顯的擾亂行為尋找藉口」,還甚至想誣指我,明明行為有錯還一直100%理直氣壯說自己沒做錯任何事,甚至還想直接提刪用戶頁嘗試繞過方針,而不是對此提互助客棧「要求在改用戶名後,原名稱是否要刪除的規定」之討論,這不是WP:GAMEWP:POINT是什麼-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年12月11日 (一) 16:38 (UTC)
      • (:)回應@A2569875:快刪與否視乎管理員認為理由合理與否,決定權不在本人,而且表示本人繞過方針是一個很嚴重的指控,請提供有力證據(縱使本人以快刪方式提刪用戶頁的做法不理想)--MCC214留言) 2017年12月12日 (二) 11:10 (UTC)
        • (:)回應@MCC214:提報破壞處分與否是由社群共識以及管理員決定是否處分,決定權不在本人、判定是否違反WP:POINTWP:GAME的決定權也不再本人,本人只是盡責的提醒用戶不應違反有關方針。在下承認處理方式確實有些不妥,比如回退時只留下了「濫用」兩字,以為用戶會自動自發地閱讀相關方針,然後用戶第二次犯時,只檢視討論頁有相關警告,就直接提報破壞,在下承認此舉有疏失。但有鑑於您部分犯下之過錯屬實,且其他用戶也認為您部分犯下之過錯屬實,因此恕不撤銷此提報,並且由其他用戶代為發下警告。 此外本任認為您對於「我斷章取義」的指控是一個很嚴重的指控,請提供有力證據(縱使本人直接提報您破壞的做法不理想)。-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年12月12日 (二) 13:49 (UTC)
    • MCC214:珊瑚條目那是存廢覆核的結果,根本未符《快速刪除方針》。並且用戶更名後留下重定向亦是可以的。「感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞」亦屬罐頭信息。閣下多次提刪都未符刪除方針,其實是否應該清楚方針與指引,聽取其他人的意見?--M.Chan 2017年12月11日 (一) 11:17 (UTC)
      • (~)補充:上次的編輯摘要已經給出來源,閣下再次強行掛關注度模板,屬破壞行為。--M.Chan 2017年12月11日 (一) 11:23 (UTC)
        • (:)回應@Michael Chan(?)疑問既然有NASA來源,為何不加上去?根據維基百科:可供查證維基百科:原創研究#第一、第二和第三手來源,維基百科不發表原創研究,其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持,而不能僅由編輯者認定「真實正確」。編輯者應為條目中的內容及其引用提供可靠來源,否則,這些內容可能被移除。蘭斯特君已經與你說過「來源不足就在條目上添加來源」「合併就指出該氣旋哪裏具有足夠獨立條目」「三不沾就拿報導舉出具有一定程度影響」,以上的解決辦法,相信你如果早一點做,此事應可避免--MCC214留言) 2017年12月12日 (二) 10:47 (UTC)
  • (!)意見:雖然這邊不是評選區,但請容插個話:為什麼只針對2002年太平洋颱風季而不針對其他同樣也是FA的颶風條目? 前陣子不是有日本條目重審事件過而已嗎,這風潮又來啦......?--Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:21 (UTC)
    • 另外想請問一下@MCC214:討論頁有去逛過,發現你似乎沒有讀過更改用戶名的內容而對一些用戶已經更名的原用戶名提起快速刪除R3,建議去看一下更改用戶名裡面所述,快速刪除R3似乎不是這麼用的--Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:29 (UTC)
      • (:)回應@Z7504:其一,我沒有看清楚,其二,本人只編輯太平洋颱風季相關條目而不編輯其他洋面--MCC214留言) 2017年12月12日 (二) 11:10 (UTC)
        • (:)回應@Michael ChanNASA在每一個命名風暴,熱帶低氣壓,甚至熱帶擾動都會寫一篇相關文章,其實只是美方的關注度,這些東西應放在英文維基而不是這裏,再者刪除用戶更名後留下的重定向,一來的是User:Typhoon Destroyer君的前名字都刪去了,加上以前本人用戶查核B dash君和WQL君查核Ginbayashi君的事件所致,二來掛關注度模板,只是因為當時存廢表示暫時保留,和基於Wikipedia:生者傳記維基百科:非原創研究,三來重評FA只因為當時選FA的人已不牽涉其中,和在2002年太平洋颱風季的編輯歷史當中,TD君都對此有質疑--MCC214留言) 2017年12月11日 (一) 11:49 (UTC)
        • 如果照說法,那(?)疑問:為什麼不要針對此提互助客棧「要求在改用戶名後,原名稱是否要刪除的規定」之討論? --Z7504留言) 2017年12月11日 (一) 11:54 (UTC)
  • (※)注意,提報前未發最後警告,我已補發,建議管理員暫時不要封禁他,先觀察他。天蓬大元帥會客歡迎參加维基学生会 2017年12月11日 (一) 12:27 (UTC)
  • 首先,提醒被舉報人幾句,用戶改名後原名作重定向並無違反任何規定,而且是理應建立重定向,以免其他用戶難以分辨。其次,如對已通過存廢覆核的頁面有異議的話,請在該處提出,並附上新理據,而不是重新掛上模板。其三,「NASA在每一個命名風暴,熱帶低氣壓,甚至熱帶擾動都會寫一篇相關文章,其實只是美方的關注度」不正確。維基沒有限制證明關注度來源的語種,只要有可靠的第三方來源,什麼語言的來源也沒有問題。美方來源只能用於英文維基亦是謬誤,正好相反的是不同語種的維基均可以採用與自己語種相異的來源,例如英文維基使用中文來源,中文維基使用英文來源一樣,沒有地域或語言限制的問題。其四,氣象條目與生者傳記完全沒有關係。其五,評選FA時的用戶就算不再活躍,亦不影響FA資格,應該按內容和格式等問題來評核條目,而非用戶。以上。—AT 2017年12月11日 (一) 13:19 (UTC)
  • (?)疑問@MCC214:質疑是閣下的事情,與TD君何干?何況閣下有否想過這篇為何被評為FA?為何仍特意質問何為FA?此條目無論在內容或來源的充足性,均頗富參考價值,不能因為這條目和其他條目寫法不同,而刻意改成和其他條目一樣,聲稱此為「統一」格式(即使根本無此規範,莫非無中生有?),卻造成內容品質下降。為何非反過來,應使其他條目效仿、學習此條目的可取之處?何況之所以評為FA的背後,那是出自於當時社群共識投票的結果(標準是兩週8張淨支持票以上)。閣下可提出重審而取得新共識,而非如閣下此次編輯,未經取得社群共識來擾亂,頑執之舉實不可取。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月11日 (一) 15:26 (UTC)
    • (:)回應@Tenbeens:其一,本人已就此條目提出FA重審,亦承認此前就此條目的編輯並非理想。其二,其實本君你們的規則仍不太熟悉,本人的一些言行亦很容易被認為是破壞,因而才有上個月的四次被提報(再加上本月的兩次被合共六次),如本人有任何過失請多多指教,以便本人從中改進。其三,關於TD君,其實如果看回此條目的編輯歷史[4],你會發現其實都有這樣說過(TD君在編輯摘要表示「不如解釋一下為什麼這個版面,跟其他所有年份的太平洋颱風季都不一樣的?加上,請解釋FA」),與本人的言行相類似,其實TD踩紅線没人說,B dash君濫用關注度模板[5]沒人說,但本君做上這種事,卻要被此人此人在上面提報?這樣公平嗎?--MCC214留言) 2017年12月12日 (二) 09:10 (UTC)
      • MCC214:最後一句還要你也一樣,明顯是在逃避。--PatrollerAAAA討論|留名) 2017年12月12日 (二) 09:26 (UTC)
        • (:)回應@AndyAndyAndyAlbert:那亦不用重複提報吧,a2569875提了,Michael Chan都在上面説了--MCC214留言) 2017年12月12日 (二) 09:36 (UTC)
          • (:)回應@MCC214:對維基規則仍不太熟悉?不熟維基規則的人會濫用關注度?不熟維基規則的人竟然在遊戲規則?不熟維基規則的人竟然也知道3RR這個代號(詳見此)?關於維基規則,薇子恐怕沒有閣下來得熟吧,這樣還要裝可憐博得大家原諒?
            再跟閣下說個道理吧,一名交通警察執勤時,看到有好幾台摩托車闖紅燈,但該警察只攔下其中一台並對其開罰單,請問警察這樣就叫做「執法不公」嗎?難道警察對那些未攔下的摩托車騎士寬容了?-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月12日 (二) 15:02 (UTC)
            • (:)回應@Tenbeens:其一,本人跟閣下說個道理吧,一名交通警察執勤時,看到有好幾台摩托車闖紅燈,但該警察只攔下其中一台並對其開罰單,因為未攔下的摩托車騎士私下給了警察一些利益,於是該名交通警察執勤時明知他們違法都「隻眼開隻眼閉」,連攔都不攔了(本人不是在此懷疑有用戶和用戶有私下協議,使違反維基規則的人免於被提報),這個是現今社會的歪風,縱使在維基百科都難以避免,其二本人不是「為裝可憐博得大家原諒」,用戶錯誤了解維基規則亦是常有的,一不小心自己隨時連踩紅線都不知道,3RR這個代號是本人聽回來的,並不代表本人完全瞭解維基規則,就好像在維基百科:頁面存廢討論當中,你看到每名用戶都投同一立場的票,並且在短時間內做出,再看看傀儡政策之後,你就會認為是操控傀儡(詳看維基百科:傀儡賬戶的特點#兩個帳戶發言時間點的對應關係),但實際上可能不是甚至每名用戶都是清白(詳看本人之用戶查核提報),而且沒有證據下的指責乃屬於施壓,會影響其他用戶的編輯意慾,所以呢並不是熟不熟維基規則的問題,而是瞭不瞭解維基規則的問題--MCC214留言) 2017年12月13日 (三) 10:01 (UTC)
              • (:)回應@MCC214:閣下的其一論述,是否為「此地無銀三百兩」?試問維基人「私下提供利益」的理據何在?此論述的動機為何?針對其二,表示閣下既然不諳規則,則請勿隨意扭曲規則原意並濫用之,否則將被視作擾亂乃至破壞,然後被封禁。閣下除了先閱讀維基規則,應查閱過往社群討論,相信就再也不會發生類似事件。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年12月13日 (三) 15:30 (UTC)

Clinkz eastwood討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

註:此處原有文字,因為人身攻擊,已由1233留言)於2017年12月11日 (一) 10:51 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

ITO666討論 · 貢獻 · 封禁日誌[编辑]

  • 基本上全部编辑都是简繁破坏,比如将"航天"改成"航太",将“中国大陆”改成“中国”,还在编辑摘要人身攻击
  • 发现人:CHEM.is.TRY 2017年12月9日 (六) 07:18 (UTC)
  • 处理:已由管理员Techyan执行  封禁2天。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年12月10日 (日) 13:46 (UTC)
  • (!)意見:该用户仍继续简繁破坏,仍继续编辑摘要人身攻击--CHEM.is.TRY 2017年12月10日 (日) 12:58 (UTC)
是否有人教他如何加入手動字詞轉換?-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月10日 (日) 14:36 (UTC)
  • 无视多次警告并持续破坏, 封禁3个月。--Wcam留言) 2017年12月12日 (二) 15:10 (UTC)