跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书

新条目推荐

快捷方式
新条目推荐
新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有41條正在候選中。其中有0條擱置中；有1條由機器人所鑑定。

其他評選

條目
其他

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
  • 用戶違反傀儡方針規定（包含全站封鎖及全域封鎖），未獲解封另註冊帳號不得參與評選。若經發現任一使用者可以直接以無效關閉推薦，已通過可以追溯其推薦。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能入选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得入选所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得入选所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月10日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
    • (＋)滋磁（无效）
    • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 如果條目的名稱或性質難以寫成猜謎式發問，不要勉強，可以改列其他與條目相關的有趣問題。
✗「清潔人體的活動是什麼？」不如寫成：
✓「人類從什麼時候開始洗澡？」更容易让读者感到興趣。
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2026年6月10日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2026年|6月10日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間：2026年6月10日 (三) 11:31 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2026年6月10日 (三) 10:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

[编辑]
最新留言：9分钟前268条留言58人参与讨论
正在投票評選的新條目：東明王陵－朴淵瀑布－謙虛式自誇－1923年美国众议院议长选举－新論－1991年奥斯汀酸奶店杀人案－林妍－枫泾镇人民公社旧址－尤玛恩托封锁－《指环王》中的环保主义－鸡炮－极限竞速 (2005年游戏)－U-241号潜艇－杜鹃红山茶－布萊恩·威廉森－博林空军基地－卢克·哈里斯－孔子－贺莉然－2004年巴拉圭超市大火－张雪峰－金策－派蒙 (原神)－B·H·李德哈特－约翰·基里亚库－小動脈－T-22号鱼雷艇－賀穎君－田島神社－红太阳照边疆－布鲁西洛夫攻势－2026年6月南海熱帶低氣壓－诺曼底72小时－穆罕默德·巴格拉西－側斑猶他蜥－菲謝爾－中国业余无线电节－鼎泰中城－紅福－筑丰煤田－Push-to-talk－酒令具－九州杜鹃－毛细血管－謝苗 (雕刻家)－金凤浩－半夏生－南宁古茶

5月19日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 說明：條目有參考 w:en:Tomb of King Tongmyong 的內容，並結合自尋來源寫成，相信符合 DYK 標準。 --Didaictor（留言） 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)
    • (＋)支持，另(＆)建議問題可以再簡化：哪一座位於朝鲜平壤市的陵墓用以祭祀高朱蒙，並於2004年成為朝鲜首個世界文化遺產的一部分？-- MCY  對話  2026年5月19日 (二) 04:30 (UTC)
    • (＋)支持。--苞米(☎)💴 2026年5月19日 (二) 23:03 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年5月21日 (四) 03:59 (UTC)
    • (＋)支持--Jiosea（留言） 2026年5月21日 (四) 05:02 (UTC)
    • 应该「问：这是哪座陵墓」，因为条目写的是陵墓本身，而不是「东明王陵」这个名字。  ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月21日 (四) 12:07 (UTC)
    • (＋)支持 原则上“朱蒙”不是“高朱蒙”，我知道很多人会被原先的高朱蒙条目误导（这可能来自某些通俗读物），我基本上没有在严谨文献上读到“高朱蒙”这种说法，也不建议你们使用“高朱蒙”的名称：首先我们不清楚高句丽的姓氏起源，另一方面高句丽早期史疑似存在王系的改换，朱蒙和后来的唐代高句丽王族并非来自同一部族，因此通过后世王族之姓氏推比朱蒙之姓氏也不是一个严谨的做法，此外周边的民族包括女真、蒙古在内都有称名不称姓的做法，上古中国史中称号、称名不称姓氏的也有很多例子（后稷、大禹），所以建议按照文献原文就称呼其为“朱蒙”。 方的1P（留言） 2026年5月24日 (日) 02:52 (UTC)
      • 東國通鑑 ： 高句麗始祖高朱蒙 ，取自 南韓國立中央圖書館 網站。--Didaictor（留言） 2026年5月24日 (日) 06:04 (UTC)
        • @Didaictor：孙炜冉. 试析高句丽王姓从“解”到“高”的变化. 学问. 2016, (6). doi:10.16435/j.cnki.cn22-1273/c.2016.06.012. CNKI DBSD201606014.  / 王炳山; 曹德全. 高句丽始祖朱蒙姓“高”考析. 职大学报. 1999, (3). CNKI ZDXB199903007. 根据早期文献看,从朱蒙开始的高句丽王族以高为姓的可能性不存在;高句丽人留下的金石资料上从没有在邹牟之前加上“高”字;从朱蒙的出身看,他也不应该姓高。高句丽“以高为氏”应产生于长寿王高琏时期,具体时间可以高琏迁都平壤为界。 关于朱蒙和后来的高句丽王族之间的关系，韩国学者也多有讨论，他姓不姓高本身就是史料争议，从历史研究角度我倾向于质疑高姓说，高朱蒙这种说法并不严谨。我所见的韩国严谨的出版物大多以“朱蒙”而非“高朱蒙”为题，例如韩国政府下辖东北亚历史文化网站的文献目录中就有盧泰敦「朱蒙의 出自傳承과 桂婁部의 起源」、李鍾泰「高句麗 太祖王系의 登場과 朱蒙國祖意識의 成立」，韩国MBC电视台的电视剧就叫做《朱蒙 (电视剧)》而不是《高朱蒙》，我不觉得坚持使用高朱蒙的说法合理。方的1P（留言） 2026年5月24日 (日) 12:11 (UTC)
    • 问题不当，無法理解所謂偏好不使用問號的做法，既然是問句，怎能不以問號作結？—AT⊿⁴⁶ 2026年5月25日 (一) 15:18 (UTC)

5月25日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。

6月3日

[编辑]

[编辑]
  • 一名身材良好的女性抱怨自己變胖，引發旁人的無言反應，在心理學研究中是因為她使用了哪種印象管理策略，而被視為缺乏真誠、更容易降低好感度？
    “謙虛式自誇”［論·歷］由作者自荐，主編者为Maddin chozen［論·獻］，属于term类，提名于2026年6月3日 (三) 02:02 (UTC)。a4cfbe4de99b757b9f5631bded726201f3a43382
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

[编辑]
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 原创条目 --金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月3日 (三) 05:06 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年6月4日 (四) 01:52 (UTC)
    • (－)反对。首段內容問題：
      1. 序言「進步派共和黨人結成集團，在前八輪拒絕支持吉勒特」——來源還提及了進步黨人：「In 1923 [...], both major party nominees initially failed to gain a majority because of votes cast for other candidates by Members from the Progressive Party or from the “progressive” wing of the Republican Party」。若單單提及進步派共和黨人，或構成誤導。
      2. 同段「迫使眾議院考慮修改議事規則」翻譯錯誤，應爲「以迫使」（英維：in order to force）。但即使如此仍涉原創研究——上述來源提述「Many of these Members agreed to vote [...] after the Republican leadership had agreed to accept a number of procedural reforms these Members favored」，雖有提及進步派在共和黨領袖接納改變後支持共和黨候選人，但未提及進步派此前的行爲旨在推動改革。宜直接寫出來源所述內容，讀者自有判斷。
      3. 「此次選舉……共和黨在眾議院的多數席位大幅縮水」無法被後面的來源支持，又或者是原創總結。不排除文中有能支持這一句的來源，但既然閣下決定在首段使用腳註，則應一以貫之，以免讀者誤以爲後面的來源能支持這一句，構成誤導。
      其餘部分正在審閱。請@Banyangarden重新檢視支持票。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月4日 (四) 03:01 (UTC)
      • @1F616EMO：感谢阁下的意见我已做出修改--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
      • 首先確認上述首段內容問題已經全數解決。#背景一節中的可供查證等問題：
        1. 資訊框內錯誤標記最終輪（第九輪）爲「第二輪」。
        2. 「這些人……與威斯康星州參議員羅伯特·M·拉福萊特周圍的政治運動關係密切」未能被來源支持。
        3. 「當時報刊常稱他們為『造反派』」未能被所引來源支持。反而上一段使用的來源提及時人常用此稱呼，但未有提及「報刊」常用：Known popularly as “Insurgents,” they had channeled elements of the era’s wider progressive movement into a reform crusade on Capitol Hill.
        4. 「他們反對的與其說是吉勒特本人，不如說是眾議院議事規則，以及共和黨組織和規則委員會對議事程序的控制」未能被所引來源支持。下方的報章觀點來源可能有用。上一段來源中有些可能有用的提述，但似乎也不能直接證明：
          Cooper, the grizzled House veteran, rose from his seat to explain the Insurgents’ objective by recalling when he and other progressives had ousted Cannon from the chairmanship of the Rules Committee. Cooper said the Cannon Revolt occurred “not because any of us had ceased to be Republicans [...] not at all, but simply because we wished to give the Representatives of the American people on this floor an opportunity to represent the constituents who honored them by sending them here.”
          That same spirit, Cooper insisted, lay behind their effort in 1923. “All that we have sought to do was to secure a reasonable and fair opportunity to propose amendments to the rules,” Cooper said, “not to coerce amendments, not to demand amendments, but to present amendments, and to have a reasonable and fair discussion of our proposals in this Chamber. That is all. That is representative government, and anything else is tyranny.”
          另這些內容可能可以用以補充首段，證明進步派此前的行爲旨在推動某種改革。
        5. 從單一報章得出「當時報紙也多認為」的結論並不合理；哪怕是從多個報章得出此結論，也是原創總結。此處內容顯然應該爲觀點來源，應妥善歸屬之。
        其他問題或建議：
        1. 此條目顯然爲翻譯條目，或至少採納了不少英維文本，估計閣下忘記了標記及不慎在此錯誤聲明。如確有採納英維文本進行翻譯，請使用{{translated page}}標記。
        2. 「政治學者埃里克·席克勒爾」的觀點受限於付費牆，無法審閱。
        已代爲處理的小修改：
        1. Cannon's Precedents來源有PDF版本，已用以取代文中引用的純文字版本，另從其摘要頁獲取發佈時間填入引用模板。
        1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 07:27 (UTC)
      • #提名內容問題：
        1. 嚴格而言，William Tyler Page的身份並非「眾議院書記官」，而是「Clerk of the last House」，即上一屆國會的眾議院書記官：[...] the Members elect of the House of Representatives of the Sixty-eighth Congress [...] were called to order by William Tyler Page, the Clerk of the last House.
        2. 「進步派共和黨人則提名威斯康星州眾議員亨利·A·庫珀」或不能被來源直接支持。來源確實有提及此提名乃代表支持修訂議事規則及程序透明的議員提出：

          I (Mr. Browne of Wisconsin) present his name (Henry Allen Cooper) not only in behalf of the people of Wisconsin, and of the Wisconsin delegation, but in behalf of other Representatives here who favor a revision of the rules, and who favor the fullest publicity in all of the proceedings of the Sixty-eighth Congress.

          然而據此即判斷此提名由「進步派共和黨人」提名或代表「進步派共和黨人」而提出，恐怕構成原創總結——「進步派共和黨人」是否完全等同於持上述觀點的議員的集合，乃是可質疑的斷言。
        本次審閱及上面的意見草擬過程中使用了人工智能協助轉錄圖像報章及OCR品質較低的PDF來源。後面的內容頗多使用了限制次數免費閱讀的報章來源，且看明天會不會重設限額。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 08:04 (UTC)
      • @1F616EMO：：还没改（现在只能用手机不太方便），但是先声明一下，英维也是我写的，个人认为称为原创没有问题。newspaper.com的引用可能会遇到同一篇文章分布在两个版面的问题，我只链接了一个（因为URL栏位只能填一个）。newspapers.com的访问权限可以向维基百科图书馆申请，还是非常方便的--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月5日 (五) 08:28 (UTC)
        感謝澄清，如此稱爲原創條目確實沒有問題。使用newspaper.com的部分稍後重新審閱。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 08:29 (UTC)
      • 已提出newspaper.com的存取申請，這部分內容仍未能審閱。其餘部分的審閱意見：
        1. #第一日：雖然未能完整存取所引用的報章來源，但注意到各來源就馬登得到的票數敘述有出入——政府來源的表格中列出「Martin B. Madden」的得票數是4，Congressional Research Service的表格中列出其得票數爲5；雖可通過並列觀點解決，但個人傾向不列出這些細枝末節。「進步派展現實力的體現」受限於報章付費牆而未能審閱。休會動議不見於所引來源，但見於國會會議記錄。
        2. #第二日：票數統計沒有問題，但同上，可考慮移除對介紹主軸無關痛癢的細枝末節。剩餘內容因付費牆未能審閱。
        3. #妥协与最终投票：來源並未明確稱呼該次妥協結論爲「Cannon's Precedents」；這個妥協結論被後世沿用並進行命名是後話，且可能需要另外的來源支持此命名。確認該妥協結論的內容全部符合來源。得票數及「吉勒特……向眾議院發表講話」亦符合來源。報紙觀點暫未能審閱。
        解決前述所有問題後，會撤回反對票；在能夠存取報章來源並進行審閱無誤後，會投支持票。建議@Banyangarden及早申請報章存取權，以便參與審閱。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 10:56 (UTC)
    • (：)回應：暫時劃去支持票，給時間讓主編修繕條目。--Banyangarden（留言） 2026年6月4日 (四) 04:10 (UTC)

[编辑]
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 神秘的汉学家口吻作品（虽然汉学家也不是这样写作的），你能想象，桓谭被描述为“汉代官员、学者桓谭”，而且是“一位历经西汉、新朝和东汉三朝的士大夫”？而李贤被称为“7世纪学者、章怀太子李贤”？《法经》被称为“一部公元前5世纪学者李悝所著的书，而这部书很可能根本就不存在”（关于法经真伪之争，参见法经#真伪）？而《明堂大道录》则是“一部托名18世纪学者惠栋的著作”？Fire Ice 2026年6月3日 (三) 12:09 (UTC)
      • 可有来源指桓谭非历经三朝的汉代官员、学者；李贤非章怀太子、非7世纪学者，肯请不吝赐教，以便进一步添补反对意见。--【谢绝条目优化以外的讨论，谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 06:23 (UTC)
        • “汉学家口吻”之意并非认为这些描述有何错误，而是说，当代中国学者是不会或很少用“官员”、“士大夫”、“7世纪、公元前5世纪学者”等词来描述古代人物的，这不是习惯的写法。通常写法是：恒谭可称为东汉哲学家或经学家，而如要告知古代人物如章怀太子的年代，则使用“唐代”、“初唐”等词。至于将非主流学术意见作为事实来写，在你维是屡见不鲜的，我也不因此投反对票。Fire Ice 2026年6月6日 (六) 15:37 (UTC)
    • (＋)支持+(！)意見：條目：「桓谭及其《新论》的思想与古文经学派的学术思想大体一致，但桓谭强调基于实际经验的实证知识，而非依赖神秘直觉或主观推断的知识，这一主张在古文经学派中极为罕见」，言下之意，古文經學「依赖神秘直觉或主观推断」？(＆)建議刪去「这一主张在古文经学派中极为罕见」這一句。--Banyangarden（留言） 2026年6月4日 (四) 15:03 (UTC)

[编辑]
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月4日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月5日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月6日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]
  • 「工欲善其事，必先利其器」，出自哪一位先秦時代的思想家？
    “孔子”［論·歷］由作者自荐，主編者为banyangarden［論·獻］，属于philosophy类，提名于2026年6月6日 (六) 06:35 (UTC)。51e78982341ffd0058c55282704a935ab5dafa0f
    • 问题不当：我老實說，這問題答案不很明顯嗎？真的能讓人想點進去讀「孔子」這條目嗎？這問題不比「至聖先師是誰」有趣到哪裡吧。與其寫那種明知故問的答案，不如別刻意隱藏「孔子」是誰，大方把他的名字秀出來，例如「孔子如何塑造中國哲學」，也許會更有人興趣讀讀這位至聖先師。另外，我本人十分建議主編拿這篇去參加優良條目。--Saimmx（留言） 2026年6月6日 (六) 16:26 (UTC)
    • (！)意見：現在你維反而推薦上述之不隱藏主題，可吸引人的問法。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月7日 (日) 05:08 (UTC)
    • (＋)支持：H2v5o68z（留言） 2026年6月7日 (日) 13:10 (UTC)
    • (＋)支持：太冷知识了，怎么这句话是孔子说的。——星幻丶碎梦（留言） 2026年6月7日 (日) 14:03 (UTC)
    • (＋)支持--Allervous（留言） 2026年6月7日 (日) 22:30 (UTC)
    • (＋)支持：新的問題還不錯。雖然圖片已經洩漏謎底，不過都好。--Saimmx（留言） 2026年6月8日 (一) 02:10 (UTC)
    • 我曾评论闻一多条目“看着像是中文不熟练的外国人写的”，不过似乎无人相信，现在尝试借此条目拆解得更明白些。
      • 中国春秋时代鲁国的官员、思想家和教育家。为什么看着有点奇怪呢？因为正如你维的条目名字是春秋时期，春秋时期、战国时期是更常见的组词。当然，“官员”如果改成“政治家”，对我来说就更顺眼了。
      • 孔子祖先是宋国贵族，在孔子的三代前移居鲁国。“孔子的三代前”真是奇怪的组词，更熟悉的写法是孔子的曾祖父移居鲁国。
      • 孔子自幼丧父，约三十岁时开始收授门徒，请诸位查下词典，有“收授”这个词语吗？我是没查到。
      • 不久后成为鲁国最负重名的礼学专家，古怪地抛弃固定组词“最负盛名”不用，改成“最负重名”。而且就百科来说，平实的“最著名”已够了（虽然“人物A是最XX的XX”本身是NPOV反对的写法）。
      • 但始终未逢明主，“未逢明主”这一措辞符合NPOV的教导吗？而且有理由认为楚昭王足以称为当时的明主。
    • 转眼已写了五条，赶紧收手。总之，这些文字看着似乎能理解意思，但古怪地绕开中文习惯写法。Fire Ice 2026年6月8日 (一) 12:03 (UTC)
      • @Fire-and-Ice：感謝意見。1.中維也有「春秋時代」條目，重定向到「春秋時期」。孔子當官時間甚短（不足五年），稱為政治家不甚合適。（子產、管仲才稱得上政治家吧。）假如這樣寫會令閣下不順眼，謹此致歉。2.「在孔子的三代前」已改為「曾祖父」。3.「收授」已改為「收」。4.「重名」已改為「盛名」。5.「未逢明主」已改為「未獲任用」。有勞閣下繼續審閱條目。謝謝。--Banyangarden（留言） 2026年6月8日 (一) 13:17 (UTC)

[编辑]
  • 哪位哈尔滨市第三中学学生参与了山东广播电视台《国学小名士》的录制，其在飞花令环节的表现获得包括《人民日报》和新华社在内的多家媒体转发？
    “贺莉然”［論·歷］由作者自荐，主編者为蕰川公路［論·獻］，属于biography类，提名于2026年6月6日 (六) 06:47 (UTC)。b3dff7473cdd1d9658c84abca808271f03cdd383
    • 暫時(－)反对：
      1. 關於出生日期：不同來源都有提述在來源發佈當下贺莉然的年齡，但沒有任何來源直接指出其出生年份。從出生日期及發佈當下推算日期可能出現一年的誤差，有可能是2004年生，也有可能是2005年生。因此，直接斷言贺莉然出生於2005年並不準確。資訊框可用{{Birth based on age as of date}}協助顯示，文內可用「約」字表示。
      2. 關於出生地點：來源確有提述贺莉然「來自哈爾濱」、爲「哈爾濱女孩」等，能證明序言所述「中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市人」，然而不能藉此斷定贺莉然必然出生於哈爾濱。試設想這樣一個情況：贺莉然的母親在生下贺莉然時正好因故離開哈爾濱，如此贺莉然的出生地點即不是哈爾濱，但仍因常住地爲哈爾濱而被媒體提述爲哈爾濱人。個人認爲，既然媒體不着重出生地，則沒有必要深究其出生地，序言的說法就很好。
      3. 《国学小名士》第二季的內容見於中国网娱乐來源第一頁，但腳註引用了第二頁。注意後面「首发七星」內容確實出自第二頁，但仍建議統一引用第一頁，對瀏覽來源的讀者來說比較直觀。
      4. 「前往哈尔滨市第三中学就读」：來源未提述「2019年（後）」。我們不知道是否曾存在跳級、留級等情況，故嚴格而言，高中是否必然是三年是可質疑的，而反推入學年份即是原創研究。個人認爲入學年份不重要，只需提述她曾入讀哪所高中即可。
      5. 「曾多次参与飞花令」或涉原創研究，建議使用相關來源列出參與飞花令的年份，讓讀者自行判斷「多次參與」。
      6. 關於「南開大學校友」分類：字面上，「校友」指畢業的人；來源並沒有提述是否已經畢業，而從日期推算，可能剛剛好還沒有。個人認爲這是分類過細或命名錯誤的問題，校友和在讀學生在百科全書意義上不一定需要這麼明確作出區分，但也值得注意。
      內容基本無誤導情況，多是一些不經意出現的前設導致的失誤。@蕰川公路：--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月6日 (六) 09:51 (UTC)
    • (－)反对：實際關註度存疑。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:44 (UTC)
      何以見得？不妨詳述理據。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 12:11 (UTC)
    • (＋)支持。--SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 12:11 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]
  • 哪位朝鲜民主主义人民共和国副首相曾是中共北满省委书记、东北抗联第三路军政委？
    “金策”［論·歷］由作者自荐，主編者为H2v5o68z［論·獻］，属于Biography类，提名于2026年6月6日 (六) 12:13 (UTC)。b1ffaf3085511ad10e30524e7d4f4f50f3370ea1
    • (！)意見： MOS:CCP ：「 此外，為免生疑問：除非前文已明確提及「中國共產黨」，否則不應將「中國共產黨」簡寫為「中共」 」。--Didaictor（留言） 2026年6月8日 (一) 03:32 (UTC)
      • 条目中的“中共”都是指“中共共产党“，没有指代不清让人认为是“中华人民共和国”的情况。比如“中共北满省委书记”就是正确的写法，“中国共产党北满省委书记”的写法是极其罕见的。你能列出条目哪里有“中共”字样让人迷惑的地方吗？H2v5o68z（留言） 2026年6月8日 (一) 04:08 (UTC)
        • 重複一遍：「 此外 ，為免生疑問 」， MOS:CCP 文段並沒有體現「因爲『中共』一詞不應用於指代中華人民共和國，所以若不存在『中共』一詞指代中華人民共和國時可直接使用」這樣的邏輯關係，本人認爲「此外」一詞更像是避免因未明確指代而導致，可能存在的先入爲主現象。--Didaictor（留言） 2026年6月8日 (一) 07:31 (UTC)
          • 估计是两岸文化差异的问题，我很难理解你在争论什么。你已经在条目开头将“中共北满省委书记”改为“中国共产党北满省委书记”。我并没有将其回退的意思。个人认为MOS:CCP是只适用于现代。金策的时代就没有中华人民共和国。而且现代的大陆是一党执政制，用“中共”代表中华人民共和国也没什么错误，两者就是一体的。H2v5o68z（留言） 2026年6月8日 (一) 08:35 (UTC)
            • 奇怪，本人自認用戶頁已經提供足夠資訊，由此本人難以理解會出現「 两岸文化差异 」這種留言。另外， CCP ≠ PRC ，用「中共」代表「中華人民共和國」已經與格式指引相牴觸 。即便金策所處年代還不存在中華人民共和國，但站在 2026 年的視角，編者有義務去消除因爲非明晰指代致使 2026 年讀者產生先入爲主的觀點。--Didaictor（留言） 2026年6月8日 (一) 11:22 (UTC)
              • “中共XX省委”是专有名词，指中国共产党的一个下级组织。MOS:CCP的意思是避免用“中共”二字泛指一切（例如国家实体、政府机关，尽管事实上由中国共产党掌握，但法理上不属于中共），而不是要求在带有“中共”的专有名词中禁止用“中共”二字。当代中国各省省委的规范名称是“XX省委”、“中共XX省委”（简称）和“中国共产党XX省委员会”（全称），因此改成“中国共产党XX省委”反而是错误用法。
              在本条目中，改回“中共北满省委书记”才是正确名称。至于该组织和职务全称，我查阅了中共相关的历史文献，“北满省委”于1936年由“满洲省委”拆分而来，历史文献均称“北满临时省委/中共北满临时省委”、“北满省委/中共北满省委”，未像当代党组织一样设置“规范全称”。“中国共产党北满省委员会”说法从未出现在任何文献中，“中国共产党北满省委”则来自当代政治宣传稿，而非中共党史文献，因此“中国共产党北满XXXX”均属于原创研究。--逆襲のあまのじゃく天邪鬼 (留言) 2026年6月8日 (一) 14:12 (UTC)
              @逆襲のあまのじゃく： 請提供閣下所尋得之中國共產黨歷史文獻來源，以支撐閣下所言有理有據。--Didaictor（留言） 2026年6月9日 (二) 01:33 (UTC)
              本人已確認「中共北滿省委書記」爲專有名詞，並已附上來自黑龍江省政府的來源以兹證明 。--Didaictor（留言） 2026年6月9日 (二) 02:06 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年6月8日 (一) 04:16 (UTC)
    • (？)疑問：“中共”是一个党派，“XX省”是一个行政区划，一个党派何来有行政区划，最多是这个党派建立或者属于或者高度相关的政治实体有行政区划吧，感觉应该换成对应上一级政治实体名字--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月8日 (一) 05:11 (UTC)
    • 金策的死因未明，除了條目所示的積累而逝，還有空襲、車禍、被暗殺，以及一氧化碳中毒，應多加敘述。--Mısaka✨M1koto 2026年6月8日 (一) 12:37 (UTC)
      • 这个需要可靠资料来源，否则都是谣言。比如被金日成暗杀的说法显然不成立。金策的儿子在朝鲜都是官途平坦，未被打压。我目前所有的资料就是病逝。如果其它人有可靠资料来源说其它死因，欢迎添加。H2v5o68z（留言） 2026年6月8日 (一) 12:53 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月7日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]
  • 哪首歌是吉林延边和龙市市歌，曾在2004年、2006年、2019年三次登上中央电视台春节联欢晚会？
    “红太阳照边疆”［論·歷］由作者自荐，主編者为H2v5o68z［論·獻］，属于song类，提名于2026年6月7日 (日) 11:48 (UTC)。63d72daaaae43cf24d90e0fcf296b6485007a3d2

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月8日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月9日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

6月10日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]
編輯本段落的顯示文字
提交新评选提名

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=93015669”