维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

Alexandre le Grand, vainqueur de Darius à la bataille d'Arbelles.jpg
规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間[编辑]

  • 現在是2023年5月28日 (日) 00:22 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新
  • 上一次更新是在:2023年5月28日 (日) 00:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,15-19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目[编辑]

正在投票評選的新條目:于田克里木错那市隱藏式頭燈比邻星李明博政府天理村靶向给药1824年美国总统选举密苏里州选情擊球克里斯汀·貝爾作品列表巴頓旋轉式水道橋朴世龙林糊帕特里克·格兰特 (英属印度陆军军官)蝗蟲卡爾霍恩縣 (喬治亞州)北京大学城市与环境学院台鐵DR2700型柴油車懷特港海灘這不是動畫第一代马格达拉的纳皮尔男爵罗伯特·纳皮尔托德·坎特維爾偶像_(YOASOBI歌曲)俾斯麦号护卫舰甘肃民族师范学院兩種宿命2023年別爾哥羅德州襲擊内贸货物跨境运输林淑雅1932年經濟計劃綱要莫宣卿極限共和國姚依林铜像茱莉亞·愛克謝中天金融德鲁·古登_(YouTuber)Wizarding World (網站)聖秩聖事理查德·戴克斯 (英国陆军军官)渡边明次墨脱县社會大眾黨黑松鼠六盘水师范学院曹溪寺 (安宁)陕西省友好城市列表林绍波西遊ABC山梨放送棒球Dance_(Our_Own_Party)爱德华·布莱克尼
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 问题不当模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

提交新评选提名

5月10日[编辑]

[编辑]

對程序沒意見,但不補充來源也不去辯解,這樣選上新條目推薦,終究是阻不了對於關注度的質疑。早有人說新條目推薦多人盲投,今天按程序讓它通過,只會加深這種印象,請管理員三思。--Underconstruction00留言) 2023年5月15日 (一) 11:14 (UTC)回复[回复]
管理員未關閉討論之前,所有投票應該有效。而且之前這裡有管理員提到,如果條目本身違反維基規則,即使夠票也不能通過。請先解決關注度問題。爭議模板尚在的時候強行通過DYK,只會變成一個笑話。--Chin2021留言) 2023年5月15日 (一) 11:52 (UTC)回复[回复]
(※)注意,已於滿四天之時取得四票支持,投票必須結束;但由於條目在登上首頁前進入關注度程序,故須擱置。若條目最終獲保留,條目將通過;反之如被刪除則作廢。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年5月15日 (一) 12:12 (UTC)回复[回复]

5月21日[编辑]

[编辑]

5月23日[编辑]

[编辑]

Mazda323FBG KlappscheinwerferAni.gif
  • 什麼車燈設計曾盛行於1970到1990年代中期的跑車,但因為成本與法規限制等因素而在現代車輛中消失?
    隱藏式頭燈 [·]”由作者自荐,主編者为SHCat [·],属于car类,提名于2023年5月23日 (二) 07:11 (UTC)5bd5b82aed1620287bccfaaecd54cc153ba0c1a4回复[回复]

[编辑]

New shot of Proxima Centauri, our nearest neighbour.jpg

[编辑]

Lee Myung-bak presidential portrait.jpg
  1. 韩国第17届总统选举当选后,从2008年2月25日卢武铉总统任期结束、李明博就职开始,到2013年2月24日结束。 直到上一届政权,政权的名称都被用来包含每个政权所追求的核心价值,例如公民政府、人民政府和参与政府。
  2. 它还奉行实用主义、经济增长、资源外交和亲民政策。然而,由于韩美牛肉谈判的争议,支持率跌至10%的水平。
  3. 经济方面,成功应对了2008年发端于美国的金融危机,并提前度过了危机因此尽管世界经济恶化,仍实现了高于世界平均水平的增长率。
  4. 然而,747承诺(7%的经济增长率,10年内人均GDP达到4万美元,世界第7大强国)因2008年美国金融危机而未能实现,尽管人们渴望经济尽管如此,也有人指出,它并没有完全达到预期,而且因为它专注于外部增长,所以在改善人民收入分配方面是被动的
翻译腔浓重,很多转折语运用不当、语法错误、意义不明(诸如“尽管人们渴望经济尽管如此”)这还只是背景一段的问题。故表示(-)反对,并已挂维护模板。——WMLO議程表 2023年5月24日 (三) 10:41 (UTC)回复[回复]

[编辑]

天理村ー家路.jpg

[编辑]

Liposome.jpg

[编辑]

1825ContingentResults.png

[编辑]

Casey McGehee 2009.jpg

[编辑]

Christian Bale 2009.jpg

[编辑]

Barton Swing Aqueduct.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

5月24日[编辑]

[编辑]

American Bird Grasshopper.jpg
  • 哪一种昆虫可能是现存最古老的咀嚼食草的锥尾亚目并且大量群居时可导致严重的虫灾
    蝗蟲 [·]”由作者自荐,主編者为InstantNull [·],属于biology类,提名于2023年5月24日 (三) 05:20 (UTC)736682ff53512aab0e363201e1e26b4aaa6cc71c回复[回复]
    • 条目重写 --InstantNull留言) 2023年5月24日 (三) 05:20 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--很有意思的条目,在蝗灾没有找到为什么蝗虫会成灾的主要原因,为什么其他的害虫不像蝗虫那么易成灾,且蝗灾为什么主要集中的非洲然后虫群能跨欧亚大陆迁徙到东亚,现在的主要的杀虫剂都有哪些,依靠的是什么机制,这些都是非常有意思的话题。Merphisto留言) 2023年5月24日 (三) 05:46 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--Banyangarden留言) 2023年5月24日 (三) 06:00 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持,重要條目--Djhuty留言) 2023年5月24日 (三) 13:16 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年5月24日 (三) 14:27 (UTC)回复[回复]
    • (-)反对:許多用詞並不精準,如「品種」一詞的使用(這是低級錯誤)、「蝗蟲」和「蚱蜢」兩個詞的關係(有的看起來是指同一對象,但又有段落看起來是指兩個不同的類群,例如 蚱蜢和蝗蟲,建議全文盡量使用同一個名稱)、「hoppers」的譯名(譯作「跳蟲」需注意會與同名的節肢動物類群混淆)等等。此外,句法很不通順,也不符合科學文章(至少是科普文章)的表述方式,下舉幾個例子:
      • 它們可能是現存最古老的咀嚼食草昆蟲類群之一 「咀嚼食草昆蟲類群」?
      • 雖然它的視覺感官依靠複眼,但需要透過單眼感知光線強度的變化。 前後句矛盾,複眼和單眼都是視覺器官。
      • Dictyophorus productus 是一種「笨重、臃腫、行動遲緩的昆蟲」,不會試圖躲藏。 生態學相關的章節不可使用不客觀的敘述。
      • 彩虹蚱蜢(Dactylotum bicolor)用警戒色阻止捕食者。 「阻止」應調整為「嚇阻」。
      • 雄性蚱蜢在一天中的大部分時間裡都在發出鳴聲,在最佳條件下更積極地鳴叫,而在不利條件下則更加柔和 「最佳條件」和「不利條件」的指涉不夠精確(不利是指什麼?氣候太冷?掠食者盤據?還是其他東西?),此外「更積極地鳴叫」和「更加柔和」兩句話並非對應關係。
      • 大多數蚱蜢是多食性的植食動物,吃多種植被。 所謂的「多種植被」指的應該是多個科、屬或物種(視乎每個類群的習慣,但絕對不會是「植被」)。
    • 還有很多我就不列舉了。我認為主編並沒有將這篇條目完整讀過一遍,或是不熟悉這個主題,也沒有參考許多英文名詞在中文科學界是如何被翻譯的(中國有很多直翅目昆蟲的研究,可以找到對應的譯名),導致目前的內容更像是機翻的產物(我調整了幾句,但還有很多要改的)。不知道我的反對票有沒有作用,但還是表示一下,也許邀一些DYK相關主題的常客提供意見會更有幫助。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月27日 (六) 15:53 (UTC)回复[回复]

[编辑]

Map of Georgia highlighting Calhoun County.svg

[编辑]

[编辑]

TRA DR2714 Yuli 20130906.jpg

[编辑]

Whitehaven Beach, Whitsunday Island, Queensland.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Cantwell 2022.jpg

[编辑]

5月25日[编辑]

[编辑]

Bismarck in Dry Dock SLNSW FL19275838.jpg

[编辑]

[编辑]

Eurovision 2023 - Jury Semi-final 1 - Italy - Marco Mengoni (02).jpg

[编辑]

Flag of the fictional "Belgorod People's Republic".svg
  • 2023年5月22日,俄羅斯志願軍團自由俄羅斯軍團兩個武裝組織對俄羅斯別爾哥羅德州做了甚麼
    2023年別爾哥羅德州襲擊 [·]”Cmsth11126a02 [·]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于battle类,提名于2023年5月25日 (四) 11:12 (UTC)65420b8f9ee27cdf00a541d05282c74c0c13613b回复[回复]
    • (+)支持俄烏戰爭重大事件。 --Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月25日 (四) 11:12 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:第一天看是希特勒,第二天看是墨索里尼,第三天看是卡扎菲,第四天...原来是马老师,失敬了。这一次突袭是有备而来,来,来偷袭一个七十一岁的老同志,这样好么?这样不好。——WMLO議程表 2023年5月25日 (四) 13:22 (UTC)回复[回复]
    • (!)意見:建議你看一下英維的寫法再修改一下。俄羅斯和那兩個武裝組織的說法不同,我們不能判斷誰對,所以應該同時引用各方說法,而不是偏向其中一方。例如一開頭,英維是說"armed groups from Ukraine carried out a cross-border raid",然後再引用雙方的說法;而你則是直接說"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊"(直接採用武裝組織的說法)。--以上未簽名的留言由Chin2021討論貢獻)於2023年5月25日 (四) 15:17 (UTC)加入。回复[回复]
      • @Chin2021英維沒提名DYK。至於説條目主文,首段同時有俄方説法,只是武裝組織的說法放在前,你説的直接採用武裝組織的說法與事實不符。--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 06:09 (UTC)回复[回复]
        • 英維沒提名DYK,不代表它的寫法不好,在這件事上的寫法我認為英維比較客觀,可供你參考。你的問題和開頭是"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊",這只是武裝組識的說法,你沒有注明,俄羅斯的説法是"烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州"。直接表述武裝組識的說法而不加引用,等於認同他們說的才是事實,並不恰當。Chin2021留言) 2023年5月26日 (五) 07:45 (UTC)回复[回复]
          • 「2023年別爾哥羅德州襲擊(英語:2023 Belgorod Oblast attack),是指2023年5月22日,兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊,宣稱要在別爾哥羅德州建立一個非軍事區,保護烏克蘭免受俄羅斯攻擊。自由俄羅斯軍團聲稱已經控制格賴沃龍區多座邊境城鎮,俄羅斯國防部翌日公佈擊潰該批武裝分子並殲滅70多人,對方的殘餘力量已經退回烏克蘭境內。俄羅斯當局則聲稱,烏克蘭破壞和偵察小組越過俄烏邊境攻擊別爾哥羅德州。為應對攻擊行動,別爾哥羅德州州長維亞切斯拉夫·格拉德科夫宣佈開展「反恐行動制度」打擊入侵和游擊活動。這是自2022年俄羅斯入侵烏克蘭以來最大規模入侵俄羅斯領土的行動。」請問這是甚麼?--Cmsth11126a02 (留言) 2023年5月26日 (五) 12:57 (UTC)回复[回复]
            • 我不是說你沒說俄羅斯的說法,我上面的俄羅斯的説法就是引述自你。我是說問題和開頭的"兩支俄羅斯反對派武裝組織自由俄羅斯軍團和俄羅斯志願軍團向俄羅斯格賴沃龍區發動攻擊"只是武裝組識的說法,你應該注明,不是當事實陳述出來。你真的聽不懂就算啦,我也懶得再說,自己看一下英維的寫法吧。Chin2021留言) 2023年5月26日 (五) 13:07 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:看上去感覺沒甚麽不妥的地方。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 08:03 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持。--Jiosea留言) 2023年5月27日 (六) 03:40 (UTC)回复[回复]

[编辑]

Vladivostok commercial port3.jpg

[编辑]

林淑雅 臺灣法學學者.png
  • 哪一位臺灣學者長期觀注原住民族轉型正義,是2019年《致習近平先生書》的主筆?
    林淑雅 [·]”Outlookxp [·]提名,主編者为S099001 [·],属于Biography类,提名于2023年5月25日 (四) 23:34 (UTC)cd1678173ca59bd2bbb5a68bdcf8533b4c011e9a回复[回复]
    • (+)支持:傳主是近日微博知乎熱榜話題人物,被假稱去世前幾天說「只要我在,台湾永远不可能回归中国」謠言等,然後下面留言都是一面倒的興災樂禍,但此話根本查無出處。我對這種造假的行為,感到文革時品德低劣的再現。—Outlookxp留言) 2023年5月25日 (四) 23:38 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:符合DYK標準,蜡烛-图案 candle-pattern.png默哀--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2023年5月26日 (五) 02:43 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持。——George6VI留言) 2023年5月26日 (五) 03:19 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持。--BYs ✉TALK 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持:她已在主的怀抱里。蜡烛-图案 candle-pattern.png默哀——WMLO議程表 2023年5月27日 (六) 17:45 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--符合標準,感謝貢獻。感謝Outlookxp編寫。讓人敬佩的學者。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2023年5月27日 (六) 19:50 (UTC)回复[回复]

5月26日[编辑]

[编辑]

เค้าโครงการเศรษฐกิจ พ.ศ. 2475.jpg
  • 比里·帕侬荣因草擬哪份綱要遭到暹羅總理披耶·玛奴巴功政治打壓,并被政府指控其为“共产主义者”而受污名化?
    1932年經濟計劃綱要 [·]”由作者自荐,主編者为Sanmosa [·],属于economics类,提名于2023年5月26日 (五) 02:07 (UTC)a48ad6ed099078232071bed489fb56eb42291977回复[回复]
    • 說明:重新提名。我堅決反對Chin2021的擾亂行徑,我依事實說話完全沒錯。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 02:07 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持,有中文参考来源就更好了。--Allervous 2023年5月26日 (五) 06:02 (UTC)回复[回复]
    • 问题不当;我認為"控其为“共产主义者”而受污名化"的表述依然帶有"共產主義者是污名"的意思,並非正確陳述。Chin2021留言) 2023年5月26日 (五) 08:47 (UTC)回复[回复]
      其實把問題中的「污名化」去除就行了吧?當事人被指控為共產黨人應該是客觀事實。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年5月26日 (五) 08:53 (UTC)回复[回复]
      的確刪除掉「污名化」就可以解決此事,不過正如他上面所說的,他堅持這是"依事實說話完全沒錯",我的意見是"擾亂行徑"。Chin2021留言) 2023年5月26日 (五) 09:08 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持+(!)意見:为什么不能直接“指控他为共产主义者”,删去“污名化”。虽然美国政治经常动不动给人共产主义者标签,但毕竟我觉得信仰共产主义也不是什么错误,也算不上什么污名化。问题前面已经提到过总理政治打压,后面又提到政府和污名化,强行并列的分句不仅拗口而且基本上在重复说一件事情,我觉得问题可以顺为“A因草拟那份纲要被指控为共产主义者而受到B的打压”。--Cat on Mars 2023年5月26日 (五) 09:01 (UTC)回复[回复]
      • @Cat 條目中各處也有相同陳述(如"被政府指控為「共產主義者」,使其污名化。"、"為「共產主義者」以達致污名化的效果"等等)。Chin2021留言) 2023年5月26日 (五) 09:24 (UTC)回复[回复]
      • @CatOnMars:然而我看到的資料告訴我的是比里·帕儂榮本人只認可自己是「社會主義者」,而不認可自己是「共產主義者」,我覺得Chin2021現在的這種態度其實跟當年的瑪奴巴功毫無二致。我出於對比里·帕儂榮本人的尊重,實在是不願意修改問題,因為我實在是不願意硬塞給他他本人不願意接受的「共產主義者」名號,還望理解。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月26日 (五) 14:58 (UTC)回复[回复]
        • 你依然看不到問題所在,一直和我搞對抗。我不想在這裡和你爭辯,請明白人解釋給他聽吧,謝謝。如果通過此提名,等同維基認可"共產主義者是污名"的論述,我認為是無法接受的。 Chin2021留言) 2023年5月27日 (六) 00:14 (UTC)回复[回复]
          • 不考慮當時時代背景?Waylon1104留言) 2023年5月27日 (六) 09:39 (UTC)回复[回复]
            • 中文維基當然以現代中文世界的觀念為準,而不是用某時代泰國的觀念,例如編寫古代歷史時不會用男尊女卑/白人至上/殖民主義者的觀念去編寫,如果他堅持要用他聲稱的當時泰國觀念,必須提供可靠的來源證實當時泰國有此觀念,並在問題和條目注明是當時泰國的觀念,否則只是在污名化共產主義者。Chin2021留言) 2023年5月27日 (六) 10:06 (UTC)回复[回复]
          • 你確定這樣無視當時的歷史背景來損害中文維基百科(條目)的百科性真的是好事嗎?如果我要為了你這種無視當時的歷史背景的觀點來犧牲條目的百科性的話,那我寧願當初不要寫這個條目,但既然這條目寫都寫了,那我就只有極力捍衛條目的百科性這個選擇。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月27日 (六) 01:28 (UTC)回复[回复]
        • 其實我覺得前面提到「政治打壓」,後面再提及指控,意思就已經很明顯了。甚至用「誣指」精煉地概括都行(例如「遭政府誣指為共產主義者」),不必用「污名化」,一來措辭實在過於歐化,二來反倒顯得有一些畫蛇添足。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年5月27日 (六) 13:38 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--ThirdThink留言) 2023年5月26日 (五) 09:18 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--Outlookxp留言) 2023年5月26日 (五) 13:19 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持 紺野夢人 2023年5月26日 (五) 18:15 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持——WMLO議程表 2023年5月26日 (五) 20:50 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持--SHCat留言) 2023年5月27日 (六) 04:57 (UTC)回复[回复]
    • 问题不当建议删去“污名化”--苞米(☎)💴 2023年5月28日 (日) 00:22 (UTC)回复[回复]

[编辑]

  • 哪一位唐朝狀元在十七歲時中舉,是廣東第一位狀元、也是科举史上最年輕的狀元?
    莫宣卿 [·]”由作者自荐,主編者为George6VI [·],属于biography类,提名于2023年5月26日 (五) 03:11 (UTC)ae643a4c6811e3e78e8d24e68fa27eb296fa0265回复[回复]
    • (+)支持&(&)建議,“參考書目”的《封川縣誌》、《開建縣誌》是哪一本?请加以说明。--Allervous 2023年5月26日 (五) 03:21 (UTC)回复[回复]
      • (:)回應:那兩項從條目創建,放在那邊也已經快十五年了,也沒指名作者是誰、關於書的細節。已根據所找到內容補上。——George6VI留言) 2023年5月26日 (五) 04:04 (UTC)回复[回复]
    • 不合要求。近日擴編不足原內容2/3。--Factrecordor留言) 2023年5月26日 (五) 10:50 (UTC)回复[回复]

[编辑]

[编辑]

The Statue of William Yao Yilin.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Drew Gooden.png

[编辑]

[编辑]

Holy Orders Picture.jpg
  • 要成為天主教的神父必須領受哪一種聖事
    聖秩聖事 [·]”由作者自荐,主編者为Kuon.Haku [·],属于religion类,提名于2023年5月26日 (五) 22:55 (UTC)a7be1218168afd8997addb92d43114f162f258da回复[回复]
    • 說明:3,506->9,706。本來是計畫把新教的按立禮拆分出去的,因為中文裡面兩個名詞完全不一樣,既不能說新教「聖牧師」,也不能講天主教「按立神父」(不過確實有一些劣譯寫某某被「按立」為神父),且新教一般來說完全不承認聖秩是一件聖事(聖禮)不要討論聖公會尤其是盎格魯大公主義這個二五仔,對任命神職人員的看法有很大區別,不過因為英語都一樣是「ordination」(華語世界基督宗教名詞確實有很多獨特的景象…),如果只有中文進行拆分可能會造成未來wikidata那邊很難處理,最後還是把兩個併在一起寫了。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月26日 (五) 22:55 (UTC)回复[回复]
    • (+)支持Sanmosa In the long run we are all dead 2023年5月27日 (六) 07:53 (UTC)回复[回复]

5月27日[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

西藏林芝-墨脱 - panoramio.jpg

[编辑]

Isoo abe.jpg

[编辑]

Melanistic Sciurus carolinensis.JPG

[编辑]

六盘水师范学院新楼 (247861869).jpeg

[编辑]

Caoxi Temple, Anning.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Ke Huy Quan at the White House (52902390767) (cropped).jpg

[编辑]

Yamanashi Culture Chamber.jpg

[编辑]

Aprettylittlepocketbook.jpg

[编辑]

Eurovision 2023 - Jury Semi-final 1 - Malta - The Busker (02).jpg

[编辑]

[编辑]


提交新评选提名

[编辑]