维基百科:新条目推荐/候选
| 捷徑:候選: |
新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有41條正在候選中。其中有0條擱置中;有1條由機器人所鑑定。
其他評選
你知道吗?
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
- 近期:在推薦前7日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期:編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間;若曾通過推薦,則通過日視為一次中斷。
- 重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
- 重寫:
- 如重寫後不長於原文:則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
- 如重寫後長於原文:則須有2/3與原文不同,以(保留的原文長度)/(重寫後的總長度)計算。
- 重寫需將品質大幅提升,這由投票時各評選人判斷。
- 重寫:
- 原创:条目内容不得与中文維基百科其他条目(包括多个条目)或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
- 维基编辑规则:符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能(如内部链接、分类等)。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
- 无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
- 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)。
- 长度:不少于3000位元組(註:1個漢字 = 3個位元組),可按删除旧版内容后计算。
- 中文:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。
- 图像:不硬性規定附有圖像,不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權(PD)或自由版權(GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的圖片只可出現於條目內,不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中,否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後(80px)辨識性不佳的圖片。請注意,图片有侵权嫌疑,條目不能推荐,直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
- 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
- 特殊情況:
- 多人協作或非註冊用戶:沒有單一明顯的主要編輯者,或主要編輯者並非註冊用戶,並不影響推薦資格。然而,獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目:已重寫的侵權條目临时页仍可提名,投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。(假如等待页面移动后才开始提名,將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。)
- 提刪條目:已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容:
- 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的,其移动时间视为条目创建时间,之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
- 如果重写或扩写内容,要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中,以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选,以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
- 用戶違反傀儡方針規定(包含全站封鎖及全域封鎖),未獲解封另註冊帳號不得參與評選。若經發現任一使用者可以直接以無效關閉推薦,已通過可以追溯其推薦。
投票標準如下:
- 有效淨支持票数满4票方能入选。推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。
- 投票期限:基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時,如獲得入选所需的最低票數或以上,投票即會結束並獲通過;否則,投票期將自動延長3天,並待至延長投票期屆滿時方為結束投票;在結束時如獲得入选所需的最低票數或以上,方獲通過,否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
- 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。
关于投票的有效性,采取下列规定:
- 有效性:用户的投票除非由檢查員劃票,否則視作有效。
- 判断原则:
A:(已廢止)- B:含有人身攻击的票无效。
- C:投票必須附有投票理由,且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題,否則無效。支持票可不附理由。
- D:如投票內容為針對其評選問題的不足,應以
问题不当表示。
- 檢查員:巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员(不包含条目主要贡献者)有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
- 投票者應遵守请保持文明,请勿骚扰,请不要人身攻击,以及请不要使用多重账号,请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定,否則可能招致封禁。
- 用戶違反傀儡方針規定(包含全站封鎖及全域封鎖),未獲解封另註冊帳號不得參與投票。若經發現可以追溯其投票。
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
- 点击下方评选区的推薦按钮,来推荐条目。现在是6月10日,请确认下方标题中第一个日期与之相同,如果没有今天的日期,请手动创建一个。
- 请根据条目提交到这里的日期(以UTC时间为准)排列,最近提交的条目请放在最下面。
- 如有可用、自由版权的图像也可一并提出,但請符合上述規定。如条目没有使用该图像,请把它加到条目中。
- 在问题中不用重复“你知道……吗?”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
- 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上,如“中华民国的国父是谁?”不如“中华民国的国父是谁?”更容易点击。
- 如果使用問詞的話,請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「
那」。 - 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
- 至於可否一條問題提薦超過一個條目,維基人未有共識,詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
- 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名,而不是重定向等其他页面。
- 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
- 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上:
- 以猜謎方式發問,把條目名隱去並作為謎底,吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接,以免混淆讀者。
- 避免一些答案會隨時間變化的問題,以免一些無標明時間的存檔處(例如主題首頁的DYK存檔)出現兩條同一問題但答案不同的情況,建議為問題設置時間範圍:
- 避免一些有多種答案的問題:
- 避免一些類似聊天或過於簡單的問題:
- 題目措辭要保持觀點中立:
- 问题要有抓住内容的特点,哪怕是一个小特点,而不是无聊的属性:
习近平这个人如何?
哪位中共中央党校校长1953年出生?
中共十八大选举出哪位中共中央总书记?
- 问题中的红链或橙链(消歧义页面)不会显示在首页上,建议避免使用:
- 请注意不要使用維基代码:
誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統?
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
- 模板格式摘要
- 栏目中一次显示6条问题,最新的更新放在最上面。
- 模板内一次最多只能有一个图像。
- 图像应该随着条目移动,如果条目更换,图像也应同时更换。
- 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
- 手動更新時之步驟
- 更新DYK模板:编辑。
- 把更新条目存档:编辑,新的放上面。
- 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2026年6月10日,用于联合供稿内容的显示。
- 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
- 点击這裏刷新首页缓存,这样所有人才能看到更新后的内容。
- 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除,並加上 {{DYKtalk|2026年|6月10日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
未獲通過存檔 |
|---|
|
其後的存檔均改存至參選條目的討論頁。 |
更新時間
- 現在時間:2026年6月10日 (三) 11:31 (UTC)。(←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新時間:2026年6月10日 (三) 10:03 (UTC)。
- 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5至9條為4小時,10至14條為3小時,15至19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。
| 「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
[编辑]- 正在投票評選的新條目:東明王陵-朴淵瀑布-謙虛式自誇-1923年美国众议院议长选举-新論-1991年奥斯汀酸奶店杀人案-林妍-枫泾镇人民公社旧址-尤玛恩托封锁-《指环王》中的环保主义-鸡炮-极限竞速 (2005年游戏)-U-241号潜艇-杜鹃红山茶-布萊恩·威廉森-博林空军基地-卢克·哈里斯-孔子-贺莉然-2004年巴拉圭超市大火-张雪峰-金策-派蒙 (原神)-B·H·李德哈特-约翰·基里亚库-小動脈-T-22号鱼雷艇-賀穎君-田島神社-红太阳照边疆-布鲁西洛夫攻势-2026年6月南海熱帶低氣壓-诺曼底72小时-穆罕默德·巴格拉西-側斑猶他蜥-菲謝爾-中国业余无线电节-鼎泰中城-紅福-筑丰煤田-Push-to-talk-酒令具-九州杜鹃-毛细血管-謝苗 (雕刻家)-金凤浩-半夏生-南宁古茶
|
5月19日
[编辑][编辑]

說明:條目有參考 w:en:Tomb of King Tongmyong 的內容,並結合自尋來源寫成,相信符合 DYK 標準。 --Didaictor(留言) 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)- (+)支持,另(&)建議問題可以再簡化:哪一座位於朝鲜平壤市的陵墓用以祭祀高朱蒙,並於2004年成為朝鲜首個世界文化遺產的一部分?-- MCY 對話 2026年5月19日 (二) 04:30 (UTC)
- (:)回應:感謝閣下的反饋,然本人個人偏好不使用問號,故採取是類提問方式,還望理解。--Didaictor(留言) 2026年5月19日 (二) 09:49 (UTC)
- 沒關係,只是建議而已。-- MCY 對話 2026年5月19日 (二) 10:04 (UTC)
- (:)回應:感謝閣下的反饋,然本人個人偏好不使用問號,故採取是類提問方式,還望理解。--Didaictor(留言) 2026年5月19日 (二) 09:49 (UTC)
- (+)支持。--苞米(☎)💴 2026年5月19日 (二) 23:03 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年5月21日 (四) 03:59 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2026年5月21日 (四) 05:02 (UTC)
- 应该「问:这是哪座陵墓」,因为条目写的是陵墓本身,而不是「东明王陵」这个名字。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸] 2026年5月21日 (四) 12:07 (UTC)
- (✓)已改善:改爲「此爲何座陵墓」。--Didaictor(留言) 2026年5月22日 (五) 02:10 (UTC)
,别整的不古不洋的,中文“何”后面不接量词吧--苞米(☎)💴 2026年5月22日 (五) 23:51 (UTC)
问题不当- (:)回應:問改爲「此陵墓是什么」如何。--Didaictor(留言) 2026年5月23日 (六) 09:40 (UTC)
- 比之前的强--苞米(☎)💴 2026年5月24日 (日) 03:24 (UTC)
- (✓)已改善:改爲「此爲何座陵墓」。--Didaictor(留言) 2026年5月22日 (五) 02:10 (UTC)
- (+)支持 原则上“朱蒙”不是“高朱蒙”,我知道很多人会被原先的高朱蒙条目误导(这可能来自某些通俗读物),我基本上没有在严谨文献上读到“高朱蒙”这种说法,也不建议你们使用“高朱蒙”的名称:首先我们不清楚高句丽的姓氏起源,另一方面高句丽早期史疑似存在王系的改换,朱蒙和后来的唐代高句丽王族并非来自同一部族,因此通过后世王族之姓氏推比朱蒙之姓氏也不是一个严谨的做法,此外周边的民族包括女真、蒙古在内都有称名不称姓的做法,上古中国史中称号、称名不称姓氏的也有很多例子(后稷、大禹),所以建议按照文献原文就称呼其为“朱蒙”。 方的1P(留言) 2026年5月24日 (日) 02:52 (UTC)
- 東國通鑑 : 高句麗始祖高朱蒙 ,取自 南韓國立中央圖書館 網站。--Didaictor(留言) 2026年5月24日 (日) 06:04 (UTC)
- @Didaictor:孙炜冉. 试析高句丽王姓从“解”到“高”的变化. 学问. 2016, (6). doi:10.16435/j.cnki.cn22-1273/c.2016.06.012. CNKI DBSD201606014. / 王炳山; 曹德全. 高句丽始祖朱蒙姓“高”考析. 职大学报. 1999, (3). CNKI ZDXB199903007.
根据早期文献看,从朱蒙开始的高句丽王族以高为姓的可能性不存在;高句丽人留下的金石资料上从没有在邹牟之前加上“高”字;从朱蒙的出身看,他也不应该姓高。高句丽“以高为氏”应产生于长寿王高琏时期,具体时间可以高琏迁都平壤为界。
关于朱蒙和后来的高句丽王族之间的关系,韩国学者也多有讨论,他姓不姓高本身就是史料争议,从历史研究角度我倾向于质疑高姓说,高朱蒙这种说法并不严谨。我所见的韩国严谨的出版物大多以“朱蒙”而非“高朱蒙”为题,例如韩国政府下辖东北亚历史文化网站的文献目录中就有盧泰敦「朱蒙의 出自傳承과 桂婁部의 起源」、李鍾泰「高句麗 太祖王系의 登場과 朱蒙國祖意識의 成立」,韩国MBC电视台的电视剧就叫做《朱蒙 (电视剧)》而不是《高朱蒙》,我不觉得坚持使用高朱蒙的说法合理。方的1P(留言) 2026年5月24日 (日) 12:11 (UTC)
- @Didaictor:孙炜冉. 试析高句丽王姓从“解”到“高”的变化. 学问. 2016, (6). doi:10.16435/j.cnki.cn22-1273/c.2016.06.012. CNKI DBSD201606014. / 王炳山; 曹德全. 高句丽始祖朱蒙姓“高”考析. 职大学报. 1999, (3). CNKI ZDXB199903007.
- 東國通鑑 : 高句麗始祖高朱蒙 ,取自 南韓國立中央圖書館 網站。--Didaictor(留言) 2026年5月24日 (日) 06:04 (UTC)
问题不当,無法理解所謂偏好不使用問號的做法,既然是問句,怎能不以問號作結?—AT⊿⁴⁶ 2026年5月25日 (一) 15:18 (UTC)
5月25日
[编辑][编辑]

說明:根據自尋來源重寫條目,相信符合 DYK 標準。 --Didaictor(留言) 2026年5月25日 (一) 05:10 (UTC)- (!)意見:“此瀑布是甚麽”本身就是问句,应该使用问号。建议阁下像其他提名人那样提问,否则让人感觉很怪异。H2v5o68z(留言) 2026年5月25日 (一) 12:09 (UTC)
- (:)回應:「問」和「甚麽」已經起到提問的效果, 本人在上方評選 也有說明本人偏好提問不使用問號,還望閣下理解。--Didaictor(留言) 2026年5月25日 (一) 12:46 (UTC)
- 理解不了,这个不符合中文语法。况且瀑布就只能是瀑布还可能是其它什么吗?应该是哪个瀑布吧?H2v5o68z(留言) 2026年5月25日 (一) 14:07 (UTC)
- 從上方評選當中可以看出,未有體現閣下所言「不符合中文語法」的理據。「甚麽」在此作疑問代詞,表示詢問事物的疑問,本人自認爲此用法符合中文文法。--Didaictor(留言) 2026年5月25日 (一) 14:41 (UTC)
- 至少應該改為“此瀑布的名稱是甚麽”吧。皇家の水手 2026年5月25日 (一) 15:52 (UTC)
- 從上方評選當中可以看出,未有體現閣下所言「不符合中文語法」的理據。「甚麽」在此作疑問代詞,表示詢問事物的疑問,本人自認爲此用法符合中文文法。--Didaictor(留言) 2026年5月25日 (一) 14:41 (UTC)
- 理解不了,这个不符合中文语法。况且瀑布就只能是瀑布还可能是其它什么吗?应该是哪个瀑布吧?H2v5o68z(留言) 2026年5月25日 (一) 14:07 (UTC)
- (:)回應:「問」和「甚麽」已經起到提問的效果, 本人在上方評選 也有說明本人偏好提問不使用問號,還望閣下理解。--Didaictor(留言) 2026年5月25日 (一) 12:46 (UTC)
问题不当,無法理解所謂偏好不使用問號的做法,既然是問句,怎能不以問號作結?—AT⊿⁴⁶ 2026年5月25日 (一) 15:19 (UTC)
- (&)建議問題可改成:朝鲜開城市哪一座瀑布於朝鮮王朝時期被稱爲「松都三絕」?—飄流書生(見山 · 客棧) 2026年5月25日 (一) 17:16 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年5月26日 (二) 12:11 (UTC)
- (+)支持。--Nebulatria 2026年5月31日 (日) 14:47 (UTC)
- (+)支持--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年6月1日 (一) 03:45 (UTC)
- (+)支持,内容无问题,不过同上方意见,提问问题还可作修改。-- Pathfinbird🦅 2026年6月1日 (一) 03:48 (UTC)
6月3日
[编辑][编辑]

- 一名身材良好的女性抱怨自己變胖,引發旁人的無言反應,在心理學研究中是因為她使用了哪種印象管理策略,而被視為缺乏真誠、更容易降低好感度?
“謙虛式自誇”由作者自荐,主編者为Maddin chozen[論·獻],属于term类,提名于。a4cfbe4de99b757b9f5631bded726201f3a43382
- (!)意見:題材有趣,但謙虛式自誇真的是社交策略嗎?這有點像近期在threads上「綠茶」、「爽健美茶」(在網路發肌肉照、卻口是心非自嘲練得很爛,骨子裡其實很想被稱讚的「健身綠茶男」)等詞語。另外,感覺凡爾賽文學也可以是答案。-- MCY 對話 2026年6月3日 (三) 06:32 (UTC)
- (!)意見:有修改問題了。--Maddin chozen(留言) 2026年6月3日 (三) 07:36 (UTC)
- (!)意見:條目與人工智能無關,不建議使用人工智能生成圖像。中維似乎沒有相關規定,但英維已禁止。--GoombaKoopa 2026年6月3日 (三) 08:13 (UTC)
- (-)反对:問題在謙虛式自誇#真實案例這邊——具體而言,Special:Diff/92930322的修改——使用 Lily 與 Haewon 的影片描述來源作為引證,「證明」兩人的互動是「謙虛式自誇」,但引證的來源只有描述影片的舉動(엔믹스 릴리 "책 좋아해…올해 60권 읽는 게 목표" 깜짝、NMIXX 릴리 "책 좋아해…올해 60권 읽는 게 목푠데 현재 17권"),沒有評論兩人舉動為「謙虛式自誇」。如果「謙虛式自誇」是編者的看法,那這就是原創研究,而且違反生者傳記的規定。我認為應該找出其他同意 Lily 是謙虛式自誇的意見、並注意 Lily 其名譽。
- ( π )题外话 GoombaKoopa 的意見很有趣:雖然我在新婚三問用過所以沒什麼地位說,不過使用 AI 圖片確實有些疑慮。 --Saimmx(留言) 2026年6月4日 (四) 17:57 (UTC)
- 我在Wikipedia:互助客栈/方针#子話題:試探可接受的AI圖片型式針對 AI 圖提出討論了。DYKN 這邊不做評價,是否使用 AI 圖不會影響我在這條目的意見。如果希望對的 AI 圖提出意見,可以到那邊討論。 --Saimmx(留言) 2026年6月5日 (五) 15:11 (UTC)
- 補充:如果主編在條目評選結束後沒有改善這個問題,我將會以違反生者傳記方針為由,刪除真實案例章節的內容。--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 17:24 (UTC)
问题不当:提問方式奇怪。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:50 (UTC)
- 我倒覺得還好。雖然出於簡潔我會問:「一名身材良好的女性抱怨自己變胖,引發旁人的無言反應,為什麼?」--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 17:24 (UTC)
- (!)意見:題材有趣,但謙虛式自誇真的是社交策略嗎?這有點像近期在threads上「綠茶」、「爽健美茶」(在網路發肌肉照、卻口是心非自嘲練得很爛,骨子裡其實很想被稱讚的「健身綠茶男」)等詞語。另外,感覺凡爾賽文學也可以是答案。-- MCY 對話 2026年6月3日 (三) 06:32 (UTC)
[编辑]
- 哪场选举是2023年之前最后一场通过多轮投票才当选的美国众议院议长选举?
“1923年美国众议院议长选举”由作者自荐,主編者为金色黎明[論·獻],属于election类,提名于。dc79d552cec7ae8a226198f64ba72a00641dac3a
- 原创条目 --金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年6月3日 (三) 05:06 (UTC)
(+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月4日 (四) 01:52 (UTC)- (-)反对。首段內容問題:其餘部分正在審閱。請@Banyangarden重新檢視支持票。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 03:01 (UTC)
- 序言「進步派共和黨人結成集團,在前八輪拒絕支持吉勒特」——來源還提及了進步黨人:「In 1923 [...], both major party nominees initially failed to gain a majority because of votes cast for other candidates by Members from the Progressive Party or from the “progressive” wing of the Republican Party」。若單單提及進步派共和黨人,或構成誤導。
- 同段「迫使眾議院考慮修改議事規則」翻譯錯誤,應爲「以迫使」(英維:in order to force)。但即使如此仍涉原創研究——上述來源提述「Many of these Members agreed to vote [...] after the Republican leadership had agreed to accept a number of procedural reforms these Members favored」,雖有提及進步派在共和黨領袖接納改變後支持共和黨候選人,但未提及進步派此前的行爲旨在推動改革。宜直接寫出來源所述內容,讀者自有判斷。
- 「此次選舉……共和黨在眾議院的多數席位大幅縮水」無法被後面的來源支持,又或者是原創總結。不排除文中有能支持這一句的來源,但既然閣下決定在首段使用腳註,則應一以貫之,以免讀者誤以爲後面的來源能支持這一句,構成誤導。
- @1F616EMO:感谢阁下的意见我已做出修改--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
- 首先確認上述首段內容問題已經全數解決。#背景一節中的可供查證等問題:其他問題或建議:
- 資訊框內錯誤標記最終輪(第九輪)爲「第二輪」。
- 「這些人……與威斯康星州參議員羅伯特·M·拉福萊特周圍的政治運動關係密切」未能被來源支持。
- 「當時報刊常稱他們為『造反派』」未能被所引來源支持。反而上一段使用的來源提及時人常用此稱呼,但未有提及「報刊」常用:
Known popularly as “Insurgents,” they had channeled elements of the era’s wider progressive movement into a reform crusade on Capitol Hill.
- 「他們反對的與其說是吉勒特本人,不如說是眾議院議事規則,以及共和黨組織和規則委員會對議事程序的控制」未能被所引來源支持。下方的報章觀點來源可能有用。上一段來源中有些可能有用的提述,但似乎也不能直接證明:
另這些內容可能可以用以補充首段,證明進步派此前的行爲旨在推動某種改革。Cooper, the grizzled House veteran, rose from his seat to explain the Insurgents’ objective by recalling when he and other progressives had ousted Cannon from the chairmanship of the Rules Committee. Cooper said the Cannon Revolt occurred “not because any of us had ceased to be Republicans [...] not at all, but simply because we wished to give the Representatives of the American people on this floor an opportunity to represent the constituents who honored them by sending them here.”That same spirit, Cooper insisted, lay behind their effort in 1923. “All that we have sought to do was to secure a reasonable and fair opportunity to propose amendments to the rules,” Cooper said, “not to coerce amendments, not to demand amendments, but to present amendments, and to have a reasonable and fair discussion of our proposals in this Chamber. That is all. That is representative government, and anything else is tyranny.” - 從單一報章得出「當時報紙也多認為」的結論並不合理;哪怕是從多個報章得出此結論,也是原創總結。此處內容顯然應該爲觀點來源,應妥善歸屬之。
已代爲處理的小修改:- 此條目顯然爲翻譯條目,或至少採納了不少英維文本,估計閣下忘記了標記及不慎在此錯誤聲明。如確有採納英維文本進行翻譯,請使用{{translated page}}標記。
- 「政治學者埃里克·席克勒爾」的觀點受限於付費牆,無法審閱。
1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 07:27 (UTC)- Cannon's Precedents來源有PDF版本,已用以取代文中引用的純文字版本,另從其摘要頁獲取發佈時間填入引用模板。
- #提名內容問題:本次審閱及上面的意見草擬過程中使用了人工智能協助轉錄圖像報章及OCR品質較低的PDF來源。後面的內容頗多使用了限制次數免費閱讀的報章來源,且看明天會不會重設限額。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 08:04 (UTC)
- 嚴格而言,William Tyler Page的身份並非「眾議院書記官」,而是「Clerk of the last House」,即上一屆國會的眾議院書記官:
[...] the Members elect of the House of Representatives of the Sixty-eighth Congress [...] were called to order by William Tyler Page, the Clerk of the last House.
- 「進步派共和黨人則提名威斯康星州眾議員亨利·A·庫珀」或不能被來源直接支持。來源確實有提及此提名乃代表支持修訂議事規則及程序透明的議員提出:
然而據此即判斷此提名由「進步派共和黨人」提名或代表「進步派共和黨人」而提出,恐怕構成原創總結——「進步派共和黨人」是否完全等同於持上述觀點的議員的集合,乃是可質疑的斷言。I (Mr. Browne of Wisconsin) present his name (Henry Allen Cooper) not only in behalf of the people of Wisconsin, and of the Wisconsin delegation, but in behalf of other Representatives here who favor a revision of the rules, and who favor the fullest publicity in all of the proceedings of the Sixty-eighth Congress.
- 嚴格而言,William Tyler Page的身份並非「眾議院書記官」,而是「Clerk of the last House」,即上一屆國會的眾議院書記官:
- @1F616EMO::还没改(现在只能用手机不太方便),但是先声明一下,英维也是我写的,个人认为称为原创没有问题。newspaper.com的引用可能会遇到同一篇文章分布在两个版面的问题,我只链接了一个(因为URL栏位只能填一个)。newspapers.com的访问权限可以向维基百科图书馆申请,还是非常方便的--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏(留言) 2026年6月5日 (五) 08:28 (UTC)
- 感謝澄清,如此稱爲原創條目確實沒有問題。使用newspaper.com的部分稍後重新審閱。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 08:29 (UTC)
- 已提出newspaper.com的存取申請,這部分內容仍未能審閱。其餘部分的審閱意見:解決前述所有問題後,會撤回反對票;在能夠存取報章來源並進行審閱無誤後,會投支持票。建議@Banyangarden及早申請報章存取權,以便參與審閱。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 10:56 (UTC)
- #第一日:雖然未能完整存取所引用的報章來源,但注意到各來源就馬登得到的票數敘述有出入——政府來源的表格中列出「Martin B. Madden」的得票數是4,Congressional Research Service的表格中列出其得票數爲5;雖可通過並列觀點解決,但個人傾向不列出這些細枝末節。「進步派展現實力的體現」受限於報章付費牆而未能審閱。休會動議不見於所引來源,但見於國會會議記錄。
- #第二日:票數統計沒有問題,但同上,可考慮移除對介紹主軸無關痛癢的細枝末節。剩餘內容因付費牆未能審閱。
- #妥协与最终投票:來源並未明確稱呼該次妥協結論爲「Cannon's Precedents」;這個妥協結論被後世沿用並進行命名是後話,且可能需要另外的來源支持此命名。確認該妥協結論的內容全部符合來源。得票數及「吉勒特……向眾議院發表講話」亦符合來源。報紙觀點暫未能審閱。
- (:)回應:暫時劃去支持票,給時間讓主編修繕條目。--Banyangarden(留言) 2026年6月4日 (四) 04:10 (UTC)
[编辑]
- 东汉乐府令桓谭编著的哪一本书反对君王滥用权力,也驳斥有关长生不老的想法,但在原作者去世时尚未完成,之后由班固续写?
“新論”由作者自荐,主編者为JuneAugust[論·獻],属于literature类,提名于。875937e9591f91ec603ceff057ac5e03f83d2a40
- 神秘的汉学家口吻作品(虽然汉学家也不是这样写作的),你能想象,桓谭被描述为“汉代官员、学者桓谭”,而且是“一位历经西汉、新朝和东汉三朝的士大夫”?而李贤被称为“7世纪学者、章怀太子李贤”?《法经》被称为“一部公元前5世纪学者李悝所著的书,而这部书很可能根本就不存在”(关于法经真伪之争,参见法经#真伪)?而《明堂大道录》则是“一部托名18世纪学者惠栋的著作”?Fire Ice 2026年6月3日 (三) 12:09 (UTC)
- 可有来源指桓谭非历经三朝的汉代官员、学者;李贤非章怀太子、非7世纪学者,肯请不吝赐教,以便进一步添补反对意见。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 06:23 (UTC)
- “汉学家口吻”之意并非认为这些描述有何错误,而是说,当代中国学者是不会或很少用“官员”、“士大夫”、“7世纪、公元前5世纪学者”等词来描述古代人物的,这不是习惯的写法。通常写法是:恒谭可称为东汉哲学家或经学家,而如要告知古代人物如章怀太子的年代,则使用“唐代”、“初唐”等词。至于将非主流学术意见作为事实来写,在你维是屡见不鲜的,我也不因此投反对票。Fire Ice 2026年6月6日 (六) 15:37 (UTC)
- 可有来源指桓谭非历经三朝的汉代官员、学者;李贤非章怀太子、非7世纪学者,肯请不吝赐教,以便进一步添补反对意见。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 06:23 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:條目:「桓谭及其《新论》的思想与古文经学派的学术思想大体一致,但桓谭强调基于实际经验的实证知识,而非依赖神秘直觉或主观推断的知识,这一主张在古文经学派中极为罕见」,言下之意,古文經學「依赖神秘直觉或主观推断」?(&)建議刪去「这一主张在古文经学派中极为罕见」這一句。--Banyangarden(留言) 2026年6月4日 (四) 15:03 (UTC)
- 同意,引用来源作者自己的研究判断确实需要谨慎对待。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 06:23 (UTC)
- 神秘的汉学家口吻作品(虽然汉学家也不是这样写作的),你能想象,桓谭被描述为“汉代官员、学者桓谭”,而且是“一位历经西汉、新朝和东汉三朝的士大夫”?而李贤被称为“7世纪学者、章怀太子李贤”?《法经》被称为“一部公元前5世纪学者李悝所著的书,而这部书很可能根本就不存在”(关于法经真伪之争,参见法经#真伪)?而《明堂大道录》则是“一部托名18世纪学者惠栋的著作”?Fire Ice 2026年6月3日 (三) 12:09 (UTC)
[编辑]
- 2025年,美国得克萨斯州奥斯汀警察局通过DNA检验,最终发现一位早在1999年就在与警察的对峙中自戕而亡的连环杀手是哪一桩发生于1991年、有4位女童被害的谋杀案之最大凶嫌?
“1991年奥斯汀酸奶店杀人案”由作者自荐,主編者为JuneAugust[論·獻],属于crime类,提名于。de143e70bf100bae01b48c2fdf908f67e26793e2
(+)支持,在Will的X調查看過這一宗謀殺案。-- MCY 對話 2026年6月3日 (三) 09:59 (UTC)首先英文原文的序言被掛上多個「來源請求」,主編居然不加修改而直接翻譯,令人費解。且不檢查序言如何,#凶案发生第一句已經有問題——來源並沒有提及「調度中心」(dispatcher),只有提及「Troy Gay was on patrol」。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 02:29 (UTC)
不合要求,條目在七天內沒有重大修訂期。另(-)反对:- 請@Mcyjerry重新檢視閣下的支持票。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 02:30 (UTC)
- 因條目在七天內沒有重大修訂期撤回投票。-- MCY 對話 2026年6月4日 (四) 02:47 (UTC)
- @1F616EMO、Mcyjerry:條目由建立至今未曾超過7天未有編輯,因此仍屬重大修訂期,但內容的確存在問題。皇家の水手 2026年6月4日 (四) 02:50 (UTC)
- 理解,感謝提醒。仍保留基於內容問題給出的反對票。稍後也會檢視餘下內容。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 03:02 (UTC)
- #凶案发生其他內容問題:1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 03:34 (UTC)
- 「真不敢相信這是乳酪!」明顯是原創翻譯。
- 「……三人都被用自己的內褲堵住嘴並捆綁起來」和來源不符,疑似爲英維文本存在歧義導致的翻譯失誤。來源第281頁提及「the girls were tied up with their own underwear」,是「用內褲捆綁起來」,而非「用內褲堵住嘴」。「堵住嘴」(gagged)確有其事,但沒有找到堵住嘴的物品是什麼。
- True Crime Society來源疑似爲用戶生成內容,或不宜採用。若不採用,「極早期」提述應被移除,關於燒傷面積的內容應採用上一句來源中的提述。
- 宜列明#受害者的來源,以便查證。
- #调查和冤案其他內容問題:其它問題:
- 「這起兇殺案發生時……肯尼斯·麥克達夫正好就在附近區域」未獲來源支持。來源提述律師提及「在奧斯汀街頭巷尾遊蕩的殺手」,又提到此連環殺手在23日後犯案,不代表「這起兇殺案發生時」此連環殺手就在附近。反而下方另一來源有更明確提述此連環殺手,可參考使用。
- 「兩名被墨西哥當局扣押的墨西哥國民曾對此案做出過供述」一句和來源不符。來源指出這兩個人認罪,後來翻供,而非僅「做出過供述」,也沒有提述有否被認定爲作出虛假認罪。
- 「調查人員最初鎖定了相當多的潛在嫌疑人,其中包括一名16歲的少年」一段的兩個來源根本沒有提述「一名16歲的少年」和其有犯罪前科的朋友。
- 「認罪者聲稱,這四個人……全都參與了這起謀殺案」未能被來源支持。不過可以提述四個人都曾被起訴capital murder(中維條目名「极刑谋杀」疑似爲原創翻譯或尚未有來源),惟最終檢控方撤銷了Pierce和Welborn的起訴。
- 「檢方在庭審中極盡詳細地描述了對幾位年輕受害者的殘忍暴行」疑似爲原創總結。
- 如上所述,「兩名嫌疑人均被判定犯有惡性謀殺罪」中的「惡性謀殺罪」須檢視是否存在原創翻譯情況。
- 「案發時年僅17歲」有見於其他來源,但未有列明。
- 「檢方原本打算對兩人重新進行審判」至「兩人在最初的審訊中沒能被證明自己『並未犯下這項罪行』」全部不能被來源證明。
此處未檢查三級標題內的內容。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月4日 (四) 12:34 (UTC)- 「斯科特和斯普林斯汀兩人最終於2009年被釋放」使用的來源含有
#:~:text=這樣的文本片段錨點語法(該錨點指向的不是能支持該段落的內容,但其餘文本可支持條目內容),這種語法爲大語言模型所常用,或和上方出現大量來源未能證明內文或來源誤植的情況相關。如果該文本片段爲人工故意加入,請考慮改用cite模板的quote參數。 - Austin American-Statesman來源無論是原網站、archive.is還是互聯網檔案館的版本都是失效連結或付費牆重定向,故無法用以審閱條目。
- 「新判決出爐後」一句中,紐約時報來源似乎未被使用,或爲誤植。
- (-)反对:多處錯漏:
两人报告说曾看到有两名男子坐在大堂的桌子旁,举止鬼鬼祟祟。
&一名男子获准使用了柜台后方的公共厕所。这名男子一直躲在那里,并且可能趁机打开了店铺后门。
等等⋯⋯WP:翻譯腔。因為只有英文來源,不只是乳酪店,受害人名稱也有原創譯名之嫌。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月4日 (四) 13:04 (UTC)- (-)傾向反對,WP:翻译腔,除此之外,@璃茗熒音,先不说酸奶店,但受害人名稱並非原創譯名,網路上可以查詢到她們的名稱及資料--XiaoFui 签·留言 2026年6月4日 (四) 13:09 (UTC)
- 【统一回复】,以免节奏偏向冲突和对抗,后来者请注意。初期以为是英文条目来源有漏缺,但其实所有信息都被包含在原英文条目该段最后几个来源中,特别是英文条目所列纪实文学,且非孤源支持。包括但不限于“大堂男子”、“开后门”、“调度中心”等信息。其原因可能是因为英文条目并不通过标注的位置,来区分来源仅支持本句或是也支持本句之前甚至本段中其他可知信息。现有两种处理方案:1、整段来源精简并统一移动到段尾标点符号之后;2、每一句单独标注来源在该句标点之前,想听一下各位同志的意见。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月6日 (六) 02:21 (UTC)
- 修復時序。1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 08:17 (UTC)
- 難怪多處出現看似來源誤植的情況,建議移動至段尾。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 08:18 (UTC)
- 暫時撤回反對票,待主編整理腳註後再次審閱。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 08:35 (UTC)
- [1][2][3][4]真是的,明明有中文來源,就算是有一半是半可靠又不好好找,機翻又不修翻譯腔到底甚麼心態⋯⋯受害人是被自己的衣物捆綁,堵嘴的沒提。還有,這案被拍成紀錄片了,又不提[5]。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月4日 (四) 13:33 (UTC)
- 我来看看,不过好多都打不开,这着实有点尴尬,是不是因为定位到新加坡所以有些来源就会被屏蔽了--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 09:29 (UTC)
- IP屬地香港,除最後一個來源請求逾時外,其餘內容都可以打開。1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 09:33 (UTC)
- 我的IP的確是香港,試過全部來源都可以開啟。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月5日 (五) 10:36 (UTC)
- 我来看看,不过好多都打不开,这着实有点尴尬,是不是因为定位到新加坡所以有些来源就会被屏蔽了--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 09:29 (UTC)
- 等等,命名不當:可靠來源大部份翻譯作
德州乳酪店4少女慘死案
,照理來說應該使用更熱門及更準確的譯名版本。那個WP:來著?--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月5日 (五) 05:05 (UTC)- 這個名字似乎太竦動了,而且可以看作是描述性的。 --魔琴[六四] 2026年6月5日 (五) 05:24 (UTC)
- 既然上面已經列出這麼多問題,且又有其他中文來源可供使用,建議草稿化,待全文改善後,再次發佈並提交評選,省得急着審閱及改善。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月5日 (五) 05:49 (UTC)
[编辑]

[编辑]

- 上海市金山区的哪栋建筑物是上海市境内保存得较为完整的人民公社旧址之一?
- “枫泾镇人民公社旧址”由4084470 0.smil [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于building类,提名于。3b538d29c9494a534a3e3abf0a7d125ed760ee33
- 小作品扩写,新增内容占条目全文的约70% --4084470 0.smil (投稿记录·噶讪胡) 2026年6月3日 (三) 16:51 (UTC)
- (+)支持--SFLSNZYN(留言) 2026年6月7日 (日) 07:50 (UTC)
[编辑]
- 日本配音演员山寺宏一在2025年6月11日播出的哪一集动画里为GUNDAM系列经典角色配音?
- “尤玛恩托封锁”由作者自荐,主編者为JuneAugust[論·獻],属于episode类,提名于。72281cf39fe75fb404330fcb2faa89f08a991f18
6月4日
[编辑][编辑]

- 作家J·R·R·托爾金童年家园附近的环境变化促使其在小说《魔戒》中植入了哪一主题?
- “《指环王》中的环保主义”由作者自荐,主編者为JuneAugust[論·獻],属于literature类,提名于。1804a9573062a8def5bde328e748077a219e9bc5
[编辑]

- 航空器制造领域用什么样的一种设备将鸟类尸体以一定速度发射到航空器零部件上,用以模拟遭遇鸟击?
- “鸡炮”由作者自荐,主編者为JuneAugust[論·獻],属于engineering类,提名于。712a874341b4a630214ffd4c25730c65ef750e14
- (+)支持,未見WP:TNESE。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月4日 (四) 15:31 (UTC)
- 似乎有個能用的譯名來源,譯爲「小鸡炮(压缩空气炮)」,請提名人校驗: 鸟经常撞飞机发动机, 发动机进气口加个网可以吗? - 航空知識 via 澎湃新聞 2022/06/13 。--Didaictor(留言) 2026年6月5日 (五) 08:32 (UTC)
謝謝您,我也确实有见到类似的译名,但都不满足于“同时出现译文和原文,且确认所描述对象为条目主题”这样的条件,比如来源中明确有“小鸡炮(chicken gun)”字样,已见到的来源都是仅有中文译名而没有对应的原文,所以暂时未引用相关来源。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月5日 (五) 09:24 (UTC)
- 同時含有「小鸡炮(chicken gun)」的來源本人是沒有找到,本人嘗試搜尋中文來源均未尋獲可靠來源。不過,本人找到一筆確認描述對象爲條目主體,雖沒有同時標記原文與譯文但質素比本人先前提供的航空知識 via 澎湃新聞來源高,此來源取自 天下雜誌 ,譯爲「壓縮空氣動力大砲」,來源見此: 地表最速「死雞」 如何讓搭飛機更安全? - 2021/12/12 ,請提名人校驗。--Didaictor(留言) 2026年6月5日 (五) 14:30 (UTC)
- 理解、感谢努力搜寻。虽不强求其他编者不能使用“不满足同时出现译文和原文,且确认所描述对象为条目主题”的来源作为译名参考,但目前我自己不支持使用。我会继续寻找满足条件的来源。--【谢绝条目优化以外的讨论,谢绝拉票、提名、豢养人肉傀儡和党同伐异者】……有建议可以留言 2026年6月6日 (六) 02:43 (UTC)
- 同時含有「小鸡炮(chicken gun)」的來源本人是沒有找到,本人嘗試搜尋中文來源均未尋獲可靠來源。不過,本人找到一筆確認描述對象爲條目主體,雖沒有同時標記原文與譯文但質素比本人先前提供的航空知識 via 澎湃新聞來源高,此來源取自 天下雜誌 ,譯爲「壓縮空氣動力大砲」,來源見此: 地表最速「死雞」 如何讓搭飛機更安全? - 2021/12/12 ,請提名人校驗。--Didaictor(留言) 2026年6月5日 (五) 14:30 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月6日 (六) 03:32 (UTC)
[编辑]
- 极限竞速系列系列的首作是哪部Xbox平台独占游戏?
- “极限竞速 (2005年游戏)”由作者自荐,主編者为LarseKun[論·獻],属于video game类,提名于。9cb7d8f433408c2d0cde0c074d794f9499179953
- (-)反对:譯名來源不可靠, 網易屬於內容聚合網站 ,其來源可靠性取決於原始發佈者,然本人無法校驗 愛玩網 的可靠性。此外, DYK 的提問導向被提名條目的連結需要加粗以便辨認,且需要避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上。其他方面: 翻譯而來的頁面需要在討論頁明確註明 、部分來源重複,請合併、請著重於介紹遊戲本身而非堆砌評價。--Didaictor(留言) 2026年6月5日 (五) 08:16 (UTC)
- (:)回應:@Didaictor: 缺陷已修改。游戏名来自该游戏的中文官网。微软商店上与其同名的系列第8作就叫极限竞速。--LarseKun(留言) 2026年6月5日 (五) 16:39 (UTC)
- 本人未見遊戲中文網站有提及 2005 年的這款遊戲,不過本人從 界面新聞 找到一筆來源,不僅帶有原文與譯文,還能爲序言文段「
標題中意大利語:Forza意為力量
」提供來源,來源見此: 《极限竞速6》:豪车集邮之旅 - 2015/09/22 。其他方面: Special:PermanentLink/92960391#cite_ref-word_1-0 與 Special:PermanentLink/92960391#cite_ref-4 顯示爲
通常不可靠 來源,請提名人校驗來源可靠性。另外,本人建議提名人在遵守翻譯指引的情況下擴充遊戲描述性內容,因截至固定版本 92960391 有過半( 16/31 )來源均在評價欄目,本人自認爲此等 不合理的比重 有宣傳疑慮。--Didaictor(留言) 2026年6月6日 (六) 01:48 (UTC)
- :协助补入一个来自IGN中国的来源佐证中译名。-- Pathfinbird🦅 2026年6月6日 (六) 11:20 (UTC)
- 本人未見遊戲中文網站有提及 2005 年的這款遊戲,不過本人從 界面新聞 找到一筆來源,不僅帶有原文與譯文,還能爲序言文段「
- 基本推薦資格:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。The game was also featured in the June 2004 issue of Popular Science.[28]? --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年6月5日 (五) 13:44 (UTC)
- (:)回應:@SilverReaper: 残留的外文【The game was also featured in the June 2004 issue of Popular Science.】已删除。游戏名来自该游戏的中文官网。微软商店上与其同名的系列第8作就叫极限竞速。--LarseKun(留言) 2026年6月5日 (五) 16:39 (UTC)
6月5日
[编辑][编辑]
- 哪艘纳粹潜艇于1944年5月18日在挪威海遭英国一架卡特琳娜水上飞机击沉?
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2026年6月5日 (五) 11:29 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2026年6月7日 (日) 03:26 (UTC)
[编辑]

- 哪种茶花被列为中国国家一级保护植物,名字里却带着“杜鹃”?
- “杜鹃红山茶”由作者自荐,主編者为Yangchengu[論·獻],属于camellia类,提名于。9bd58a7e42f2cd3e86ddee49c400a59ef7e40ce7
- (+)支持。--XiaoFui 签·友 2026年6月5日 (五) 11:30 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月7日 (日) 02:12 (UTC)
6月6日
[编辑][编辑]
- 哪位牙買加LGBT權利活動家於2004年遭人刺殺,在當地恐同暴力猖獗的社會氣氛下仍公開捍衛同性戀者權益,被同志社群形容為「我們的馬丁·路德·金」?
說明:翻譯自英維GA。 -- MCY 對話 2026年6月6日 (六) 00:12 (UTC)- (+)支持Kanshui0943(留言) 2026年6月6日 (六) 12:14 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 02:22 (UTC)
- (+)支持--H2v5o68z(留言) 2026年6月10日 (三) 09:47 (UTC)
[编辑]
- 哪座空军基地是美国国会附近建立的首个军事航空基地?
- “博林空军基地”由作者自荐,主編者为BoMfkingaz[論·獻],属于airforce base类,提名于。f7bf6f208a12b6ccb74f6d4432fbb2da0a6534d5
- 问题中“是……首个”即可,“曾是……首个”听起来像出现了第二个“首个”代替了此基地。--HaziiDozen🂢🀑🁲(给HaziiDozen留言) 2026年6月9日 (二) 22:56 (UTC)
- 感谢指出,已修改 --BoMfkingaz(留言) 2026年6月10日 (三) 02:53 (UTC)
[编辑]
- 哪名足球員雖2005年出生在澤西,但選擇代表威爾斯足球隊參賽?
- “卢克·哈里斯”由作者自荐,主編者为dragoon17cc[論·獻],属于soccer类,提名于。18116f48468010bf0e5b59bb8d740f1ab4025749
问题不当:澤西沒有国际足球联合会或歐洲足球協會聯盟認可的國家足球隊,澤西出生的英國公民本來應該是可以任選英國國內的任一國家足球隊,所以問題的「但」字是不合理的。--摩卡·賀昇 2026年6月7日 (日) 08:49 (UTC)
[编辑]

- 「工欲善其事,必先利其器」,出自哪一位先秦時代的思想家?
- “孔子”由作者自荐,主編者为banyangarden[論·獻],属于philosophy类,提名于。51e78982341ffd0058c55282704a935ab5dafa0f
另外,我本人十分建議主編拿這篇去參加優良條目。--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 16:26 (UTC)
问题不当:我老實說,這問題答案不很明顯嗎?真的能讓人想點進去讀「孔子」這條目嗎?這問題不比「至聖先師是誰」有趣到哪裡吧。與其寫那種明知故問的答案,不如別刻意隱藏「孔子」是誰,大方把他的名字秀出來,例如「孔子如何塑造中國哲學」,也許會更有人興趣讀讀這位至聖先師。- Nevermind, 我給孔子提GAN了。--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 16:38 (UTC)
- @Saimmx:感謝意見與提名GA評選。今已修改問題,閣下看看是否合適。謝謝。--Banyangarden(留言) 2026年6月7日 (日) 01:57 (UTC)
- Nevermind, 我給孔子提GAN了。--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 16:38 (UTC)
- (!)意見:現在你維反而推薦上述之不隱藏主題,可吸引人的問法。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月7日 (日) 05:08 (UTC)
- (+)支持:H2v5o68z(留言) 2026年6月7日 (日) 13:10 (UTC)
- (+)支持:太冷知识了,怎么这句话是孔子说的。——星幻丶碎梦(留言) 2026年6月7日 (日) 14:03 (UTC)
- (+)支持--Allervous(留言) 2026年6月7日 (日) 22:30 (UTC)
- (+)支持:新的問題還不錯。雖然圖片已經洩漏謎底,不過都好。--Saimmx(留言) 2026年6月8日 (一) 02:10 (UTC)
- 我曾评论闻一多条目“看着像是中文不熟练的外国人写的”,不过似乎无人相信,现在尝试借此条目拆解得更明白些。
中国春秋时代鲁国的官员、思想家和教育家。
为什么看着有点奇怪呢?因为正如你维的条目名字是春秋时期,春秋时期、战国时期是更常见的组词。当然,“官员”如果改成“政治家”,对我来说就更顺眼了。孔子祖先是宋国贵族,在孔子的三代前移居鲁国。
“孔子的三代前”真是奇怪的组词,更熟悉的写法是孔子的曾祖父移居鲁国。孔子自幼丧父,约三十岁时开始收授门徒,
请诸位查下词典,有“收授”这个词语吗?我是没查到。不久后成为鲁国最负重名的礼学专家,
古怪地抛弃固定组词“最负盛名”不用,改成“最负重名”。而且就百科来说,平实的“最著名”已够了(虽然“人物A是最XX的XX”本身是NPOV反对的写法)。但始终未逢明主,
“未逢明主”这一措辞符合NPOV的教导吗?而且有理由认为楚昭王足以称为当时的明主。
- 转眼已写了五条,赶紧收手。总之,这些文字看着似乎能理解意思,但古怪地绕开中文习惯写法。Fire Ice 2026年6月8日 (一) 12:03 (UTC)
- @Fire-and-Ice:感謝意見。1.中維也有「春秋時代」條目,重定向到「春秋時期」。孔子當官時間甚短(不足五年),稱為政治家不甚合適。(子產、管仲才稱得上政治家吧。)假如這樣寫會令閣下不順眼,謹此致歉。2.「在孔子的三代前」已改為「曾祖父」。3.「收授」已改為「收」。4.「重名」已改為「盛名」。5.「未逢明主」已改為「未獲任用」。有勞閣下繼續審閱條目。謝謝。--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 13:17 (UTC)
[编辑]
- 哪位哈尔滨市第三中学学生参与了山东广播电视台《国学小名士》的录制,其在飞花令环节的表现获得包括《人民日报》和新华社在内的多家媒体转发?
暫時(-)反对:內容基本無誤導情況,多是一些不經意出現的前設導致的失誤。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 09:51 (UTC)- 關於出生日期:不同來源都有提述在來源發佈當下贺莉然的年齡,但沒有任何來源直接指出其出生年份。從出生日期及發佈當下推算日期可能出現一年的誤差,有可能是2004年生,也有可能是2005年生。因此,直接斷言贺莉然出生於2005年並不準確。資訊框可用{{Birth based on age as of date}}協助顯示,文內可用「約」字表示。
- 關於出生地點:來源確有提述贺莉然「來自哈爾濱」、爲「哈爾濱女孩」等,能證明序言所述「中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市人」,然而不能藉此斷定贺莉然必然出生於哈爾濱。試設想這樣一個情況:贺莉然的母親在生下贺莉然時正好因故離開哈爾濱,如此贺莉然的出生地點即不是哈爾濱,但仍因常住地爲哈爾濱而被媒體提述爲哈爾濱人。個人認爲,既然媒體不着重出生地,則沒有必要深究其出生地,序言的說法就很好。
- 《国学小名士》第二季的內容見於中国网娱乐來源第一頁,但腳註引用了第二頁。注意後面「首发七星」內容確實出自第二頁,但仍建議統一引用第一頁,對瀏覽來源的讀者來說比較直觀。
- 「前往哈尔滨市第三中学就读」:來源未提述「2019年(後)」。我們不知道是否曾存在跳級、留級等情況,故嚴格而言,高中是否必然是三年是可質疑的,而反推入學年份即是原創研究。個人認爲入學年份不重要,只需提述她曾入讀哪所高中即可。
- 「曾多次参与飞花令」或涉原創研究,建議使用相關來源列出參與飞花令的年份,讓讀者自行判斷「多次參與」。
- 關於「南開大學校友」分類:字面上,「校友」指畢業的人;來源並沒有提述是否已經畢業,而從日期推算,可能剛剛好還沒有。個人認爲這是分類過細或命名錯誤的問題,校友和在讀學生在百科全書意義上不一定需要這麼明確作出區分,但也值得注意。
- 现已全部修复完成--蕰川|公路 2026年6月6日 (六) 10:44 (UTC)
- 已代爲處理網頁頁數問題,並從資訊框內移除黑龍江出生的提述。其餘內容可以接受,改投(+)支持,感謝貢獻。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 10:52 (UTC)
- 本站慣例,「校友」分類不拘泥於這兩個字,即不必區分是否讀完,就讀過即可歸類。--紺野夢人 2026年6月7日 (日) 06:22 (UTC)
- 如此或可加入分類,不過依然是分類命名問題。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月8日 (一) 01:06 (UTC)
- (-)反对:實際關註度存疑。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:44 (UTC)
- 何以見得?不妨詳述理據。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 12:11 (UTC)
- (+)支持。--SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 12:11 (UTC)
[编辑]

- 巴拉圭一間連鎖超市在發生火災時,安全警衛竟然因擔心顧客「未付款便帶走商品」而將大門全數鎖死,最終導致300多人逃生無門而罹難,這指的是哪一場歷史悲劇?
- “2004年巴拉圭超市大火”由作者自荐,主編者为Maddin chozen[論·獻],属于structure fire类,提名于。0e254da2689f2aa2eb90a6e18a803b9b52b0906a
问题不当:「竟然」帶有主觀判斷。另外整體問題寫得不太好,問句理應在開頭。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2026年6月6日 (六) 08:19 (UTC)- (-)反对:見版本差異。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月6日 (六) 09:43 (UTC)
- (-)反对:--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 10:14 (UTC)
- (▲)同上、(▲▲)同上上。
- 翻譯條目須妥善標記,建議使用{{translated page}}。
- 翻譯條目前,請務必檢查來源條目是否符合內容方針,且應選擇自己看得懂的來源語言。
- (-)反对:理由同上--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:43 (UTC)
- (!)意見:經排查,發現現時版本譯自加泰隆尼亞語同條目,已掛translated page.--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月6日 (六) 15:13 (UTC)
- (-)反对:感謝貢獻。不過這個條目的「建築物」章節沒有可靠來源支持,「事發經過」的可靠來源也不夠。你可能需要另外尋找來源補充這些資料。--Saimmx(留言) 2026年6月6日 (六) 16:59 (UTC)
[编辑]
- 哪位中國網路紅人因考研輔導和高考升學規劃而成名,離世後先後引發大規模哀悼與地獄笑話創作潮?
說明:大幅擴寫。想不到張雪峰老師逝世後也獲得了與柯比·布萊恩同款的地獄笑話。Man, what can I say? --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 07:57 (UTC)- (+)支持: 前些天还看到《恋张师》在B站还被引申出了评价张居正、张角、张仲景的作用。--Liedward390(留言) 2026年6月6日 (六) 09:04 (UTC)
(+)支持&(?)疑問:[6]可靠嗎?怎麼Voter用不了?--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月6日 (六) 09:33 (UTC)- 見WP:17173:其在微信公眾號上的投稿為半可靠。--SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 09:37 (UTC)
- (
審閱進度至#北漂,暫時反對:)--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 10:42 (UTC)以上問題推測是舊條目內容遺留下來而未有重新檢查所致。對於新條目及新擴寫條目而言,這個錯誤率已經十分低,值得表揚。邀請@Liedward390、璃茗熒音參與檢查條目細節及重新審視支持票。- 出生年份「1984年」有來源支持,但「5月18日」並沒有。
- 關於婚姻及家庭狀況:來源未提述「相识40天即结婚」。來源有提及其女兒在2025年時9歲,但推算出生年齡可能會有一年的誤差,不宜斷言爲2015年生。
- 關於女兒年齡:具體哪年生也許並不重要,提述「育有一女」就可以了。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 10:43 (UTC)
- 確實如此,搜尋了各處,未有可靠來源記載此細節,宜從略。
出生日期已另尋可靠來源佐證。感謝幫助檢查👍 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 11:06 (UTC)
- 確實如此,搜尋了各處,未有可靠來源記載此細節,宜從略。
查了一下,《齐鲁晚报》发布于新浪网的一篇报道能说明生日是在5月18日。--Liedward390(留言) 2026年6月6日 (六) 15:10 (UTC)已无必要--Liedward390(留言) 2026年6月6日 (六) 15:13 (UTC)- 其实搜索引擎蛮多来源说他24年6月28日给女儿庆祝9岁生日的。[7][8][9][10]
他自己微博上也在25年6月28日给女儿庆祝10岁生日
以上@1F616EMO、SuperGrey--Liedward390(留言) 2026年6月6日 (六) 15:46 (UTC)- 感謝。理論上微博來源屬於一手來源,可以使用,但是其實也不一定要寫進去。 --SuperGrey (留言) 2026年6月7日 (日) 05:57 (UTC)
- (
#网络走红審閱意見:)由於注意到誤刪腳註的情況,建議閣下使用WikiBlame等歷史追溯檢查句子的加入時間,及是否有當時引用但轉換爲{{r}}後丟失的腳註。- 《7分钟全面解读34所985考研名校》不見於來源。類似標題的《七分钟解读34所985高校》的來源是職場Bonus、超新星财经(即後一句引用的來源九、來源十一)而非京华时报。
- 「其创办不久的公司由此获得流量」:確實有流量,但沒說是他的公司還是他自己,很可能各來源根本沒打算區分二者,因爲根本分不開。「将微博账号改为『张雪峰老师』」:來源未提述「张雪峰老师」此一名稱,更沒有確立因果關係。
- 「逝世时全网粉丝超过5000万」:野马财经來源並未提述爲「逝世時」。反而界面新闻來源如此提述:「
从考研培训讲师,到全网超5000万粉丝的内容创作者,再到教育创业者……
」,似乎反映「5000万粉丝」並非「逝世時」的狀態。後面另外兩個數字確實是逝世前的數字。 - 「总睡眠时间不到8小时」要註明是「5天期间」的總睡眠時間,不然很有可能誤會成每天不足八小時,嚴重程度完全不是一個數量級。
- 「入股半导体领域投资基金的出资额为1000万元」在加入條目時有引用「
融中财经-20260324」來源,後來卻刪去,疑爲誤刪腳註。目前引用的其餘來源未能支持上方提述。 - 關於捐款,「苏州教育发展基金会」應作「苏州市教育发展基金会」。
請注意,本意見提交於NanoKid的所謂「同上」之後。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 16:17 (UTC)- 以上
已修复。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 17:54 (UTC)
- (-)反对:同上,很多內容缺乏可靠來源--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:36 (UTC)
- 同的哪個上,有認真查證過嗎?
來源問題請見Talk:张雪峰#部分來源說明。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 11:45 (UTC) - 閣下留言「同上」的時候,SuperGrey已經處理上述問題了。只能認爲閣下未有仔細閱讀我的留言、回覆及條目內容。 1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月6日 (六) 11:58 (UTC)
- 同的哪個上,有認真查證過嗎?
- (!)意見:有提到“本名張子彪”,到底是說原先的姓名叫“張子彪”,後來改名叫“張雪峰”,還是說姓名一直叫做“張子彪”,只是網名叫“張雪峰”?--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月6日 (六) 11:37 (UTC)
- 「張雪峰」個人推斷為藝名及通用名。因為「張雪峰」這一名字的由來缺少可靠來源,故採取模糊處理,不詳細解釋了。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 11:48 (UTC)
- (?)疑問:新浪新聞的來源有好幾個。我記得新浪好像因為UGC被評為不可靠吧。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月6日 (六) 11:49 (UTC)
- WP:SINA:新浪自運營欄目總體半可靠。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 11:52 (UTC)
- 建議修改問題,地獄笑話不應是傳主的人生評價。—提斯切里(留言) 2026年6月6日 (六) 12:00 (UTC)
- 其實問題沒有必要是人生評價⋯⋯冷知識(或者熱知識)才是目前你維主流的提問方式。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 12:07 (UTC)
- (?)疑問:「中國考研輔導和高考升學規劃講師」=「升學顧問」?----摩卡·賀昇 2026年6月6日 (六) 17:24 (UTC)
- 「升學顧問」過於籠統,還是寫得細緻一點為宜。 --SuperGrey (留言) 2026年6月6日 (六) 18:01 (UTC)
- (-)反对:你這樣理解如果可以成立,那麼所有現代「物理學家」都是過於籠統了,應該要改成「密度泛函理論家」、「熱力學家」、「卡西米爾效應研究家」、「宇宙微波背景輻射家」……如果那不是一個分類,就不應在導言作為介紹。--摩卡·賀昇 2026年6月7日 (日) 06:48 (UTC)
- 偷換概念。考研輔導和高考升學規劃講師是兩種不同的職業,物理學的不同領域和理論可沒有獨立出來「某某家」的說法。 --SuperGrey (留言) 2026年6月7日 (日) 20:28 (UTC)
- (+)支持。抱歉在幾天內未有時間審核餘下部分,爲免主編急着在最後幾天修改導致出錯,暫時停止審核。此前審核過程中,注意到未有嚴重內容問題,相信後面不會有嚴重問題,故投支持票。如仍有需要改善的地方,會在條目討論頁跟進。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年6月8日 (一) 01:25 (UTC)
- (-)反对:大幅擴寫後問題百出,見此討論串--AdrianLaw0330(留言) 2026年6月9日 (二) 17:08 (UTC)
- 見此處回應。感謝意見。 --SuperGrey (留言) 2026年6月10日 (三) 00:53 (UTC)
[编辑]

- 哪位朝鲜民主主义人民共和国副首相曾是中共北满省委书记、东北抗联第三路军政委?
- (!)意見: MOS:CCP :「
此外,為免生疑問:除非前文已明確提及「中國共產黨」,否則不應將「中國共產黨」簡寫為「中共」
」。--Didaictor(留言) 2026年6月8日 (一) 03:32 (UTC)- 条目中的“中共”都是指“中共共产党“,没有指代不清让人认为是“中华人民共和国”的情况。比如“中共北满省委书记”就是正确的写法,“中国共产党北满省委书记”的写法是极其罕见的。你能列出条目哪里有“中共”字样让人迷惑的地方吗?H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 04:08 (UTC)
- 重複一遍:「
此外 ,為免生疑問
」, MOS:CCP 文段並沒有體現「因爲『中共』一詞不應用於指代中華人民共和國,所以若不存在『中共』一詞指代中華人民共和國時可直接使用」這樣的邏輯關係,本人認爲「此外」一詞更像是避免因未明確指代而導致,可能存在的先入爲主現象。--Didaictor(留言) 2026年6月8日 (一) 07:31 (UTC)- 估计是两岸文化差异的问题,我很难理解你在争论什么。你已经在条目开头将“中共北满省委书记”改为“中国共产党北满省委书记”。我并没有将其回退的意思。个人认为MOS:CCP是只适用于现代。金策的时代就没有中华人民共和国。而且现代的大陆是一党执政制,用“中共”代表中华人民共和国也没什么错误,两者就是一体的。H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 08:35 (UTC)
- 奇怪,本人自認用戶頁已經提供足夠資訊,由此本人難以理解會出現「
两岸文化差异
」這種留言。另外, CCP ≠ PRC ,用「中共」代表「中華人民共和國」已經與格式指引相牴觸 。即便金策所處年代還不存在中華人民共和國,但站在 2026 年的視角,編者有義務去消除因爲非明晰指代致使 2026 年讀者產生先入爲主的觀點。--Didaictor(留言) 2026年6月8日 (一) 11:22 (UTC)- “中共XX省委”是专有名词,指中国共产党的一个下级组织。MOS:CCP的意思是避免用“中共”二字泛指一切(例如国家实体、政府机关,尽管事实上由中国共产党掌握,但法理上不属于中共),而不是要求在带有“中共”的专有名词中禁止用“中共”二字。当代中国各省省委的规范名称是“XX省委”、“中共XX省委”(简称)和“中国共产党XX省委员会”(全称),因此改成“中国共产党XX省委”反而是错误用法。
- 在本条目中,改回“中共北满省委书记”才是正确名称。至于该组织和职务全称,我查阅了中共相关的历史文献,“北满省委”于1936年由“满洲省委”拆分而来,历史文献均称“北满临时省委/中共北满临时省委”、“北满省委/中共北满省委”,未像当代党组织一样设置“规范全称”。“中国共产党北满省委员会”说法从未出现在任何文献中,“中国共产党北满省委”则来自当代政治宣传稿,而非中共党史文献,因此“中国共产党北满XXXX”均属于原创研究。--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年6月8日 (一) 14:12 (UTC)
- @逆襲のあまのじゃく: 請提供閣下所尋得之中國共產黨歷史文獻來源,以支撐閣下所言有理有據。--Didaictor(留言) 2026年6月9日 (二) 01:33 (UTC)
- 奇怪,本人自認用戶頁已經提供足夠資訊,由此本人難以理解會出現「
- 估计是两岸文化差异的问题,我很难理解你在争论什么。你已经在条目开头将“中共北满省委书记”改为“中国共产党北满省委书记”。我并没有将其回退的意思。个人认为MOS:CCP是只适用于现代。金策的时代就没有中华人民共和国。而且现代的大陆是一党执政制,用“中共”代表中华人民共和国也没什么错误,两者就是一体的。H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 08:35 (UTC)
- 重複一遍:「
- 条目中的“中共”都是指“中共共产党“,没有指代不清让人认为是“中华人民共和国”的情况。比如“中共北满省委书记”就是正确的写法,“中国共产党北满省委书记”的写法是极其罕见的。你能列出条目哪里有“中共”字样让人迷惑的地方吗?H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 04:08 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 04:16 (UTC)
- (?)疑問:“中共”是一个党派,“XX省”是一个行政区划,一个党派何来有行政区划,最多是这个党派建立或者属于或者高度相关的政治实体有行政区划吧,感觉应该换成对应上一级政治实体名字--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月8日 (一) 05:11 (UTC)
- “中共XX省委”是个组织名,是专有名词,不能断句。--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年6月8日 (一) 14:21 (UTC)
- (:)回應:政党也是有地区分支和组织的呀。比如吳秀華是中國國民黨臺東縣黨部主任委員,就负责臺東縣的国民党事物。台北的事情就管不着。台东县还有臺東縣縣長,县长是哪个党派的人都可以担任。国民党也不是只能在台湾存在的,也可以在台湾以外比如美国、日本发展党员,建党支部的。大陆就有国民党左派中国国民党革命委员会的。并不是只有执政党才能有地方组织。金策的时代是国民党执政,但并不影响共产党拥有自己的地方党组织。H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 05:30 (UTC)
- 金策的死因未明,除了條目所示的積累而逝,還有空襲、車禍、被暗殺,以及一氧化碳中毒,應多加敘述。--Mısaka✨M1koto 2026年6月8日 (一) 12:37 (UTC)
- 这个需要可靠资料来源,否则都是谣言。比如被金日成暗杀的说法显然不成立。金策的儿子在朝鲜都是官途平坦,未被打压。我目前所有的资料就是病逝。如果其它人有可靠资料来源说其它死因,欢迎添加。H2v5o68z(留言) 2026年6月8日 (一) 12:53 (UTC)
- (!)意見: MOS:CCP :「
[编辑]

- 哪位《原神》角色雖然是玩家的旅行嚮導,卻被戲稱為「應急食品」?
- “派蒙 (原神)”由作者自荐,主編者为Royal Sailor[論·獻],属于character类,提名于。fd04e8ba36b3fe21529dfe27684b90ec13243f02
- 34000變19000又35000元組?何意味。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月6日 (六) 16:24 (UTC)
- 就是全文重寫,然後再加一些配音員訪談和中文媒體的評論。皇家の水手 2026年6月6日 (六) 16:41 (UTC)
- (+)支持,寫得好👍。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月7日 (日) 05:03 (UTC)
- (+)支持--Allervous(留言) 2026年6月7日 (日) 22:30 (UTC)
- (+)支持。--SuperGrey (留言) 2026年6月10日 (三) 06:33 (UTC)
[编辑]

- 哪位英國軍事史學者提出「間接路線」,並與前德軍將領與其遺族合作,將自己包裝為德軍裝甲兵思想的啟蒙者?
說明:一個被誤傳和自我包裝很久的人物,台灣這邊書架上還一再重複印刷其著作,《李德哈特與歷史之重》足以粉碎任何濾鏡。-Aizag(留言) 2026年6月6日 (六) 18:19 (UTC)- (+)支持--BoMfkingaz(留言) 2026年6月6日 (六) 18:49 (UTC)
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2026年6月6日 (六) 20:27 (UTC)
- 為何把Medmenham譯作「梅登黑姆」?發音完全不同。有任何出處嗎?還是與梅登黑德搞混了?--Mısaka✨M1koto 2026年6月7日 (日) 14:09 (UTC)
- 改譯為「梅德梅納姆」,譯名取自isbn 9786267376553。--Aizag(留言) 2026年6月7日 (日) 14:28 (UTC)
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2026年6月8日 (一) 01:16 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 07:17 (UTC)
[编辑]
- 哪位前CIA官员因公开揭露 美国中央情报局审讯计划而被判入狱?
- “约翰·基里亚库”由作者自荐,主編者为BoMfkingaz[論·獻],属于whistleblower类,提名于。a660448e3be6ff6b1287734819c63d90984b1c8d
[编辑]

- 中动脉在进入毛细血管前还需要经过什么血管?
- “小動脈”由作者自荐,主編者为Facta fugis facienda petis[論·獻],属于Anatomy类,提名于。e7da92b6c401974d4bf402cf86260f34171d1a1d
- (+)支持— MCY 對話 2026年6月7日 (日) 05:29 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2026年6月8日 (一) 01:34 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 11:01 (UTC)
6月7日
[编辑][编辑]
- 哪艘德国鱼雷艇是1939级鱼雷艇的首艇?
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2026年6月7日 (日) 04:18 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 08:18 (UTC)
[编辑]
- 哪位香港公務員在2026年5月履新黃大仙民政事務專員,而她在大學時代是主修日本研究的?
說明:香港官員系列第71條條目;因預料以外的原因而寫掉的條目。 --摩卡·賀昇 2026年6月7日 (日) 08:29 (UTC)- (+)支持。建议将黄大仙改为香港黄大仙区,我乍一看,错以为是和英国皇家猫官一样的黄鼠狼黄大仙呢--苞米(☎)💴 2026年6月8日 (一) 01:37 (UTC)
- 不宜,那個是正式官銜名稱。真要加「香港」也該在問題開首加。Sanmosa 风林火山 2026年6月8日 (一) 06:28 (UTC)
完成:如果有人認為是比較難理解的字眼,我只好修改問題。--摩卡·賀昇 2026年6月8日 (一) 13:00 (UTC)
- 不宜,那個是正式官銜名稱。真要加「香港」也該在問題開首加。Sanmosa 风林火山 2026年6月8日 (一) 06:28 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2026年6月8日 (一) 10:08 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月8日 (一) 14:12 (UTC)
[编辑]

- 日本哪一座神社是肥前國唯一的名神大社?
- (+)支持--摩卡·賀昇 2026年6月7日 (日) 08:47 (UTC)
- (+)支持--Allervous(留言) 2026年6月7日 (日) 23:33 (UTC)
问题不当:似乎不一定有唯一性,条目没有提是唯一一个國幣中社,如果没有可靠来源证明是唯一一个那就问题不当--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月8日 (一) 05:09 (UTC)
- @NanoKid:已修改問題。—AT⊿⁴⁶ 2026年6月8日 (一) 09:47 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 08:18 (UTC)
[编辑]

[编辑]

- 哪一場戰役是俄羅斯帝國在第一次世界大戰最大的軍事勝利,導致奧匈帝國從此喪失獨立作戰能力?
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2026年6月7日 (日) 16:51 (UTC)
- (+)支持--✨M3th 04~ 2026年6月8日 (一) 02:28 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月9日 (二) 01:58 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 08:18 (UTC)
[编辑]

- 2026年6月,哪一個热带低压獲東亞各國氣象機構認定為熱帶氣旋,惟臺灣中央氣象署僅認定其屬低壓區?
- “2026年6月南海熱帶低氣壓”由Tenbeens [論·獻]提名,主編者为卡達[論·獻],属于weather类,提名于。f00ba989a825035dfba1446fba9b8535f3e7a68b
- (+)支持:符合標準。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2026年6月7日 (日) 14:33 (UTC)
- (~)補充@MAS0802:這篇條目也
謝謝您的協助才能更加完善,也歡迎各位編輯協助擴充條目內容,謝謝。--🍫巧克力~✿ 2026年6月8日 (一) 03:23 (UTC) - 既然條目和問題皆註明此TD在CWA標準中僅為低壓區(熱帶擾動),從未升格,那為何台灣正體頁面的標題仍是「2026年6月南海熱帶性低氣壓」?--Mısaka✨M1koto 2026年6月8日 (一) 04:38 (UTC)
- (:)回應:這部分是因為熱帶氣旋強度認列仍是以區域專責氣象中心為主、聯合颱風警報中心為輔,條目首段已有特別針對CWA標準說明。--🍫巧克力~✿ 2026年6月8日 (一) 05:05 (UTC)
- (+)支持Kanshui0943(留言) 2026年6月8日 (一) 07:36 (UTC)
- (~)補充:此條目同步進行優良條目評選,歡迎各位不吝指教。--🍫巧克力~✿ 2026年6月8日 (一) 10:32 (UTC)
警告: 2026年6月南海熱帶低氣壓 呼叫 Template:Cite web 的 「url」 參數使用了超過一次,僅會使用提供的最後一個參數值。
找不到是那個出問題。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月8日 (一) 11:14 (UTC)- @璃茗熒音:
已修复。--🍫巧克力~✿ 2026年6月8日 (一) 13:23 (UTC)
- @璃茗熒音:
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 08:18 (UTC)
- (?)疑問:不好意思,可能我看走了眼,想了解「惟臺灣中央氣象署僅認定其屬低壓區」在文中有相關的文獻來源嗎?謝謝。-- MCY 對話 2026年6月9日 (二) 10:18 (UTC)
- (:)回應@Mcyjerry:交通部中央氣象署在此系統影響台灣前後都是只有認定低壓區並沒有其他的強度辨別紀錄,可以參考這幾份報導[11][12],同時也有引用在條目內。其中在這篇來源[13]有提到:「氣象署指出,(中間省略...)這波低氣壓的強度卻不如預期,也沒有升格成熱帶性低氣壓。」--🍫巧克力~✿ 2026年6月9日 (二) 12:04 (UTC)
- 感謝回覆,我覺得你需要寫出來,並列明來源,否則看完整篇條目我也找不到問題的根據。你可以考慮用notetag(並加上文獻來源)代替顯示的小提示。— MCY 對話 2026年6月9日 (二) 12:23 (UTC)
- @Mcyjerry:
完成,已補充在影響章節台灣分段的首句。--🍫巧克力~✿ 2026年6月9日 (二) 13:24 (UTC)
- (+)支持-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 01:28 (UTC)
- @Mcyjerry:
- 感謝回覆,我覺得你需要寫出來,並列明來源,否則看完整篇條目我也找不到問題的根據。你可以考慮用notetag(並加上文獻來源)代替顯示的小提示。— MCY 對話 2026年6月9日 (二) 12:23 (UTC)
- (:)回應@Mcyjerry:交通部中央氣象署在此系統影響台灣前後都是只有認定低壓區並沒有其他的強度辨別紀錄,可以參考這幾份報導[11][12],同時也有引用在條目內。其中在這篇來源[13]有提到:「氣象署指出,(中間省略...)這波低氣壓的強度卻不如預期,也沒有升格成熱帶性低氣壓。」--🍫巧克力~✿ 2026年6月9日 (二) 12:04 (UTC)
[编辑]

- 2026年上映的哪一部电影讲述了英国气象学家詹姆斯·斯塔格如何凭借天气预测影响诺曼底登陆的最终决策?
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月9日 (二) 05:32 (UTC)
6月8日
[编辑][编辑]
- 哪一位维吾尔族小说家首次使用现代主义的手法进行维吾尔语小说创作,被视作是“探索小说”流派的首倡者?
- “穆罕默德·巴格拉西”由作者自荐,主編者为OgumaKettle[論·獻],属于biography类,提名于。be1eeacf1f9dfb6d70599d0b61acf7863e377d6f
- (*)提醒:記得要用粗體1105(=^・ω・^=) 2026年6月8日 (一) 02:57 (UTC)
- (&)建議加上infobox。——T I O U R A R E N 留言 2026年6月8日 (一) 18:13 (UTC)
[编辑]
- 哪種蜥蜴的喉嚨顏色和繁殖策略有關?
- “側斑猶他蜥”由作者自荐,主編者为2009Ray1105[論·獻],属于taxon类,提名于。0ec759e150b513aa2bcae1555365bb674c4371d1
- 側斑猶他蜥#cite_note-iucn-1的article number是甚麼東西?怎麼有bug?--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月8日 (一) 11:05 (UTC)
- 應該是英文維基百科的格式不同的關係,目前已改善1105(=^・ω・^=) 2026年6月8日 (一) 14:02 (UTC)
- (!)意見:有紅連還沒被翻譯。-- MCY 對話 2026年6月9日 (二) 10:12 (UTC)
- @Mcyjerry:我確認過了,那個頁面尚未建立1105(=^・ェ・^=)彡≋ 《—這是一隻狐狸 2026年6月9日 (二) 11:35 (UTC)
- (+)支持Kanshui0943(留言) 2026年6月9日 (二) 14:03 (UTC)
[编辑]

- 哪位《原神》角色將喜愛的故事角色內化為自身形象,自稱是來自「幽夜淨土」的「斷罪之皇女」?
- “菲謝爾”由作者自荐,主編者为Royal Sailor[論·獻],属于character类,提名于。70b666dd08f05a15b47094e0ecd4497a2b25b77a
- (+)支持&(!)意見:同達達利亞,又是配音太長的問題。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月8日 (一) 10:47 (UTC)
:说到菲谢尔,首先想到的不应该是“断罪之皇女”或中二病吗?“在限時活動中獲深入刻畫其內心世界與成長歷程,被媒體高度評價”这个特征不仅抽象和模糊,也不一定菲谢尔独有。玩原神的都不一定能立马想出来是谁,更何况不玩原神的呢?--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年6月8日 (一) 13:58 (UTC)
问题不当- 要是有探討角色人設的學術文獻就好了⋯⋯--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月8日 (一) 14:24 (UTC)
- (+)支持--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年6月8日 (一) 14:59 (UTC)
[编辑]
- 中国大陆业余无线电爱好者群体会在每年5月初庆祝哪个节日?
- (+)支持-- H2v5o68z(留言) 2026年6月9日 (二) 04:34 (UTC)
- @H2v5o68z:用了錯的模板。-- MCY 對話 2026年6月9日 (二) 10:13 (UTC)
- @H2v5o68z:?此處是DYK🙃--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月9日 (二) 15:41 (UTC)
- 晕,不记得拷贝过GA的模板,已经改过来了。H2v5o68z(留言) 2026年6月10日 (三) 07:19 (UTC)
- (+)支持:73。--Steven Sun(留言) 2026年6月9日 (二) 12:34 (UTC)
- (+)支持,逆襲的天邪鬼寫的不錯嘛,我根本無法破壞😈。就是中国业余无线电节#起源部分的
因战时交通不便,为显示全⋯⋯
部分的中国业余无线电节#cite_note-ctarl2-4有點炸ref呢!你快點去破壞掉吧!😈--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月10日 (三) 07:32 (UTC)
- (+)支持,逆襲的天邪鬼寫的不錯嘛,我根本無法破壞😈。就是中国业余无线电节#起源部分的
[编辑]

- 臺中市中區有棟建築曾為36年的臺灣地王。這棟建築後來怎麼了?
說明:或者,「臺中市中區第一棟危老更新成功的建築為何」?看看是過去的地王比較有趣、還是現在的都更成功比較有趣?--Saimmx(留言) 2026年6月8日 (一) 17:46 (UTC)
问题不当:“稱霸”宣傳性語調--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月9日 (二) 01:52 (UTC)
- (:)回應:那只能改為「臺中市中區有棟建築曾為36年的臺灣地王。這棟建築後來怎麼了?」了,雖然我不確定其他人能否理解「地王」一詞。如果你依舊認為不當,那我就沒有其他點子了。問題有趣易懂為宜。 --Saimmx(留言) 2026年6月9日 (二) 14:22 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月9日 (二) 10:16 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 21:40 (UTC)
- (+)支持-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:49 (UTC)
[编辑]
- 台灣台北市西門紅樓的官方吉祥物是誰?
- (+)支持--Allervous(留言) 2026年6月8日 (一) 23:00 (UTC)
- (&)建議:建議開頭加“台北”兩個字,要不然大多數人都不知道在哪裡--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月9日 (二) 01:51 (UTC)
- (✓)已改善,問題前面增加"台灣台北市",以方便讓台灣以外的人知道是台灣台北的的西門紅樓--菜國人 留言區 2026年6月9日 (二) 07:45 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2026年6月9日 (二) 21:40 (UTC)
6月9日
[编辑][编辑]

- 日本哪一座煤田曾產出全國過半的煤炭,1976年全面關閉後,其所在的福岡縣部分地區因產業轉型困難,至今仍維持極高的生活保護領取率?
說明:重寫條目,並加入了新的文獻來源。 -- MCY 對話 2026年6月9日 (二) 04:03 (UTC)- (+)支持--Banyangarden(留言) 2026年6月9日 (二) 14:32 (UTC)
- (-)反对:8 號來源原文爲「
日本煤炭產量1874年為21萬噸,1903年超過1000萬噸
」,並非單指築豐煤田,請勿虛構來源。 存在中文翻譯來源,來源發佈者爲福岡縣田川市政府,來源位於第 3 頁 ,請補充。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 02:06 (UTC)- @Didaictor::感謝提供資料,(✓)已改善相關段落。-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:00 (UTC)
[编辑]

- 对讲机机身尺寸最大的按钮通常是什么按钮?
- “Push-to-talk”由作者自荐,主編者为逆襲のあまのじゃく[論·獻],属于ham类,提名于。2ef387f44351d07e4b69b820396f4764f9d9b7d8
为隨按即說或一键通
原創譯名?無中文來源內容。難得看到逆襲的天邪鬼寫條目,當然要去破壞呀!😈--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月9日 (二) 15:03 (UTC)- @逆襲のあまのじゃく:回退之前,先看看Push-to-talk#cite_note-4寫什麼吧。原文:
What does PTT button mean on walkie-talkies? Typically, the ptt button on the side of the device serves as the power button. However, some designs place the PTT button on the front of the walkie-talkie to facilitate efficient and simple communication in specific work environments. This prominent placement is intended to allow users to locate the button by touch alone, even in complete darkness or during emergencies.
,大致譯文:對講機上的PTT按鈕是什麼意思? 通常,裝置側面的ptt按鈕用作電源按鈕。 然而,一些設計將PTT按鈕放在對講機的前面,以促進在特定工作環境中高效和簡單的溝通。 這種突出的位置旨在允許使用者僅透過觸控找到按鈕,即使在完全黑暗或緊急情況下也是如此。
--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月9日 (二) 15:24 (UTC)- (:)回應:(1)“随按即说”是台湾叫法,在中国大陆见不到。“一键通”这个说法虽然有[14],但实际上不常用。只保留台湾叫法;(2)这个原文有事实错误,“PTT用作电源按钮”明显违反无线电行业常识。考虑该来源质量不佳,已先行移除有关内容。--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年6月9日 (二) 15:47 (UTC)
- Special:Diff/93007755,On my gosh😂--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月9日 (二) 15:48 (UTC)
- @逆襲のあまのじゃく: 如果想找品質優良的來源,ACM是個可以考慮的地方:push-to-talk的結果不少 (radio),裡面的資料可能有些雜訊,但應該夠你寫出相當有水準的行文了。你看看這兩篇文章能不能給你文章一點增進:[15],[16]--Saimmx(留言) 2026年6月9日 (二) 17:07 (UTC)
[编辑]
- 哪件在韓國慶州出土的文物是一枚源自統一新羅時期的14面骰子,1975年出土後因烘箱溫度設定錯誤而遭燒毀?
- “酒令具”由Mcyjerry [論·獻]提名,主編者为Taiwania Justo[論·獻],属于Artefact类,提名于。f7ac6bbbcc430888dabbf31a284b7047cd65c67a
- 每週翻譯作品。 -- MCY 對話 2026年6月9日 (二) 07:00 (UTC)
- (+)支持Kanshui0943(留言) 2026年6月9日 (二) 07:36 (UTC)
- (+)支持—— H2v5o68z(留言) 2026年6月9日 (二) 13:31 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2026年6月9日 (二) 13:33 (UTC)
- (+)支持,翻得不錯。好燃的骰子哇⋯⋯--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月9日 (二) 14:49 (UTC)
- (+)支持1105(=^・ェ・^=)彡≋ 《—這是一隻狐狸 2026年6月10日 (三) 01:31 (UTC)
- (!)意見 :請使用 {{Sfn}} 標記書籍來源以便從腳註直接導向書籍, 存在中文翻譯來源 , 以及別稱 ,請補充。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 01:51 (UTC)
- @Didaictor:(✓)已改善,但我想釐清別稱是甚麼(目前用隱藏符號隱藏)。謝謝。-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 02:07 (UTC)
- 感謝改善,別稱即爲首爾市政府來源括註的「韓國傳統骰子」,考慮到來源即如是言,本人認爲有必要提及,可使用註釋方式提及。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 02:18 (UTC)
- @Didaictor::(✓)已改善相關部分。-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:00 (UTC)
- 感謝改善,別稱即爲首爾市政府來源括註的「韓國傳統骰子」,考慮到來源即如是言,本人認爲有必要提及,可使用註釋方式提及。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 02:18 (UTC)
- @Didaictor:(✓)已改善,但我想釐清別稱是甚麼(目前用隱藏符號隱藏)。謝謝。-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 02:07 (UTC)
[编辑]

- 哪种杜鹃属的花是日本九州火山高山地区的特有种?
- (-)反对: 翻譯內容指引 明確說明,即使是翻譯外語維基內的一個章節的內容,也需要標註翻譯自其他語言維基百科的甚麽條目。由於本人校驗腳註後發現與日維相似,且截至此留言送出前未見標註,違反翻譯內容指引。另外, 存在中文翻譯 , 以及別名 ,請補充。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 02:34 (UTC)
- 模板挂了。另外,你提供的链接里的内容条目里都有,请问需要补充什么?维尼熊 |||||||||| 你给我下来 2026年6月10日 (三) 11:29 (UTC)
- (-)反对: 翻譯內容指引 明確說明,即使是翻譯外語維基內的一個章節的內容,也需要標註翻譯自其他語言維基百科的甚麽條目。由於本人校驗腳註後發現與日維相似,且截至此留言送出前未見標註,違反翻譯內容指引。另外, 存在中文翻譯 , 以及別名 ,請補充。--Didaictor(留言) 2026年6月10日 (三) 02:34 (UTC)
[编辑]

- 哪种血管直接负责组织液与血液之间的物质交换?
- “毛细血管”由作者自荐,主編者为Facta fugis facienda petis[論·獻],属于Anatomy类,提名于。4703d4be835671e69a5fb9a9b4f091b42c78a7db
說明:是10000个基础条目扩展的条目之一。 --舍既成,逐未竟(留言) 2026年6月9日 (二) 20:16 (UTC)
6月10日
[编辑][编辑]
- 哪一位民族藝術薪傳獎得主認為拍照會吸去他螺溪硯作品的「靈氣」?
- 幾乎全都是聯合報⋯⋯--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月10日 (三) 05:43 (UTC)
- (:)回應:煩請真的讀一下也好。在你評論前,我的版本就已聯合報5個、民生報1個、中國時報4個[17]。
- (-)反对:短,來源單一--Forza Ferrari --Tifosi 2026年6月10日 (三) 08:00 (UTC)
- (:)回應:還是煩請讀一下內文、或看一下基本推薦資格。我DYK時就有十個來源、報紙有三種,並非單一來源,且原文也長度符合。--Outlookxp(留言) 2026年6月10日 (三) 11:12 (UTC)
- (:)回應:原文長度多於3000位元組,有參選資格。來源方面我看到來自不同的報紙,現在已經加上國家文化記憶庫。-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:48 (UTC)
- (+)支持-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:40 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2026年6月10日 (三) 11:24 (UTC)
- 幾乎全都是聯合報⋯⋯--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月10日 (三) 05:43 (UTC)
[编辑]

- 哪位作曲家是《红太阳照边疆》、《美丽的心灵》、《金梭和银梭》等歌曲的曲作者?
- (+)支持-- MCY 對話 2026年6月10日 (三) 08:42 (UTC)
[编辑]

[编辑]
- 哪一种已灭绝的山茶属植物发现于广西南宁盆地,其木化石保存异常完好?
- “南宁古茶”由作者自荐,主編者为Yangchengu[論·獻],属于fossil类,提名于。

