维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至提案 Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在条目提交优良条目评选特色条目评选特色列表评选,或者进行条目级别评估之前,在此提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。这意味着,请不要浪费社群资源,随便找几个条目在此提名,以为维基百科人都是魔术师,可以为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请在条目的讨论页顶部放置{{peerreview}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  3. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为一个月,即从公历某月的某日,到隔月的同一日。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无意义。


存檔程序


提案在一个月后结束同行评审。请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{peerreview}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片


桃園捷運[编辑]

桃園捷運编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年3月7日 (六) 16:54 (UTC) 至 2015年4月7日 (二) 16:54 (UTC)
  • 說明:自上次評審後已過許久,且條目已經多次大型變更,因此發起重新評審,望各位新進能夠給我好的改善建議,未來擬打算往優良條目邁進。—--Aotfs2013 (留言) 2015年3月7日 (六) 16:54 (UTC)
  • @Aotfs2013:首先自然是來源的問題,這個條目已經標上了就不多說了。
    • 歷史一段雖然剛升格,但有沒有升格後相應的組織改組?我記得鄭文燦上任後對前任的許多政策都有更改,不知道對桃園捷運有沒有什麼不同的方向。另外就是閣下之前一再重申公車捷運不是捷運,這條目歷史段又列入了,底下的路線段又不列入,請至少統一吧?經營、電聯車一段似乎不太需要用到表格,畢竟項目最多才三項,用表格反而會撐大,電聯車一些細節資訊可以不用列吧?以下場站設施有點章節分得太細了,每一節都好短,其實整個整成幾個散文段就好了。建設章節要不要比照台北捷運併入歷史呢?行經行政區一段跟上面說的一樣,不需要用表格撐大;車輛基地兩個表格可以合併;工程進度一節我認為沒必要存在,非百科資訊,不然就是併入路線的表格就好了。
  • 以上是小弟的一點意見,可以再討論。--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 16:44 (UTC)
    • @Liaon98
      • 1.來源問題煩請指點,我對於哪些部分需要來源不太會判別。
      • 2.公車捷運係因棕線桃林段及多線皆曾被該規畫取代而提及。
      • 3.經營一段使用表格是希望讀者看的順暢,不知是否有更好的表示方式?
      • 4.電聯車章節係參考台北捷運高雄捷運之慣例將原非表格的資料整理為表格。
      • 5.車輛基地部分已將二表格合併。
      • 6.場站設施章節現已將月臺部份合併。
      • 7.工程進度係參考台北捷運高雄捷運之慣例將各線資料進行統整,另我認為其性質也不適合放入路線表格。
    • 若有遺漏及其他編寫問題、錯誤,煩請加以提點。----Aotfs2013 (留言) 2015年3月29日 (日) 17:56 (UTC)
  1. 基本上如果閣下是想要參選GA甚至FA,那每一個段落(有些吹毛求疵的人會要求到句點等級)都要標來源;表格也是,通常會標在表格的頭或尾,如果有導言的表格則標在導言上,如果來源只支持該表格部分內容,那就得標在表格內那句話的句點那邊。來源是GA評選最重視的東西,沒達到其他都不會有人管的...另外放在網路上的連結有可能會成為WP:失效連結,選上了若有失效連結一樣會被拿出來重審,所以建議條目完成後把所有存在網路上的都照WP:失效連結裡面講的存一次檔(這個超麻煩我知道,雖然有時候網路蜘蛛會幫忙存)。
  2. 了解
  3. 經營一段我還是覺得用散文就好了,純粹個人觀點XD
  4. 同上
  5. 條目中盡可能不要用粗體,正常來說只有條目的別稱可以用粗體。
  6. 獨句不成段,獨段不成節,最低限度一章節中只有一段也要稍微有點東西,不然看起來會很像沒完成一樣;如果真的沒辦法寫多就是跟別的小節併在一起。
  7. 台北捷運似乎是把工程進度併入通車時間的表格內,我覺得這樣不錯,實際上也只多了兩欄位而已(相等大家自己的看得出來就不用寫了),進度表實際上是不推薦的,維基的格式指引有寫說「不要花俏」,單純的數字我覺得就夠了。
@Liaon98
  1. 當前的覆蓋度是否可行?或者,當前狀況剩下哪些章節仍須改善。(對應一)
  2. 電聯車部分未來將納入維修車輛內容,保留。(對應四)
  3. 錯誤使用粗體部分已完成改善。(對應五)
  4. 當前的情況是否可行?或者,當前狀況剩下哪些章節仍須改善。(對應六)
  5. 工程進度欄考量未來會擴充更多內容,保留。(對應七)
  6. 進度表是為了讀者直覺性,保留。(對應七)
以上----Aotfs2013 (留言) 2015年3月31日 (二) 11:41 (UTC)
@Aotfs2013:我最近比較沒空看,不過我注意到不論是參考還是註釋,都有重複的,看原始碼ref似乎都有命名,那為什麼不把重複的直接用<ref name="aaa" />這種方式直接讓出現第二次以後的自動指到第一個呢?註釋也是,noteTag模板可以用{{noteTag|name="bbb"}}的方式讓它指向前面出現過的。另外我還沒仔細看(我目前都只看架構),整篇的導言必須是整個條目下面出現過的東西總和,所以要確定全都在下面出現過且有來源。另外歷史一段似乎有點時間列表式的寫法,或是同一件事/相關的事卻突然換行換段,需改成散文段落。行經行政區我覺得可以直接用散文寫說它「沒」經過哪些桃園的區會比較快,然後遠期「多」增加了哪些行政區。另外車輛基地只有表格,卻沒有一個導言稍微介紹。以上是一些意見--Liaon98 我是廢物 2015年3月31日 (二) 19:54 (UTC)

下雪 (博客作者)[编辑]

下雪 (博客作者)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 14:52 (UTC)
  • 說明:由在下譯自英文維基百科,有意提名優良條目,歡迎諸位提出意見,以便改進。—HYH.124留言) 2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC)
  • 主編邀請本人前來集思廣益,本人非常樂意。這條目可以說是冷門吧,內容還不錯,不過本人有幾個小建議:
    1. 章節標題多會使用名詞,以「寫網誌」三宇作標題很奇怪,也比較口語化,建議更改。
    2. 條目的紅連過多,不太美觀,建議使用{{link-en}}模版。
    3. 條目可以再細分段落,方便讀者閱讀。
  • 以上,望主編接納本人愚見。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月17日 (二) 08:07 (UTC)
  • 感謝您的意見,仔細回覆如下:
  1. 「寫網誌」本身是一種動作,也可以作名詞,既然您覺得標題怪異,您建議怎麼更改呢?
  2. 本人對於此模板的使用與Clithering君的態度部分相同,再來就是,這個模板浪費空間、資源;那些popup很礙眼,而且中文讀者沒有必要去參考其他語言的條目,尤其是規定要是英語條目;紅鏈可以鼓勵讀者創建條目。
  3. 能否指出哪些段落可以細分,以便本人跟進(follow up)?--HYH.124留言) 2015年3月17日 (二) 12:58 (UTC)
  • 插句話...雖然不影響條目品質,有點抒發個人觀點的感覺(這些我之前在別地方打過了)XD 不過我覺得綠連還是比紅連好,綠連一樣是紅連,有鼓勵創建條目的用意;紅連雖然告訴人說「這個條目該創建」,但是並沒有說明為什麼它需要被創建,難道只是主編自己的想法嗎?那是否變成主編抒發自己觀點的原創研究呢?但是綠連不一樣,綠連明確的表達出為什麼這個連結要被創建,「因為別的語言百科已經有了,中文維基怎麼沒有?」(善意推定它在別的語言是在符合關注度等標準下被創建的)。我對綠連的想法是這樣,倒沒有什麼參考別的維基的意思(真想參考就算放紅連讀者有興趣還是會自己跑去搜尋而跑出別語言維基),畢竟那個popup有夠難按的--Liaon98 我是廢物 2015年3月17日 (二) 13:36 (UTC)
  • Liaon98:我還是不認同您的看法,您的解釋太牽強了,感謝意見。--HYH.124留言) 2015年3月18日 (三) 12:35 (UTC)
  • @Liaon98HYH.124:绿链一是引导有语言能力的读者,二是如果中文条目被创建,机器人可以自动修成蓝链,而另一种红链+括号原文的标准做法,在红链变蓝后,是无法自动去除冗余括号内容的。--Zetifree留言) 2015年3月26日 (四) 23:03 (UTC)
    不同意,機器人有時候或者多時候是中文版的致命傷,有很多失誤,我只是在自譯的地方加括號。而且如果您有試過把條目打印出來自己慢慢咀嚼、消化、欣賞,您就知道那些括號反而很有用,而在漢語界無知名度的或者無漢語名的,如果連條目也沒有,那顯然讀者大概不會知道是什麼。--HYH.124留言) 2015年3月27日 (五) 14:36 (UTC)
  • @HYH.124:抱歉,我這幾天很忙,忘了回覆閣下所提出的問題。
  1. 建議「寫網誌」更改為「在個人網誌的活動」,這樣沒那麼蹩腳。
  2. 個人建議分拆每個自然段,以方便讀者咀嚼,同時使排版更為美觀。
以上,祝編安!--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 08:03 (UTC)
  • Carrotkit君:感謝您的意見,我已作更改。現在您覺得怎樣呢?--HYH.124留言) 2015年3月20日 (五) 14:08 (UTC)

曹杨新村[编辑]

曹杨新村编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年3月15日 (日) 01:37 (UTC) 至 2015年4月15日 (三) 01:37 (UTC)
  • 說明:需要检查是否有不严谨之处—Antigng留言) 2015年3月15日 (日) 01:37 (UTC)
  • (?)疑問:感覺條目只想介紹一村,可能因為只有一村是歷史建築,但是這條目既然名為新村並提到了一到九村,就不該只寫一村的事情吧?另外有圖片會更好。--Liaon98 我是廢物 2015年3月15日 (日) 09:19 (UTC)
  • 开始建的时候叫一村就叫曹杨新村,后来二村至九村建造时才改名为曹杨一村。当时规划时是一起规划的,我会尽快完善。--Antigng留言) 2015年3月15日 (日) 11:07 (UTC)
  • 換個角度看,如果不單單介紹建築,而是介紹這個社區:
    • 二村之後再多寫一些,後來建的地段,相對一村的位置,後來容納的人口。
    • 社區的公共基礎建設,都可以再補充。水、電、氣、下水道、網路等,建成時有通什麼,什麼時候又通了什麼,有特殊意義的可以補充進去。
    • 社區的生活機能,市場、學校、活動中心等相關設施。
    • 曹楊新村既然是政府有意打造的楷模社區,除了建築物外必定還有比同時代其他社區擁有更好的照顧,希望能夠補充些。把它當建築物群寫,不免把這題材寫窄了。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月28日 (六) 20:32 (UTC)

偶像大師 劇場版 前往光輝的另一端![编辑]

偶像大師 劇場版 前往光輝的另一端!编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC) 至 2015年4月24日 (五) 13:11 (UTC)

說明[编辑]

  • 說明:剛完成的條目,第一次寫這種條目,可能有諸多問題,請各位給點建議。雖然同行評審一直都很少人,但程序上還是走一遍的好。—Liaon98 我是廢物 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)
  • (?)疑問:以下我個人就各章自己總結一些條目上我認為有的問題
  • 整個條目來說,因為我的詞彙不足,可能很多繁冗字詞,或是相同的詞一直使用(雖然我已經有努力去找同義詞);另外連接詞與介系詞的使用沒有那麼拿手,可能會有點歐化中文,標點符號我對於分號的使用也不太拿手。還望語文高手修正。
  • 另外英文或數字(765或765 PRO ALLSTARS這兩個詞)後面跟中文字之間到底需不需要空格?
  • 看了許多條目,應該是不用加空格。
  • 關於文中提到電影本身用「本電影」恰不恰當?我看其他條目似乎都是用第三者視角直接把電影名稱寫出來,但是這條目的電影名稱實在太長,每次都寫出來很占版面...
  • 劇情一段會不會太長或太詳細?之前已在管理員指示下縮減過了。
  • 主要角色因為這部電影實際上真的主要角色很少,但765 PRO ALLSTARS、候補生如果只列其中幾位感覺完整性不足,所以才全列,但很多都因為戲分不足很難寫介紹,雖然GA怪獸大學也是沒什人物介紹的說...
  • 另外就是不論是官方網站還是官方的設定本,在介紹角色時都延續了電視動畫的設定,但實際上在電影裡面這些設定的體現性很差(因為戲分不足),所以我主觀認為不要把這些設定寫出,只寫電影中有出現的設定。
  • 見下方討論。
  • 發展一章很長,因為訪談的資訊量很大(其實還有一個雜誌訪談還有電影BD附的200多頁設定集,但這兩個我沒有。另外還有影片訪談,我日文不好聽不懂就沒寫了,目前的量其實也算充足了),我不好拿捏取捨,也許會有過於細節的東西,指出後我再修改。
  • 其實還有一些聲優訪談,還能加入作錄音或是角色介紹的內容,但感覺是比較細微的東西,所以目前沒放。
  • 發展裡面提到人物我都只省略成姓氏,會很奇怪嗎?寫全名又覺得很累贅。
  • 我只有大概N4等級的日文程度,翻這些訪談其實很辛苦,雖然有N2的室友幫忙,但可能有錯譯或誤解原意,還望指正
  • 另外因為該導演首次導電影,加上這電影算是電視動畫的延續,所以訪談大部分都在跟電視動畫做比較,基於訪談是第一手資料,不能隨便斷言,所以我大部分都是統整節錄,導致發展一章可能看起來怎麼全都在跟電視動畫比較,不知道會不會讓沒看過電視動畫的人不清楚?或是不夠全面只偏向某一面?
  • 音樂一章會不會太多流水帳?因為發行的部分不寫很怪,但真的要寫也只有這些流水帳性質的東西。
  • 推出一章的票行跟家用媒體跟能跟音樂一樣有流水帳的問題。宣傳的部分我已經試著只寫新聞有報的了,希望不要太過細節被認為是愛好者的宣傳。
  • 原本有反響一章,包含評價跟榮譽,但是我目前努力尋找(用評価、批評、リビュー或是英文)都找不到,我很訝異這部作品也不算冷門竟然都找不到,是我搜尋能力太差嗎?另外是否可以放大眾評分?平常看到的GA、FA的評分似乎都是專業評分,不清楚是否可以放大眾評分。所以暫時只放榮譽一章。若有能幫忙找到相關的評價文章,真的是萬分感謝...
  • 參考資料我邊寫邊加的,可能有一些後來不需要了(在別的參考來源已經給出),我最近會找些時間一個一個檢查。
  • 這個我已經檢查完了,所有連結都存檔了。

--Liaon98 我是廢物 2015年3月24日 (二) 13:22 (UTC)

7的意見[编辑]

  • “[參 36]:8”,使用rp模板的话,不要用这种“参什么什么”的。“2014年1月29日由日本古倫美亞發行了電影主題曲《M@STERPIECE》的CD單曲和BD迷你專輯。”这话不通。--7留言) 2015年3月24日 (二) 14:04 (UTC)
(:)回應:我花了一點時間把整個條目重新看過並作了些小修改。
這句話不通是指應該寫包含這首歌是吧?不過想不到更好的表達方式(用「包含」一詞感覺不出主題歌曲是這張單曲的主軸),所以改加上相關二字,這樣如何?
雖然不懂為什麼不要用[參什麼](第一次用rp模板不太明瞭)但還是花了點時間改掉了。另外感謝閣下的建議--Liaon98 我是廢物 2015年3月24日 (二) 21:22 (UTC)
rp模板是在同一文献(通常是书籍、杂志之类)反复引用时,为避免文献反复列出、同时又不想用哈佛之类脚注时采用。它的缺点很明显,就是会拉长条目中脚注和正文间的距离,略有些影响阅读,所以应该尽可能缩短间距。举个例子来说,如果某一文献引用第222页并且只引用这一次,那么最好的办法就是直接在cite book模板中写明page = 222,而不再采用rp模板。所以使用那个参什么的缺点就在这里,多了个参字,还多了个空格,不必要地拉长了距离,影响阅读。另外:“2014年1月29日由日本古倫美亞發行了電影主題曲《M@STERPIECE》的CD單曲和BD迷你專輯。”可以改成:“2014年1月29日,日本古倫美亞發行電影主題曲《M@STERPIECE》的CD單曲和BD迷你專輯。”或是“2014年1月29日,電影主題曲《M@STERPIECE》的CD單曲和BD迷你專輯由日本古倫美亞發行。”这里只是举个例子,意思是要改善行文。我一般没时间来看PR,只是看到你在DYK提到所以看一眼,我现在写条目有些疲于奔命,其他写的人太少,我又不希望首页在近两年没有登过老GA的同时还来做这种丢人的寒糁事。--7留言) 2015年3月29日 (日) 15:29 (UTC)
了解,感謝意見。不過發行那個我不太明瞭,時間為什麼需要加個逗點呢?副詞在中文中不是放最前放最後都沒有關係的嗎?您沒空就不打擾你了,大家都繼續努力吧!--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 15:38 (UTC)
其實我是覺得在GA、FA之類的評選上被噴得慘慘慘,不如在PR、DYK時就先找到問題,因為閣下在GA、FA評選時遇到不好的條目都講得很刻薄,所以我才想先在PR解決大部分的問題,免得被認為寫了個糟糕的條目就跑去評選。--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 15:47 (UTC)

达师的意見[编辑]

  • 这种条目不能预期后续维护,任何排名都加上时间,最好是刚跑完的时候的排名。作为续作性质,各方面都应该做好和アニマス的衔接,这方面目前看偏少。至少M@STERPIECE的条目填上。角色列表虽然我想不到更好的但肯定要被喷的。电影可参照的好条目很多(也有标准格式),具体篇幅配比我就不看了。有些职位名称如キャラデザイン或者作監之类是不是再研究一下……中文水平已经到翻译条目GA的平均水平了。765和PRO之间应该没有空格。
  • 几乎随机看的:“反向存在”肯定不行。“使观众焦点更能集中”可能观众注意力更好一些,或者剧情焦点。“锦织表示时程上很赶”,前后并不是这种偏口语的表述。“之后锦织才以之前没使用的建议”,“以”肯定用错了。 --达师 - 318 - 527 2015年3月27日 (五) 05:21 (UTC)
    • (:)回應@hat600:排名都有寫首周發行等時間點,沒寫的就近十年那句,我已補上2014年十年以來(文句會不通嗎?)。
      • 延續電視動畫我上面其實也有提到,但我文中大部分提到電視動畫時應該都有稍微解釋,不然就是拿電影比較,用電影比較讀者應該可以反推出電視動畫的情形?具體而言哪邊的銜接性不足呢?
      • 《M@STERPIECE》我會找時間補上,這單曲應該是有符合關注度的吧?角色列表我再多參考參考,目前是排版問題還是介紹上多餘?
      • 職稱我為了怕和製漢語之嫌,因此參考了动画术语Wikipedia:日本专题/电影名单词汇,以及維基百科的重新定向,將它們都轉成漢語對應的詞,例如音響監督被重新定向到音效指導,我條目就用音效指導。日本電影分工很細,也許您認為這樣對應不好嗎?像是演出家我找不出好的對應詞,我就留著沒改了。作畫監督維基百科上是直接用原文作畫監督,所以我就維持原詞了。
      • 幾個語句建議我都修改了。但是「反向存在」我不知道該怎麼修改,當初也是煩惱很久,因為用「反派」、「反面」等詞跟下文導演所講「不想讓她變成反派」會矛盾,但她的確是電影中立場相反的人,我找不到沒有負面意思的好詞彙來形容,所以才選用「反向」的。
        • 思考後我決定用「立場相反」一詞了,感覺比較中立。
    • 以上再次感謝您抽空檢查。--Liaon98 我是廢物 2015年3月27日 (五) 13:08 (UTC)
      • 单曲,o榜成绩拿出来不丢人的,都不至于关注度不够。如果是我写的话我首段肯定就要写明这是アニマス的续作、角色上也应该有所体现吧……对,背景可以相对集中一些,有些对条目并不是很重要的事项完全可以删掉(比如mobimas上线之类)。 --达师 - 318 - 527 2015年3月28日 (六) 08:47 (UTC)
        • (:)回應@hat600:我首段原本就有寫電影是電視動畫的後續故事了,可能閣下漏看了。
          • 角色上我上面的確寫說官網跟設定集都寫角色設定/個性都跟電視動畫一樣,但是我是覺得電影沒有明顯演出這些東西,加上去有些...多餘、奇怪的感覺,若是加上電視動畫中這些角色劇情感覺也沒那麼必要,因為似乎跟電影無關,除了千早可能可以提到她在電視動畫一開始很孤僻,但最後走出來之類的(對應劇本章節的「變得成熟」)。
          • 單曲我找時間創,我最近會消一些這條目的紅,目前是在寫《偶像大師 為你而唱!》、《偶像大師2》。
          • 背景一段其實可以總結為一句「在拍電影以前,《偶像大師》很紅」,但是WP:ASF就寫說不能這樣寫,所以我才花了兩段來寫它在哪些媒體、機臺上出過作品,讓讀者自己判斷《偶像大師》是不是很紅。另外「mobimas上线」是什麼意思?是指手機遊戲嗎?因為後段有提到《灰姑娘女孩》兩次所以我前面才列做背景知識的。
        • 以上謝謝您的建議。--Liaon98 我是廢物 2015年3月28日 (六) 17:05 (UTC)

bilibili的意見[编辑]

  • 本小姐的問題都在DYK那邊問完了。只是剛剛巡一巡夏日大作戰時,發現這條目「原聲音樂」一段好像可以加Infobox?如果Lion君覺得可行的話可以考慮一下哦~ --bilibiliξGespräch 2015年3月29日 (日) 9:29 (UTC)
  • @Jacklamf1d14:原本是有加infobox的(我當時參考一些FA、GA都有放),不過後來RalfX管理員表示這是惡習,角色的段落infobox已經廢除,音樂的段落infobox也正在討論要逐步廢除,所以我就把它拿掉了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月29日 (日) 09:33 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選编辑 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 红匹克牛2002年太平洋颱風季基沙斯中国共产党第二次全国代表大会会址彭福 (英國陸軍將領)薛贻矩GitHub承天寺塔区少坤德国驻汉口领事馆伊斯坦布尔地铁後灣站安德烈亞斯·盧比茨鄉村車菲律宾签证政策统万城心律不整玩命快遞2海色冠狀動脈疾病金承龍李記帝永久自行车兽装甘露醇中捷關係2003年飓风凯特联义山庄暴走大事件S&T重工业苏阿决裂美国150周年纪念币戒烟灵D河327国债期货事件李光耀之死博爾納·丘里奇
同行评审 桃園捷運下雪 (博客作者)曹杨新村偶像大師 劇場版 前往光輝的另一端!
優良條目評選 蘆田愛菜颱風蘇特下雪 (博客作者)美国150周年纪念币溫莎城堡2003年飓风凯特统万城第63届奥斯卡金像奖八里桥之战华纳兄弟神探可伦坡彭福 (英國陸軍將領)
特色条目评选 盾牌镍币巴格达地毯奥马哈海滩壽山 (高雄市)阿梅莉亚·埃尔哈特喬治三世大卫叔叔20美分硬币气旋迪娜刘易斯与克拉克博览会金币颱風鹿莎路易斯安那购地博览会金币行列式羟醛反应熱帶風暴畫眉加利福尼亚州钻禧纪念半美元颱風鳳仙门罗主义百年纪念半美元颱風蘇特
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无