维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至提案 Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在条目提交优良条目评选特色条目评选特色列表评选,或者进行条目级别评估之前,在此提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。这意味着,请不要浪费社群资源,随便找几个条目在此提名,以为维基百科人都是魔术师,可以为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请在条目的讨论页顶部放置{{peerreview}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  3. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为一个月,即从公历某月的某日,到隔月的同一日。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无意义。


存檔程序


提案在一个月后结束同行评审。请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{peerreview}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片


粮食安全 ‎[编辑]

粮食安全 ‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年2月14日 (六) 07:33 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 07:33 (UTC)
  • 說明:想要將本條目提名至優良條目。—CBLIU-☎talk☎ 2015年2月14日 (六) 07:33 (UTC)
  • (*)提醒:远远不够,条目中仅介绍两处地方的粮食问题,连东亚包不完,更别提全球视野了,总之问题严重,不挂中立性地域性的模版已经不错了,评优良条目还差得远,要好好改进。--1776004789风不止留言) 2015年2月27日 (五) 09:30 (UTC)

西藏獨立運動[编辑]

西藏獨立運動编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期︰2015年2月26日 (四) 06:38 (UTC) 至 2015年3月26日 (四) 06:38 (UTC)
  • 說明:目前編輯暫告段落,希望各界提供編輯上的建議、探討,以利內容優化。—219.84.218.55留言) 2015年2月26日 (四) 06:38 (UTC)
  • (?)疑問:如此重要的运动居然没有独立成章的中国、中共、中国平民的立场观点,中立性、地域性、倾向性让条目水准大打折扣,诚然,这些观点绝大多是攻击与批评,但条目要回避这种重要事实,视而不见吗?该运动重要一方的观点,应该把握平衡,将其平等列出,才显公平中立,所以在下看来应该增加中国立场章节,在细分为:中国政府立场、中国平民立场两个小章节。--1776004789风不止留言) 2015年2月27日 (五) 09:20 (UTC)
    • (:)回應:您所指的「獨立成章」在條目中「中華人民共和國時期」有長篇幅介紹北京治藏的各項政策與官方立場,或者「自治區內的政局現況」也有獨立介紹自治區現況,您覺得要如何把它們整併?——219.85.40.131留言) 2015年2月27日 (五) 16:38 (UTC)
  • (!)意見:歷史背景應可再推前,因為蒙古帝國、明帝國也都有統治過西藏,這也是中共常常提及西藏「自古就是中國神聖不可侵分的一部份」的論點的依據之一。種族屠殺一節的標題用了引號,還加了來源,我個人認為標題不該有這些東西。另外有些章節的大事記用了列表式紀錄,建議是用散文式寫法。另外參註混雜,建議用Template:refTagTemplate:noteTag分離;另外參考資料我看雖然格式還算符合,不過還是建議用Template:Cite webTemplate:Cite newsTemplate:Cite book等模板格式化,維護也比較方便(而且有幾個來源似乎沒有這樣格式化)。--Liaon98 我是廢物 2015年2月28日 (六) 09:42 (UTC)
    • (&)建議:另外就是語言標記(像是(英文)這種)有些有標有些沒標,請統一。--Liaon98 我是廢物 2015年2月28日 (六) 09:44 (UTC)
    • (:)回應:想先徵求您的同意,能讓我將「參註模板格式化」的建議,轉貼到該條目的討論頁上嗎?模板格式化除了手動之外,是否有較快速的套換方式?另外想請問,漢人將蒙古帝國、清朝納入中國歷史裡,但他們明明是異族的統治(隋朝好像也怪怪的),這種中國史觀是否會有地域觀點的爭議?感謝回應~——27.105.55.124留言) 2015年3月2日 (一) 11:50 (UTC)
      • (:)回應:我想應該是沒有快速轉換的方式...而後面這些我的想法是,中國一詞也可以做地理用義,所以中國歷史實際上是這個區域的歷史,而不是漢人專史,不然幹麼不稱為漢人歷史呢?ROC、RPC也不是純漢人國家,一樣使用中國一詞當國名不是嗎?--Liaon98 我是廢物 2015年3月2日 (一) 13:58 (UTC)
        • (:)回應:無法快速轉換這會是個大工程,請問...能否轉貼至該條目討論頁?按您的觀點中國史應做地理用義,那麼中國史的地理疆域不就該大致固定,不受人口遷移或戰亂侵略、分裂、擴張影響?又或是與華夏民族兼有之——27.105.166.79留言) 2015年3月2日 (一) 15:35 (UTC)
          • 同行評審最後都會存檔回條目talk頁吧--Liaon98 我是廢物 2015年3月2日 (一) 15:54 (UTC)
        • (:)回應:元朝屬於中國歷史是元朝蒙古統治者自己認定的,他們明確地宣稱大元大蒙古國為中原歷朝正統之繼承:[誕膺景命,奄四海以宅尊﹔必有美名,紹百王而紀統。肇從隆古,匪獨我家。且唐之為言蕩也,堯以之而著稱﹔虞之為言樂也,舜因之而作號。馴至禹興而湯造,互名夏大以殷中,世降以還,事殊非古。雖乘時而有國,不以利而制稱。為秦為漢者,著從初起之地名﹔曰隋曰唐者,因即所封之爵邑。且皆徇百姓見聞之偶習,要一時經制之權宜,概以至公,不無少貶。我太祖聖武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝圖,四震天聲,大恢土宇,輿圖之廣,歷古所無。頃者耆宿詣庭,奏草申請,謂既成於大業,宜早定於鴻名。在古制以當然,於朕心乎何有!可建國號曰大元,蓋取《易經》乾元之義,茲大冶流形於庶品,孰名資始之功。予一人底寧於萬邦,尤切體仁之要,事從因革,道協天人。於戲!稱義而名,固非為之溢美﹔孚休惟永,尚不負於投艱。嘉與敷天,共隆大號!]。至於清朝,在下認為滿族人統治者雍正皇帝早已解答了閣下的疑問了:「在逆賊等之意,徒謂本朝以滿洲之君,入為中國之主,妄生此疆彼界之私,遂故為訕謗詆譏之說耳。不知本朝之為滿洲,猶中國之有籍貫。舜為東夷之人,文王為西夷之人,曾何損於聖德乎?」。更何況,中華、中國之類的名詞也不是古今漢人獨有的:「轉皇芮承緒,肇自二儀,拓土載民,地越滄海,百代一族,大業天固。雖吳漢殊域,義同唇齒,方欲剋期中原,龔行天罰。治兵繕甲,俟時大舉。振霜戈於並、代, 鳴和鈴於秦、趙,掃殄兇醜,梟剪元惡。然後皇輿遷幸,光復中華,永敦鄰好,侔踪齊、魯。使四海有奉,蒼生咸賴,荒餘歸仰,豈不盛哉!」--No1lovesu留言) 2015年3月2日 (一) 18:49 (UTC)