维基百科:同行评审
 跳至同行評審提案區
|
|
同行评审  维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有9个提名。 |
|
提名程序
每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。
同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：
|
| ||||||
| ||||||
南非[编辑]
- 评审期：2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月25日 (二) 16:30 (UTC)起
本次為第二次同行評審，希望能夠改善條目至GA品質，懇請各位不吝給予建議和意見（除了增加來源之外，這一點本人正在處理中）。🇿🇦 South Africa No.1 2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC)
- 如同之前我说过的，翻译质量还是很成问题。建议你请人完整校对一次。千万不要觉得修改了我指出的这几个问题条目质量就不粗劣了。还是建议你从南非相关的小条目着手一边学习一边写作，这种条目对你现在的能力来说是力有未逮的。南非的历史和现状都是很有趣的话题，不要急。
- 他們流離失所，並征服和吸收使用科伊桑語言的科伊科伊人和桑人。 <<显然是错的。原文并无“流离失所”的意思。
- 以及產自遙遠的中國的瓷器、玻璃球等 << 这里的玻璃球对译英文glass beads。然而你看en:Glass_beadmaking就应该知道那不是当代意义上的玩具玻璃球（marble），不应当加内链。
- 迪亞斯的導航專長及其壯舉後來被路易·德賈梅士在葡萄牙史詩《盧濟塔尼亞人之歌》中歌頌 << feat of navigation并非导航专长。翻译成航海伟绩差不多。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月26日 (一) 08:24 (UTC)
吉大港山區[编辑]
- 评审期：2018年11月21日 (三) 10:11 (UTC) 至 2018年12月21日 (五) 10:11 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月28日 (五) 10:12 (UTC)起
原創條目（英文版質量不佳）。中文維基百科亞洲地理類的優特條目中，尚無大中華地區與日韓以外者。原本只是找亞洲月可寫的條目，發現這個議題在中文圈幾乎無人關注而嘗試編寫，結果多方閱讀、學習之後，越發有興趣起來，現在自認條目內容還算充分，來此徵求改善意見，以GA為目標。我之前並無寫作此類條目至GA等級的經驗，邀請幾位工於此類主題的朋友來建議指導，抱歉多有打擾，還請諸位有空/有閒時再來評審即可，感謝！--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月21日 (三) 23:07 (UTC)
- 双周惨案。我提个意见：条目好像没说明这三个民族在当地有何重要地位，却用了查克玛、玛尔马、坦昌雅人的图片。Fire and Ice 2018年12月7日 (五) 18:33 (UTC)
- @Fire-and-Ice：單純因為他們是居住在吉大港山區的主要民族，以及民族一節的最後一段，當地王公便是出自查克碼與瑪爾馬兩族，這部分閣下的意思是？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月16日 (日) 15:35 (UTC)
- 那坦昌雅呢？而且看完条目只知道查克碼與瑪爾馬有三个王公，不知道这两个民族有何重要地位以至于有三个王公。另外，少数民族既然只占34%，主体民族却没有一句。Fire and Ice 2018年12月16日 (日) 15:46 (UTC)
- 應該是因為這兩族的比例比較高，這部分我會再去找更多來源，看能不能講更清楚點。主體民族便是孟加拉族了，不過該地區之所以在文化上異於孟加拉其他區域，便是因少數民族種族、語言與文化與孟加拉族大相徑庭，文中大致有提到當地孟加拉族與少數民族的衝突，關於該地的孟加拉族，閣下還建議加入哪方面內容嗎？至於配圖，我只是為了美觀，盡量在不影響閱讀前提下加入與主題相關的圖片，坦昌雅人的人數與影響力看起來確實是沒有另外兩族這麼大，但也是居於該地的民族，還是閣下有什麼更好的提議？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月16日 (日) 15:57 (UTC)
- 那坦昌雅呢？而且看完条目只知道查克碼與瑪爾馬有三个王公，不知道这两个民族有何重要地位以至于有三个王公。另外，少数民族既然只占34%，主体民族却没有一句。Fire and Ice 2018年12月16日 (日) 15:46 (UTC)
- @Fire-and-Ice：單純因為他們是居住在吉大港山區的主要民族，以及民族一節的最後一段，當地王公便是出自查克碼與瑪爾馬兩族，這部分閣下的意思是？--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月16日 (日) 15:35 (UTC)
二二八事件[编辑]
- 评审期：2018年11月22日 (四) 01:01 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 01:01 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月29日 (六) 01:02 (UTC)起
還是丟來這裡好了，@Barter84、Chinuan12623：經查大多數編輯就是對於「死亡及受傷人數」、「事件經過」等有爭議。另外，來源部份，Barter84找的來源也和大紀元、自由時報裡面寫得不一樣，這點還希望能解釋下哪個是正確的，[1]就死傷人數來看根本就是在「眾說紛紜」，請問為何有必要這種東西讓條目進行所謂的編輯戰?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月22日 (四) 01:01 (UTC)
- 對於「事件經過」、「死亡及受傷人數」看法:
- 條目現有之傷亡列表，是經討論後重列，多以含概"舊表"數據，也新增了一些，再區註"本省、外省、傷、亡數"，但討論此表期間，Barter84一路反對
- 傷亡數本就是「眾說紛紜」，綠獨及受害者不信早期官方數據，氾藍的不信基金會數據認為誇大台人死傷而壓縮外人死傷，而當時的媒體、和民人所訴、學者研就都是"見聞"，所以說各方的傷亡數本就是「眾說紛紜」。
- 傷亡數雖是「眾說紛紜」，「事件經過」等有爭議，但不宜引用類似大紀元、自由時報這類立場分明之數據，尤其是統獨立場分明之媒體、團體或個人之研究。本人認為現有版本之大體可矣，不必再進行擴編，要做的是在文意不變下來做勘誤字、增來源、去情緒用詞、冗詞與文字之精簡。
- 關於「死亡及受傷人數」、「事件經過」等各有爭議見解，無妨，討論求取化解來編修。條目近二年經十餘人參與討論修編，成果豐收，記錄都在，我大都有做明顯"題標"很好檢索[1] [2] [3]。
- 至於"導言-首段"之討論已做過並結案，「事件經過」[4]「死亡及受傷」[5]，全程修編參見[6]。
- 條目會不會有所謂的編輯戰，端看編者心態:
- 二二八事件之編修不必複雜想法，同一般條目就依正常之編修程序即可 。
- 條目是共有共修，不要去扣人編修動機，當前之正常編修不是很好嗎。Chinuan12623（留言） 2018年11月22日 (四) 04:59 (UTC)
- 上面留言中的第4個來源在某些裝置上可能會無法閱讀，還請留意下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月22日 (四) 11:15 (UTC)
- 個人認為此條目還有一個問題：過於冗長。導言有一些地方過於詳細，第一節「背景」內容也大規模引用版權文字，又如事件爆發一節其實都有獨立條目敘述，應該參考WP:摘要格式改寫。至於要選擇哪些精華內容留下來，有爭議可以在討論頁申論。S099001（留言） 2018年11月22日 (四) 11:45 (UTC)
- 恕敝人直說，S099001的修改，許多編輯的句子不符引用來源，更偏離原意，變成原創研究。刪除式的編輯直接窄化了事件發生原因，替換詞句的改寫造成錯誤的歸因，也已經因此造成了此條目極大的編輯爭議與事後在討論頁尋求補救的各種紛紛擾擾，也多次鬧到管理員那邊去了。因此請S099001要大動作編輯之前，務必先到討論頁討論所要編修的改變內容，與社群共同評審其中是否有背離文獻、失真，以及錯誤的論述，發揮維基百科的協作精神，不要逕自編輯出與事實有出入的資訊與刪除式編輯造成內容的破壞，傷及維基百科的正確性與可靠性因此誤導了讀者。--Barter84（留言） 2018年11月23日 (五) 07:59 (UTC)
- @Z7504：閣下有參與"二二八"討論，也提此同審意見，感謝。引言首段-我始終認為應述"傷亡"才是實況，此也應依討論"共識"及管理員"執行編請"為之，我也回復至該版本。此案煩請關注，就以你自身看法，不必在意我的論述，我希望有眾議求圓，謝謝。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 05:37 (UTC)
(※)注意條目正在進行諸多編修討論，歡迎社群參與。Chinuan12623（留言） 2018年12月4日 (二) 10:00 (UTC)
参考資料
- ^ 打開台灣發展史─二二八事件始末. （原始内容存档于2015-05-29）.
泰姬陵[编辑]
- 评审期：2018年11月22日 (四) 16:54 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 16:54 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月29日 (六) 16:55 (UTC)起
依照英文的GA大修，改掉了原有版本的谬误，希望能冲中文GA. 对行文是否太翻译腔和英文专有名词翻译（尤其是莫卧儿建筑术语）没什么把握，望不吝赐教。ErwinTATP（留言） 2018年11月22日 (四) 16:54 (UTC)
- 有修改標點符號了。不過引用來源放的位置有些不一致，有的在標點後、有的在標點前，不太確定是否與引用文字有關，所以我並未動，再請確認一下了。深沉（留言） 2018年11月29日 (四) 01:35 (UTC)
澳門官委議員制度[编辑]
- 评审期：2018年11月23日 (五) 10:12 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:12 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:13 (UTC)起
自認為來源及內容充足，煩請各位指教。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:12 (UTC)
西環契仔契女[编辑]
- 评审期：2018年11月23日 (五) 10:25 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:26 (UTC)起
自認為來源及內容充足，內容中立，請求評審。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:25 (UTC)
澳門垃圾會事件[编辑]
- 评审期：2018年11月23日 (五) 10:31 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:31 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:32 (UTC)起
已通過DYK的條目，自認為來源和內容充足，希望大家協助進一步改善，以達到GA標準，謝謝。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:31 (UTC)
腦筋急轉彎_(電影)[编辑]
- 评审期：2018年11月28日 (三) 11:10 (UTC) 至 2018年12月28日 (五) 11:10 (UTC)
下次可評審時間：2019年1月4日 (五) 11:11 (UTC)起
曾上過GA，希望更上一層樓成FA。Fran（Talk | Contributions） 2018年11月28日 (三) 11:10 (UTC)
深圳北站[编辑]
- 评审期：2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC) 至 2019年1月5日 (六) 12:24 (UTC)
下次可評審時間：2019年1月12日 (六) 12:25 (UTC)起
历史和车站布局一栏写的比较详细而且部分有文献，虽然内容不如北京西站那样优秀，看看有没有需要完善一下也好，即使不能评GA。Nissangeniss（留言） 2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
