维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

同行评审

PR icon.png

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有5个條目評審中。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

二里头遗址[编辑]

二里头遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月15日 (四) 17:02 (UTC) 至 2021年5月15日 (六) 17:02 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月22日 (六) 17:03 (UTC)起

我在想哪些内容应该写到二里头文化里,哪些应该写到二里头遗址里,感觉这两个词条会有大量重合部分。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月15日 (四) 17:02 (UTC)

二里头相当重要,编写应该很有难度,邀请几位熟悉相关领域的编辑者一起来看看@如沐西风霧島聖三猎猫猫的日记本:。--| 2021年4月17日 (六) 14:10 (UTC)
我主要是照着《二里头考古六十年》抄了抄,参考文献我有的看了,有的也没看。(大雾)习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月17日 (六) 15:36 (UTC)
  • 二里头遗址是中国大陆最重要的考古遗址之一,涉及中国考古学最激动人心、最有趣的问题之一。资料很多,争议也很多。条目写起来自然非常困难。
  • 现在的版本有时深入细节(羊究竟是3岁被宰还是6岁被宰),却遗漏了很多要点。比方说:学术界对二里头遗址的看法如何从商都变成了夏都,有哪些证据?二里头遗址的哪几期遗存是夏、哪几期遗存是商,遗址是否反映出夏商易代?一至四期的区别在哪里,整个遗址是如何随时间发展、由盛而衰的?二里头遗址凭空而起、突然兴盛,那些人是从哪里来的?衰落以后,那些人又去了哪里?
  • 条目的篇章结构不够合理。专门辟了一章讲 农业遗存。二里头遗址的特点是大型都邑,不是大型农村,比农业重要的问题多的是:宫殿建筑、城市规划、礼制、青铜器、玉器等等。如果农业遗址值得专门立一章介绍,为什么其他的不可以?二里头遗址的时代,农业已经在中国大陆出现了几千年。如果是余姚河姆渡遗址之类农业初生时期的遗址,那农业自然占有非常重要的地位。
  • 章节内容的安排、选择也不理想。举“墓葬”一节为例。读完之后,读者并不知道究竟二里头遗址是怎样的葬制。墓一般多大?是土坑墓吗?有墓道吗?是单人葬还是合葬?是直肢葬、屈肢葬还是二次葬?有没有殉人?有没有殉狗或者猪之类的?陪葬品一般是怎样的组合?“I等级墓的铜器主要是铜铃,到了三、四期则以铜爵为核心”触到了非常重要的问题:二里头墓葬反映了怎样的礼制?墓葬中觚、爵的组合是商代礼制非常重要的内容,更早的二里头是怎样的呢?文章没有展开介绍,好像并不关心。
  • 看考古发掘报告写条目有个很大的麻烦:报告提供的信息太多了,需要编者进行选择、取舍。究竟哪些重要、哪些不重要,哪些要写进条目、哪些不用,哪些要展开讲、哪些提一下就成,不是一个简单的问题。除了发掘报告,学者们还发了大量研究文章,一样需要编者梳理、判断、取舍。其实写维基条目大概就是写综述。在学术界里面,综述也是件很重要的事情,而且并不好写(某些学校的某些专业可以写一篇综述作为学位论文拿硕士学位)。写维基条目的好处在于,编者可以根据别人的综述写条目(在高校里照着综述写综述多半会被鄙视),节省很多的工作量。但是仍然需要一些知识背景和判断力,要花很多的时间。
  • 条目还有一些细节问题。例如,“徐旭升认为该遗址出土遗物与洛达庙类似,且规模巨大,因此认为是商代早期都城西亳所在”这句非常尴尬,不仅写错了徐旭生的名字,还歪曲了他的观点。1959年徐旭生报告原文明白提到,“徐旭生在此调查前颇疑西亳的说法,但因为它是汉人的旧说,未敢抹杀……如果乡人说所不虚,那在当时实为一大都会,为商汤都城的可能性很不小。”徐旭生等人仅仅是去了遗址现场并且采集了一些陶片,如果真的以此“认为是商代早期都城西亳所在”那也太不严谨、太不负责任了。--如沐西风留言) 2021年4月18日 (日) 15:49 (UTC)
    • 我逐条来回应哈。@如沐西风
    • 1.确实不太好写。
    • 2.早期羊3岁死,说明以肉食为主;后期羊活的比较长久,有的能超过6岁,说明人们开始剪羊毛。羊死亡年龄的变化,反映的是对羊的利用方式的变化。我觉得我写清楚了。
    • 3.为什么考古学家的看法从商都变成了夏都?这个我回头加上。
    • 4.遗址是否反映出夏商易代?我觉得没必要专辟一章都列举吧?行文中穿插列举几个就行了。我在铜器一节有写2.3期与4期的铜矿来源不同,有人认为这反映了夏商易代。
    • 5.一至四期的区别在哪里?这个也是在行文中穿插交代了很多。
    • 6.整个遗址是如何随时间发展、由盛而衰的?这个看图就行,可我没有图,书上的图我又没版权,我自己又不会画,我也不知道怎么办。
    • 7.那些人是从哪里来的?衰落以后,那些人又去了哪里?从哪里来我也不太清楚。古DNA研究倒是有,认为现代山东人和二里头遗址的古DNA最接近。但这最多也只能说明二里头人经过三四千年辗转,现在山东人是他们的后代,我觉得意义不大,就没写。
    • 8. 专门辟了一章讲农牧业遗存,因为农牧业是第一产业,反映的是经济方式,我觉得有必要单写出来。不单拿出了难道放遗物一节里?农牧业遗存反映的是衣、食,建筑、城市遗迹反映的是住、行,完全可以单列。如果宫殿建筑什么的都单列出来,那农业、牧业也可以单列两个。
    • 9. 墓葬一节我偷懒了,我懒得读墓葬,我回头补上。
    • 10. 《二里头六十年》就是个学术综述,我是照着它的结语写的,综述的综述。各种参考文献我大概一半看了,一半没看,有的我也找不到,就书里是从哪里引用的,我就照着抄了下来。发掘报告好几大本,我又不是搞这块儿的,我也看不动啊2333333
    • 11. 哪些该详写,哪些该略写,结构该如何安排,怎么写才像百科全书,这个我觉得是最困难的部分。即使《中国考古学·夏商卷》、《中国大百科全书:考古学》这样的著作,恐怕也难差强人意。也是我来这里最想请大家提意见。
    • 12. 徐先生对不起。
    • 13.我就是喜欢加点新研究成果,这样显得比百度百科高级。(不是)

习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月19日 (一) 08:54 (UTC)

      • 那我说得更直白一些好了。条目的主要问题是丢了西瓜,捡了芝麻。
      • 二里头遗址为什么这么重要,主编大概也知道一些原因。比如说,大家很关心夏朝的事情,夏朝的记载究竟是真的还是编的,二里头是否是夏朝遗址、可以证实夏朝确实存在?除此之外,二里头遗址还创造了很多“之最”,在很多方面达到了(中国文明)前所未有的高度。条目现在的版本远不能反映这个遗址的重要性。关于“之最”,只提到了是同时代东亚最大聚落;关于重要性,差不多只说了很多人认为它是夏都。建筑、都市规划、青铜、绿松石等方面二里头遗址的突出成就几乎看不到。首段应该把这些要点都指出来。
      • 再谈一次篇章结构。应该有一章“研究”,对于二里头遗址的重要学术问题分节讲述。农牧业遗存单立一章是没有道理的。为什么“农牧业遗存”不算“遗迹”也不属于“遗物”?逻辑讲不通。如果农业要作为经济的一部分单独拿出来讲,那么同样应该讲青铜、绿松石、骨器等手工业,而且还得把政治、信仰、文化等等跟经济摆到一个级别上来讲。一半的羊活过6岁、两个人吃着江南饮食,这都是芝麻。重要的问题没讲,条目就失败了。
      • 继续说每一章具体的编写、内容的安排。上次说了墓葬。这次来看看遗址。“宫殿区及周围”第一段是总述,第二段是宫殿区随时间的演变,第三段似乎是宫殿的选介,第四段是宫殿区周边的情形。二里头遗址的一号建筑遗址(或者说一号宫殿遗址)是非常重要的,条目对一号宫殿的介绍几乎都在图注里,正文只说了呈L形、东北部有卵石广场。非常重要的一号、二号宫殿遗址(条目甚至不屑于专门介绍二号)特色在哪里、为什么那么重要、有哪些成就、开创了哪些先河,条目里看不到。条目里相当认真地介绍了卵石、广场和小路,又是捡了芝麻。条目好像并不知道哪些是值得介绍、重点突出的,哪些不重要,不知道该如何介绍宫殿遗址。
      • 然后再说其他的问题。遗址随时间的发展:难道没有图,凭文字就什么也干不了吗?
      • 分期的问题,一方面穿插记述很难让读者明白遗址随时间的发展、各期的特色(需要读者自己从几章里拼起来)。另一方面,两期交替时很多事情是大约同时发生的,可能是相互关联的,把这些事情打散到几章里这一信息可能就丢了。再说,条目目前的“穿插记述”缺少重要信息,并没有把几期的区别讲好。比如两次礼制大变革,条目里找不到。
      • 二里头是否是夏都、是夏都还是商城或者两者皆是,应该是“研究”一章里面要展开介绍的内容之一。“那些人是从哪里来的?衰落以后,那些人又去了哪里?”我不是问二里头的居民的后代是今天的山东省人还是河南省人,而是问这个遗址在时间上和其他遗址/考古文化的关系。换句话说,二里头遗址突然衰落乃至湮没不闻,是二里头的人被团灭了,还是他们搬走了?就像考古学家挖出金沙遗址以后发现了和三星堆很相似的东西,于是就有人提出三星堆衰落以后这些人搬家到了金沙继续发展;三星堆在青铜等等方面已经达到了相当高的水准,应该有一个源头,有学者认为这是在宝墩文化的基础上发展而来的。二里头也可以问这样的问题(而且这是个很基础也很重要的问题)。此外,“第四期铜矿来源不同”仅仅是夏商易代的论据之一。二里头遗址里面夏商易代究竟发生在何时、证据是什么,学者的争论比这复杂很多。这也是一个值得展开讨论的问题(“源流与族属”同样是对于考古遗址/考古文化而言非常基础且重要的问题)。
      • 我不是考古专业的,没有资格批评《中国考古学·夏商卷》和《中国大百科全书:考古学》。这两本书都是专业人士写的,章节的安排、内容的选择都很有条理(其实很多章节和内容的安排都是标准的套路),中文维基恐怕达不到类似的水准。非要说缺点,《中国考古学·夏商卷》印刷错误有点多(出版社的锅),材料比较旧、不能及时更新(纸质书也没法子更新),很多内容没法展开(篇幅内容没办法),很少有彩图(印不起),对业余爱好者不友好(这其实不算缺点,本来就是专业书,不在乎趣味性、通俗性、普及性),这几点维基百科倒是可以发挥优势。另外,这两本书并不像维基一样要求“中立的观点”,例如《中国考古学·夏商卷》采用了“二里头第四期仍然是夏文化,偃师商城兴建是夏商易代的界标”的观点,这并非定论;这本书主张“夏代的存在乃不争之史实”(P23),并在此基础上开始“夏文化探索”,然而夏代是否存在学术界实际并没有共识;书里几乎不涉及新疆、西藏甚至吉林、黑龙江的新石器时代、铜石并用时代、青铜时代考古文化。
      • 徐旭生并没有确定二里头遗址就是亳都,只是说有可能。条目只把他的名字改对了,观点没有改。
      • 其实更适合给这个条目提建议的是思域无疆(Siyuwj)。思域无疆君近年编写了盘龙城石峁遗址等重要考古遗址条目,井头山遗址等篇幅不长的条目也值得一读。--如沐西风留言) 2021年4月21日 (三) 12:44 (UTC)
        • 很感谢意见和建议,对我改进条目也很有帮助。我写这个条目的初衷是读了许宏和袁靖老师2019新编的《二里头六十年》,深觉网上资料陈旧;所有文都是,要讲遗迹就一、二号宫殿,遗物就讲“中华第一龙”,然后就是夏啊商啊的;宫墙、道路、车辙、作坊这些讲的都不多,对别的发现更是毫不感兴趣。所以我虽不是刻意回避,但也确实有这么个主观因素:讲点新的、和大多数网上文章不一样的。我日后改进这一点。还有一些问题我是不想在此条目展开,您提的如族属、夏商等问题,我是认为放到二里头文化的条目里展开讨论会更好,遗址的条目就讲遗址发现内容就好了。不过我近期较忙,应该不会有空来大修这个条目,我7月考完试以后应该会过来进行大改。另外,关于那两本书,我是想说它们原文转载到维基百科也未必FA,可读性实在是不高;且年代久远,尤其是大百科全书更是30几年前的作品,当时应该挺前沿的,现在早就落伍了。──以上未簽名的留言由Sacha討論貢獻)於2021年4月22日 (四) 06:37 (UTC)加入。
          • 没读过《二里头考古六十年》,手头也没有电子版或者纸质版。从目录来看还是面向专业人士的书。许宏出过三本通俗易懂的书《最早的中国》《大都无城》《何以中国》(而且他很喜欢写博客),可读性和知识性都不错。--如沐西风留言) 2021年4月22日 (四) 07:02 (UTC)
      • 西风谬赞了啊,个人也就是读了几本报告就开始写条目了,论专业性还差得很远,对二里头的系统了解也仅限于《何以中国》。个人对条目的意见:
      1. 从邦国时期的“满天星斗”到二里头时期的“月明星稀”,二里头遗址作为当时中原地区的中心聚落,与周边遗址以及更远距离文化的关系如何尚需阐述,所处地域的地理特点也需要说明。二里头文化可能会涉及更多的内容,但遗址条目会有其独特性,相关内容可以在篇幅上有所考虑但不应该缺失;
      2. 还是强烈建议绘制遗址分布图!建议标注主要遗迹(城址、宫殿基址、主要作坊区等)以及和伊洛河故道、目前河道之间的关系;
      3. 宫殿区的演进和遗址分期的关系读起来有一点乱,可否在分期一节详细阐述。建筑形制反映了什么,对后世的建筑及礼治有什么影响也需要说明。最后一点也许可以在二里头文化里进一步阐述,但最高等级的建筑仅在二里头遗址中出现,个人认为在遗址条目中也应当提及;
      4. 出土遗物如何揭示文化面貌,在文中并不充分。例如陶系的变化受到的文化影响和制陶技术的演进,卜骨和殷商时期的卜骨有什么区别,五谷在遗址中全部发现意味着什么,不同等级墓葬规模的区分(我记得二里头是有人牲的)等等。出土器物和新砦等“夏时期”文化的比较亦不可或缺。另外有些时候“没有发现什么”有的时候也是很重要的,例如铜器和卜骨上的文字;
      5. 全文里“斟𬩽”只出现在参见里,可以单列“研究”一节描述这一假说,以及夏都、商都之争,和偃师商城遗址的时间关系也应当提及。个人感觉,作为热度颇高的遗址,如果仅通过阅读本条目,我没有办法知道为何该遗址十分重要,而这一定是需要通过展示相关的研究成果给出的;
      6. 发现和发掘过程其实可以体现学术界对遗址性质理解的变化。例如当初为何在此处进行调查(伊洛竭而夏亡),以及每一期发掘获得的主要认识在该章节没有体现,起码应该点到;
      7. 读报告我一般会精读背景、分期等内容以及相关研究,然后结合研究内容略读出土遗物,否则确实不知道重点在哪里。个人觉得尽管不是考古文化条目,二里头遗址条目依然要抓住“最早的中国”这一条主线进行组织,而其中心地位、遗迹遗物体现的社会发展程度、对后世尤其是商周两代的文化影响、在上古时期世界文化交流中的位置应当贯穿整个条目。
      写大遗址条目确实非常费神,盘龙城我前后断断续续写了两个多月,让我写二里头花的时间肯定更长,作为非专业人士这也是没有办法的事情。但通过写条目能够系统性地了解某个遗址所代表的文化面貌,也是非常有成就感的。祝编安。—思域无疆大道 事体 机器 2021年4月27日 (二) 05:57 (UTC)

笔迹学[编辑]

笔迹学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月20日 (二) 20:17 (UTC) 至 2021年5月20日 (四) 20:17 (UTC)
下次可評審時間:2021年5月27日 (四) 20:18 (UTC)起

我撰写了中文“笔迹学”条目,不知道该如何征求各国笔迹学专家的意见。我搜索英文方面有关中国笔迹学情况的信息,一无所获,可见世界各国对中国笔迹学知之甚少。我感到需要交流,是迫切的需要!韩进留言) 2021年4月20日 (二) 20:17 (UTC) 韩进留言) 2021年4月20日 (二) 20:17 (UTC)

{{Pseudoscience}}「筆跡學」就在該表的「細菌理論否定論」和「動物傳心」之間。--Newbamboo留言) 2021年4月22日 (四) 07:10 (UTC)
我覺得韩进想要評審的是由他所寫,有關中国笔迹学的版本(例如這個版本),不是包括西方笔迹学的版本。--Wolfch (留言) 2021年4月22日 (四) 21:45 (UTC)
我對這個版本的的評審意見:(×)快速删除G11。--Newbamboo留言) 2021年4月23日 (五) 10:41 (UTC)

探險活寶:遙遠的秘境[编辑]

探險活寶:遙遠的秘境编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月28日 (三) 03:13 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 03:13 (UTC)
下次可評審時間:2021年6月4日 (五) 03:14 (UTC)起

根據英文條目翻譯、更新以及補充我找到的資料而成。儘管還有尚未播出的部分,不過目前內容已穩定,希望能獲得其他人的意見;包括但不限於翻譯流暢度和是否有需要補充的部分。(也考慮評審之後直接送典範條目評選。)——George6VI留言) 2021年4月28日 (三) 03:13 (UTC)

  • 看下來沒有什麼問題。有注意到「榮譽」章節,「Best One-Off, Special or TV Movie」翻譯成「最佳單集節目、特別節目或電視電影」或許比較理想,一次性節目的說法比較少見,總之One-off八成就是劇情一集就結束的概念,可以拿日本漫畫的短篇來比喻。TV Movie就是電視電影,是一個詞。「Outstanding Kids & Family Programming」少翻了Kids。--EzrealChen留言) 2021年5月1日 (六) 00:20 (UTC)
完成,已修改。——George6VI留言) 2021年5月1日 (六) 08:50 (UTC)

曼哈顿计划[编辑]

曼哈顿计划编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC) 至 2021年5月29日 (六) 02:52 (UTC)
下次可評審時間:2021年6月5日 (六) 02:53 (UTC)起

协作计划翻译作品,自认为条目足够完整翔实,恳请社群将此条目依照FA标准审视。评审结束后也希望直接FAC。173.75.41.7留言) 2021年4月29日 (四) 02:52 (UTC)

內容未細看,我注意到的有兩個小問題:這個條目被歸入「有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面」隱藏分類,以及有個圖片說明「美国和加拿大的一些对曼哈顿计划较为重要的项目地点。单击地图标示地点了解详情。」不知為何依然維持簡體,沒有自動轉換。——George6VI留言) 2021年4月29日 (四) 03:03 (UTC)
谢谢。第一个问题一般过几天cewbot就会清理掉,所以我并未细纠;第二个问题貌似是<imagemap>的技术问题,我已手动强制转换,谢谢提醒。173.75.41.7留言) 2021年4月29日 (四) 03:37 (UTC)
已經有兩周了,那個分類還在,然後User:Cewbot/需要修正的跨語言連結沒有列出;可能要請再檢查一下了。——George6VI留言) 2021年5月13日 (四) 01:11 (UTC)

中华人民共和国-俄罗斯联邦关系[编辑]

中华人民共和国-俄罗斯联邦关系编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC) 至 2021年6月9日 (三) 10:48 (UTC)
下次可評審時間:2021年6月16日 (三) 10:49 (UTC)起

本人水平有限,请各位依照FA标准审视,多提意见,看看哪里还可以改善。和平建国留言) 2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC)

@和平建国:列出幾個自動檢查找出的問題:
  1. 這個條目屬於好幾個隱藏分類:「含有缺少網址的網站引用的頁面」、「含有訪問日期但無網址的引用的頁面」、「含有過時參數的引用的頁面」、「本地連結的維基共享資源分類與Wikidata不同」,這幾個可以檢查一下。
  2. 其中有幾個來源有紅字警示:「中国向俄采购121架军机 美媒:台海使用」(缺少或|url=為空 (幫助); 使用|accessdate=需要含有|url= (幫助))、「王銘玉; 孟霞. 中国俄语教学的历史、现状与发展方略」(引文使用過時參數coauthors)
  3. 根據lintHint檢查,還有「外部連結內的內部連結」、「缺少結束標籤」(p)、「被忽略的標籤」(span)
這些格式問題先清理一下。——George6VI留言) 2021年5月11日 (二) 02:16 (UTC)
缺少或|url=為空 (幫助);完成。其他的问题不知该怎么处理。和平建国留言) 2021年5月12日 (三) 08:35 (UTC)
我已清理分類問題,具體變化可以查看條目歷史。剩一個「本地連結的維基共享資源分類與Wikidata不同」還沒去掉,可能是機器人設定或者快取問題,或許幾天後就能自動去掉分類;如果不行,就給互動客棧那邊看看吧。同時Lint errors測試顯示問題還在,我處理不了,不過好像「中俄关系主题」、「中华人民共和国外交」兩模板也會有需要修改的地方。——George6VI留言) 2021年5月13日 (四) 00:37 (UTC)