维基百科:同行评审

跳至同行評審提案區

同行评审

WP:PR

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有9个條目評審中。

提名程序

为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！

同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。

存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。
如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。

存檔

2004	2005	2006	2007	年
2008	2009	2010	2011	年
2012	2013	2014		年
2015年起同行評審存檔至條目討論頁。

提交新的同行评审提案

中文維基百科內容評選

條目

其他

穆罕默德

穆罕默德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月9日 (一) 12:57 (UTC)至2025年7月9日 (三) 12:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年7月16日 (三) 12:58 (UTC)起

此條目經過全文重寫，目標是優良/典範條目，在提名前先交予同行評審收集修改建議。黑暗魔君（留言） 2025年6月9日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

(！)意見：1.「塔利卜把他介紹商人赫蒂徹」，宜加入「給」字：「塔利卜把他介紹給商人赫蒂徹」；2.「並責備他崇拜偶像和食用異教神祉的祭品」，「神祉」當作「神祇」；3.「穆罕默德在家中第二次受啟」一句有歧義，宜改作「穆罕默德第二次受啟時是在家中」或「在家中穆罕默德第二次受啟」；4.「除了赫蒂徹，宰德、」，標點符號宜改為「除了赫蒂徹、宰德，」；5.「公眾並沒有太大的抵觸和反對」有語病（「抵觸」是指兩者之間有衝突、矛盾），此句可改為「其內容與公眾信仰沒有太大抵觸，沒有受公眾反對」，或簡化為「公眾並沒有（太大的）反對」。--Banyangarden（留言） 2025年6月10日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
已悉數修正，感謝您的意見。--黑暗魔君（留言） 2025年6月10日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

第12號註腳的“Takacs & Cline（2015年），第378頁 哈佛引用格式錯誤：此sfn模板連結並未指向任何有效引用”，请修正。--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月14日 (六) 00:26 (UTC)[回复]

另外。不知道您觉得为参考文献里的这些作家增加蓝链如何？金宜久、王正偉 (他就是《回族民俗学》的作者的证据见此处)。--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月14日 (六) 00:32 (UTC)[回复]

可以，已添加。--黑暗魔君（留言） 2025年6月16日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

还有Freedman & McClymond（2001年）。--Allervous花冷列車 2025年6月15日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

兩處註腳已修正，謝謝。--黑暗魔君（留言） 2025年6月16日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

Mamba (深度学习架构)

Mamba (深度学习架构)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月11日 (三) 05:47 (UTC)至2025年7月11日 (五) 05:47 (UTC)
下次可評審時間：2025年7月18日 (五) 05:48 (UTC)起

前段时间的翻译,译文为Mamba (深度学习架构),原文为Mamba (deep learning architecture)（英语：Mamba (deep learning architecture)）,在此征求外部意见，以供改进，谢谢。Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年6月11日 (三) 05:47 (UTC)[回复]

条目中有多余空格。--东风（留言） 2025年6月11日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

好的谢谢--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年6月12日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

求教,有没有什么方法可以快捷的删除掉多余的空格,我实在找不到了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年6月12日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

有{{來源請求}}。--August 2025年6月11日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

原文如此,我认为翻译应当忠实于原文--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年6月12日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

并无相悖之处，请主编添加来源--YikyuenG~速速点击 2025年6月28日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

试了一下，我也找不到。

我感觉好像原创研究，但又不确定。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月4日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

艾倫·麥克馬斯特事件

艾倫·麥克馬斯特事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月11日 (三) 16:22 (UTC)至2025年7月11日 (五) 16:22 (UTC)
下次可評審時間：2025年7月18日 (五) 16:23 (UTC)起

上次提交優良條目評選時因票數不足而沒有過，希望各位能說明一下要改進的地方，謝謝。Sankyo yasai（留言） 2025年6月11日 (三) 16:22 (UTC)[回复]

個人認為可以把標題改為「艾倫·麥克馬斯特」，並將主題改為「偽造的維基百科條目」而非「維基百科條目偽造事件」。--🎋竹生🎍 2025年6月30日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

模式種

模式種（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月12日 (四) 06:08 (UTC)至2025年7月12日 (六) 06:08 (UTC)
下次可評審時間：2025年7月19日 (六) 06:09 (UTC)起

生物分類學的一個我個人認為蠻重要的概念，但我實在不熟悉植物病毒等域的情況，還有不確定是否寫得太過於術語繁雜（WP:JARGON）跟是不是還有段落缺漏，望有請熟悉該方面的編者協助之。另外想請中途有協助編輯的@Yyfroy閣下檢查。—WiTo🐤💬 2025年6月12日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

承蒙您的器重，但本人學經歷與生物學相關性不大，也只是對基本術語定義有興趣而已。不過，文中【指定方式】提到的“重名”很奇怪！我查詢後知道，它摘自：https://www.iczn.org/assets/af0248bce6/20090306-Traditional-Chinese-translation-of-ICZN-Code4.pdf 、http://www.bio-nica.info/biblioteca/ICZNCode.pdf ，目前研究一下 https://www.iczn.org/the-code/the-international-code-of-zoological-nomenclature/ ，看看內文到底怎麼寫的！暫時中式排版一下。Yyfroy（留言） 2025年6月13日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

反而希望有不熟的人來看，看不懂的人給了意見再看要怎麼改寫才好，畢竟有知識的詛咒的問題存在。至於重名的話，想知道是什麼問題？釋例是摘自ICZN的沒錯，就是種小名有這詞，新建屬名如果也用了一樣的名字的話可以成為模式種這樣的概念。--WiTo🐤💬 2025年6月16日 (一) 06:43 (UTC)[回复]

指定方式的章節雖然小弟看得懂，但有點複雜，希望能寫得簡單一點，不然非專業讀者較難理解。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月17日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

重新改寫了一次（還有重名的部分），不知道有沒有好點。--WiTo🐤💬 2025年6月18日 (三) 10:10 (UTC)[回复]

看起來好多了。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月18日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

阿里·戴伊國際賽進球列表

阿里·戴伊國際賽進球列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月24日 (二) 13:44 (UTC)至2025年7月24日 (四) 13:44 (UTC)
下次可評審時間：2025年7月31日 (四) 13:45 (UTC)起

翻譯自英維特色列表條目，寫作風格多數參照克里斯蒂亞諾·羅納度國際賽進球列表，目標FL，想看看是否還有問題。姓哥名佬字吉拉（渴望長生天的祝福嗎？） 2025年6月24日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

五月风暴

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月26日 (四) 15:31 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:31 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月2日 (六) 15:32 (UTC)起

鉴于上次除引用清理和小修改以外未得到其它建议，故提交第二次PR以待努力路线。可能条目长度不恰当和{{Trivia}}，但找不出点……感觉概述也写得不好（我接手前就基本没动过），但也不知道怎么改。对于同类FA，个人认为参照1956年匈牙利革命为宜。打算有时间二次重写后提DYK。
这次鄙人询问更偏向内容问题。 $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年6月26日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

(！)意見许多章节有来源请求和扩充模版，另外我Google了一下发现有很多中文资料，你或许可以添加。--仁克里特（留言） 2025年6月28日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
@仁克里特：感谢评审。Google的中文资料鄙人倒是已阅多次，并已按来源可靠性和专业性筛选。章节内维护模板几乎都是我加的，Expand section则是我还没有写（目前也暂时没时间写）的内容。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$ __^{Don't bite!} 2025年7月1日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

第九屆立法院院長選舉

第九屆立法院院長選舉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月29日 (日) 10:37 (UTC)至2025年7月29日 (二) 10:37 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月5日 (二) 10:38 (UTC)起

我希望参加GA评选，欢迎大家提出相关意见金色黎明（留言） 2025年6月29日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

臺印移工合作備忘錄

臺印移工合作備忘錄（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年6月30日 (一) 15:48 (UTC)至2025年7月30日 (三) 15:48 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月6日 (三) 15:49 (UTC)起

剛剛獲得DYK後發現被評為乙級，考慮GA，但想先看看是否有遺漏之處。Saimmx（留言） 2025年6月30日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

Mamba2

Mamba2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)至2025年8月3日 (日) 14:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月10日 (日) 14:58 (UTC)起

新人写的第一个条目,在此征求外部意见，以供改进，谢谢。Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

没有分类。--Allervous花冷列車 2025年7月5日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

已经添加--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

@MilkyDefer：我看到你好像把他的文章移回草稿去了，理由似乎和arXiv的來源以及复述手法有關。arXiv我懂，但复述手法可能要問一下你的想法。

@Linxingjun：說一下，引用最佳的論文來源，應當為經過同行評審的期刊論文。arXiv似乎有未經同行評審的論文，這大概是他「表示担忧」的原因。可能的話試試看 ACM, IEEE Xplore, JSTOR, Scopus 看看吧。有論文需要查找的話可以找WP:維基圖書館。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:01 (UTC)[回复]

我刚才看到了，等我到时候有空了改一下

至于复述手法我并不是很理解，因为mamba乃至很多的深度学习模型都是一种发明创造,他肯定是来源于作者所发表的某个论文,论文复述我想不通为什么这是理由，事实上除了复述之外我没想到别的方式，我总不能搞原创研究吧--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:06 (UTC)[回复]

arxiv作为预印本平台,确实大多数都没有经过同行评审,这个是我的问题--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:07 (UTC)[回复]

我幫你了找兩份應該與Mamba2有關的論文，你讀一下。我不太確定會議論文是否會經過同行評審就是了。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:19 (UTC)[回复]

会议论文一般来说会经过,你把论文放在哪里了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:26 (UTC)[回复]

我已看到--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:28 (UTC)[回复]

把这个条目想象成一篇论文。「架构」一章很像正常论文的section 3 (method)；「性能优势」像section 4 (experiments)；「未来方向」更是section 5 (conclusion)。我不能接受如此简单地量产条目。我推荐将它合并到Mamba里面。--Milky Defer 2025年7月6日 (日) 10:17 (UTC)[回复]

并且Mamba-2并不能视作「跟cnn,mamba,gan一模一样」。虽然都是来源于论文但是并非突破性。好像yolo都v12了，但是肯定不能说从v1到v12每个都建一个条目吧？--Milky Defer 2025年7月6日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

这个是我的写法问题,我在此道歉

但是我并不认同合并的做法,正如大家不能把同一个系列的不同作品全部合并到一个条目中,除非这个系列的每个作品都不知名又或者不同作品本质上是相同的,你说的yolo这是不成立的因为它的创新点并没有mamba1/2显著，你可以去看看他的发展史,你能说他每一个相较于前作他所创新的部分每一个都是独特的吗,k-means是yolo2作者所提出的算法吗,FPN是yolo3作者所提出的算法吗,可mamba2相较于mamba之间的创新是确确实实独特的,在mamba2提出之前,你能找到任何一个对mamba的改进到可以允许在现代加速器上使用矩阵乘法单元吗

另外，显然的，mamba2对mamba改进到显著到已经可以投出一篇期刊论文而不触及一稿多投的问题了,并且这种改进并不像其他的改进,那个时候有多少篇mambaXvision的。？--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

我后面我也会专门写一个小标题说明一下mamba2到底是怎么改进的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

Mamba-2的改进：提出了状态空间对偶（SSD）框架，连接了状态空间模型、结构化矩阵和注意力机制。SSD可以从三个方面来理解：SSD Model是一个 DNN 模型层，可以用来组合以构建模型；SSD Framework是一个分析框架，可以分析各种生成式模型特点；SSD algorithm是更加适合GPU计算的高效算法，比 SSM 有更高的计算效率。最后，基于SSD还可以进行系统层面的优化，充分利用针对Transformers开发的优化，例如张量并行，序列并行，可变长序列的训练和推理等。

如果说这些创新性都是其他人论文上面有的只是mamba2作者单纯的排列组合,那么我赞同你的观点,但是很可惜并不是--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

我认为我的缺点就是把这玩意写的太像论文了,并没有考虑到非专业读者的问题,but

method和架构像是很正常的因为他们都是在说明同一样东西，但我不赞同你的一样观点

mamba2他不仅是单单纯纯的做实验来证明自己的性能优势,他还有时间复杂度的分析,硬件性能的优化等等,而这些并不是光凭实验就能得出来的

未来方向这个确实是我的问题,因为我是直接从论文上面直接复述一遍的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

回看了一下,性能优势那一栏我确实忘记写时间复杂度的分析以及它是怎么样优化硬件加速的了,这个我在此道歉--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:41 (UTC)[回复]