维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有4个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

继续革命论[编辑]

继续革命论编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 00:43 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月6日 (二) 00:44 (UTC)起

欢迎提供意见~—Fire and Ice 2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC)

  • @Fire-and-Ice:本人的考慮如下:
    1. 文獻都過於偏左,可以考慮一些不那麼紅的文獻(Google的論文搜索引擎,這裡面可以找一些質量不錯的論文);
    2. 標題和內文的文獻擺放位置問題:本人自己比較推崇表題不要放文獻、文獻放於引號前之類;
  • 第一遍閱讀,先提這樣,如果之後又看到了什麼問題會繼續提出的。—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 02:51 (UTC)
    • 第二遍閱讀的意見如下:
      1. 是否有考慮過加入「影響」之類的內容?如此之大的內容,不見後續發展導致的事件等東西是十分可惜的。建議使用邏輯關係來論證,用文獻輔佐邏輯;
      2. 是否有考慮過將「反對」轉為「評論」,而後在評論中細分「贊同」和「反對」?
      3. 在閣下編寫中,是否曾出現過些許問題,然後查證資料時明晤了?這種情況可以考慮再細分。
    • 主要意見就是細分,將內容細分後,閱讀會更輕鬆。讀者可以立即找到自己疑問的解答,相信這才是百科全書。—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 05:17 (UTC)
    • * Google的論文搜索引擎里也没有什么好论文啊,理论上的影响可能是美国、法国那些左派吧,似乎没有必须写的必要,何况我英、法文检索能力堪忧,实在是查不到。不知道该如何內容細分。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • “历史”一章实质上是年表。等于点列式叙述。可否整理其逻辑关系,不要一事一段? --🐕🎈(WP空间闭嘴3个月准备中) 2018年10月2日 (二) 09:58 (UTC)
    • 稍微整理了一下,不过没有点名某段的引用有何含义。因为对该逻辑过程的整理似乎只有硕士学位论文《“无产阶级专政下继续革命的理论”探析》做过,似乎权威性不足。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • @だ*ぜInufuusen:,这个条目是否引用过多?在历史一章应该讲清楚逻辑关系而非引用?Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 08:37 (UTC)
    • 我认为引用过多,以引用代替叙述是与点列叙述类似的问题。换句话说,一手来源过多而二手来源不足(通常点列叙述、以引用代替叙述是因为把二手来源当作一手来源来用……)。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)
    • @Fire-and-Ice:我則建議使用註釋類文獻(用法是使用文獻基本樣式,在群組裡填寫「註」)—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:25 (UTC)
      • 例如文獻第三十一號,其中的大串文字可以用註釋標註,而非單用文獻(不夠突出,通常一般人不會去讀文獻)PS:忘記說,要另闢一個標題,然後加{{reflist|group=註}}—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:30 (UTC)

1965年戰爭損害法令[编辑]

1965年戰爭損害法令编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 16:10 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月6日 (二) 16:11 (UTC)起

由於GA類法律類條目較少,考慮是否可以推薦GA。希望同行評審,給予建議。— 𓋹 謹此敬上 2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC)

香港西九龍站[编辑]

香港西九龍站编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC) 至 2018年11月11日 (日) 03:55 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月18日 (日) 03:56 (UTC)起

鑑於有北京西站這一個好先例,我希望這條目能夠成為GA,想看看有沒有甚麼地方需要改善,至少我認為條目現時應該是符合乙級。如果大家認為可以成為FA的話,也可以說說和FA還差幾多。順道說一說,這是條目的第二次PR。—Sæn你記得帶著和暖一束光線,伴隨在身邊 2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC)

我認為要增加一些來源。乍一看有幾句沒有來源,也有一些是一大段只有一個來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:49 (UTC)
私見一大段只有一個來源沒有問題,只要足夠可靠就好。如果是完全沒有來源,反倒還真的是大問題。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月14日 (日) 09:28 (UTC)
我沒有仔細看,但我就是怕那一個來源是否能夠提供這麼多資訊,如果可以的話,倒沒有問題。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 11:03 (UTC)

杭州吴越钱唐足球俱乐部[编辑]

杭州吴越钱唐足球俱乐部编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年10月16日 (二) 03:35 (UTC) 至 2018年11月15日 (四) 03:35 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月22日 (四) 03:36 (UTC)起

本条目是DC16作品,上个礼拜提交dyk原以为有信心能过。结果只拿到2票。。 二哈希望维基人说下这条目还有哪些不符合DYK的标准。—影之诗 2018年10月16日 (二) 03:35 (UTC)