维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有12个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,7天內不得重複提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

台灣藍鵲[编辑]

台灣藍鵲编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC) 至 2018年6月24日 (日) 10:12 (UTC)

半原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC)

  • 一些意见:
    • 括号的用法不太常见,比如:多成群行动(除了繁殖季),台湾蓝鹊多成群行动(约3至12只);建议适当改写。
    • 木瓜、植物的果实(如浆果)或根茎、昆虫、巢中的幼鸟或蛋、蜥蜴、蛇类、两栖类和小型哺乳类——这里列出的概念之间的关系能否斟酌一下,比如木瓜和植物的果实之间有从属关系,这样并列有点奇怪。
    • 台湾蓝鹊成鸟身长63至68公分,尾羽长达34至42公分——身长包括尾羽长吗?如是,建议指明。
    • 公分、公克请做地区词转换。
    • 7号来源请注明需要订阅。
    • 大纪元时报请移除或者换成更可靠的来源。
    • 值得注意的是——建议去掉,不要华而不实
    • 任何捕捉或饲养行为皆犯法——建议使用“违反相关法律”等相对书面的语言。
    • 台湾早年台湾蓝鹊……——这句话建议修饰一下,逻辑有点乱。
    • 全球53国逾百万人投票……以约49万票胜帝雉——三个来源里都没有“53国”,来源16和“以约49万票胜帝雉”矛盾。
  • --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月16日 (六) 16:44 (UTC)

纸人[编辑]

纸人编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC) 至 2018年6月24日 (日) 10:12 (UTC)

半原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年5月25日 (五) 10:12 (UTC)

  • 基本符合標準,但建議將此條目轉換為「紙人 (2012年電影)」,因為《萬能隊長》的内地譯名也叫「紙人」。--KP留言) 2018年5月28日 (一) 10:50 (UTC)

诺曼·斯科特[编辑]

诺曼·斯科特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月4日 (一) 10:01 (UTC) 至 2018年7月4日 (三) 10:01 (UTC)

这篇是自行编写的。在写战斗的时候已经尽量挑选与主角相关的部分,但总觉得还可以再精炼一些。请各位帮忙看看能怎么改,谢谢。—Medalofdead留言) 2018年6月4日 (一) 10:01 (UTC)

“古鹰号见旗舰青叶号有难,……1分钟内便被击沉”这一节可以简写一下,改成“日军舰队分兵两路,开始向西北方退避,过程中古鹰号、吹雪号受美军追击而损失”。“一阵错愕后的日军开始了凶悍的还击。……伊西号和衣笠号展开交火,互有损伤”可以缩写成“博伊西号和盐湖城号同衣笠号展开交火,互有损伤”。
然后“战间期”?我印象中好像是“间战期”比较多……?
还有就是被字句稍微多了点;翻译腔不重但有的地方还是残留了一些,比如这里“出人意料的是,特纳并没有选择为美军旗开得胜的斯科特,而是任命尚无对日海战经验的卡拉汉作为这支水面舰队的司令官。特纳的理由是非常简单而官僚的……”,或许可以改成“然而特纳的任命出人意料,舰队的司令官不是带领美军旗开得胜的斯科特,而是尚无对日海战经验的卡拉汉。特纳的理由倒非常简单,也很有官僚作风……”(自从人家批评过我的翻译腔问题后我对这个就有点过于敏感了,笑)——Gundamfire留言) 2018年6月13日 (三) 06:36 (UTC)
    • 多谢意见。“间战期”这说法还是第一次听说......以前在人大、复旦等出版社的国际政治书籍上看到的都是“战间期”。其他的我琢磨琢磨。--Medalofdead留言) 2018年6月13日 (三) 15:05 (UTC)
(題外話): 在百度,「間戰期」和「戰間期」數量不相伯仲,但前者多出現於一些貼吧帖子,後者在多個範圍出現;Google則大多是「戰間期」。所以「間戰期」可能是民間說法,「戰間期」則是海內外通用的說法。--约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2018年6月13日 (三) 16:46 (UTC)
原来如此,看来我是被网络耽误了OvO 那么就按照正式出版物的用法来写吧。——Gundamfire留言) 2018年6月14日 (四) 00:58 (UTC)

流通貨幣列表[编辑]

流通貨幣列表编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月5日 (二) 11:50 (UTC) 至 2018年7月5日 (四) 11:50 (UTC)

英文維基的流通貨幣列表是特色列表,除了翻譯過來,還有什麼其他建議 提升條目品質—葉又嘉留言) 2018年6月5日 (二) 11:50 (UTC)

  • 每一个表头的8号和9号注脚以及“注释”5号的注脚点击后没有跳转到相关参考,估计是因为{{ref label}}语法错误的缘故,注释推荐使用{{notetag}}搭配{{notefoot}}。参考来源4号和6号没有翻译,而且应该属于“注释”。一些参考资料格式不完整,尤其是“注释”9号。--Medalofdead留言) 2018年6月6日 (三) 02:08 (UTC)

蜜蜂華報[编辑]

蜜蜂華報编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月9日 (六) 02:18 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 02:18 (UTC)

擴充及登上DYK後自認符合GA標準,希望大家指點。—No1lovesu留言) 2018年6月9日 (六) 02:18 (UTC)


河川炮舰[编辑]

河川炮舰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月13日 (三) 06:11 (UTC) 至 2018年7月13日 (五) 06:11 (UTC)

大部分原创条目,主要根据手上书籍、杂志、网页汇编而来,少量翻译自英文wiki的River gunboat和River Monitor。希望申请FA,在申请前先来同行评审一下,希望得到改进意见。—Gundamfire留言) 2018年6月13日 (三) 06:11 (UTC)

埃普索姆行动[编辑]

埃普索姆行动编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月13日 (三) 07:16 (UTC) 至 2018年7月13日 (五) 07:16 (UTC)

翻译自英文FA,资料较为详实,计划申请GA,欢迎二战及军事爱好者评价指正。—SergeantMitchell留言) 2018年6月13日 (三) 07:16 (UTC)

- 相关历史不熟悉,因此对史实部分不敢评论。粗略看了一遍,整体翻译腔比较成问题,比如全文有67个“被”字,大多数段落都至少有一处,而中文其实是很少用被动句的。如:“在勒瓦尔图,英军某一连队被击退后德军进入市镇”可以改为“德军在勒瓦尔图击退了一股英军,进入了市镇”;“装甲掷弹兵虽占领了一处有利的林地但不久即被英军的反攻击退”-->“装甲掷弹兵虽占领了一处有利的林地,但不久就丢失了阵地/但不久英军反击,夺回了这片林地”;“村镇已被英军步兵控制”-->“英军已经控制了村镇”(而且同一段才说到是市镇;这里的村镇和前面的勒瓦尔图是同一处地方吗?还是说是格林维尔?)。长句也用了不少,如“哈特认为蒙哥马利试图保持主动权并阻止德军将其装甲部队向西调动并对付美军第一集团军亦或阻止其被其他部队接替而形成一支装甲预备队”。等等。
- “并计划最终夺回舍镇”?“在豹式坦克、四号坦克以及突击炮的支援下向格林维尔勒豪特杜波思刻”?“多尔曼的突然去世使得德军的指挥变得混乱不堪”这句读起来让人觉得前面应该有相关描述,但我没看到。是遗漏了吗?
- 英军的步兵团我记得是一种行政单位,文中写荣誉单位,有点疑惑。当然我自己并不熟悉相关历史,并不确定。——Gundamfire留言) 2018年6月13日 (三) 09:31 (UTC)
- 多谢同行批评指正。可能是个人习惯的问题,我在翻译时并没有刻意避免被字句,因为不太习惯主语的突然切换,比如“其目标为通过夺回巴约(该城市于6月7日被英军占领)”,如果括号里的句子的主语改为英军,总感觉说明重点,即城市,没有表现出来。实际上在一些其他战役条目里也以不小的规模采用被字句。我以后会注意尽量减少不必要的被字句。“村镇指的是格林维尔”,这种代词一般是就近原则的。虽然这些地名单位基本都是市镇(commune),但文中经常出现单词“village”指代这些市镇。“村镇”是翻译自原文单词“village”,为保留原文含义因此出现差别,实际上文中这两者含义几乎相同。关于多尔曼去世那些读起来不是特别顺的句子,原文出现就相当突兀,原文为"The German command was thrown into disarray by Dollmann's sudden death, "之前完全没提到其死讯,在原句中多尔曼的去世甚至仅作为一个介词宾语,因为翻译功底不扎实,没有把这些语句处理纯熟,以后会多加练习。关于英军团级编制的问题,由于本人的爱好领域仅限于二战,对团这一单位的历史由来并不是十分清楚。英军的团在19世纪改革后似乎是作为行政单位,但在二战期间这一迹象似乎无法见到。以锡福斯高地步兵团为例,二战爆发时其1营在亚洲,2营在欧洲;而且其团长甚至是一名退役军官,应该只是作为象征性职务。虽然没有确实的资料说明该团是否进行过行政管理,但个人感觉从这个例子来看,它作为荣誉性单位的迹象似乎更强烈。如果同好对这方面了解,还请赐教。——SergeantMitchell留言

延安路中运量公交系统[编辑]

延安路中运量公交系统编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月17日 (日) 05:31 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 05:31 (UTC)

不为了达到特定标准,只为了优化条目质素。恳请各位提出建议。—云间守望上海地铁25周年 2018年6月17日 (日) 05:31 (UTC)

維思大學[编辑]

維思大學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月19日 (二) 06:00 (UTC) 至 2018年7月19日 (四) 06:00 (UTC)

优良条目落选了... 请大家提提意见—ZySun留言) 2018年6月19日 (二) 06:00 (UTC)

2018年岛根地震[编辑]

2018年岛根地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月21日 (四) 05:55 (UTC) 至 2018年7月21日 (六) 05:55 (UTC)

为使条目更加完善,亦为评审GA做准备,请诸同仁帮忙找出条目的不足。——— Jyxyl9批判一番 2018年6月21日 (四) 05:55 (UTC)

  1. JMA顯示為橙連。
  2. 新近研究指出,建議直接改為地震調査研究推進本部指出。
  3. 石見地區、西日本、佐毘賣山神社、石垣、大田市立醫院、米子支社。未有加上內連。
  4. 參考7為日本雅虎來源,容易失效,建議使用原來源。
  5. 參考10為不可靠來源。
  6. 部分參考的出版者未翻譯。
以上。—AT 2018年6月21日 (四) 21:15 (UTC)

女流[编辑]

女流编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月21日 (四) 05:56 (UTC) 至 2018年7月21日 (六) 05:56 (UTC)

不寻求达到特定标准,仅为使条目更加完善,请诸同仁帮忙找出条目的不足。——— Jyxyl9批判一番 2018年6月21日 (四) 05:56 (UTC)

秘書處 (馬)[编辑]

秘書處 (馬)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年6月21日 (四) 11:02 (UTC) 至 2018年7月21日 (六) 11:02 (UTC)

譯自英語維基對應的FA條目,打算申請GA/FA,求指教。—銀の死神留言板) 2018年6月21日 (四) 11:02 (UTC)