维基百科:同行评审/存档/2008年
条目内容全面详细，可以说是新闻条目里的典范，也要大量资料来源，只欠缺图片与行文整理，希望能有台湾的热心人士整理。--出木杉〒 14:49 2007年3月28日 (UTC)
我覺得用字遣辭還需要再修改一下。否則這個條目的寫法，尤其是各段落標題，自己就很像台灣媒體。例如一些誇張用辭（如「互飆」和「爆紅」）、口語化、主觀的價值判斷（如「炒作」和「大幅小幅」）、還有以疑問句下標題的方法。也盡量不要引用不知名網友的意見。另外有一些段落對於事實沒什麼描述，反而幾乎一整段都是在引用他人評論。
還有一個問題就是，此條目導論中的「一般認為……」與「部份認定該亂象的民眾認為：……」最好有來源。---以上都解決了（或是問題根本就已經消失）。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 我很不喜歡目前的條目，像是事件的羅列。雖有對爭議的分類（採訪爭議、照片或畫面使用爭議…），但仍嫌混亂。措詞還需更「溫和」。 —Sopher (talk) 2007年6月11日 (一) 04:58 (UTC)
現條目內容曾提交日本專題作專題評審，引用當時情況，此條目是綜合了多種語種（主要以英語，日語為主）的內容翻譯下，再外加中文和日文接近所有現有的研究書籍作參考，其內容日漸完善。本人於兩年間不斷改良條目結構，但因為撰寫此類藝人類條目可供查證的參考來源實在不多，而又因為特殊性(流行歌手，評價兩極化)，這些都是主要困難，所以希望大家能多提出改善意見，謝謝。—ilus (留言) 2008年8月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 3.5分，可加上音樂外的內容—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月19日 (日) 10:18 (UTC)
前田利家不错的人物，希望大家帮忙努力努力 谢谢大家—Alexbear (留言) 2008年8月18日 (一) 13:48 (UTC)
南北朝
[编辑]接近初步完成，希望大家能幫忙修整部分細節，希望能達到優良條目或特色條目。— Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月4日 (六) 12:54 (UTC)
评审期︰2010年9月4日至2010年10月4日
内容与遣词
[编辑]- 包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
- 「歷經民族混成後的新漢族，不久即開創隋唐盛世，在世界史留下不朽的偉業。」這種斷言有違中立方針，敬請修飾語句。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月9日 (四) 16:28 (UTC)
- (：)回應謝謝你的意見，關於這段話我會再三修正。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月10日 (五) 12:35 (UTC)
(＆)建議可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容，例如加上实际的疆域面积，还有可以添加行政区划以及郡县的列表。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 09:26 (UTC)
格式与排版
[编辑]- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
[编辑]- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
以往记录
[编辑]- 请参见条目的讨论页。
內容看來都非常詳盡，改善了英文原文在版面上的弊端。這是本人第一篇特色列表提名，希望大家給點意見。—香港達人(有話直說) 2008年4月6日 (日) 06:16 (UTC)
內容幾乎齊全了，而且，這項比賽是我本人親自去高雄、台中、大台北三站（全程只有屏東、彰化、新竹沒去）拍攝，並結合中、英文維基新聞進行整合，說列表的話，書生認為有內容過多之嫌疑，但是，說條目，又不符合條目，卻介於這兩種範疇的中間，再比較2007環法後半期與環法主條目看看，如果真要把各站的介紹與主條目分開，內容又會浮淺而不切實際，因此，是否該把去年的同條目進行比較才對？還有一點，講明的，我甚至認為根本沒人去關注這項比賽！十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月5日 (六) 03:06 (UTC)
- 個人認為，為了強調文章性質與淡化列表風格，應該將相關活動分散到各站概要內，並加入其他關於該站的要事如路程難度，比賽過程等事項，總之各站概要的文章可以多一點。（特殊紀錄則不用分散，可和比賽排名放在一起）。另外，退賽名單中，DNS Angus Morton 保時捷職業車隊根據附註如果沒退應該也要加刪除號-- Jason 22 對話頁 貢獻
- (：)回應這樣好了，我再去把之前秩序冊的那本拿來翻，看必要的話，來用SVG完成各站分析圖，或許，應該以本年度為範本，各站有各站的條目？十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月28日 (一) 12:40 (UTC)
目前有幸通過評選，成為優良條目之一。本文解說部分豐富，有些內容可能比日文維基那邊的同名條目更為豐富（不過當然，這只是因為那邊分類說明的子條目較多）。圖片亦算充份，所以希望嘗試進入特色評選，不過想請諸君多給意見，好讓在下得以繼續改善。至於文中出現過的日文應該如何處置，我比較希望能早點達到共識。當然，本人的意願是維持目前狀態，不過如果與維基原則有所衝突的話，請給予相關原則的確切證明，再讓本人加以修正。【弓の花十七郎】【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月1日 (二) 08:37 (UTC)
卢燕
[编辑]這是我編寫的第一個維基百科條目，之前我已將此條目發表在“中文電影百科”對應的盧燕條目，其內容由我參考各方資料后撰寫并注明了出處，“中文電影百科”允許主要作者將其編寫條目不只在其網站獨家發布，故我將其在維基百科和中文電影百科兩家百科網站同步更新，不知是否符合優良或特色條目要求，懇請大家評閱--燝凝 (留言) 2008年3月30日 (日) 07:04 (UTC)
- 粗略瀏覽了一下，我認為條目內容基本達到優良條目的要求，只是有幾個地方與中文維基的撰寫習慣不合。例如中文維基已有的條目，如無特殊理由，不必再括號加註英文。英文名稱可連至英文維基（建議使用{{link-en}}模板），提示後進者補充，不應作內部連結（一堆英文紅字肯定會過不了關）。外國姓名間隔號應使用「·」而非「•」（理由到現在我還是不明白，不過為了與中文維基條目相連結，勢必使用「·」）。如果能找到可供使用的照片就更是錦上添花了。加油。— WiDE 懷德 留言 2008年3月30日 (日) 08:45 (UTC)
- 已根據要求修改。--燝凝 (留言) 2008年5月1日 (四) 03:47 (UTC)
最近我打算將此條目衝上特色條目。為免出現矛盾，我已經將條目改名。不知道有沒有人可以提供意見？希望大家盡量發表。我希望可以補充有效的中文參考資料，因為我找了整年也找不到。—費勒姆 費話連篇 2008年3月21日 (五) 09:03 (UTC)
日前當選優良條目，我打算再提交特色條目評選，希望各位提供一些意見改善，謝謝--Ws227 (留言) 2008年2月2日 (六) 14:30 (UTC)
经过了2个月的资料搜集和半个月的集中强化编辑，个人认为这个条已经达到相当完善的程度了，希望该条目可以成为特色条目了。—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:42 (UTC)
我去年12月底写的条目已是优良条目，再经过10个月的打磨希望可以评特色条目。在此之前希望能更加完善一下，还请大家多提建设性意见。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月28日 (日) 16:43 (UTC)
- 感觉原文的引用太多, 作为百科全书的条目, 应该更具有综述性.--用心阁（对话页） 2008年2月3日 (日) 05:26 (UTC)
这篇新创的条目有6万多字节，我打算让它参选特色条目。希望各位多提意见并帮助完善这片条目，谢谢。—Arma (留言) 2008年5月28日 (三) 19:54 (UTC)
- 请关注正在进行的Wikipedia:優良條目候選的意见。—木木 (发呆中) 2008年5月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 不过希望笔者能够在文法上稍作修改，诸如把将来语气换为陈述语气（“...负责支援地面部队的海上力量将会由两艘战列舰...”），这样的语气并不适合于百科全书。还有一个不置可否的意见，我觉得“登陆船”之一种极为宽泛的船类，至少在词典里的解释是拥有登陆能力的船只，我相信在奥马哈海滩登陆用的肯定不是船坞登陆舰（事实也确非如此），“登陆船”一词改为“登陆艇”会更好，至少看起来更加专业些。另一个意见就是简繁处理一类，作为优良条目，这是必须的。比如“战列舰”（暂时就发现了这一个），还有“战舰”一词在中文wiki中需要严格界定，因为在繁体中可能代表Battleship，所以“美国海军“法兰克福”号战舰”这一说法在港澳台读者眼中就会被认为是"the battleship USS Frankfurt"，暂时就先提这么点吧，其实总而言之，比我写的条目要更有素质，而且我很佩服笔者的毅力。(全部引用于我当初的意见，不过现在还没改善)—Prinz回来了 (留言) 2008年6月4日 (三) 15:34 (UTC)
- (：)回應,已是優良条目了。窗簾布王子 (留言) 2008年7月15日 (二) 06:47 (UTC)
我改善了條目的質量，準備讓它参选優良條目或特色条目。小妹拋磚引玉，希望各位提供一些意見，繼續提升烏孫的質量，謝謝--疾風狐狸 (留言) 2008年6月19日 (四) 15:22 (UTC)
- 可以解釋行國是什麼嗎？另外西漢初文帝時建議寫成在西漢漢文帝時或是在西漢初期。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- (：)回應曾經在手頭上某資料見到行國的解釋，可是找來找去還是找不出那份資料，容後補充。
- 歷史部份建議加建國到西漢之前的時期，這樣比較完整。個人建議，子條目最好不要加附註。可改放在內文提到該參考資料的地方。其他的應該沒問題了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月19日 (四) 17:43 (UTC)
- 另外，如果資料充裕，文化方面可以多補充一點，甚至文字（烏孫文）、音樂、藝術、科技之類都可以加。社會方面也可以寫關於烏孫人生活方式。其他的暫時想不到了。-- Jason 22 對話頁 貢獻
- (：)回應專家稱目前有關方面資料不足，沒有明文記載，難以深入了解烏孫人的文化、音樂、藝術、科技、生活方式等。因此有不詳盡的問題。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月21日 (六) 03:44 (UTC)
條目目前算是穩定，但未來事件是否會導致該條目形成不穩定的局面？因為貿協已經把這個展列入今年在南港館的其中一個展。（註：去年以前是在台北世貿。）十文字隼人│奉行所拜見 2008年7月27日 (日) 09:52 (UTC)
真得非常不希望英文版的一篇特色条目被我翻译後，降级成优良条目，恳请各位提出改进意见，我希望把这篇条目改写成特色。另外希望各位可以协助校对翻译，不过请注意不是一一对应的翻译。—KeepOpera (留言) 2008年9月10日 (三) 04:47 (UTC)
我刚才看中国国旗，本来是说中国国旗，怎么看到了自由西藏运动旗帜、东突厥斯坦共和国国旗？这不是挂羊头卖狗肉吗？所以，我刚才建立了中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜，把不是中国国旗的内容转移了出去。结果却被User:1j1z2回退。 难道这些人认为维基百科的条目，就是要挂羊头卖狗肉？大家认为怎么样？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)
- 這個條目的質素很低，是一個列表，而且缺乏REF，5分滿分我只會給1.5分—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:48 (UTC)
- 最大問題──REF…… —JNIV 2008年11月11日 (二) 13:15 (UTC)
- (！)意見，提名者好像是被封禁的用户。提名者有责任回应意见和做出相应修改，鉴于提名者现无法对评审回应，因此建议除名该提名—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:35 (UTC)
- 唔...似乎沒有大關係—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:41 (UTC)