维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有13个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名的條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(13)个条目获提名並进行投票:她的故事土卫二赵高1862年大西洋飓风季1864年大西洋飓风季特拉维夫1859年大西洋飓风季1860年大西洋飓风季1861年大西洋飓风季高爾尼訓練基地安海镇1866年大西洋飓风季1868年大西洋飓风季 []

她的故事[编辑]

她的故事编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:计算机信息 - 电脑与电子游戏,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC)

投票期:2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC) 至 2016年12月2日 (五) 11:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文维基GA条目,内容全面,来源充足。条目中出现的红链出现在Module:VG Reviews中,同时该模块不能显示Digital Spy的评分,望修复。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2016年11月25日 (五) 11:32 (UTC)
  • 内文充足、来源得当, 符合优良条目标准-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月25日 (五) 13:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:不错的条目,我顺便下载了游戏玩玩也不错。--呆呆米向前冲留言) 2016年11月26日 (六) 02:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504留言) 2016年11月26日 (六) 02:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容、結構、語句及參考符合要求。--摩卡·賀昇 2016年11月26日 (六) 11:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--KP 2016年11月26日 (六) 11:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Iv0202留言) 2016年11月28日 (一) 16:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月29日 (二) 02:08 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻得太差了……表格大到他一打开笔记本电脑便死机,真的吗?将演员表演转化成游戏引擎的技术挑战让巴洛感到失望后?这些老实说,随便念任何一个自然段都可以挑出来不少。例如这一段几乎每一句都不当:“巴洛对他此前的计划,尤其是将演员表演转制成游戏引擎的技术挑战感到懊悔后,决定将真人画面加入游戏[25]。尽管预算较多,巴洛还是很享受供职于Climax Studio时亲自寻找游戏演员的过程。他利用《凯恩的遗产:迟暮艳阳》取消前一年的间歇期联系到薇娃·塞弗特。他认为塞弗特“非常擅长于理解台词,在表演中直观拉动潜台词”,这让他深信她是游戏的“完美”之选。巴洛吩咐塞弗特去试镜时,寄给她一本300页的剧本。他设法改变字体大小和部分对话,将台词本缩减至80页[25]。塞弗特在拍摄中途便开始感受到压力,意识到“整部游戏都压在”她的表演上。她表示拍戏“很紧张”,“相当疲惫”,感觉自己被巴洛“暗中认真检查”,这有助于她的表演。巴洛还认为紧张感对塞弗特的表演十分有利,这出自为了达到最佳的表演效果经常扰乱演员的导演希区柯克。塞弗特认为表演中的细微差别可能给玩家“增加一些”巴洛没预料到的“曲折”。七段警方审讯大致按时间顺序拍摄了五天,这一过程在巴洛看来是“自然的”。巴洛亲自前往塞弗特老家康沃尔郡拍戏。他认为寻找审讯室去景点是制作中最简单的环节,“外观蹩脚的房间随处可见”,而镜头是在特鲁罗议会大楼拍摄的。拍完后,巴洛希望给视频加入一些1994年拍摄的效果,却发现数字滤波器无法正确截取这一时间框架。于是在视频数字化转制入游戏前,代用两个VHS播放器录制画面,营造缺陷。”唉!--7留言) 2016年12月1日 (四) 15:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,糟糕的翻译质量。见上。--Zetifree (Talk) 2016年12月1日 (四) 19:07 (UTC)

土卫二[编辑]

土卫二编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)

投票期:2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 07:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。與英文版相差接近一倍、大量段落缺乏來源、圖片未漢化、應有內連不足或刻意消紅的問題。—AT 2016年11月26日 (六) 07:37 (UTC)
  • (=)中立:我来逐个击破一下啊:
    1. 與英文版相差接近一倍:再说一遍啊,及格60分,外文90分,所以70分不及格,你就是这个逻辑。互助客栈我提到这个时,你是用“您不同意可以反对,然后我继续。谢谢。”来答复我的。
    2. 大量段落缺乏來源:就目前的规则而言可以通过。
    3. 圖片未漢化,只有4个名词和一个and没有汉化,帮助修正了。
    4. 內連不足或刻意消紅:你以为是选FL吗?内链不足啊,我呵呵了。。。很多地方上文已经表过了,根本没什么好加的了。

综上,阁下的意见最多2项是合理的,其余2个我说明过了。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月26日 (六) 08:59 (UTC)

  • 逐點回應:
  1. 我也再說一遍。翻譯條目通篇翻譯是基本原則,經過歲月流逝,英文版本有所增長的同時,中文版本卻沒有,代表著缺乏更新或全面性不足,以考試來比喻這種狀況並不合適。要我舉例的話,一道題目十年前的答案是這樣,後來經過年月研究等等,發現答案有不足之處,補上相關內容才是完整答案,不可能總是以從前的標準來看現在的標準,這樣是倒退的做法,有可以擴充的內容已不去增補的話,那就真的是不合格了。如果就此有更多看法或回應,歡迎繼續在客棧和我的討論頁提出,在這裡就不詳談下去。
  2. 在您以言可能是,在我以言不是。
  3. 我所說的圖片未漢化是圖片本身的外文內容沒有翻成中文,而不是圖片說明文字。
  4. 我不認為這是FL,但是專有名詞還是應該加。我隨便便找到土星環、光環和粉塵等等,個人認為幾乎整段都是黑字本身並不自然,這可能意味著缺乏內連。

謝謝。—AT 2016年11月26日 (六) 15:01 (UTC)

  • 我就第一点再说一遍,不是所有题目的答案都是欠妥的。跟你这种拿FA跟GA比的不明生物体真是无话可说,你写的过他我觉得就不错了。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月27日 (日) 00:58 (UTC)
  • 条目评选只看现状是否符合标准,不看怎么来的,或者说怎么来的只是个形式审查(以防止侵权)。 --达师 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准,同上。--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月26日 (六) 09:23 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分語句無來源 囧rz...--Z7504留言) 2016年11月26日 (六) 15:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准,當一篇條目不是通篇翻譯就代表它不以通篇翻譯條目來看時不達到優良條目標準嗎?外語加入的內容代表必定是合適的內容嗎?我單以一個條目來看,的確是一個優良條目。--摩卡·賀昇 2016年11月26日 (六) 16:22 (UTC)
  • 那就是看法問題,我認為應該與時並進。加入的內容不一定是合適,但也不一定是不合適,就翻譯條目來說,個人認為對比是有意義的。—AT 2016年11月26日 (六) 16:24 (UTC)
  • 你提及「加入的內容不一定是合適,但也不一定是不合適」的句子而言,建議你先搞清楚事實才投票。這種「不知道內容質素而按英文條目的長度投票」作原因,是不存在於Wikipedia:優良條目標準中所列出的條件。--摩卡·賀昇 2016年11月27日 (日) 08:21 (UTC)
  • 眼下就有其他用戶指出有問題?按照您的邏輯,我也建議您搞清楚事實才投票。這種「不知道內容質素而按中文條目的長度投票」作原因,是不存在於Wikipedia:優良條目標準中所列出的條件。您的言論我原原本本地還給您。至少我有看過條目,而您的反對理由卻是反對我提出的理由,而不是就條目來投票,這樣就很合適?—AT 2016年11月27日 (日) 14:47 (UTC)
  • 傻眼了!你知道我是引用你的話嗎?怪不得有謊話說一百次當真的歪理。這話未免太低質素,請自重。--摩卡·賀昇 2016年11月28日 (一) 13:00 (UTC)
  • 我有說過「不知道內容質素而按英文條目的長度投票」?玩笑不要開太大。—AT 2016年11月28日 (一) 13:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准,同上。而且英語是FA級,中文僅是GA。不過事實上目前中文維基GA和FA評選標準不存在實質差異。--Iv0202留言) 2016年11月26日 (六) 18:31 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,中文条目连土卫二的起源都没有介绍,难以想象符合内容完整之要求。上面有些参加过协作计划的同学应该还记得地球条目包括了哪些重要部分。--Antigng留言) 2016年11月27日 (日) 00:23 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,条目结构不合理,轨道和内部结构、地质构造没有介绍清楚,却用一整段来讲土卫二上的夜空。--Esiymbro留言) 2016年11月28日 (一) 16:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“E环的来源地的角色” --达师 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:33 (UTC)

赵高[编辑]

赵高编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:AT 2016年11月26日 (六) 07:40 (UTC)

投票期:2016年11月26日 (六) 07:40 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 07:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。通篇大量人物對話堆砌,非條目應有的寫法、部分段落沒有來源、評價幾乎都是文言文,有必要附上現代漢語解釋。—AT 2016年11月26日 (六) 07:40 (UTC)

1862年大西洋飓风季[编辑]

1862年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC)

投票期:2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--Qa003qa003留言) 2016年11月26日 (六) 09:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准:翻译通顺,来源充实。--呆呆米向前冲留言) 2016年11月29日 (二) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容及來源整體上符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论  2016年12月1日 (四) 13:47 (UTC)

1864年大西洋飓风季[编辑]

1864年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC)

投票期:2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年11月26日 (六) 09:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:可以,很详细了。--Qa003qa003留言) 2016年11月26日 (六) 09:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:翻译通顺。符合标准--呆呆米向前冲留言) 2016年11月29日 (二) 03:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容及來源整體上符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论  2016年12月1日 (四) 13:47 (UTC)

特拉维夫[编辑]

特拉维夫编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:#young[原创研究?][来源请求] 2016年11月26日 (六) 12:45 (UTC)

投票期:2016年11月26日 (六) 12:45 (UTC) 至 2016年12月3日 (六) 12:45 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。“地理”、“艺术与戏剧”、“博物馆”、“交通”、“历任市长”、“友好城市”等章节来源不足,部分章节甚至没有来源;“城市景观”一节堆砌图像;“历史”一节的内容不足,不仅与同为城市类优良条目的宁波市上海市等相比篇幅较少,覆盖面也明显少于英文版非优良条目的历史一节,内容需要扩充。例如英文版中提到了青铜器时代、古典时代和十字军,中文版中几乎完全没有写到。—#young[原创研究?][来源请求] 2016年11月26日 (六) 12:45 (UTC)

1859年大西洋飓风季[编辑]

1859年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)

投票期:2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC) 至 2016年12月4日 (日) 14:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。大西洋飓风季消红系列还剩60弹。—7留言) 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“大致来说,气旋能量指数通过飓风强度和持续时间计算...”,这是注释,不属于正文内容,更不属于导言内容。--Antigng留言) 2016年11月28日 (一) 14:13 (UTC)
    • 如果这样,这一自然段就变成短短一句略显突兀的话。更重要的是:虽然我一直主张首段应该概括全文,汉语维基百科目前能有不少人认同这一点也源自我的极力推动,但我并不认为首段的内容就一定只能够概括下文。--7留言) 2016年11月28日 (一) 14:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足,来源明确--呆呆米向前冲留言) 2016年11月29日 (二) 01:04 (UTC)

1860年大西洋飓风季[编辑]

1860年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月28日 (一) 14:23 (UTC)

投票期:2016年11月28日 (一) 14:23 (UTC) 至 2016年12月5日 (一) 14:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年11月28日 (一) 14:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容及來源整體上符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--呆呆米向前冲留言) 2016年11月30日 (三) 02:06 (UTC)

1861年大西洋飓风季[编辑]

1861年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月29日 (二) 16:41 (UTC)

投票期:2016年11月29日 (二) 16:41 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年11月29日 (二) 16:41 (UTC)

高爾尼訓練基地[编辑]

高爾尼訓練基地编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ho01668留言) 2016年11月30日 (三) 06:21 (UTC)

投票期:2016年11月30日 (三) 06:21 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 06:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。提名人票。譯自英語條目,內容全面。歡迎提出意見和建議,請多多指教。—Ho01668留言) 2016年11月30日 (三) 06:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:文字足够、来源得当,基本合标-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 09:49 (UTC)
  • (!)意見:有漏译和误译问题。“Constructed after manager Arsène Wenger campaigned for Arsenal to replace its existing University College London groundshare site”变成“由阿仙奴領隊温格建造”,教授改行揽工程。“at the club's University College London Union (UCLU) Shenley Sports grounds”译作“他嘗試增加於倫敦大學學院的訓練場進行訓練……”,“ the club's”和“Shenley Sports grounds”没有译出。导言中“groundshare site”也没有译成中文。--如沐西风留言) 2016年11月30日 (三) 13:49 (UTC)
    • 已改善。感謝你的意見。Ho01668留言) 2016年11月30日 (三) 14:20 (UTC)

安海镇[编辑]

安海镇编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:呆呆米向前冲留言) 2016年11月30日 (三) 08:54 (UTC)

投票期:2016年11月30日 (三) 08:54 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 08:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。请各位多多指教,修改—呆呆米向前冲留言) 2016年11月30日 (三) 08:54 (UTC)
  • (!)意見:大量段落缺乏來源,標題不應設連結。--Iv0202留言) 2016年11月30日 (三) 20:05 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:问题比较多:半角括号使用不当,个别语句缺失句号;各个段落语句干瘪堆砌,例如“2015年全国百强镇第28位”,“以及百年历史的晋江市育婴堂”这样的语句直接就单独成句放进来了;序言部分没有抓住要点,请参见维基百科序言章节的要求[1],章节的划分和命名有待商讨。--沧海夜风留言) 2016年12月1日 (四) 02:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准……章节这么划分是不行的……找一个城市的FA过来照着把二级标题的顺序和内容组织改过来……一个镇有的东西可以少一点,但是顺序不应该和别的区划有太大的不同…… --达师 - 334 - 554 2016年12月1日 (四) 14:30 (UTC)

1866年大西洋飓风季[编辑]

1866年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年11月30日 (三) 15:11 (UTC)

投票期:2016年11月30日 (三) 15:11 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年11月30日 (三) 15:11 (UTC)

1868年大西洋飓风季[编辑]

1868年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2016年12月1日 (四) 15:23 (UTC)

投票期:2016年12月1日 (四) 15:23 (UTC) 至 2016年12月8日 (四) 15:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2016年12月1日 (四) 15:23 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 布萊恩·伊曼紐1868年大西洋飓风季國家警察紀念碑山东省鄧守仁1866年大西洋飓风季2016年東亞寒流瓦勒里安·伊斯梅尔清华大学艺术博物馆若林正1861年大西洋飓风季巴格里·西里格爾日裔新加坡人滿樂時土師御陵古墳茶臼山古墳 (大津市)點亮台灣豉甲科晋江大桥拉哈特糖果点心厂2016年乌兹别克斯坦总统选举前塚古墳角塚古墳1860年大西洋飓风季黑影黃龍植甘粕正彥1859年大西洋飓风季亨利維爾 (印第安那州)ACVR1B俄罗斯空天军俄罗斯国家近卫军移動迷宮系列電影日裔馬來西亞人稻荷山古墳西旁遮普1862年大西洋飓风季
同行评审 羟醛反应维生素B12全合成Saegusa-Ito氧化反应中华人民共和国国旗深度撞击号钒铅矿披薩定理武汉长江大桥外白渡桥红_(泰勒·斯威夫特专辑)人口超過十萬人之巴西城市列表嘉義市点亮台湾清华大学校史曲水园山东省精神分裂症臺灣省臺灣Og
優良條目評選 她的故事土卫二赵高1862年大西洋飓风季1864年大西洋飓风季特拉维夫1859年大西洋飓风季1860年大西洋飓风季1861年大西洋飓风季高爾尼訓練基地安海镇1866年大西洋飓风季1868年大西洋飓风季
特色条目评选 帕金森氏症梅爾福德·史蒂文森瘧疾热带风暴妮科尔心灵杀手张衡宋朝隋朝携手霍桑
特色列表评选 宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表普林斯顿大学诺贝尔奖得主列表Key開發遊戲列表印第安納州州份象徵列表
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无