维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有14个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(14)个条目获提名並进行投票:病毒1859年大西洋飓风季横须贺空袭1940年南卡罗莱纳飓风1942年马塔戈达飓风1942年伯利兹飓风臺灣歷史中華人民共和國日本四川话1898年乔治亚飓风海穆·兰特1909年大西洋飓风季1928年大西洋飓风季 []

病毒[编辑]

病毒编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:生物學、醫學與藥學 - 病毒學,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC)

投票期:2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 09:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。11月被某維基人以「與英文版差距過大」爲由撤銷FA。其他暫且不論,至少個人認爲此條目至少目前仍然符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充实,来源丰富。建议去掉“某维基人”。--王家林留言) 2017年1月7日 (六) 14:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。英文內容龐雜,作為基礎性條目,我不贊成需將部份英文內容放入,且英語新增內容也未經FA評審。--Iv0202留言) 2017年1月8日 (日) 06:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2017年1月8日 (日) 06:48 (UTC)
  • (?)疑問什麼是「向神經病毒」,如果沒有連結或綠練是否能補個原文?---Koala0090留言) 2017年1月8日 (日) 08:26 (UTC)
    • 原文是neurotropic virus--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月8日 (日) 13:30 (UTC)
      • 大陸是用這個譯名嗎?我自己比較習慣嗜神經性病毒。(其實中文都不習慣)--Iv0202留言) 2017年1月8日 (日) 17:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實豐富。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 12:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高點閱率、重要生物學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月9日 (一) 07:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富全面、来源充足,符合优良标准。--Esiymbro留言) 2017年1月9日 (一) 08:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富、来源充足。--Ycq2014留言) 2017年1月10日 (二) 07:05 (UTC)

1859年大西洋飓风季[编辑]

1859年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)

投票期:2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 14:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月11日 (三) 11:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论  2017年1月11日 (三) 11:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年1月12日 (四) 05:50 (UTC)

横须贺空袭[编辑]

横须贺空袭编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事,提名人:Morningstar1814留言) 2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC)

投票期:2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基优良条目,表达已尽可能清晰,来源充足,事件起因经过结果亦已基本囊括,欢迎协助改进或校对。—Morningstar1814留言) 2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高质量条目,符合标准。-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月7日 (六) 01:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年1月7日 (六) 06:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富而全面,引用來源充足。--摩卡·賀昇 2017年1月8日 (日) 02:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--Esiymbro留言) 2017年1月9日 (一) 08:55 (UTC)

1940年南卡罗莱纳飓风[编辑]

1940年南卡罗莱纳飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC)

投票期:2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC) 至 2017年1月14日 (六) 14:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:喬治亞州有兩人因心臟衰竭去世,跟主題有何關係?而且也不是兩人因心臟衰竭去世,英文版寫得不好及有錯,你就跟著錯--Dragoon17cc留言) 2017年1月8日 (日) 10:54 (UTC)
  • (!)意見:关于心脏衰竭,来源称“The larger communities (Savannah, Beaufort, and Charleston) had very few casualties; none occurred at Charleston and Beaufort and only two at Savannah, and one of these was by heart failure due to fright, rather than injury.”不知英文版是怎么了……建议阁下相应更改,写作萨凡纳有一人因心脏衰竭过世就行了(与风暴仍然间接相关)。--Morningstar1814留言) 2017年1月8日 (日) 16:36 (UTC)
    • 谢谢意见,近来忙于私事,写条目都没什么时间,所以没怎么关注。--7留言) 2017年1月9日 (一) 06:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月9日 (一) 10:53 (UTC)

1942年马塔戈达飓风[编辑]

1942年马塔戈达飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)

投票期:2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 15:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月11日 (三) 11:13 (UTC)

1942年伯利兹飓风[编辑]

1942年伯利兹飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)

投票期:2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 15:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)

臺灣歷史[编辑]

臺灣歷史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年1月10日 (二) 06:24 (UTC)Ketsu1213留言

投票期:2017年1月10日 (二) 06:24 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 06:24 (UTC)

中華人民共和國[编辑]

中華人民共和國编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:國家,提名人:Tai8留言) 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)

投票期:2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。第八次的優良條目評選,條目內容豐富,內容可查證。—Tai8留言) 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,来源充足。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 15:07 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:相比前次无实质性改进,逻辑问题仍然突出;这种问题我不可能一个一个给你指,自己收拾好了再来。另外语法问题很大,这么多次评审都还没轮到查语法。
    1. 上次指出的“亿千瓦”“吉瓦”问题未改正。
    2. 注脚461内容无法支持条目语句。“在长江流域建设核电厂”暗示在内陆沿河建设核电站,而实际情况并非如此。
    3. “中国政府官方立场为无神论,并设有国家宗教事务局管理国内宗教事务[552]。宪法则保障宗教自由并允许多种宗教,未设置法定宗教[161];但当宗教组织未获批准时,可能遭到政府机关的压制[215]。”很明显“中国政府官方立场为无神论”“未设置法定宗教”应该和“保障宗教自由并允许多种宗教”放在一起,“国家宗教事务局管理国内宗教事务”应该和“宗教组织未获批准时,可能遭到政府机关的压制”放在一起吧?
      --达师 - 345 - 574 2017年1月11日 (三) 00:44 (UTC)
      1. 亿千瓦=1012 W,吉瓦=109 W,有什么问题?
      2. 参见小墨山核电站湖南桃花江核电厂三坝核电站等。
      3. 宪法“允许多种宗教”与“遭到政府压制”也可以放在一起。——都讲的通,并非只有一种叙述方式。
        --Tai8留言) 2017年1月11日 (三) 08:10 (UTC)
        1. 1亿千瓦=10^11瓦。两者只差100倍,我看不到混用的必要。中国大陆能源业界并不使用“吉瓦”一词,如果您继续使用我仍将继续反对。
        2. 请在脚注461引用的文献中找到“长江”一词,反正我找不到。您提的三座核电站都尚未开始建设;《电力发展“十三五”规划(2016-2020年)》中也只提“深入开展内陆核电研究论证和前期准备工作”,无论如何不能解释成“建设”。
        3. 立场、态度,然后是做法。即便换个角度,怎么可能先提政府然后提宪法然后又提政府?您的所谓“都讲得通”是在您看来都讲得通,然而在严格的逻辑下是讲不通的。
          --达师 - 345 - 574 2017年1月12日 (四) 15:27 (UTC)

日本[编辑]

日本编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213留言

投票期:2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富、來源充足,符合優良條目。—Ketsu1213留言) 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213留言
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:仍需要大幅度改进:信息框中官方语言为日语一说无正文来源支持(并且应当事实错误),现役军人数国际排名无来源支持,国家象征亦无来源支持;正文几乎每个章节都有诸多内容缺乏来源支持(脚注),如影视和饮食章节,有来源支持的语句则草草指向某一书籍但全未标明页码。很多段落来源的可靠性存疑……历史段落中有一语段来源似乎是一中学教师所作短文,还有一些段落似乎是引自博客性质的文章。某些内容非常冗杂(英语发音不准及动漫的具体风格等都不应该出现在概述性的国家条目中)。--Morningstar1814留言) 2017年1月10日 (二) 16:56 (UTC)
    • 最后一点,“动漫的具体风格等都不应该出现在概述性的国家条目中”?日本动漫这是个特色,不写才不详细。-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月11日 (三) 10:41 (UTC)
      • user:Clear Sky C[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]是特色没错,不过此段落内容长度几乎要赶上战后日本历史了,还远远多于影响同样巨大的日本电影(只有一句话)或是美术(一小段)。本人认为在国家这样的概述性条目中简单阐述产业状况、历史和风格(简略表述)即可,否则将有喧宾夺主之嫌,若针对每一章节都采用这般细致度,全文长度将会难以控制(现在已经超过195000字节了,而且显然还有增补空间),所以具体内容留到其具体条目中表述即可。--Morningstar1814留言) 2017年1月11日 (三) 16:42 (UTC)
  • 日本美术和电影的重要度根本不可与动漫同日而语,就看看,不说话。--7留言) 2017年1月12日 (四) 09:34 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:14条Dead link。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年1月11日 (三) 13:41 (UTC)

四川话[编辑]

四川话编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大眾文化和人文學科─考古學─語言,提名人:Z7504留言) 2017年1月10日 (二) 12:55 (UTC)

投票期:2017年1月10日 (二) 12:55 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 12:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部分句子無來源(同行評審討論結果),故提交。—Z7504留言) 2017年1月10日 (二) 12:55 (UTC)

1898年乔治亚飓风[编辑]

1898年乔治亚飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)

投票期:2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 14:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf留言) 2017年1月10日 (二) 15:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994留言) 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:flooding entered warehouses and storage areas all along the coast,被你改成成所有的倉庫和存儲區域(entered all warehouses and storage areas along the coast)。失事,用詞不當。鐵路構成嚴重影響,影響有很多類形,原文提出的只有damage,明顯辭不達意。--Dragoon17cc留言) 2017年1月12日 (四) 15:47 (UTC)
    • All along部分同意,但这里的改是有意的,为了避免非要说什么“所有”不所有,就写许多吧。其他与阁下之前说价值数千美元不对,要写总值数千美元才对一样,这里我们对英语和汉语的理解都不同,我认为失事没有什么不当,用影响来概括damage也没有什么不妥,洪水对铁路构成严重影响还能有什么解释。--7留言) 2017年1月12日 (四) 16:05 (UTC)
      • 航行期間發生事故才叫失事--Dragoon17cc留言) 2017年1月12日 (四) 17:19 (UTC)

海穆·兰特[编辑]

海穆·兰特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:军事人物,提名人:Morningstar1814留言) 2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)

投票期:2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基特色条目。表达总体清晰流畅,来源充足,对其生前逝后的重要事件均进行了概括,补充了部分英文条目中未注的来源(嘉奖等),改善了部分格式不当之处。其具体战绩说法不同,采用较常引用的110胜(102夜胜)一说。欢迎诸位协助校对或改进。--Morningstar1814留言) 2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)—Morningstar1814留言) 2017年1月10日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:全面丰富-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月11日 (三) 10:32 (UTC)

1909年大西洋飓风季[编辑]

1909年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月11日 (三) 16:07 (UTC)

投票期:2017年1月11日 (三) 16:07 (UTC) 至 2017年1月18日 (三) 16:07 (UTC)

1928年大西洋飓风季[编辑]

1928年大西洋飓风季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年1月12日 (四) 15:24 (UTC)

投票期:2017年1月12日 (四) 15:24 (UTC) 至 2017年1月19日 (四) 15:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年1月12日 (四) 15:24 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 1928年大西洋飓风季桃園捷運紅線玩美自信凯文·阿克波古马莉莉·辛格1909年大西洋飓风季帕特里克·布维尔·肯尼迪2017年欧洲U-21足球锦标赛Etisalat桃園捷運藍線1898年乔治亚飓风德国国家奥林匹克足球队十四張斯馨祠马万茶墊极地平流层云澳门伊斯兰清真寺及坟场1942年马塔戈达飓风高汉筠1942年伯利兹飓风1940年南卡罗莱纳飓风1946年大西洋飓风季1939年大西洋飓风季1929年大西洋飓风季
同行评审 凡尔赛体系南極洲热力学自由能臺中市
優良條目評選 病毒1859年大西洋飓风季横须贺空袭1940年南卡罗莱纳飓风1942年马塔戈达飓风1942年伯利兹飓风臺灣歷史中華人民共和國日本四川话1898年乔治亚飓风海穆·兰特1909年大西洋飓风季1928年大西洋飓风季
特色条目评选 飓风古斯塔夫 (2002年)热带风暴妮科尔中華民國帕金森氏症中華民國 (大陸時期)黑美洲鷲
特色列表评选 人口超過十萬人之巴西城市列表
特色圖片 評選 遼寧號航空母艦
除名 暂无