本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:FAC
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目

如果你认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典範條目展現出我們最好的作品,並以專業的寫作標準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針,它具有以下特征:

  1. 它是—
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高質量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括提供—
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的細節;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有4个提名條目。

快捷方式
WP:FAC
WP:FAR

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請不要在距上一次評選或重審結束後不滿30天內重複提名,否则该提名视为无效(典範條目評選和優良條目評選,在撤銷時計算是分開算的);
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加典范条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过典范条目评选:
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(4)个条目获提名並进行投票:36號馬里蘭州州道魁北克协定中岸水手足球会石林彝族自治县 []

36號馬里蘭州州道[编辑]

工具箱

36號馬里蘭州州道编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:交通運輸,提名人:【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)

投票期:2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 10:39 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目,內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)
  • 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年6月18日 (一) 16:37 (UTC)
  • 符合典范条目标准:本条目图文并茂,详细地介绍了该州道,经多次评审后,翻译大致通顺,排版恰当,应已符合FA要求。我记得很久以前就投过这个条目,惊讶怎么到现在还没有过?我个人没有看出什么严重的硬伤,如果哪位编者发现问题可以指正,但如果总是因为关注度不够而落选非常可惜。--火器营蓝翎长 2018年6月20日 (三) 03:45 (UTC)
  • 符合典范条目标准:本条目图文并茂,详细地介绍了该州道。--云间守望 2018年6月20日 (三) 06:09 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合FA標準,這已經是第八次提交FA評選了……。—--陳子廷留言) 2018年6月20日 (三) 10:35 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。--KP留言) 2018年6月22日 (五) 12:35 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准。结构完整,来源充足。不知道能不能入选WP:之最,评选次数最多的FAC……--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月23日 (六) 02:52 (UTC)

魁北克协定[编辑]

工具箱

魁北克协定编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:历史-事件,提名人:哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月18日 (一) 16:15 (UTC)

投票期:2018年6月18日 (一) 16:15 (UTC) 至 2018年7月2日 (一) 16:15 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。翻译自英文维基Hawkeye7作品en:Quebec Agreement正在同步评选FA)。在历时一个半月的翻译过程中,不断反馈、改进遇到的问题,相信中英两个版本均已符合各自的FA标准。请各位斧正。—哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月18日 (一) 16:15 (UTC)
  • 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年6月18日 (一) 16:37 (UTC)
  • (!)意見:不熟悉相关历史,仅针对翻译而言。“由于两人是敌国侨民,无法获取从事雷达等保密项目研究的许可”->因为中文译文在前面省略了关于防空科学探索委员会的介绍(的确与主题关系不大),这里就没必要保留这一句。“A new directorate known by the deliberately misleading name of Tube Alloys”->“合金管”为了保密,译文似乎漏掉了。“电力生产”->我没理解错的话应该是“发电”。“铀顾问委员会也并入NDRC”->原文后面还有“which had gone beyond its original role and was now directing research”,似乎不应删减。“Work conducted in America included...”->这一句具体介绍了美方的方向和进展,既然上文介绍了英方的内容,这里似乎不应删减。“而英国无力满足所需费用和人力”->后面还有一句“so it was up to us”。“...and there was intense wartime competition for raw materials”->这句似乎遗漏了。“同年9月,布什和科南特决定按总统早前于6月17日批准的,由军方负责整个项目”->似乎拆开来好些?如“同时6月17日总统批准将由陆军负责整个项目。同年9月布什和科南特向军方进行了移交”。“500兆瓦电力”->我不是太清楚一般的报道描述如何,但至少中国大陆的电力工业习惯用单位“千瓦”,因此这里按行业内的说法就是“50万千瓦”。“因此需要以最高优先级进行”->逻辑上很难说某工程花费巨大所以就要给予最高优先级。虽然英文页面如此,但我倾向于修改这里的描述,除非有确切的出版物这么讲。“反潜艇会议”->我不清楚正式的名称,但建议按照英文写作反U潜艇。“安德森担心格罗夫斯可能传递给史汀生和布什这样的信息……我们杰出的首相”->比较拗口,但我一下也想不出好的建议。“他表达了他的意见,即他更认同”->翻译腔,建议修改“他觉得他更认同”。“这一让步使得科南特的反对意见得到了解决”->过于英式中文,不如“科南特也就不再持反对意见”?“当天上午史汀生刚刚发现他是委员会主席”->建议修改,如“而史汀生到了当天上午才知道自己是委员会主席”。“蒙特利尔实验室……不能访问汉福德区B反应堆的数据”->前两个是实验性反应堆,第三个是正式投产的反应堆。“,原子能领域将会进行“完全而有效的合作”。在格罗夫斯和安德森共同签署的意向备忘录中……”->似乎断句有误,应为“。另外原协议中规定在原子能领域进行‘完全而有效的合作’,而在格罗夫斯和安德森共同签署的意向备忘录中……”?——Gundamfire留言) 2018年6月21日 (四) 11:16 (UTC)
    • Gundamfire:感谢如此详细的评审意见。
    • 首先解释一个问题,翻译是基于英文维基的这个历史版本,随着评审进程不断打上补丁,因此和英文维基的当前版本不存在严格的对应关系。您所指“删减”和“遗漏”等问题其实主要是“我的补丁”和“英文版补丁”的差异。
    • 部分字句已经按照您的意见修正,下面是逐条回应不同于您的意见:
      • 敌国侨民一句:下文反复提及弗里施和派尔斯,因此我倾向于保留这句,作为背景介绍;或者把这句做成efn备注?
      • 电力生产:一季度能源生产平稳增长 电力生产较快增长,似乎属于常见用法,感觉比“发电”更书面一点。您的意见如何?
        • 我就是感觉怪怪的……平时都只听到“发电量”、“发电能力”之类的,很少遇到这个说法。可能行业内的用法和面向大众的用法不一样吧。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
          • 又考虑了一下,还是按您的意见改成“发电”了,这样读者看着不会怪,也和下文“发电”统一说法。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月22日 (五) 16:49 (UTC)
      • 铀顾问委员会的沿革:补丁的差异。前边出现时有内链,对于沿革感兴趣的读者可以看内链;而且之前没有提到original role,因此这里似乎也不必多提role的变化。您的意见如何?
        • 我不熟悉相关的历史……但从本条目的中英文页面,以及S-1部门的英文页面来看,铀顾问委员会看起来一开始更倾向于是一个专家小组,对具体科研问题提出意见,到后面转型成为了政府官僚机构而已。去掉的话,读者看到前面的“研究最初主要集中于……转移”,再看后文,难免会觉得奇怪。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
          • 确实前边提到了研究,后边补一句职责的变化比较好。已补充。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月22日 (五) 16:49 (UTC)
      • 战时对原材料的需求一句:特意省略的,和上下文似乎关系不大;上下文都在讲钱,这句在讲原材料,似乎没什么必要。您的意见如何?
        • 战争刚爆发,一切都很混乱,各个方面都在匆忙上马各种项目,除了钱之外自然物资也是问题。但是去掉的确没什么问题。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
      • 同年9月一句:这里比较尴尬的是时间线问题,如果拆开,和上文的时间线就变成了6月18日-6月17日-同年9月。英文版也选择不拆分。
        • 我一般的处理方式是“另外”,“另一方面”,“在此之前的”等等。英语有从句,可以来回跳;但中文极少用从句,按照英文的句式写会显得很拗口。当然我自己也经常忘记而直译 囧rz...……——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
      • 兆瓦:这里告诉我台湾称为“百万瓦”,中国大陆和港澳通常称为“兆瓦”;也按此做了地区词转换。您的意见如何?
        • 我原本的意思是,大陆的电力工业习惯用的单位是“千瓦”,而不是“瓦”。因为千瓦是直接和钱相关的(1千瓦时=1度)。因此500 million Watts在业内的说法要么是500千千瓦,或者是更符合中文的特点说成50万千瓦,平时的交流、邮件都是这么用,也没人觉得奇怪。但是我后来仔细想了想,这篇文章不是专门的电力条目,没必要按电力的行话来写。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
      • 比较拗口一句:在英文FA评审里我也提出了这个问题,中文已经尽量写得容易理解了Facepalm3.svg 捂脸
      • 实验性反应堆:X-10石墨反应堆英语X-10 Graphite Reactor不是一个实验性反应堆,而是一个中间工厂(semiworks)。
        • 我对于核工业相关技术背景和史实不了解,只是根据英文猜测的……对此没有异议。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
      • 断句问题:断句无误,略改进了一下叙述方式。背景是格罗夫斯带着一群人、安德森带着一群人,先搞了一个公报草案;稍后,格罗夫斯和安德森又签了一个更长的意向备忘录;最后帕特森找杜鲁门和艾德礼正式签署。
        • 这里的确是我搞错了。——Gundamfire留言) 2018年6月22日 (五) 01:56 (UTC)
    • 如您不介意的话,我们可以按英文维基FA评审的方式,在上边行间继续讨论。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月21日 (四) 15:26 (UTC)

中岸水手足球会[编辑]

工具箱

中岸水手足球会编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:足球俱乐部,提名人:世界如此美好我却如此暴躁这样不好不好 2018年6月19日 (二) 02:35 (UTC)

投票期:2018年6月19日 (二) 02:35 (UTC) 至 2018年7月3日 (二) 02:35 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。1.红链过多。2.条目内容数据更新至2016年,已有两年未做更新。3.地区语言转换有问题。—世界如此美好我却如此暴躁这样不好不好 2018年6月19日 (二) 02:35 (UTC)
  • 符合典范条目标准:红链不是理由--Dragoon17cc留言) 2018年6月19日 (二) 16:16 (UTC)
(:)回應:红链是该提名考虑因素之一,不是唯一。世界如此美好我却如此暴躁这样不好不好 2018年6月20日 (三) 09:42 (UTC)

石林彝族自治县[编辑]

工具箱

石林彝族自治县编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理和地方>>中国大陆,提名人:河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年6月22日 (五) 16:41 (UTC)

投票期:2018年6月22日 (五) 16:41 (UTC) 至 2018年7月6日 (五) 16:41 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。185,017字节、416条来源脚注、43本参考书目,来源完全覆盖,配有53张配图、4张地图。按照惯例笔者啰嗦几句心得:本文是自3月该条目蹭上GA后的升级版,笔者在今年6月第六次前往石林彝族自治县,基本拍齐了需要的所有配图。笔者从昆明市骑行前往石林,原计划将继续前往西街口圭山大可等乡镇继续拍摄配图,奈何天公不作美,直到笔者返昆,石林一直沉浸在云雨中。笔者在石林县找到了更多网络里查询不到的资料和书籍,特别感谢石林彝族自治县史志办、统计局、民宗局提供的宝贵书籍资料,得以将本条目的诸多信息进行更新和纠正。对于路南县更名石林县的操作,笔者感觉论证过程有指鹿为马的嫌疑,“路南”取义于“澄江路统治下的南人”,这种论证的脑洞不是一般的大,还是明显的强辩,个人觉得牛汝辰研究员的观点更为靠谱,即取义于“中路三万户府之南”。对于石林县东西最宽的距离,两个说法57.3千米和51.3千米,各参考来源均可靠官方,不知究竟是谁抄谁抄错了 囧rz...,面积数据那是谁也扯不清的玩意儿,翻阅书籍中看到的各数据都已罗列。动物矿产自然灾害段是我真的没有能力拍到配图,将就看看吧。最后,因本人第一次推荐典范条目,还请多多指教。—河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年6月22日 (五) 16:41 (UTC)
  • 符合典范条目标准:来源丰富,资料详实,符合典范条目标准。––朝隮于西崇朝其雨 2018年6月22日 (五) 16:58 (UTC)
  • 符合典范条目标准:来源丰富,资料详实,作者非常认真,点赞!--胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月22日 (五) 18:49 (UTC)
  • 符合典范条目标准:毫无疑问的行政区划条目的典范!每次看到河水的条目我都感到一阵绝望,我什么时候才能把条目写到这个水平啊。—— 呆呆|ω・`) 捕捉 | 爪迹 2018年6月22日 (五) 22:56 (UTC)
  • 符合典范条目标准:评选GA时看过,认为符合FA标准,评选GA就是浪费社群精力[開玩笑的]。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年6月23日 (六) 02:59 (UTC)