维基百科:特色条目评选

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:FAC
跳转至: 导航搜索

特色條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行特色條目候選的條目。

这里是特色条目评选页面。特色条目是中文维基百科条目的杰作典范,具体标准见什么是特色条目

如果你认为一个条目符合特色条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个特色条目可能不符合特色条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

  • 內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。关于具体标准,请参阅完美条目
  • 遣词得當:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
  • 中立客观:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
  • 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确,避免模糊论证
  • 章节標題清晰而有條理。
  • 適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版权標準
  • 符合相关专题的标准,也符合格式指南
  • 无错别字,且标点符号應用得当。
  • 链接恰当链接適當,没有多餘的链接,也不會造成孤兒頁面


快捷方式
WP:FAC

特色內容

特色条目工具

特色条目之路

  1. 开始一篇新条目
  2. 发展条目
  3. 按特色条目尺度检查
  4. 徵求反馈
  5. 评选特色条目
  6. 成为特色条目

相關頁面

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次特色條目評選结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 如一个条目参选优良条目未通过,一个月之内不能参加特色条目评选,否则该提名视为无效
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为特色条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合特色條目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入特色條目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合特色条目标准(“符合特色条目标准”和“不符合特色条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色条目标准的票数低於或等於總票數的三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為特色條目或维持特色条目状态(如果已经是特色条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

特色条目评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色条目评选:
  2. 未通过特色条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持特色条目状态
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销特色条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

目录

嘉義市[编辑]

工具箱

嘉義市编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理和地方,提名人:Ketsu1213留言) 2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC)Ketsu1213

投票期:2017年3月16日 (四) 03:25 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 03:25 (UTC)
user:和平奮鬥救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]關於「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,在原有來源的連結失效後,現在已無法查找到相關來源了,想反問閣下,是否應該把這句話刪了。「著名人物」段落已於提名特色前調整過,如還有不符合之處,請直接列出。Ketsu1213留言) 2017年3月16日 (四) 06:15 (UTC)Ketsu1213
原有的链接失效可以用时光机找回来的。--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年3月16日 (四) 08:39 (UTC)
沒錯(但前提是他在失效之前有被存檔。所以也希望大家在附上來源時也要有將來源存檔的好習慣)。另外,「著名人物」段落我知道有調整,但是仍然還是存在點列的問題(不是說併成一句就能解決的)。亦即,除了列出有哪些人之外,就沒有其他內容了。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月16日 (四) 11:04 (UTC)
user:和平奮鬥救地球user:星巴克女王[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]失效連結已修復,但「過去嘉義客運亦曾自行開闢過嘉義縣市區公車路線,但因經營不善而停駛。」這句話,疑似是原創研究,沒有來源根據,所以刪了。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 01:27 (UTC)Ketsu1213
Face-smile.svg謝謝你-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
user:和平奮鬥救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]有關「著名人物」段落,請閣下舉例說明要如何修改。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 03:30 (UTC)Ketsu1213
@和平奮鬥救地球(:)回應想請教閣下,有關「著名人物」段落,要如何修改才不會有點列與堆砌的問題出現,請給建言。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 02:29 (UTC)Ketsu1213
個人認為此段落不是很有必要(參見其他優特城市條目如京都市),不過您或許可以參考杭州市寧波市的做法。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月20日 (一) 03:36 (UTC)
user:和平奮鬥救地球[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]](:)回應在幾經考量後,已將「著名人物」段落刪除了。感謝閣下的指點。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 05:54 (UTC)Ketsu1213
@和平奮鬥救地球:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
感謝貢獻。暫時沒什麼時間幫您審閱,不過看得出來您很用心改善這個條目。加油!-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月22日 (三) 12:43 (UTC)
@和平奮鬥救地球:那就煩請閣下在評選期限內找時間幫忙審閱囉!Ketsu1213留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
  • Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准:见2017年3月优良条目评选意见。过优良条目评选都勉强,就不要评特色了吧。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 04:44 (UTC)
user:如沐西風[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]章節劃分已適度調整。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213
@如沐西風:1.有關歷史一章已擴充「二二八事件」相關內容。2.章節劃分已適度調整。3.圖片大小已適度調整。請查覆。Ketsu1213留言) 2017年3月18日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213
@如沐西風:閣下對此次的回應一直沒有回覆,不知閣下是否還有什麼建言。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 02:44 (UTC)Ketsu1213
  • 过分点列、排版散乱的问题仍然存在。另外,条目用图偏多,很多没有代表性、美感不足、不提供信息量的图片应当移去。还有半角标点问题。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 04:10 (UTC)
user:如沐西風[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]](:)回應請閣下直接指出哪些段落還有過分點列、排版散亂的問題。另外,想請問閣下,若依一個讀者的角度來說,閣下認為那些圖片已沒有代表性。Ketsu1213留言) 2017年3月20日 (一) 05:49 (UTC)Ketsu1213
公园列表有过分点列之嫌。如果查得到资料,可以补充更多内容,不必止于罗列。例如“媒體”一节现在也只是列出了嘉义的报章、广播电视机构,其实可以讲一讲哪些媒体在全台有影响力,哪些媒体只限本市,各媒体的特点(如民众接受度、报道倾向等等)。公园也是类似。关于图片,全文用了大约60张图片,图片的陈示方式相当多元,有thumb,有gallery,还有带packed-hover的gallery等等,给人一种很不严肃的感觉。60张照片数量过多,应当考虑去除,个人以为20张至30张比较合适。比方说“文化設施及觀光景點”留一两张就行了,可以选最有代表性的一两张或者相片质量最好的一两张。商圈市集也是同样,其中几张照片拍摄质量并不高。幸好写的是嘉义市,如果写北京市,照这个加照片的思路,估计可以加到两三百张。另外“購物中心有*好市多嘉義店”的星号是什么意思?--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 06:34 (UTC)
@如沐西風:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:29 (UTC)Ketsu1213
抱歉,感觉变化仍旧不太大。--如沐西风留言) 2017年3月22日 (三) 12:19 (UTC)
@如沐西風:那麼針對這次改善,想達標的話,還要改善哪些地方?請閣下依一個讀者的角度給個建言吧!Ketsu1213留言) 2017年3月23日 (四) 01:09 (UTC)Ketsu1213
上面写的建议也没有全部落实啊。另外,图注的字号为何有大有小?“區劃人口”一节为何用<br/>分段?--如沐西风留言) 2017年3月23日 (四) 08:09 (UTC)
@如沐西風:現在可以了嗎?如果還是不行,請直接列出來吧!Ketsu1213留言) 2017年3月24日 (五) 09:25 (UTC)Ketsu1213
还是不太理解为什么图注要用small把字体调小。很多段落可以增加内容深度,而不止于罗列。比方说教育,现在的版本就是列了一下嘉义市有哪些学校,学校的特点、教学科研水平并未提及。--如沐西风留言) 2017年3月25日 (六) 08:26 (UTC)
  • (!)意見:可考虑修复以下大于5次的内链:西區 (嘉義市)12次、東區 (嘉義市)10次、太保市9次、立法委員9次、許世賢9次、水上鄉9次、嘉義車站9次、嘉義縣8次、嘉義車站 (高鐵)7次、涂醒哲7次、黃敏惠6次、蘭潭水庫6次、嘉義公車捷運6次、阿里山森林鐵路6次、國立嘉義大學6次。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:00 (UTC)
    • 此外,条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月16日 (四) 09:03 (UTC)
    • 不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 11:06 (UTC)
      • 没讲出什么道理。如果说人家是“盲目反对段落列表”,那这大概就算“盲目支持段落列表”了吧。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
        • 真会扣帽子,我盲目支持?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月17日 (五) 11:42 (UTC)
          • 第一,我说的是“如果……,就……”。第二,“有时候他们反而比文本好”,这是支持。如果说“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”算是盲目,那么“有时候他们反而比文本好”同样没有给出理由,说这是“盲目”合情合理。多说一句,您要真觉得列表在这个条目里面比成段的叙述要好,最好给出具体的理由或是论证。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”基本空话,只有立场不讲道理,和不说没什么两样。第三,字节和字数都搞不清楚就说别人“完全胡扯”,先莫名其妙送人一顶“盲目反对”的帽子然后又不承认自己是在“盲目支持”,恐怕不是好的说话方式。同为维基编辑,首当相互尊重。Jasonzhuocn君非常客气地提了建议(“請卓參”),回复的第一句居然是“完全胡扯”。当然,阁下也可以说我又在给您扣帽子,这次扣了一顶“不尊重其他编辑的帽子”。不知阁下有无这个打算?--如沐西风留言) 2017年3月17日 (五) 12:48 (UTC)
            • 1、如果就,现在这件事情已经发生了,那么你其实就是那个意思了;2、列表式的好处是看上去比较清晰,坏处有时候时用来瞎凑内容充数;3、别人看走眼就马上抓住辫子,我不觉得这样很好,为何不能说盲目反对?他的语句意思就是列表式不好,然后我说的是“有时候”、“盲目”,你全部无视,此外,我没想要说你“不尊重其他编辑的帽子”,为何要想这么多?我没这个打算。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 10:28 (UTC)
              • 您随意。也不知道连字节和字数都搞不清就数落别人“完全胡扯”,别人随意说句话就说是“扣帽子”(而且还是“真会”)是不是很好呀。--如沐西风留言) 2017年3月19日 (日) 10:47 (UTC)
                • 您也随意,别人看错一点就抓着不放,您遇到我猜您也不会太高兴;自己看得懂“有时他们反而比文本好”是什么意思还来说对方在盲目反对这不算扣帽子-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 14:32 (UTC)
                  • 然而您还是没有讲明白列表式好在哪里。已经偏离了讨论的出发点。白磷君讲的是这个条目里列表式不太好,并没有说要毙掉所有的列表。然后莫名其妙就成了盲目反对列表式。您说白磷君盲目反对不要紧,别人说您盲目支持就成了扣帽子。讨论这些实在是无聊,有空还是讲讲这个条目的列表式处理好在哪里吧。--如沐西风留言) 2017年3月19日 (日) 18:32 (UTC)
                    • 嘉義市著名人物列表,这个是列表清晰还是文本清晰应该可以看出来。我觉得别人盲目不行,你反过来说我盲目倒是恰当的很了,你这是典型的扣帽子。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 12:37 (UTC)
                      • 白磷君说的是这个条目里的列表式不好,然后不知怎么就成了“盲目反对列表式”。您列的这个和嘉义市条目没什么关系,您可以多讲讲嘉义市条目里用的列表好在哪里。“不要盲目反对使用段落列表式,有时候他们反而比文本好”于这个条目的评审没什么帮助,不过是在讲一些空洞的大道理,无关嘉义市条目是否符合特色条目标准。关于帽子,我说的话很清楚,如果您可以认为白磷君讲的是盲目反对,那按您的逻辑您自己就是盲目支持。就算是扣帽子,那也是您自己亲手织了一顶华贵的帽子,我帮您小心翼翼地扣在了您高贵的脑袋上而已。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 12:50 (UTC)
                        • 那我觉得这个章节用点列式好一点,阁下自己看看吧。至于你这段话后面的一堆东西我就懒得回复了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月20日 (一) 13:13 (UTC)
                          • 那么公园列表之类章节,大概阁下也是赞成白磷君的看法的对吧。白磷君本来说的就是“条目中部分段落列表式的叙述方式感觉不太好”,既没有打死所有条目里的列表式,连嘉义市条目里所有的列表式都没全打死。假如本来意见是一致的,那么“盲目反对”大概是贴错地方了吧。--如沐西风留言) 2017年3月20日 (一) 13:17 (UTC)
                            • 其实如果有充足的文本,再列也不会有问题,如果文本不足或没有文本就不好。既然他是说部分,划去最上面的2句,其他的内容太多也不高兴看了。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
user:WhitePhosphorus[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]基本上已修復內鏈的次數。Ketsu1213留言) 2017年3月17日 (五) 07:00 (UTC)Ketsu1213
@WhitePhosphorus:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213
  • (!)意見:今晚沒加班,略評一下。寫得非常用心,優點容我省略,僅就一些明顯可改進的,通篇出現的點提出來:
    1. 條目釋文帶有許多POV的陳述,離NPOV還有幾步之遙。有許多的陳述句帶有第一人稱立場介紹的口吻,可能是引用參考文獻原始語句的遺留。無論是時態,下筆角度,或是台灣本地慣用的介紹寫法,都可用更無傾向性的寫法改寫之。如「本市」改為「該市」,「大選」改為相應的選舉(依上下文可能是立院改選或市長選舉),「甚早」改為「第幾世紀」或「幾幾幾零年代」。許多比較級的陳述,其實都是與鄰近縣市做比較,對於台灣以外的讀者而言,一個站得住腳跟的NPOV特色條目,台灣城市拿去跟地球上另外一端的城市FA條目比較,讀起來也不應顯得突兀或有地域傾向。建議以這個角度再去調整。
    2. 交通段落的內文不該穿插道路標誌,這是公路條目的老問題,以前糾正過許多次了,這問題不該帶進FA裡面來。
    3. 著名人物章可能得再考量社群意見做調整。
    4. 一個理想的條目,章節重要性和篇幅大小要互相匹配。例如歷史章有1400字左右,而交通章占有1900字左右,則建議微幅縮寫交通章。請卓參,謝謝。--Jasonzhuocn留言) 2017年3月16日 (四) 11:51 (UTC)
    • 第四条,完全胡扯,第一,字节看篇幅经常出问题,一个参考往往需要几百个字节,这没法比;第二,这其实差的还是可以接受;第三,有的章节可能就是应该写那么多的;第四,这里应该扩充历史,无锡市的历史一节你看看多少内容?-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月16日 (四) 13:07 (UTC)
      • User:Jasonzhuocn点的是字数不是字节数。一个汉字在维基上3个节,1400字节都不到五百字。--如沐西风留言) 2017年3月16日 (四) 15:00 (UTC)
@Clear Sky C:在經過改善後,請閣下查覆,是否可達標了。Ketsu1213留言) 2017年3月22日 (三) 11:39 (UTC)Ketsu1213

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 方斯頓堡朱令赟李齊賢超感8人組鹿寮坑石爺石娘廟桃園航空城公司旅顺苏军烈士陵园2017年高雄三民區下水道火警事故小事情 (1世代歌曲)BLUE REFLECTION 幻舞少女之劍祁家威臺灣桃園國際機場第一航廈阿炳故居慈鳳宮 (屏東)鸭嘴笔法拉母乳安雅·米塔格2008年欧洲超级杯純真年代 (歌曲)大星形五角化十二面體大三角化八面體大星形十二面體定義域著色星形截角立方体小星形五角化十二面體複合八面體立方體二複合四面體性别社会学洛杉矶湖人主教练列表金叶子 (货币)鑽頭線翎電鰻中华民国国军的丑闻与争议
同行评审 颱風納莉 (2001年)电解质清华大学艾玛·史东颱風海馬_(2016年)美国国家动物园強烈熱帶風暴奧麥斯 (2016年)2017年國家領導人列表颱風納坦 (2016年)絕命救援
優良條目評選 颱風尼伯特 (2016年)朝鲜文学強烈熱帶風暴銀河 (2016年)百變小櫻千与千寻探險活寶 (第一季)桃園捷運紅線
特色条目评选 嘉義市
特色列表评选 暂无
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无