维基百科:同行评审/提案区

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg 返回評選首頁Gtk-go-back-ltr.svg 返回同行評審主頁

永恆冒險[编辑]

永恆冒險（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）

评审期：2018年9月20日 (四) 03:42 (UTC) 至 2018年10月20日 (六) 03:42 (UTC)
下次可評審時間：2018年10月27日 (六) 03:43 (UTC)起

改善完置頂問題後提交DYKC，請幫我看一下條目中還有沒有置頂列出來的問題。—睡不好的宅男（留言） 2018年9月20日 (四) 03:42 (UTC)

  • DYK需要扩充至37480字节，有可能吗？--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 03:49 (UTC)
    • 前幾天至今新增的參考文獻還沒存檔，加上那些應該可以達到。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月20日 (四) 03:50 (UTC)
      • 存檔完畢，字節已達標，請幫我看看還有什麼問題。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月20日 (四) 04:43 (UTC)
        • 其它抱歉无法帮忙。希望有人可以帮忙，其实不妨直接送DYK，然后看评论才改，但是先拿掉那些模版，个人认为这样比较快有人看，这里确实没人看--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 04:50 (UTC)
          • 請問送至DYK的話會與這裡發生什麼問題嗎？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月20日 (四) 05:01 (UTC)
            • 应该没有问题吧，但是DYK规则就是很难理解，送了有问题也没有关系吧？--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 05:04 (UTC)
              • 那請問這裡需要刪除嗎？還是無法刪除，並等到時間結束？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月20日 (四) 05:17 (UTC)
                • 其实留着也没有问题，我也不是非常清楚。--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 05:18 (UTC)
  • 已通過DYKC了，那麼請幫我看看有沒有符合GA的標準吧。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 10:39 (UTC)
  • (？)疑問：
  1. 「2015年11月21日，韓國停止商城服務，玩家可於12月3日至31日申請相關退款作業，遊戲伺服器預定12月31日正式關閉，而韓版官網將於明年1月7日正式停止服務。」請問明年是指16年還是19年?
  2. 為何作者的英文名稱符號是半形括號而不是全形?
  3. 「該遊戲與攤位上另一個遊戲《龍之谷：迷宮》正在檢討日本地區的上市計劃。[30]。」─多個句點
    以上，但來源存檔基本上無問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月29日 (六) 13:26 (UTC)
    • 感謝糾正：
  1. 「...而韓版官網將於明年1月7日正式停止服務。」已修正為「...將於2016年1月7日正式...」。
  2. 漫畫作者的英文名稱的半形括號已修正為全形括號。
  3. 多的句點已刪除。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 13:49 (UTC)

九龍巴士91M線[编辑]

九龍巴士91M線（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）

评审期：2018年9月20日 (四) 08:24 (UTC) 至 2018年10月20日 (六) 08:24 (UTC)
下次可評審時間：2018年10月27日 (六) 08:25 (UTC)起

继续革命论[编辑]

继续革命论（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）

评审期：2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 00:43 (UTC)
下次可評審時間：2018年11月6日 (二) 00:44 (UTC)起

欢迎提供意见~—Fire and Ice 2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC)

  • @Fire-and-Ice：本人的考慮如下：
    1. 文獻都過於偏左，可以考慮一些不那麼紅的文獻（Google的論文搜索引擎，這裡面可以找一些質量不錯的論文）；
    2. 標題和內文的文獻擺放位置問題：本人自己比較推崇表題不要放文獻、文獻放於引號前之類；
  • 第一遍閱讀，先提這樣，如果之後又看到了什麼問題會繼續提出的。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 02:51 (UTC)
    • 第二遍閱讀的意見如下：
      1. 是否有考慮過加入「影響」之類的內容？如此之大的內容，不見後續發展導致的事件等東西是十分可惜的。建議使用邏輯關係來論證，用文獻輔佐邏輯；
      2. 是否有考慮過將「反對」轉為「評論」，而後在評論中細分「贊同」和「反對」？
      3. 在閣下編寫中，是否曾出現過些許問題，然後查證資料時明晤了？這種情況可以考慮再細分。
    • 主要意見就是細分，將內容細分後，閱讀會更輕鬆。讀者可以立即找到自己疑問的解答，相信這才是百科全書。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 05:17 (UTC)
    • * Google的論文搜索引擎里也没有什么好论文啊，理论上的影响可能是美国、法国那些左派吧，似乎没有必须写的必要，何况我英、法文检索能力堪忧，实在是查不到。不知道该如何內容細分。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • “历史”一章实质上是年表。等于点列式叙述。可否整理其逻辑关系，不要一事一段？ --🐕🎈（WP空间闭嘴3个月准备中） 2018年10月2日 (二) 09:58 (UTC)
    • 稍微整理了一下，不过没有点名某段的引用有何含义。因为对该逻辑过程的整理似乎只有硕士学位论文《“无产阶级专政下继续革命的理论”探析》做过，似乎权威性不足。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • @だ＊ぜ、Inufuusen：，这个条目是否引用过多？在历史一章应该讲清楚逻辑关系而非引用？Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 08:37 (UTC)
    • 我认为引用过多，以引用代替叙述是与点列叙述类似的问题。换句话说，一手来源过多而二手来源不足（通常点列叙述、以引用代替叙述是因为把二手来源当作一手来源来用……）。 --🐕🎈（停止编辑1个月，WP空间停3个月） 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)
    • @Fire-and-Ice：我則建議使用註釋類文獻（用法是使用文獻基本樣式，在群組裡填寫「註」）——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:25 (UTC)
      • 例如文獻第三十一號，其中的大串文字可以用註釋標註，而非單用文獻（不夠突出，通常一般人不會去讀文獻）PS：忘記說，要另闢一個標題，然後加{{reflist|group=註}}——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:30 (UTC)

1965年戰爭損害法令[编辑]

1965年戰爭損害法令（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）

评审期：2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 16:10 (UTC)
下次可評審時間：2018年11月6日 (二) 16:11 (UTC)起

由於GA類法律類條目較少，考慮是否可以推薦GA。希望同行評審，給予建議。—だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC)

香港西九龍站[编辑]

香港西九龍站（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志）

评审期：2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC) 至 2018年11月11日 (日) 03:55 (UTC)
下次可評審時間：2018年11月18日 (日) 03:56 (UTC)起

鑑於有北京西站這一個好先例，我希望這條目能夠成為GA，想看看有沒有甚麼地方需要改善，至少我認為條目現時應該是符合乙級。如果大家認為可以成為FA的話，也可以說說和FA還差幾多。順道說一說，這是條目的第二次PR。—Sænmōsà你記得帶著和暖、一束光線，伴隨在身邊 2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC)

我認為要增加一些來源。乍一看有幾句沒有來源，也有一些是一大段只有一個來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:49 (UTC)
私見一大段只有一個來源沒有問題，只要足夠可靠就好。如果是完全沒有來源，反倒還真的是大問題。Sænmōsà請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月14日 (日) 09:28 (UTC)
我沒有仔細看，但我就是怕那一個來源是否能夠提供這麼多資訊，如果可以的話，倒沒有問題。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 11:03 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/提案区&oldid=51642716”