维基百科:同行评审/提案区

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

永恆冒險[编辑]

永恆冒險编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月20日 (四) 03:42 (UTC) 至 2018年10月20日 (六) 03:42 (UTC)
下次可評審時間:2018年10月27日 (六) 03:43 (UTC)起

改善完置頂問題後提交DYKC,請幫我看一下條目中還有沒有置頂列出來的問題。—睡不好的宅男留言) 2018年9月20日 (四) 03:42 (UTC)

  • DYK需要扩充至37480字节,有可能吗?--Cohaf留言) 2018年9月20日 (四) 03:49 (UTC)
    • 前幾天至今新增的參考文獻還沒存檔,加上那些應該可以達到。--睡不好的宅男留言) 2018年9月20日 (四) 03:50 (UTC)
      • 存檔完畢,字節已達標,請幫我看看還有什麼問題。--睡不好的宅男留言) 2018年9月20日 (四) 04:43 (UTC)
        • 其它抱歉无法帮忙。希望有人可以帮忙,其实不妨直接送DYK,然后看评论才改,但是先拿掉那些模版,个人认为这样比较快有人看,这里确实没人看--Cohaf留言) 2018年9月20日 (四) 04:50 (UTC)
          • 請問送至DYK的話會與這裡發生什麼問題嗎?--睡不好的宅男留言) 2018年9月20日 (四) 05:01 (UTC)
            • 应该没有问题吧,但是DYK规则就是很难理解,送了有问题也没有关系吧?--Cohaf留言) 2018年9月20日 (四) 05:04 (UTC)
              • 那請問這裡需要刪除嗎?還是無法刪除,並等到時間結束?--睡不好的宅男留言) 2018年9月20日 (四) 05:17 (UTC)
                • 其实留着也没有问题,我也不是非常清楚。--Cohaf留言) 2018年9月20日 (四) 05:18 (UTC)
  • 已通過DYKC了,那麼請幫我看看有沒有符合GA的標準吧。--睡不好的宅男留言) 2018年9月29日 (六) 10:39 (UTC)
  • (?)疑問
  1. 「2015年11月21日,韓國停止商城服務,玩家可於12月3日至31日申請相關退款作業,遊戲伺服器預定12月31日正式關閉,而韓版官網將於明年1月7日正式停止服務。」請問明年是指16年還是19年?
  2. 為何作者的英文名稱符號是半形括號而不是全形?
  3. 「該遊戲與攤位上另一個遊戲《龍之谷:迷宮》正在檢討日本地區的上市計劃。[30]。」─多個句點
    以上,但來源存檔基本上無問題--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年9月29日 (六) 13:26 (UTC)
    • 感謝糾正:
  1. 「...而韓版官網將於明年1月7日正式停止服務。」已修正為「...將於2016年1月7日正式...」。
  2. 漫畫作者的英文名稱的半形括號已修正為全形括號。
  3. 多的句點已刪除。--睡不好的宅男留言) 2018年9月29日 (六) 13:49 (UTC)

九龍巴士91M線[编辑]

九龍巴士91M線编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月20日 (四) 08:24 (UTC) 至 2018年10月20日 (六) 08:24 (UTC)
下次可評審時間:2018年10月27日 (六) 08:25 (UTC)起

继续革命论[编辑]

继续革命论编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 00:43 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月6日 (二) 00:44 (UTC)起

欢迎提供意见~—Fire and Ice 2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC)

  • @Fire-and-Ice:本人的考慮如下:
    1. 文獻都過於偏左,可以考慮一些不那麼紅的文獻(Google的論文搜索引擎,這裡面可以找一些質量不錯的論文);
    2. 標題和內文的文獻擺放位置問題:本人自己比較推崇表題不要放文獻、文獻放於引號前之類;
  • 第一遍閱讀,先提這樣,如果之後又看到了什麼問題會繼續提出的。—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 02:51 (UTC)
    • 第二遍閱讀的意見如下:
      1. 是否有考慮過加入「影響」之類的內容?如此之大的內容,不見後續發展導致的事件等東西是十分可惜的。建議使用邏輯關係來論證,用文獻輔佐邏輯;
      2. 是否有考慮過將「反對」轉為「評論」,而後在評論中細分「贊同」和「反對」?
      3. 在閣下編寫中,是否曾出現過些許問題,然後查證資料時明晤了?這種情況可以考慮再細分。
    • 主要意見就是細分,將內容細分後,閱讀會更輕鬆。讀者可以立即找到自己疑問的解答,相信這才是百科全書。—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 05:17 (UTC)
    • * Google的論文搜索引擎里也没有什么好论文啊,理论上的影响可能是美国、法国那些左派吧,似乎没有必须写的必要,何况我英、法文检索能力堪忧,实在是查不到。不知道该如何內容細分。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • “历史”一章实质上是年表。等于点列式叙述。可否整理其逻辑关系,不要一事一段? --🐕🎈(WP空间闭嘴3个月准备中) 2018年10月2日 (二) 09:58 (UTC)
    • 稍微整理了一下,不过没有点名某段的引用有何含义。因为对该逻辑过程的整理似乎只有硕士学位论文《“无产阶级专政下继续革命的理论”探析》做过,似乎权威性不足。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
  • @だ*ぜInufuusen:,这个条目是否引用过多?在历史一章应该讲清楚逻辑关系而非引用?Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 08:37 (UTC)
    • 我认为引用过多,以引用代替叙述是与点列叙述类似的问题。换句话说,一手来源过多而二手来源不足(通常点列叙述、以引用代替叙述是因为把二手来源当作一手来源来用……)。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)
    • @Fire-and-Ice:我則建議使用註釋類文獻(用法是使用文獻基本樣式,在群組裡填寫「註」)—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:25 (UTC)
      • 例如文獻第三十一號,其中的大串文字可以用註釋標註,而非單用文獻(不夠突出,通常一般人不會去讀文獻)PS:忘記說,要另闢一個標題,然後加{{reflist|group=註}}—— 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:30 (UTC)

1965年戰爭損害法令[编辑]

1965年戰爭損害法令编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 16:10 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月6日 (二) 16:11 (UTC)起

由於GA類法律類條目較少,考慮是否可以推薦GA。希望同行評審,給予建議。— 𓋹 謹此敬上 2018年9月30日 (日) 16:10 (UTC)

香港西九龍站[编辑]

香港西九龍站编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC) 至 2018年11月11日 (日) 03:55 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月18日 (日) 03:56 (UTC)起

鑑於有北京西站這一個好先例,我希望這條目能夠成為GA,想看看有沒有甚麼地方需要改善,至少我認為條目現時應該是符合乙級。如果大家認為可以成為FA的話,也可以說說和FA還差幾多。順道說一說,這是條目的第二次PR。—Sæn你記得帶著和暖一束光線,伴隨在身邊 2018年10月12日 (五) 03:55 (UTC)

我認為要增加一些來源。乍一看有幾句沒有來源,也有一些是一大段只有一個來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:49 (UTC)
私見一大段只有一個來源沒有問題,只要足夠可靠就好。如果是完全沒有來源,反倒還真的是大問題。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月14日 (日) 09:28 (UTC)
我沒有仔細看,但我就是怕那一個來源是否能夠提供這麼多資訊,如果可以的話,倒沒有問題。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 11:03 (UTC)