维基百科:同行评审/提案区
第五次反法同盟[编辑]
第五次反法同盟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC) 至 2021年7月2日 (五) 06:24 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月9日 (五) 06:25 (UTC)起
先前競選優良條目時已請教多位用戶協助審查，想知道本條目還可以怎麼往典範條目的方向改進。A22234798（留言） 2021年6月2日 (三) 06:24 (UTC)
歌舞伎[编辑]
歌舞伎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月3日 (四) 03:40 (UTC) 至 2021年7月3日 (六) 03:40 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月10日 (六) 03:41 (UTC)起
主要内容译自日语版，并尽量根据中文读者习惯调整补充了内容，但似乎内容还是稍显繁杂。由于是新手，请多提出意见。如遇带翻译腔的地方请指出。立日（留言） 2021年6月3日 (四) 03:40 (UTC)
卡爾·馬克思[编辑]
卡尔·马克思（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月3日 (四) 06:18 (UTC) 至 2021年7月3日 (六) 06:18 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月10日 (六) 06:19 (UTC)起
2015年的特色條目，在去年加了「此條目需要編修」的問題模版，計劃在一個月後提典範條目重審，目前已有維基人在進行修正。提報同行评审的目的是希望可以多一些對條目的意見，也可能有多一些人看到，可以參與修正。Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 06:18 (UTC)
- 有關「此條目需要編修」的問題模版說明，可以參考Talk:卡尔·马克思#有關「此條目需要編修」的模版
- 有關之前特色條目評選的意見，可以參考Talk:卡尔·马克思/存档1#特色条目评选
--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 07:08 (UTC)
「在葬禮中除了恩格斯的講話外，(who)也發表其他來自各地的聲明內容。其中德國社會民主黨的創始人暨領導人李卜克內西在德國發表聲明，另外在法國工人運動中扮演重要角色的龍格也在法國發表簡短聲明」：所以說他的葬禮到底是在哪裡舉行？--木瓜不是食物#留言 2021年6月9日 (三) 07:02 (UTC)
- 馬克斯的葬禮在倫敦
，「德國」和「法國」應該是指聲明人提出聲明的原始地點(以下有原文, 我錯了)--Wolfch (留言) 2021年6月11日 (五) 01:01 (UTC) - 此處產生了另一個問題，「龍格也在法國發表簡短聲明」，參與這次葬禮的有馬克思的女婿，同時也是法國社會主義支持者沙爾·龍格，那發表聲明的龍格是另外一位龍格嗎--Wolfch (留言) 2021年6月11日 (五) 01:08 (UTC)
- 这一段应该是英维过来的，原文应是：“Marx's surviving daughters Eleanor and Laura, as well as Charles Longuet and Paul Lafargue, Marx's two French socialist sons-in-law, were also in attendance. He had been predeceased by his wife and his eldest daughter, the latter dying a few months earlier in January 1883. Liebknecht, a founder and leader of the German Social Democratic Party, gave a speech in German and Longuet, a prominent figure in the French working-class movement, made a short statement in French.”，我还没具体对原书。--ときさき くるみ 2021年6月12日 (六) 10:55 (UTC)
- 已阅。很遗憾这样的条目是FA。条目的首要问题是语言凝滞、甚至有一些语病。还可能有一些错误，比如称《德意志意识形态》“认为唯物主义是历史上唯一的动力”。此外还不适当地过度引用原始文献。Fire Ice 2021年6月11日 (五) 06:21 (UTC)
世嘉訴Accolade案[编辑]
世嘉訴Accolade案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月9日 (三) 07:35 (UTC) 至 2021年7月9日 (五) 07:35 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月16日 (五) 07:36 (UTC)起
目標GA, 還請善心人士協助木瓜不是食物#留言 2021年6月9日 (三) 07:35 (UTC)
- 導航版的法官人名應當予以翻譯；「訴訟」一段的Lanham Act、Barbara A. Caulfield、Takeshi Nagashima等應當予以翻譯，「上訴」一段亦同。簡單來說我認為可以重新檢視還有哪些地方的人名、書名、判決名等沒翻譯到的。最後，訴訟第一小段是否有來源支持，還是同段都由最後那個來源支持。以上意見參考。--A22234798（留言） 2021年6月10日 (四) 08:56 (UTC)
处理中……謝謝！--南越国[编辑]
南越国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月11日 (五) 04:04 (UTC) 至 2021年7月11日 (日) 04:04 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月18日 (日) 04:05 (UTC)起
该条目在2006年和2010年两度被评为典范条目，目前已超10年。我根据近10年新发表的专业文献对该条目内容进行了更新，补充了“饮食文化”一节，插入了更适合的图片，改进了参考文献的注释方式，也把红链补充完毕，目前全部工作已完成，欢迎大家多提继续改进的意见。长夜无风（留言） 2021年6月11日 (五) 04:04 (UTC)
PewDiePie[编辑]
PewDiePie（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月11日 (五) 03:59 (UTC) 至 2021年7月11日 (日) 03:59 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月18日 (日) 04:00 (UTC)起
近期終於將這個條目翻完了，很想同英維上GA，希望大佬們能提供任何想法，認為此條目還需改進哪裡，或是能直送GA。補充說明：英維當初在2015年達GA，在2019欲上FA時也對英文條目進行同行評審並加以改善，雖然最後沒上FA。所以我覺得中維依英維這樣翻譯下來應該是有符合GA的標準。ShainChou 討論 2021年6月11日 (五) 03:59 (UTC)
黄河石林百公里越野赛事故[编辑]
黄河石林百公里越野赛事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月12日 (六) 00:01 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 00:01 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月19日 (一) 00:02 (UTC)起
Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月12日 (六) 00:01 (UTC)
- 初看三點，一是「地形」一節只有主條目，應該簡述與本次事故間的關係；二是「天氣預報」一節列點可以不用quote，直接列點就好；三是「官方救援」和「調查和處分」兩小節各自有何時和誰的模板，建議可以寫清楚。以上意見參考看看。--A22234798（留言） 2021年6月12日 (六) 04:04 (UTC)
- 条目挂了update，需更新。建议找找有没有对于该地气候（注意，我说的不是“天气”）的描述，如果该地气候与事故有关系可以考虑写。其他同上一、三。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月15日 (二) 05:47 (UTC)
古茗[编辑]
古茗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月15日 (二) 05:43 (UTC) 至 2021年7月15日 (四) 05:43 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月22日 (四) 05:44 (UTC)起
想评GA，故来寻求意见。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月15日 (二) 05:43 (UTC)
氯[编辑]
氯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2021年6月16日 (三) 01:49 (UTC) 至 2021年7月16日 (五) 01:49 (UTC)
下次可評審時間：2021年7月23日 (五) 01:50 (UTC)起
近期终于从英维翻译完了，准备上GA，所以来这里寻求意见。氢氰酸_留言区_签名区 2021年6月16日 (三) 01:49 (UTC)
- 條目中有未翻譯的英文, 以及斜體的中文--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 04:10 (UTC)
- 只看導論，就有一些看不懂的地方：
- 「在」字用的非常過度，像是「它在元素裡是反應性極強的元素和強氧化劑，在所有元素中，」。
- 「在1809年，化學學家認為這氣體是純的元素」，這翻譯腔極為嚴重，特別是「化學學家」，而且也沒寫出是誰認為。
- 『本身顏色（古希臘文：χλωρός、羅馬文：khlôros）「淡綠色」』，看了原文是想講古希臘文和羅馬文的原字本身，可以再思考要不要翻成「本身顏色」。
- 「在是嗜中性球中」，應當是筆誤。
- 以上意見先參考--A22234798（留言） 2021年6月17日 (四) 07:30 (UTC)
'從遠古時期，人們就知道最常見含氯的化合物非氯化鈉莫屬（俗稱鹽）。' 怪怪的，遠古時期的人連氯是什麼都不知道，就知道最常見含氯的化合物是什麼了。 Iridium(IX)（留言） 2021年6月17日 (四) 12:18 (UTC)
‘他以氯的顏色「淡綠色」命名。’不太通順。應該是‘他以此氣體的顏色「淡綠色」為之命名吧。’ Iridium(IX)（留言） 2021年6月17日 (四) 12:21 (UTC)