本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:GAN
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有9个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請不要在距上一次評選或重審結束後不滿30天內重複提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和典範條目評選,在撤銷時計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(9)个条目获提名並进行投票:2017年6月初臺灣暴雨2017年6月中旬臺灣暴雨维思大学2型糖尿病未接來電JSFuck丹·吉尔罗伊Slither.io伦敦丽兹酒店 []

2017年6月初臺灣暴雨[编辑]

2017年6月初臺灣暴雨编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科學-大氣物理學及氣象學,提名人:🍫주인공~✿ 2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC)

投票期:2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 09:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容已經完成修繕且充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。—🍫주인공~✿ 2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--安迪4討論|留名) 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票,且來源大致均有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,台灣相關災害。--TaiwanAlex1留言) 2018年7月12日 (四) 12:41 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:个人觉得条理性不佳,例如“构成”章节的第一段似乎是在介绍暴雨形成原因,中间却穿插发布预警。建议条目章节段落按照暴雨成因-预警-雨情-灾情-救灾-后续问题进行梳理。如果可以的话,还建议加入Infobox flood模板--沧海夜风留言) 2018年7月16日 (一) 14:09 (UTC)

2017年6月中旬臺灣暴雨[编辑]

2017年6月中旬臺灣暴雨编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:自然科學-大氣物理學及氣象學,提名人:🍫주인공~✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)

投票期:2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 13:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容完整,來源充足,符合標準。—🍫주인공~✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--安迪4討論|留名) 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票,且來源大致均有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,台灣相關災害條目--TaiwanAlex1留言) 2018年7月13日 (五) 23:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:明明介绍的是台湾暴雨,为什么把港澳及日本影响加进来?这不是在介绍梅雨或者强热带风暴。--沧海夜风留言) 2018年7月16日 (一) 13:51 (UTC)

维思大学[编辑]

维思大学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:教育机构,提名人:ZySun留言) 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)

投票期:2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 18:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。再次尝试GA,请大家多提意见—ZySun留言) 2018年7月10日 (二) 18:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准,条目参考资料充分,内容丰富,主编在IRC群组征询意见时态度认真。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月11日 (三) 14:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月12日 (四) 02:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準,沒什麼大問題。—--陳子廷留言) 2018年7月12日 (四) 02:54 (UTC)
  • 绝大多数来源都来自学校的官方网站,独立第三方来源很少。Wikipedia:可靠来源要求条目基于可靠的第三方的出版物。--#StayYoung 2018年7月12日 (四) 11:50 (UTC)
    • @SSYoung: 我在本条目中介绍的信息当中很多都是只有学校官网才能提供,而且这些从学校官网采集的信息也都是中立的叙述,希望您能注意这一点。并不是所有情况下都可以找到第三方来源的;而且作为该学校学生,我也对这些信息进行了验证。--ZySun留言) 2018年7月12日 (四) 12:34 (UTC)
      • 我能理解您作为该校学生想为母校写条目的心情,但是“作为该学校学生,我也对这些信息进行了验证”这句话并不是免除第三方来源的合理理由,您是该校学生的话涉及WP:利益相关就更要谨慎编辑。GA要求满足WP:可供查证,而可供查证中就要求:“如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上”。我相信维思大学这样的学府肯定值得维基百科的详细介绍,那就必须有第三方来源来证明条目中的内容了。而关于您声称的“只有学校官网才能提供”这一点,就以“弗里曼亚洲学者计划”为例,我在Google的前几页就已经找到国际教育协会赫芬顿邮报美国教育部泰国教育部台湾美国教育资讯中心北卡罗来纳大学教堂山分校某申请指南等等第三方来源,所以这一说法恐怕并不合适。介绍一所机构只用其自身网站出版的第一手来源,相当于介绍一个人物只使用自传作来源,并不是要求绝对不能使用,但是这不应成为文章的主要来源,尤其是在有第三方来源的情况下只用自身出版的来源只能是Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准吧。
此外校史一节过短,需要扩充,一所1831年创办的大学校史比1919年创办的大学短那么多似乎不太合理(当然也有可能是维思大学建校那么多年没发生过什么大事,不过条目中写其“多次引领了本科教育的趋势”,应该有很多可写的内容,这么短的一小段校史恐怕很难看出来“多次”);另外“多次引领趋势”、“领跑风潮”这种词语,在学校官网上用就用了,维基百科上这么写不合适;英文版中Campus一节内容在中文版中完全没有提到,不能说是“涵盖面广”;导言部分也未能对条目内容做出概述--#StayYoung 2018年7月12日 (四) 18:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--TaiwanAlex1留言) 2018年7月12日 (四) 12:41 (UTC)

2型糖尿病[编辑]

2型糖尿病编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:臨床醫學,提名人:Iv0202留言) 2018年7月11日 (三) 03:16 (UTC)

投票期:2018年7月11日 (三) 03:16 (UTC) 至 2018年7月18日 (三) 03:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容充足,參考齊備。—Iv0202留言) 2018年7月11日 (三) 03:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:已審閱,參註齊備---Koala0090留言) 2018年7月11日 (三) 07:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容完整,來源充足,參註完備,敘述齊全,符合標準。--🍫주인공~✿ 2018年7月11日 (三) 10:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月12日 (四) 02:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,醫學相關條目。--TaiwanAlex1留言) 2018年7月12日 (四) 12:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,「糖尿病顯著症狀概述」一圖希望主編能夠轉換至中文。--KP留言) 2018年7月13日 (五) 10:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,内容充实。Studying Father留言) 2018年7月16日 (一) 10:34 (UTC)

未接來電[编辑]

未接來電编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大眾文化和人文學科─日常生活,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月12日 (四) 12:04 (UTC)

投票期:2018年7月12日 (四) 12:04 (UTC) 至 2018年7月19日 (四) 12:04 (UTC)
  • (=)中立:提名人票。經互助客棧討論「未接電話」還是「未接來電」的用詞後已經解決相關問題。雖en版是GA,但來源是否有非可靠來源?(3號、11號來源),所以在此不投票但提名。還請@Taiwania JustoYFdyh000WolfchSuper Wang:也來看一下該條目—Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年7月12日 (四) 12:04 (UTC)
  • (?)疑問:在「騷擾」有提到「因為利用了人們對於400-、800-等開頭的號碼的信任」,是否可以說明一下地區或是國家?--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月12日 (四) 12:11 (UTC)

JSFuck[编辑]

JSFuck编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:计算机信息-程式及软件,提名人:云间守望 2018年7月12日 (四) 17:28 (UTC)

投票期:2018年7月12日 (四) 17:28 (UTC) 至 2018年7月19日 (四) 17:28 (UTC)

丹·吉尔罗伊[编辑]

丹·吉尔罗伊编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─導演和演員,提名人:陳子廷留言) 2018年7月15日 (日) 02:43 (UTC)

投票期:2018年7月15日 (日) 02:43 (UTC) 至 2018年7月22日 (日) 02:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,第2次評選,條目譯自英文版優良條目,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年7月15日 (日) 02:43 (UTC)

Slither.io[编辑]

Slither.io编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:陳子廷留言) 2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC)

投票期:2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC) 至 2018年7月22日 (日) 03:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,條目譯自英文版優良條目,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年7月15日 (日) 03:51 (UTC)

伦敦丽兹酒店[编辑]

伦敦丽兹酒店编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化与社会 - 建筑及工程,提名人:WindowPain留言 | 贡献 2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC)

投票期:2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC) 至 2018年7月23日 (一) 12:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文优良条目。内容详实,来源充足。个人认为符合GA之标准,欢迎各位提出建议。—WindowPain留言 | 贡献 2018年7月16日 (一) 12:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容详实,来源充足,恭喜大作完成!--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月16日 (一) 12:20 (UTC)
    • 您这么说让我倍感压力,相信还是有很多能改进的地方。不过依然感谢您的支持票。--WindowPain留言 | 贡献 2018年7月16日 (一) 14:31 (UTC)