维基百科:投票/修改各级保护用名
现在的日期与时间是2024年5月18日 00时54分（UTC）。※按此更新
|
投票现已结束！ |
| 请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。 |
发起投票的理由[编辑]
修改保护用名的讨论已进行近三周，且开始渐趋不活跃，故将各用户提出之意见转送至投票。按照早前决定延伸确认保护图示投票规则，再征集新意见2周，过后紧接2周投票。--路西法人 • 留言 2021年11月7日 (日) 10:13 (UTC)
提出修改之理由：“半保护”对应“(自动)确认用户”和“延伸确认保护”对应“延伸确认用户”不一致。
- 追加理由：“半保护”和“全保护”可能有翻译腔问题。
候选用名[编辑]
第一版
| 选项[a] | 提出者 | 
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 0 | 现行
|
半保护 （维持原状）
|
延伸确认保护 （维持原状）
|
全保护 （维持原状）
|
| 1A | 12З4567 | 延伸保护 | ||
| 1B | 延伸半保护 | |||
| 2A | Hotaru Natsumi | 扩展保护 | ||
| 2B | Ericliu1912 | 扩展半保护 | ||
| 3A | Hotaru Natsumi | 延伸保護（繁） 扩展保护（简） | ||
| 3B | 延伸半保護（繁） 扩展半保护（简） | |||
| 4 | Cwek | 四分之三保护[b] | ||
| 5 | RuincrezCwek／魔琴 | 弱保护 | 强保护 | |
| 6A | Sanmosa | 确认保护 | 延伸确认保护 （维持原状）
| |
| 6B | 自动确认保护 | |||
| 7A | LuciferianThomas | 基础保护 | 延伸保护⇌扩展保护 | |
| 7B | Ohtashinichiro | 增强保护 | 完全保护 | |
| 8A | Hotaru Natsumi | 一级保护 | 二级保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 8B | 三级保护 | |||
| 9A | SIridiuM28 | 初级保护 | 进级保护 | 全面保护 |
| 9B | 顶级保护 |
第二版
| 选项[a] | 提出者 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 0 | 现行
|
半保护 （维持原状）
|
延伸确认保护 （维持原状）
|
全保护 （维持原状）
|
| 1 | 12З4567 Hotaru Natsumi Ericliu1912 |
(延伸/扩展)保护 | ||
| 2 | (延伸/扩展)半保护 | |||
| 3 | LuciferianThomas | 基础保护 | (延伸/扩展)保护 | |
| 4 | Cwek | 半保护 （维持原状）
|
四分之三保护[b] | |
| 5A | Ruincrez Cwek／魔琴 |
强保护 | ||
| 5B | 弱保护 | |||
| 6A | Sanmosa | 确认保护 | 延伸确认保护 （维持原状）
| |
| 6B | 自动确认保护 | |||
| 7 | Ohtashinichiro | 基础保护 | 增强保护 | 完全保护 |
| 7C | 桐生ここ | 一般保护/基础保护 | 延伸保护 | 完全保护 |
| 8A | Hotaru Natsumi | 一级保护 | 二级保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 8B | 三级保护 | |||
| 9A | SIridiuM28 | 初级保护 | 进级保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 9B | 顶级保护 |
| 选项[a] | 提出者 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 0 | 现行
|
半保护 （维持原状）
|
延伸确认保护 （维持原状）
|
全保护 （维持原状）
|
| 1 | 12З4567 Hotaru Natsumi Ericliu1912 |
延伸保护 | ||
| 2 | 延伸半保护 | |||
| 3 | Cwek | 四分之三保护[b] | ||
| 4A | Ruincrez Cwek／魔琴 |
强保护 | ||
| 4B | 弱保护 | |||
| 5A | Sanmosa | 确认保护 | 延伸确认保护 （维持原状）
| |
| 5B | 自动确认保护 | |||
| 6 | Winston Sung | 半保护（维持原状） | 增强保护 | 全保护（维持原状） 完全保护 |
| 7 | LuciferianThomas Ohtashinichiro 桐生ここ |
基础保护 一般保护 |
增强保护 延伸保护 | |
| 8A | Hotaru Natsumi | 一级保护 | 二级保护 | 全保护（维持原状） |
| 8B | 三级保护 | |||
| 9A | SIridiuM28 | 初级保护 | 进级保护 | 全保护（维持原状） |
| 9B | 顶级保护 |
备注
讨论区[编辑]
- 我觉得3/4保护就不错--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 13:17 (UTC)
- @LuciferianThomas：个人提出支持转换是考虑到整个扩展-延伸的转换，包括extended confirmed的译名，如果没有讨论的话就不要把这个加进来了，比较适合后续再开串重新讨论，而不是投票。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 00:22 (UTC)
魔琴的意见[编辑]
基于当前版本：
- 各方案的A/B差别不大，分开计票可能导致票数分散。建议第一轮先决出大方案（以数字为序），如果投票支持一变体但反对另一变体，应说明。（实质是，同一大方案内，无论投几个变体都算作一票……不知道我有没有说清楚……）若决出的大方案有变体再投票决定变体。
- 7A, 7B两方案差别较大，如果采用以上意见计票，二方案应拆分。
- 方案1、2、3性质相同，应合并为方案1（删去方案2和3）。这样，若最后选择方案1、6或7A，再讨论 extended confirm 是否要换译名。
——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月8日 (一) 05:44 (UTC)
- ec译名讨论不在于是不是结论为1、6、7A。这只是ec-protection的译名，ec本身译名仍然是“延伸”，至少在大陆语境中，“扩展”更为优先（见GB/T 5271.7-2008 07.01.13条对extensible的翻译），无论如何都需要重新对extended confirmed这个用户组的译名进行地区词讨论。HotaruTalk 2021年11月8日 (一) 15:18 (UTC)
- 现根据意见整拼方案--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 07:47 (UTC)
- @LuciferianThomas：现在还不是开设extend译名投票的时候，等到这次投票结束之后在VPP里面重新开串讨论比较好，毕竟现在没有经过充分讨论，投票的结果应该不太具有参考价值。HotaruTalk 2021年11月12日 (五) 03:32 (UTC)
ghren的意见[编辑]
我之前应该有提过进阶保护的方案，假若连四分之三保护都能上，进阶保护似乎也无不可，让社群选就是（其他保持原状）。另外我认为无论什么方案也好，只由管理员编辑的应该直接称为全保护，而不是“保护”，太容易产生误会。ghren🐦吱吱吱...🔊──以上未附上签名时间的留言于2021年11月8日 (一) 11:59 (UTC)加入。
- 仍然反对“进阶”，存在强烈阶级意味。--路西法人 • 留言 2021年11月9日 (二) 08:12 (UTC)
- 个人认为这边“zh-hans:高级; zh-hant:進階;”一词本身没有阶级的概念，而是层级的概念（比如“高级高级设置”、“高级功能”、“高级工程数学”），毕竟这里不是“zh-hans:高级; zh-hant:高級;”的用法（比如“高级官员”、“高级将领”、“高级军官”）。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:26 (UTC)
桐生君的意见[编辑]
真的意见：
- 新的命名 旧命名
- 没有保护 未保护
- 一般保护 半保护
- 延伸保护 延伸确认保护
- 模板保护 模板保护
- 完全保护 全保护
- 白纸保护 白纸保护
- 连锁保护 连锁保护
- 档案保护 档案保护
- 移动保护 移动保护
- 界面保护 MediaWiki保护
- 行动保护 基金会保护
这样四个字能对齐。另外“界面保护”也可以是“系统保护”，“基金会保护”也可以维持原样。
一个演示：
- 本页目前被一般保护，只有自动确认用户才能进行编辑。
- 本页目前被延伸保护，只有延伸确认用户才能进行编辑。
- 本页目前被完全保护，只有管理员才能进行编辑。
- 本页目前被行动保护，只有维基媒体基金会才能进行编辑。原因是：2222年的基金会行动。
桐生君★[讨论] 2021年11月12日 (五) 12:00 (UTC)
开玩笑的意见：
- 新命名 旧命名
- 0%保护 未保护
- 50%保护 半保护
- 75%保护 延伸确认保护
- 90%保护 模板保护
- 100%保护 全保护
桐生君★[讨论] 2021年11月12日 (五) 11:52 (UTC)
魔琴的意见第二弹[编辑]
折叠旧版本
基于当前版本，以下几个方案都是对半保护和延伸确认保护的同时调整：
| 选项 | 提出者 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| 5B | Ruincrez Cwek／魔琴 |
弱保护 | 强保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 7 | Ohtashinichiro | 基础保护 | 增强保护 | 完全保护 |
| 3 | LuciferianThomas | 延伸保护 | 全保护 （维持原状）
| |
| 7C | 桐生ここ | 一般保护 | 完全保护 | |
| 8A | Hotaru Natsumi | 一级保护 | 二级保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 8B | 三级保护 | |||
| 9A | SIridiuM28 | 初级保护 | 进级保护 | 全保护 （维持原状）
|
| 9B | 顶级保护 |
其中5B、8、9三方案的对应关系都较强；而3、7、7C的对应关系较弱，且有的对应“全”有的对应“完全”，故不适合拆开。建议合并为一种方案：
| 选项 | 提出者 |
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| - | LuciferianThomas Ohtashinichiro 桐生ここ |
基础保护 一般保护 |
增强保护 延伸保护 |
全保护（维持原状） 完全保护 |
——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:29 (UTC)
- 另外，窃以为延伸/扩展不适合现在通过投票决定，不知各位意下如何。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)
- @LuciferianThomas、Ohtashinichiro、桐生ここ. ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月18日 (四) 05:34 (UTC)
- 同意。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 06:45 (UTC)
- 基础保护/延伸保护/完全保护也不错。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 17:10 (UTC)
- 已经修改，不知道是否需要全部ping一下确认目前投票方案？ ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:25 (UTC)
Winston Sung的意见[编辑]
#桐生君的意见写道：
- 新的命名 旧命名
- 没有保护 未保护
- 一般保护 半保护
- 延伸保护 延伸确认保护
- 模板保护 模板保护
- 完全保护 全保护
- 白纸保护 白纸保护
- 连锁保护 连锁保护
- 档案保护 档案保护
- 移动保护 移动保护
- 界面保护 MediaWiki保护
- 行动保护 基金会保护
这样四个字能对齐。另外“界面保护”也可以是“系统保护”，“基金会保护”也可以维持原样。
感觉对齐的考量不错，但是“行动保护”感觉不能马上联想到基金会，觉得可以维持“基金会保护”。另外“一般保护”感觉稍微有误解为平常保护状态（未保护）的意思。另外比较偏向支持改为“基础保护”/“增强保护”/“弱保护”/“强保护”后的上述方案。附表如下。
图标 版本
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
备注 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 现行翻译 | 未保护 | 半保护 | 延伸确认保护 | 全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | MediaWiki保护 | 基金会保护 | ||
| 翻译建议 | A | 未保护 | 半保护 | 强保护 | 全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | 三字对齐 |
| B | 未保护 | 半保护 | 增强保护 | 全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | ||
| C | 未保护 | 半保护 | 增强保护 | 完全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | “全保护”/“完全保护”四字对齐 | |
| D | 未保护 | 弱保护 | 强保护 | 全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | “弱保护”、“强保护”相对 三字对齐 | |
| E | 未保护 | 基础保护 | 增强保护 | 完全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | 四字对齐 | |
| F | 未保护 | 自动确认保护 | 延伸/扩展/擴充 确认保护 |
全保护 | 模板保护 | 白纸保护 | 连锁保护 | 档案保护 | 移动保护 | 界面保护 | 基金会保护 | 直接按用户组名称对译 | |
--Winston Sung（留言） 2021年11月18日 (四) 09:37 (UTC)
- 我也觉得行动保护不太合适，可是想到不到其他的四个字的形容。看到你的意见，我倾向支持基础保护/延伸保护/完全保护这组了。桐生君★[讨论] 2021年11月18日 (四) 17:28 (UTC)
- A-F 方案分别对应当前版本的 4A, 6A, 6B, 4B, 7AAB, 5B. ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:22 (UTC)
- 我是觉得，（D）条目三字对齐，其余四字对齐更易于分辨。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月19日 (五) 05:23 (UTC)
- 话说“基础保护/延伸保护/完全保护”去哪了？--路西法人 • 留言 2021年11月19日 (五) 08:11 (UTC)
- 上面表格列的是个人偏向的选项，不是完整的选项。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 12:12 (UTC)
- 然后个人认为目前使用的译名“延伸/扩展/擴充”的意思还是不太能联想到原意“更进一步的确认/认证”。--Winston Sung（留言） 2021年11月19日 (五) 15:04 (UTC)
- 感觉强保护、增强保护容易和全保护、完全保护混淆，可能以为强保护级别比全保护高。桐生君★[讨论] 2021年11月20日 (六) 06:56 (UTC)
- 总觉得最主要还是“延伸/扩展/擴充”的译名问题。--Winston Sung（留言） 2021年11月21日 (日) 10:17 (UTC)
- 这个不应该是先提phab，请求改名，然后再改中文名么？--百無一用是書生 (☎) 2021年11月26日 (五) 07:40 (UTC)
- @LuciferianThomas：是否重新考虑“连锁保护”一词？我感觉连锁更牵涉商业领域，不太适合非营利性组织，请求考虑改为“串联保护”。--Liuxinyu970226（留言） 2021年11月28日 (日) 14:47 (UTC)
- “连锁”一词与是否为商业领域无太大关系吧？比如化学的“连锁反应”。--Winston Sung（留言） 2021年11月28日 (日) 16:52 (UTC)
投票规则[编辑]
- 即日起至2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)征集用名提议；2021年11月22日 (一) 00:00 (UTC)至2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)投票。
- 投票资格为在2021年11月8日 (一) 00:00 (UTC)时已成为自动确认用户。
- 每人可在方案投票区投至多3票(＋)支持，不可对同一选项重复投票，不需要3票全投（若仅支持1个选项可只投1票）。
- 最高票选项获选，若有同票则进第二轮投票。
投票区[编辑]
方案投票区[编辑]
若对同一方案的不同版本有不同看法，请在投票时说明。
投票结果[编辑]
| 选项 | 票数 | 百分比 |
|---|---|---|
| 0 | 13 | 24.07% |
| 1 | 7 | 12.96% |
| 2 | 12 | 22.22% |
| 3 | 5 | 9.26% |
| 4 | 1 | 1.85% |
| 5 | 2 | 3.70% |
| 6 | 1 | 1.85% |
| 7 | 11 | 20.37% |
| 8 | 1 | 1.85% |
| 9 | 1 | 1.85% |
截至原定投票结束时间2021年12月6日 (一) 00:00 (UTC)，选项0（维持原状）为最高票选项。--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)
- 投票结果已确认，选项0（维持原状）为最高票选项，保护名称将会维持原状。--路西法人⛧ 2021年12月7日 (二) 16:25 (UTC)
无共识：
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
- @各投票人，投票选项0、2、7的票数非常接近（分别获得13、12、11票，分别站24.07%、22.22%和20.37%的票数），且由于规则设置的关系不少投票人复投以上选项。是否有需要进行第二轮投票，剩下0、2、7三个选项，每人限投一票，以确认社群意见的最终结果？--路西法人⛧ 2021年12月6日 (一) 03:19 (UTC)
请在下方表示(＋)和议或(－)反对，有关是否第二轮投票意见收集截至七日后，如主流意见为进行第二轮投票则于2021年12月14日 (二) 00:00 (UTC)开始第二轮投票。
投票区[编辑]
- 我自己是没意见，所以我这里就不投了。Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 03:24 (UTC)
- (＋)支持第二轮投票。--Nrya ✰武汉肺炎两周年•Xi病毒来袭 2021年12月6日 (一) 03:25 (UTC)
- (＋)支持第二轮投票：票数过于接近，明显未达成共识。重新讨论亦可。--Winston Sung（留言） 2021年12月6日 (一) 03:31 (UTC)
- (＋)支持：这个票数也太接近了，建议进行第二轮投票来决定最终的结果。--冰心（☎） 2021年12月6日 (一) 03:35 (UTC)
- (＋)支持：好家伙，竞争激烈啊。--南冥大鹏（留言） 2021年12月6日 (一) 03:44（UTC）
- (＋)支持第二轮投票。--死灰（留言） 2021年12月6日 (一) 03:57 (UTC)
- (＋)支持第二轮投票，以更好方式的形成共识。--A1Cafel（留言） 2021年12月6日 (一) 04:01 (UTC)
- (－)反对，票数接近的情况是“可预期的”，既然投票规则订下“最高票选项获选，若有同票则进第二轮投票”就应该确实执行，如果想要“差距1/2/3票以内进第二轮投票”就应该投票前就先订好，没有投完票才在改规则的。--Xiplus#Talk 2021年12月6日 (一) 04:13 (UTC)
- 同意此观点，敝人认为再次投票没有必要。故(－)反对第二轮投票。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年12月6日 (一) 10:33 (UTC)
- (＋)支持第二轮，不过对现在结果没有意见，但如果选项7无法获选，我就再给选项0投一票，确保选项0获选。桐生ここ★[讨论] 2021年12月6日 (一) 04:20 (UTC)
- (＋)支持力争选项二超越“维持现状”，现状已有损坏，岂能再“没坏别修”？！--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月6日 (一) 06:15 (UTC)
- (－)反对第二轮投票：我认同Xiplus之言，投票规则已经写明了，“票数接近”不是推翻投票规则的理由，要不然一开始设立规则做什么用的。此外，上面那位明显就打算借此推翻投票结果。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会．STE） 2021年12月6日 (一) 11:11 (UTC)
- (－)反对 per Xiplus. 如果社群仍认为应该重拟译名应该重新开局，而不是投票完改规则。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年12月6日 (一) 11:50 (UTC)
- (－)反对同Xiplus 投票规则不应该在投票后改变。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月6日 (一) 12:46 (UTC)
- (－)反对理由站不住脚，而且与最开始的投票规则以及维基相关方针相抵触。如果真的有必要应该重新讨论，再进行投票，否则现在这样看起来会很像是因为自己想要的选项没有被选上而动员大家再次进行投票。注：Yining Chen暂时无法使用自己的账号，请将这条投票视为Yining Chen的发言，勿将其算作无效票。已将此次留言的数字签名放置于User:Yichen Ding/s1。--Yichen Ding（留言|主账户） 2021年12月6日 (一) 15:35 (UTC)
- (＋)支持：第二轮投票有利于形成共识。而且重新投票已有先例，例如更新保护方针图示第三次投票中“模板保护”部分。--12З4567（留言） 2021年12月7日 (二) 04:51 (UTC)
- “重新投票”是作废本次投票，10个选项重新投票，不等于3个选项的“第二轮投票”。--Xiplus#Talk 2021年12月7日 (二) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：不够慎重。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年12月7日 (二) 08:58 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。